茅文婷

（中國(guó)人民大學(xué) 北京 100872）

蘇南位于滬、杭三角地區(qū)，包括鎮(zhèn)江、常州、蘇州、松江4個(gè)專(zhuān)區(qū)及直屬的無(wú)錫、蘇州兩市，共27個(gè)縣、2個(gè)專(zhuān)署屬市、249 個(gè)區(qū)、2741 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)［1］P192。 蘇南工商業(yè)發(fā)達(dá)，城鄉(xiāng)關(guān)系密切。據(jù)1950年統(tǒng)計(jì)，“全區(qū)工業(yè)、商業(yè)銷(xiāo)售額占社會(huì)總產(chǎn)值的50%左右，如果加上主要為城市消費(fèi)而生產(chǎn)的農(nóng)村副業(yè)產(chǎn)值，當(dāng)在60%以上”［2］。其中，私營(yíng)工商業(yè)在蘇南占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。1949年全區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中，就私營(yíng)部分而言，“蘇州占 96.86%，常州占 93.45%，整個(gè)蘇南超過(guò) 95%”［3］P12-13。 蘇南農(nóng)村生產(chǎn)與副業(yè)生產(chǎn)多為城市工業(yè)而生產(chǎn)的，碾米、榨油、戽水等手工業(yè)也多使用機(jī)器生產(chǎn)。因此，在新中國(guó)成立初期的土地改革運(yùn)動(dòng)中，如何發(fā)揮工商業(yè)者的積極作用，在蘇南顯得格外重要。但是，當(dāng)時(shí)政府的關(guān)注對(duì)象大多是以榮毅仁為代表的城市大工商業(yè)資本家，對(duì)中、小工商業(yè)者①并不太重視，直到1951年3月中央起草了《關(guān)于劃分農(nóng)村階級(jí)成分的補(bǔ)充規(guī)定》②（下簡(jiǎn)稱(chēng)為《補(bǔ)充規(guī)定》）草案?！堆a(bǔ)充規(guī)定》第八條定義了一個(gè)新的階級(jí)概念——“農(nóng)村工商業(yè)家③?！凹揖愚r(nóng)村，以雇工經(jīng)營(yíng)工商業(yè)（如開(kāi)雜貨鋪、磚窯、做酒、船主等）為其生活之全部或主要來(lái)源者，應(yīng)劃為工商業(yè)家成分?！边@樣，村鎮(zhèn)中的小商小販、船主、小手工業(yè)者、手工工人、手工業(yè)資本家、商業(yè)資本家或商人等中小工商業(yè)者，終于有了階級(jí)歸屬，有了處理土地問(wèn)題的依據(jù)。然而，在《補(bǔ)充規(guī)定》出臺(tái)前，農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)如何？此后又有什么變化？其原因是什么？筆者特以這一時(shí)期蘇南農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)變化為對(duì)象，具體考察中央及地方土改政策是如何深入影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。

一

從1950年2月至1950年底，是蘇南土地改革的前期和高潮時(shí)期。根據(jù)蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，中央、華東局至蘇南行署都頒布了一系列保護(hù)工商業(yè)的法律法規(guī)。然而，這些法規(guī)并未關(guān)注到身處村鎮(zhèn)的中小工商業(yè)者。因此，農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)較復(fù)雜，特別是負(fù)面情緒占主導(dǎo)。

一是懷疑和不滿心態(tài)。如無(wú)錫梅村店主強(qiáng)義章反映，“工商業(yè)家④還是照人民待遇是假的，不如地主。地主照分一份（地），工商業(yè)家全部征收將來(lái)死無(wú)葬身之地算了”［4］。未來(lái)前途的不確定性使蘇南諸多農(nóng)村工商業(yè)家無(wú)法不認(rèn)真思考自己的生計(jì)，其心態(tài)自然難以平靜。

二是恐懼心態(tài)。如梅鄉(xiāng)鎮(zhèn)陳才福的母親聽(tīng)說(shuō)田要分掉而痛哭［4］，而六村的楊口英（工商業(yè)家）則在夜里偷將家里東西趕走［5］，以免遭受更大損失。

三是趨利避害心態(tài)。在階級(jí)成分劃分時(shí)，許多人對(duì)提升階級(jí)級(jí)位表示憂慮。根據(jù)有關(guān)條文，土改對(duì)地主最為嚴(yán)苛，而對(duì)富農(nóng)則是明文保護(hù)。所以，政治條件好的農(nóng)村工商業(yè)家都希望被評(píng)為富農(nóng)，最差也要保住工商業(yè)家的成分，無(wú)論如何也不能被評(píng)為地主。如無(wú)錫梅村工商業(yè)家陳玉福曾打報(bào)告到政府要求做富農(nóng)［6］。而另外有些人則想盡一切方法抵賴(lài)成分，有的賣(mài)了家里劃階級(jí)成份的文件，揚(yáng)言誰(shuí)給他錯(cuò)劃成分就“向法庭控告他”［8］。有的干脆稱(chēng)自己是小商人，梅村“沒(méi)有一個(gè)夠得上工商業(yè)家的”［5］。許多人最怕被評(píng)為地主，如香平鄉(xiāng)商人謝仲良曾匯報(bào)說(shuō)：“我不回去了，反正我是個(gè)工商業(yè)家，只是不要評(píng)我地主，把我評(píng)為工商業(yè)家田也不要你們的?！保?］言下之意就是寧愿不要分田，也要做回工商業(yè)家。

四是自我救贖心態(tài)。采取各種挽救措施，如威脅、制造輿論、找關(guān)系等，希望能把土改分田損失降到最低程度。如梅村商人許福斌的母親說(shuō)：“啥人分到我家的田，我就一定搬到他家去吃吃養(yǎng)我一世?！保?］有的人則到處亂談?wù)?、找關(guān)系，希望降低要求，分配土地，足見(jiàn)農(nóng)村工商業(yè)家急切的自我救贖心態(tài)。

上述恐懼、消極、掙扎的負(fù)面心態(tài)看上去似乎不符合常理，但實(shí)質(zhì)上存在相應(yīng)的主客觀影響因素，其中最為緊要的就是政府行為。

從政策本身看，政策的確包括不侵犯工商業(yè)的規(guī)定，然而工商業(yè)者在農(nóng)村的土地并沒(méi)有得到保護(hù)。1950年6月30日《中華人民共和國(guó)土地改革法》第四條明確規(guī)定：“地主兼營(yíng)的工商業(yè)及其直接用于經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的土地和財(cái)產(chǎn)，不得沒(méi)收。不得因沒(méi)收封建的土地財(cái)產(chǎn)而侵犯工商業(yè)。工商業(yè)家在農(nóng)村的土地和原由農(nóng)民居住的房屋，應(yīng)予征收，但其在農(nóng)村中的其他財(cái)產(chǎn)和合法經(jīng)營(yíng)，應(yīng)加保護(hù)，不得侵犯。”［9］P27政府只是把工商業(yè)作為一種先進(jìn)生產(chǎn)力加以保護(hù)，而工商業(yè)者在農(nóng)村出租耕種的土地還是被認(rèn)定為封建剝削載體。

此后，《華東土地改革實(shí)施辦法》和《蘇南土地改革實(shí)施辦法》又以《土地改革法》為藍(lán)本，結(jié)合蘇南實(shí)際情況，給出了政府對(duì)工商業(yè)的保護(hù)范圍：“甲、工商業(yè)家在農(nóng)村中由本企業(yè)直接經(jīng)營(yíng)、雇人種植并有相當(dāng)投資及技術(shù)設(shè)備的土地，得經(jīng)?。▍^(qū)）以上人民政府批準(zhǔn)，收歸國(guó)有，仍有原企業(yè)單位繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，不加分配……乙、工商業(yè)家在農(nóng)村中的其他財(cái)產(chǎn)和合法經(jīng)營(yíng)，如私人住宅，廠房，倉(cāng)庫(kù)以及在農(nóng)村中有利于生產(chǎn)的投資活動(dòng)等，應(yīng)予保護(hù)。 ”［10］P27-28“工商業(yè)家或地主在農(nóng)村中直接用于經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的土地，包括其自己經(jīng)營(yíng)或出租給他人經(jīng)營(yíng)的工廠、作坊、商店、工商倉(cāng)庫(kù)、窯座所有的地基及其原有用于經(jīng)營(yíng)工商業(yè)所必須的曬場(chǎng)，應(yīng)予保留?！保?1］P375

這些規(guī)定涉及到土地、資本、技術(shù)等多種情況，但其標(biāo)準(zhǔn)一致，即是否有利于工商業(yè)的后續(xù)發(fā)展。對(duì)于非工商業(yè)成分的“出租給農(nóng)民耕種收取地租的土地及其他土地，應(yīng)依土地改革法第四條第二項(xiàng)之規(guī)定，予以征收分配”［10］P27-28，可以說(shuō)，沒(méi)收工商業(yè)家封建性質(zhì)的出租土地這一條思路十分清晰。雖然這些政策的重點(diǎn)對(duì)象是城市大工商業(yè)者，但由于沒(méi)有關(guān)于農(nóng)村工商業(yè)家的具體操作條款，很多對(duì)農(nóng)村工商業(yè)家的處理方法也是照此執(zhí)行。盡管政府在政策上對(duì)工商業(yè)強(qiáng)調(diào)保護(hù)，但工商業(yè)家和工商業(yè)并不能劃等號(hào)，特別是很多農(nóng)村工商業(yè)家，農(nóng)村的生存環(huán)境使他們對(duì)于土地的依賴(lài)性更大、情感更深。他們沒(méi)有大型的工廠、企業(yè)做支撐，僅有的小本買(mǎi)賣(mài)不足以彌補(bǔ)土地征收之后所造成的家庭收入的缺口，有的甚至因此威脅到了基本的生存。沒(méi)收出租土地?zé)o論是從經(jīng)濟(jì)上還是情感上，都侵犯到了他們的直接利益。

從政策實(shí)施看，宣傳工作的不到位和執(zhí)行者本身素質(zhì)的欠缺，使得農(nóng)村工商業(yè)家不能及時(shí)了解土改政策變動(dòng)、思想混亂；而亂打亂斗現(xiàn)象的發(fā)生更是造成緊張的社會(huì)環(huán)境，讓他們驚慌不安。

由于缺乏實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，有的干部對(duì)政策缺乏了解，他們“對(duì)土地改革的政策和法令還沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)真的學(xué)習(xí)，因而也發(fā)現(xiàn)了個(gè)別帶有原則性錯(cuò)誤的宣傳……在干部中還有亂提口號(hào)的現(xiàn)象”［3］P241；有的干部對(duì)政策不滿，“尤其對(duì)不動(dòng)富農(nóng)思想上抵觸大”［1］P50；還有的干部“對(duì)最基本的思想教育、劃分階級(jí)成分兩個(gè)環(huán)節(jié)均未能緊緊掌握”［1］P61-62。這種錯(cuò)誤的宣傳和經(jīng)驗(yàn)主義的做法直接影響了參與土改的農(nóng)村工商業(yè)家，他們“對(duì)新區(qū)土地改革政策還很模糊，聽(tīng)到的只是老區(qū)的辦法”［1］P61。而新老區(qū)土改的重要區(qū)別就在于新區(qū)強(qiáng)調(diào)保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，毛澤東曾特別指出：“江南土改時(shí)，要慎重對(duì)待富農(nóng)。 ”［12］P84然而，由于執(zhí)行問(wèn)題，對(duì)老區(qū)土改中地主、富農(nóng)通通消滅的殘留印象使得身處土改第一線的農(nóng)村工商業(yè)家不得不產(chǎn)生緊張、擔(dān)憂等情緒。

1950年11月22日，中共中央發(fā)出關(guān)于加速進(jìn)行土改的指示，華東局在此期間放棄了原來(lái)“小心謹(jǐn)慎，穩(wěn)步前進(jìn)”的指導(dǎo)方針，以“放手發(fā)動(dòng)群眾，大膽展開(kāi)運(yùn)動(dòng)”作為新方針。但由于蘇南干部對(duì)政策的不當(dāng)理解和群眾的激憤情緒，土改運(yùn)動(dòng)開(kāi)始偏離正常軌道?！爸挥腥氖€地的人也當(dāng)做地主……把一般地主當(dāng)做惡霸來(lái)斗爭(zhēng)”［13］。有的地方甚至發(fā)生群眾打地主和如罰跪、罰叩頭、剝衣服等現(xiàn)象。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全區(qū)各種被斗爭(zhēng)對(duì)象逃亡4456戶(hù)(含解放前逃亡385戶(hù))7625人。［14］P722緊張的社會(huì)環(huán)境引起了農(nóng)村工商業(yè)家的心理動(dòng)蕩，并在行為上表現(xiàn)出來(lái)。如無(wú)錫坊前鄉(xiāng)在分配時(shí)，部分商民甚至“與農(nóng)民協(xié)會(huì)對(duì)立”［1］P62-64。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，就是商民們把自己和土改斗爭(zhēng)對(duì)象同等看待，擔(dān)心在斗地主完成后，下一個(gè)革命矛頭會(huì)指向他們。為避免在以后的斗爭(zhēng)中處于孤立無(wú)援的境地，再加上與地主富農(nóng)確實(shí)存在的多方面聯(lián)系，農(nóng)村工商業(yè)家便站到了地主一邊，以尋求支援和保護(hù)。

從心理基礎(chǔ)看，農(nóng)村工商業(yè)家缺乏對(duì)自身職業(yè)的肯定性。這種心理因素的形成與傳統(tǒng)思想和政府意識(shí)形態(tài)控制下的輿論環(huán)境有著密切關(guān)系。在中國(guó)傳統(tǒng)思想中，工商業(yè)總是與“消費(fèi)”“私有”聯(lián)系在一起，并不帶積極性質(zhì)。消費(fèi)“是指不事生產(chǎn)，靠著人家吃吃花花，實(shí)際就是指剝削享受”［15］P72。而中共從成立起，更是將廢除資本私有制作為階級(jí)斗爭(zhēng)的目的。因此，工商業(yè)者是以剝削階級(jí)的身份處在斗爭(zhēng)范圍內(nèi)的。新中國(guó)成立后，盡管政府把保護(hù)民族工商業(yè)作為新民主主義的三大經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)之一，并在土地改革中再次強(qiáng)調(diào)，但很大程度上是出于斗爭(zhēng)策略的考慮。關(guān)于這一點(diǎn)，毛澤東在七屆三中全會(huì)上做了具體闡述：“在土地改革中，我們的敵人是夠大夠多了……我們不要四面出擊……我們一定要做好工作，使工人、農(nóng)民、小手工業(yè)者都擁護(hù)我們，使民族資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子中的絕大多數(shù)人不反對(duì)我們?！保?6］P75-76而對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的前途，毛澤東也作了明確的表態(tài)：“民族資產(chǎn)階級(jí)將來(lái)是要消滅的?！保?2］P72不把“與土地問(wèn)題有緊密的關(guān)系”［17］P79的工商業(yè)家作為主要斗爭(zhēng)對(duì)象，是為了孤立國(guó)民黨殘余、土匪特務(wù)、地主階級(jí)、帝國(guó)主義?？梢?jiàn)，政府并未把保護(hù)工商業(yè)當(dāng)做長(zhǎng)期政策。在農(nóng)村工商業(yè)家看來(lái)，他們沒(méi)有城市大工商業(yè)資本家的雄厚資金與財(cái)力，就更不受政府重視了。

對(duì)于每一個(gè)社會(huì)人來(lái)說(shuō)，都非?？粗?“社會(huì)接納與承認(rèn)”，對(duì)“偏離社會(huì)和被社會(huì)拋棄”感到“焦慮與恐懼”，都會(huì)“自覺(jué)不自覺(jué)地與社會(huì)現(xiàn)狀或基本傾向保持一致”［18］P81。即使在近代社會(huì)，“重農(nóng)抑商”“農(nóng)本商末”這些傳統(tǒng)舊觀念還是屬于社會(huì)接納的主要部分。到后來(lái)，革命激蕩全國(guó)，中共作為新執(zhí)政黨更是強(qiáng)調(diào)階級(jí)出身，私有、壓迫則持灰色價(jià)值導(dǎo)向，農(nóng)村工商業(yè)家為了與社會(huì)現(xiàn)狀保持一致，就會(huì)自發(fā)否定這種在現(xiàn)在看來(lái)進(jìn)步的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)方式，非但不覺(jué)得這個(gè)群體和職業(yè)帶給他多少社會(huì)地位上的好處，反之甚至心存疑慮：“地主和工商業(yè)者同是剝削階級(jí)，為什么一面打倒地主，一面又要保護(hù)民族工商業(yè)？”［19］

二

1951年起，政府開(kāi)始糾正過(guò)激現(xiàn)象。3月，調(diào)整取得一定成果，蘇南土改逐漸歸于平靜。農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)開(kāi)始轉(zhuǎn)好。農(nóng)村市鎮(zhèn)上不少商店自動(dòng)報(bào)出地主寄存的多余糧食［1］P172，逐漸“覺(jué)得土地改革后工商業(yè)有前途”［20］P745。 這種變化主要得益于政府的反思和政策調(diào)整，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一，對(duì)亂打亂斗現(xiàn)象的糾正；第二，《補(bǔ)充規(guī)定》的出臺(tái)。

就糾正亂打亂斗而言，在政策制定上，政府明確提出要糾正“某些急躁情緒，正確地、有步驟地、有秩序地完成土地改革任務(wù)”，強(qiáng)調(diào)“選擇的斗爭(zhēng)對(duì)象應(yīng)該是為群眾所痛恨的，罪大惡極的分子……對(duì)那些過(guò)去沒(méi)有多大罪惡，現(xiàn)在又確實(shí)規(guī)規(guī)矩矩遵守人民政府法令而群眾又可以原諒的小地主就不一定要斗爭(zhēng)……斗爭(zhēng)必須有充分的準(zhǔn)備和醞釀……對(duì)為什么斗、如何斗等問(wèn)題都要在事前對(duì)群眾很好的進(jìn)行教育”［1］P141。這種方式讓農(nóng)村工商業(yè)家明白，土改斗爭(zhēng)即使在地主階級(jí)內(nèi)部也是有范圍的，更不會(huì)擴(kuò)散到工商業(yè)階層中去，給予了他們不少安全感。在政策執(zhí)行上，蘇南區(qū)黨委要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)逐級(jí)深入下去幫助檢查工作，還下令昆山縣兩個(gè)普遍亂斗亂打的區(qū)暫時(shí)停止土改［21］，即通過(guò)實(shí)際行動(dòng)讓農(nóng)村工商業(yè)者相信，政府政策有堅(jiān)決的貫徹力作為保障。這樣一來(lái)，不僅逐漸糾正了問(wèn)題，緩和了恐怖氛圍，而且解決了工商業(yè)者的心理顧慮，極大地穩(wěn)定了農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)。

就出臺(tái)《補(bǔ)充規(guī)定》而言，之前已經(jīng)提到，工商業(yè)家在農(nóng)村的土地看作封建性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，屬于征收范圍之內(nèi)。這對(duì)身處農(nóng)村并占有土地的中小工商業(yè)者是一個(gè)很大的打擊。而且，在之前的《關(guān)于劃分農(nóng)村階級(jí)成分的決定》中，他們連“農(nóng)村工商業(yè)家”的名稱(chēng)也沒(méi)有，缺乏明確的階級(jí)歸屬，處在政策的彈性范圍內(nèi)。他們沒(méi)有本階級(jí)的利益代言人，缺少申訴的渠道，從而產(chǎn)生拋棄感和失落感。在土地改革的實(shí)際操作中，一部分地方干部發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題，向上匯報(bào)。于是，1951年3月7日，中央綜合各地土改中的實(shí)際情況，起草了《補(bǔ)充規(guī)定》草案。

《補(bǔ)充規(guī)定》的第八條專(zhuān)門(mén)解決了這個(gè)問(wèn)題。首先，定義了一個(gè)新的階級(jí)概念“農(nóng)村工商業(yè)家”。規(guī)定“家居農(nóng)村，以雇工經(jīng)營(yíng)工商業(yè)（如開(kāi)雜貨鋪、磚窯、做酒、船主等）為其生活之全部或主要來(lái)源者，應(yīng)劃為工商業(yè)家成分”。并且根據(jù)蘇南小城鎮(zhèn)河道密布的特點(diǎn)補(bǔ)充標(biāo)注“有些地區(qū)的農(nóng)村中，有以出租船只為其生活之全部或主要來(lái)源者，其成分應(yīng)定為船主，在土地改革中，也應(yīng)按工商業(yè)家待遇”。這不僅使很多錯(cuò)劃為地主的人享受到了農(nóng)村工商業(yè)家的待遇，而且讓鄉(xiāng)村的中小工商業(yè)者有了明確的階級(jí)歸屬，有利于他們?cè)谛氯后w中找到自身的價(jià)值和存在感。其次，對(duì)農(nóng)村工商業(yè)家所占有的土地作了進(jìn)一步區(qū)分，對(duì)不同情況的土地采取不同的處理方式。“工商業(yè)家兼有并自耕的土地不動(dòng)；其出租的土地和自己不參加勞動(dòng)或只有附帶勞動(dòng)而雇工耕種的土地，應(yīng)按土地改革法第四條的規(guī)定處理之?！闭辉?zèng)]收農(nóng)村工商業(yè)家的所有土地，只是沒(méi)收出租和雇工耕種的土地，自耕地得以保留。而不少農(nóng)村工商業(yè)家的自耕田在所有田中還是占有一定比例的。以江陰縣夏港區(qū)的兩個(gè)鄉(xiāng)為例，工商業(yè)家的自耕田在所有田中所占的比例分別是51.7%和90.1%⑤，連出租率比較高的武進(jìn)縣大壩鄉(xiāng)也達(dá)到了25.3%⑥，所以，這一規(guī)定在實(shí)際上已保護(hù)了農(nóng)村工商業(yè)家相當(dāng)數(shù)量的土地。第三，根據(jù)農(nóng)村工商業(yè)家的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)作了調(diào)整?！叭缙浼彝ト孕枰揽客恋鼐S持生活之一部者，可按土地改革法第十三條第四項(xiàng)規(guī)定的原則，酌情保留一部分?！边@不僅解決了很大一部分處在底層的農(nóng)村工商業(yè)家的實(shí)際困難，使土地征收更為人性化，也體現(xiàn)了政府對(duì)與工商業(yè)發(fā)展的支持，讓農(nóng)村工商業(yè)家們對(duì)生活重新充滿了信心?？梢哉f(shuō)，新的補(bǔ)充規(guī)定從階級(jí)劃分、土地保留、彈性處理三個(gè)方面，逐漸消除農(nóng)村工商業(yè)家心理上的恐懼感，重拾了他們對(duì)政府的信心，加強(qiáng)了對(duì)自身社會(huì)價(jià)值的認(rèn)同。

從1950年2月土改開(kāi)始到1951年，經(jīng)過(guò)了一年多的時(shí)間，在心理上，農(nóng)村工商業(yè)家雖持消極情緒，但已經(jīng)開(kāi)始慢慢接受土地改革的政策和現(xiàn)實(shí)了。這時(shí)政策轉(zhuǎn)變，對(duì)工商業(yè)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)驚喜。農(nóng)村工商業(yè)家與政府的矛盾爆發(fā)點(diǎn)就在于土地，在經(jīng)歷了全部沒(méi)收土地的恐慌之后，他們突然得知還可以保留一部分土地，不由得大大松了一口氣，心情無(wú)疑是快樂(lè)和激動(dòng)的。

三

從蘇南土改中農(nóng)村工商業(yè)家的心態(tài)變遷過(guò)程中可以看出，他們每一次心態(tài)變化都與政府行為有密切關(guān)系。從表層上分析，是因?yàn)檎恼咧贫?、?shí)施或輿論環(huán)境發(fā)生了變化；從更深的層面分析，則在于政府行為能否促使這些農(nóng)村工商業(yè)家們形成本階層的社會(huì)價(jià)值認(rèn)同感。農(nóng)村工商業(yè)家的社會(huì)價(jià)值就在于從事與商品經(jīng)濟(jì)相關(guān)的社會(huì)實(shí)踐，只要這點(diǎn)被政府以重視、關(guān)心等積極正面的方式體現(xiàn)出來(lái)，那么每一個(gè)農(nóng)村工商業(yè)家作為群體的成員，其心理狀況必定會(huì)受到群體心理的感染與影響，進(jìn)而認(rèn)同群體的行為方式，并以相同的行為方式，獲得安全感，最終達(dá)到安心從事工商業(yè)的目的。因此，只有讓農(nóng)村工商業(yè)家感受到社會(huì)價(jià)值的認(rèn)可，才能讓每一個(gè)工商業(yè)家形成歸屬感，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村工商業(yè)家群體的凝聚力和創(chuàng)造力的提升，以積極的心態(tài)投入工商業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，最終推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

在蘇南土地改革中，大部分農(nóng)村工商業(yè)家形成了較強(qiáng)的價(jià)值認(rèn)同感，強(qiáng)化了商業(yè)信念，并在這個(gè)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了外沿的延伸，把更多的普通農(nóng)民拉入農(nóng)村工商業(yè)家的群體中來(lái)，使普通農(nóng)民對(duì)副業(yè)的經(jīng)營(yíng)熱情得到激發(fā)，為蘇南經(jīng)濟(jì)的起飛奠定基礎(chǔ)?！堆a(bǔ)充規(guī)定》第八條對(duì)“農(nóng)村工商業(yè)家”的定義使很多經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的農(nóng)民找到了階級(jí)歸屬?？梢员Ａ糇愿氐囊?guī)定，也解決了廣大農(nóng)民的后顧之憂，不僅鼓勵(lì)了農(nóng)村中小工商業(yè)者繼續(xù)經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，而且?guī)?dòng)了更多的農(nóng)民兼營(yíng)副業(yè)。蘇南土地特點(diǎn)就是人多地少，很多有一定頭腦的農(nóng)民已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，僅僅的依靠土地是不能過(guò)上舒適生活的。土改后急劇增長(zhǎng)的農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)力讓他們看到了商機(jī)，并在意識(shí)中逐漸形成了以兼營(yíng)副業(yè)謀出路的想法。很快，單純的副業(yè)逐漸發(fā)展為社隊(duì)工業(yè)，到處蔓延，落地生根。由于這種生產(chǎn)形式有著極強(qiáng)的生命力和普遍的適應(yīng)性，被費(fèi)孝通先生稱(chēng)之為“草根工業(yè)”［15］P117，這種草根工業(yè)在蘇南工商業(yè)者堅(jiān)定的商品經(jīng)濟(jì)信念之下，像“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的小草，歷經(jīng)艱險(xiǎn)而不衰，為改革開(kāi)放以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，成為新時(shí)期蘇南農(nóng)村工業(yè)化跨越發(fā)展的重要?dú)v史因素。

當(dāng)然，也有一小部分農(nóng)耕思想較重農(nóng)村工商業(yè)家們未能形成價(jià)值認(rèn)同，仍然崇尚傳統(tǒng)社會(huì)的生產(chǎn)方式。政府“耕者有其田”的宣傳口號(hào)和平分土地的實(shí)際操作，使他們放棄產(chǎn)業(yè)，重新開(kāi)始耕種生活。這些農(nóng)村工商業(yè)家共同特點(diǎn)在于，他們是沒(méi)有土地才去經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的，仍然認(rèn)為土地是最實(shí)在的生產(chǎn)資料。同時(shí)，他們資本少，規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)遷移或停止比較容易。因此，當(dāng)土地改革的政策允許他們分得一塊土地以后，一部分小工商業(yè)家就告別集鎮(zhèn)，繼續(xù)過(guò)著他們代代相襲農(nóng)耕生活。費(fèi)孝通在調(diào)查吳江縣銅羅鎮(zhèn)的人口變化概況時(shí)發(fā)現(xiàn)， “1951年土改時(shí)分得的土地有60戶(hù)老家在鄉(xiāng)下的小店關(guān)了門(mén)，約150人下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)”［15］P67。然而，這種選擇給并未給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)積極的影響。好在這種現(xiàn)象并不是土改中農(nóng)村工商業(yè)家心態(tài)的主要因素，而且在不久以后就得以改變。回到土地的人很快就發(fā)現(xiàn)，時(shí)代已不再是從前，傳統(tǒng)的耕作方式只是低級(jí)簡(jiǎn)單的生產(chǎn)力水平長(zhǎng)期延續(xù)，重新面對(duì)土地的他們，還要在不久以后面臨新的挑戰(zhàn)，而走出土地，尋找新的機(jī)遇仍然是唯一的解決途徑。

注釋?zhuān)?/p>

①這里的中、小工商業(yè)者主要指小手工業(yè)者、手工業(yè)資本家、手工工人、小商和小販以及商業(yè)資本家或商人。

②各地在土地改革中均提出了劃分農(nóng)村階級(jí)成分的若干補(bǔ)充規(guī)定。中央根據(jù)各區(qū)意見(jiàn)并加以綜合，起草了這個(gè)草案。但由于中央和各地政府已經(jīng)頒發(fā)了很多的土地改革法令，并已使農(nóng)村工作干部甚難掌握，如再公布這個(gè)草案，當(dāng)使他們更加為難。因此，這個(gè)草案不由政務(wù)院公布，而當(dāng)做內(nèi)部文件下發(fā)。如果各地認(rèn)為有必要，亦可部分地或個(gè)別地由各區(qū)或省人民政府予以公布。

③這個(gè)概念雖然在1951年3月才出臺(tái)，但為表述方便，我們把1951年前符合“農(nóng)村工商業(yè)家”要求的村鎮(zhèn)中的小商小販、船主、小手工業(yè)者、手工工人、手工業(yè)資本家、商業(yè)資本家或商人等中小工商業(yè)者也統(tǒng)稱(chēng)為“農(nóng)村工商業(yè)家”。

④下文將多次提到的“工商業(yè)家”，并非《補(bǔ)充規(guī)定》提到的“農(nóng)村工商業(yè)家”?！肮ど虡I(yè)家”主要指城市中的工商業(yè)資本家，以地主兼工商業(yè)者為主，不在本文討論范圍之內(nèi)。但在前期劃分階級(jí)成分的具體操作中，由于《補(bǔ)充規(guī)定》沒(méi)有出臺(tái)，很多干部為了執(zhí)行簡(jiǎn)便，一些小商小販和小手工業(yè)者也被劃為了工商業(yè)家。

⑤本數(shù)據(jù)根據(jù)中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán) 《江陰縣夏港區(qū)土改前各階層占有土地使用土地情況統(tǒng)計(jì)表》計(jì)算而成，見(jiàn)江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)333。

⑥本數(shù)據(jù)根據(jù)中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán) 《武進(jìn)縣新閘區(qū)大壩鄉(xiāng)土地改革前個(gè)階級(jí)及占有與使用土地情況統(tǒng)計(jì)表》計(jì)算而成，見(jiàn)江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)332。

［1］中共江蘇省委黨史辦公室，江蘇省檔案館，南京市檔案館.江蘇土地改革運(yùn)動(dòng)［Z］.江蘇省新聞出版局準(zhǔn)內(nèi)部印行.

［2］李良玉.蘇南土改與現(xiàn)代化傳統(tǒng)問(wèn)題［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006(3).

［3］中共江蘇省黨史工作委員會(huì)，江蘇省檔案館.蘇南行政區(qū)［Z］.北京：中共黨史出版社，1993.

［4］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán).無(wú)錫梅村土改第一階段工作報(bào)告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)359.

［5］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán).無(wú)錫梅村香平鄉(xiāng)土改第一階段工作報(bào)告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)359.

［6］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán).無(wú)錫縣梅村區(qū)梅鄉(xiāng)鎮(zhèn)第一階段工作報(bào)告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)359.

［7］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán).梅村香平鄉(xiāng)七天來(lái)劃階級(jí)工作報(bào)告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)359.

［8］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作團(tuán).梅村區(qū)荊福鄉(xiāng)第三階段工作報(bào)告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)359.

［9］土地改革重要文獻(xiàn)與經(jīng)驗(yàn)匯編［Z］.中南軍政委員會(huì)土地改革委員會(huì)編，1951.

［10］中國(guó)人民大學(xué)民法教研室選輯.土地法學(xué)習(xí)參考資料·土地法令匯編（第1集）［Z］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1951年.

［11］彭煥明主編.無(wú)錫縣土地志［Z］.南京：江蘇人民出版社，1998.

［12］薄一波.若干重大決策與事件的回顧（上）［M］.北京：中央黨史出版社，2008.

［13］中共蘇南區(qū)黨委.黃炎培所告華東蘇南區(qū)土改偏差［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，永久，案卷號(hào)49.

［14］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作委員會(huì).蘇南土地改革文獻(xiàn)［Z］.江蘇省新聞出版局準(zhǔn)內(nèi)部印行.

［15］費(fèi)孝通.愛(ài)我家鄉(xiāng)［M］，北京：群言出版社，1996.

［16］毛澤東文集（第六卷）［M］.北京：人民出版社，1999.

［17］費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國(guó)史（1949-1965）［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

［18］章志光.社會(huì)心理學(xué)［M］.北京：人民教育出版社，1996.

［19］章乃器.從西南土地改革談到民族工商業(yè)［N］.人民日?qǐng)?bào)，1951年10月27日.

［20］中國(guó)的土地改革編輯部，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及經(jīng)濟(jì)研究所現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史組.中國(guó)土地改革史料選編［Z］.北京：國(guó)防大學(xué)出版社，1988.

［21］中共蘇南區(qū)黨委農(nóng)村工作委員會(huì).蘇南土改通報(bào)［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號(hào)3006，短期，案卷號(hào)303.