文/王渝生
(作者:中國科技館原館長,現(xiàn)任國家教育咨詢委員會委員。)
對于當(dāng)前社會出現(xiàn)的浮躁現(xiàn)象、轉(zhuǎn)型期不可避免的負(fù)面影響,解決問題最有效的武器、工具、方法恐怕就是科學(xué)思想和科學(xué)精神。
在中華民族的歷史長河上,曾經(jīng)歷過幾次重大的社會轉(zhuǎn)型期。然而,哪些歷史階段能夠真正稱得上“轉(zhuǎn)型”,則值得仔細(xì)推敲。一般而言,社會轉(zhuǎn)型是指社會形態(tài)或者性質(zhì)發(fā)生了重大變革,主要表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化這三方面上。
縱觀中國歷史,曾出現(xiàn)過幾次得到公認(rèn)的社會轉(zhuǎn)型。最早是在春秋戰(zhàn)國之交,中國由奴隸社會向封建社會轉(zhuǎn)型;從公元前475年到公元1840年,長達(dá)2300多年的封建時代,在中國有著超穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu),只有朝代的更迭而沒有政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、文化特征的本質(zhì)變化;1840年鴉片戰(zhàn)爭,西方列強用堅船利炮轟開了我們閉關(guān)自守的國門,中國淪為半殖民地半封建社會;1911年辛亥革命推翻封建帝制,建立資產(chǎn)階級共和國,都堪稱社會轉(zhuǎn)型。1949年中華人民共和國的成立,是又一次重大社會轉(zhuǎn)型,由資產(chǎn)階級共和國轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣窆埠蛧?/p>
按照社會形態(tài)發(fā)生重大變革的衡量標(biāo)準(zhǔn),1978年的改革開放,無疑是又一次新的社會轉(zhuǎn)型。應(yīng)該說,雖然改革開放已30多年,但這一轉(zhuǎn)型過程仍在繼續(xù),尚沒有完成。自1978年至今,我們一直都在探索建設(shè)中國特色社會主義的道路。
我們今天仍身處其中的社會轉(zhuǎn)型,表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等多個層面。自1978年以來,各個方面都在發(fā)生重大變革。從所有制來看,由過去的單一公有制,轉(zhuǎn)變?yōu)楣兄茷橹鞫喾N所有制相融合、公私兼顧的所有制結(jié)構(gòu);從經(jīng)濟(jì)形態(tài)看,由過去單純的計劃經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x市場經(jīng)濟(jì);從政治形式來看,民主政治有了很大進(jìn)步;從社會思想來看,也逐步走向了多元化。
這一仍在繼續(xù)的社會轉(zhuǎn)型時期中,特別應(yīng)當(dāng)看到的是,科學(xué)技術(shù)發(fā)展成為轉(zhuǎn)型的重要組成部分和支撐力量。1978年召開全國科學(xué)大會,迎來了科學(xué)的春天;隨后提出科教興國、科技強國、人才強國等一系列發(fā)展戰(zhàn)略;2006年制定了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》,提出走中國特色自主創(chuàng)新道路,在“自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來”的方針指引下,號召為建設(shè)創(chuàng)新型國家而奮斗;2006年頒布實施的《全民科學(xué)素質(zhì)行動計劃綱要(2006-2010-2020)》,提出在廣大群眾中進(jìn)行科技創(chuàng)新教育和科學(xué)普及工作,在全社會形成愛科學(xué)、學(xué)科學(xué)、用科學(xué)的風(fēng)尚。
經(jīng)過這一系列的改革嘗試,“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,科學(xué)思想是第一精神力量”已逐漸成為社會共識,推動了經(jīng)濟(jì)、社會、思想政治等方面的發(fā)展與變革,這都是新的社會轉(zhuǎn)型時期特征的集中體現(xiàn)。
30多年來,我們國家的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,人民生活水平大幅度提高,政治逐步開明開放,社會發(fā)展也有了很大進(jìn)步。這些無疑都是奉行改革開放政策的正面作用。與此同時,改革就是要做前人和別人沒有做過的事情,開放過程中也會有國外“糟粕”的傳入,因此肯定會出現(xiàn)一些負(fù)面影響。
如今看來,轉(zhuǎn)型中對我們造成的最大影響,是信仰信念、思想道德、社會價值取向的多元化。這種多元化對于社會發(fā)展有積極意義,也有其負(fù)面影響,主要表現(xiàn)在兩個方面:一是社會不公平現(xiàn)象的加劇,貧富差距日漸加大;二是司法不公正、領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗現(xiàn)象日益嚴(yán)重,腐敗無法令行禁止,似乎有效的辦法很少。
在此情況下,提出要弘揚以愛國主義為核心的民族精神,弘揚以改革創(chuàng)新為核心的時代精神,當(dāng)然是必須的。但在這兩種精神中間,還應(yīng)當(dāng)有一個實實在在能夠落地的東西,那就是弘揚以求真務(wù)實為核心的科學(xué)精神。
我們的傳統(tǒng)文化有精華也有糟粕,外來文化有先進(jìn)也有腐朽。如何鑒別好壞優(yōu)劣?科學(xué)思想或科學(xué)精神,就可以給我們提供很好的鏡鑒。
我們所說的科學(xué),是指近代科學(xué),那是1543年哥白尼天文學(xué)革命以后,建立在觀察和實驗基礎(chǔ)之上,同數(shù)學(xué)邏輯推理相結(jié)合的、理論化系統(tǒng)化的知識體系。這在中國傳統(tǒng)文化中特別缺失。哥白尼之后,1687年牛頓力學(xué)創(chuàng)立、18世紀(jì)蒸汽機革命、19世紀(jì)電力革命先后發(fā)生。在近代科學(xué)革命和技術(shù)革命取得巨大成就之后,西方出現(xiàn)了高度的物質(zhì)文明,同時在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了高度的精神文明,也就是科學(xué)思想和科學(xué)精神。
反觀那個時期的中國,明清以降,還一直在封建社會的老路上蹣跚,一直停留在自給自足的自然經(jīng)濟(jì)階段,一直在封建皇權(quán)的統(tǒng)治下,老百姓過著極其貧乏的物質(zhì)生活和精神生活。清末西方國家的入侵,讓帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山壓在中國人民的頭上,社會一直得不到進(jìn)步,也無所謂“轉(zhuǎn)型”。
1919年“五四運動”,我們從西方舶來了民主與科學(xué)的精神理念。中國傳統(tǒng)社會大一統(tǒng)的封建文化對“德先生”和“賽先生”有極大的排斥性,封建意識與科學(xué)精神格格不入。
我們的封建文化有長達(dá)兩千多年的歷史傳統(tǒng),而西方科學(xué)精神的引入還不過一百來年??梢哉f,科學(xué)精神還沒有完全在中國生根。改革開放后,也沒有形成一個真正的核心價值觀念去抵御轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的各種殘渣和糟粕。對于當(dāng)前社會出現(xiàn)的浮躁現(xiàn)象、轉(zhuǎn)型期不可避免的負(fù)面影響,解決問題最有效的武器、工具、方法恐怕就是科學(xué)思想和科學(xué)精神。
近代科學(xué)是對自然、社會和人類自身規(guī)律性的認(rèn)識,這種認(rèn)識來源于實踐并且永無止境。因此科學(xué)精神的實質(zhì)就是:堅持實事求是,堅持開拓創(chuàng)新。
用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)前社會轉(zhuǎn)型期面臨的各種問題,將很有意義。那些不符合實事求是的、不符合實事實證的,不是假的就是不科學(xué)的,我們應(yīng)當(dāng)予以摒棄。比如,如果要提教育產(chǎn)業(yè)化、文化產(chǎn)業(yè)化、科普產(chǎn)業(yè)化,這就值得懷疑,因為這些都是應(yīng)當(dāng)由政府支持發(fā)展的公益事業(yè),以服務(wù)于小康社會的建設(shè)目標(biāo),全面提高公民素質(zhì)。如果把教育、文化、科普等完全推向市場,在理論上是有害的,在實踐上也行不通。我們提出要提高黨建的科學(xué)化水平,那就是應(yīng)加強制度建設(shè),這就是符合科學(xué)精神的。
什么是科學(xué)?正如達(dá)爾文所說:“科學(xué)就是整理事實,總結(jié)規(guī)律?!彼钥茖W(xué)化就是規(guī)律化,就是制度化、規(guī)范化、程序化。社會轉(zhuǎn)型一定要符合科學(xué)的規(guī)律性,講求真理,否則就容易出問題。
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治、社會、文化發(fā)展失衡造成的不公平、不公正,是當(dāng)前轉(zhuǎn)型時期陣痛的結(jié)果。毋庸置疑,這都是沒有追求真理、沒有實事求是的結(jié)果。對此,也需要弘揚科學(xué)精神,并且將實事求是與開拓創(chuàng)新相結(jié)合,讓改革發(fā)展依靠全體人民的同時,讓全體人民真正受益??茖W(xué)的規(guī)律在于其進(jìn)步性,反對想當(dāng)然的、不從實際出發(fā)的各種權(quán)威和武斷。
相信隨著科學(xué)精神在我們的社會中真正生根,社會轉(zhuǎn)型期的矛盾可以得到很好的解決。從過去封閉貧窮的社會主義轉(zhuǎn)向開放富裕的社會主義的過程中,科學(xué)精神和科學(xué)思想引領(lǐng)著時代的潮流,它足以成為推動時代進(jìn)步和發(fā)展的根本力量。
當(dāng)前,我們正努力建設(shè)創(chuàng)新型國家,“創(chuàng)新”似乎已成為這個時代轉(zhuǎn)型的最強音。然而不可忽視的一點是,科學(xué)精神要求開拓創(chuàng)新,也要求遵循科學(xué)規(guī)律。事實上,今天仍然有很多文化層面的桎梏,束縛著我們的創(chuàng)新發(fā)展。
僅就科技創(chuàng)新而言,就有如下一些阻礙其發(fā)展的文化表現(xiàn)。
首先,以創(chuàng)新為主導(dǎo)的價值觀尚未成為普遍風(fēng)尚。由于傳統(tǒng)文化某些消極因素的影響和近百年來對實現(xiàn)現(xiàn)代化的迫切愿望,功利化、工具化的科技觀往往占據(jù)了主導(dǎo)地位。
在社會層面上,要求科技投入立竿見影的“速勝論”思想傾向較為嚴(yán)重,缺乏對科技發(fā)展規(guī)律的全面認(rèn)識;在管理層面上,行政化管理的理念較為突出,忽視科學(xué)共同體自我組織、自我監(jiān)督、自我完善的機制建設(shè);在科研工作者的個體層面上,熱愛知識、追求真理還沒有成為普遍動機,挑戰(zhàn)權(quán)威、創(chuàng)新求變還沒有成為內(nèi)在的職業(yè)理念,探索未知、理性批判還沒有成為深層的心理品格。
無論是社會或個人,都比較缺乏科技創(chuàng)新的風(fēng)險意識和寬容態(tài)度,缺乏實現(xiàn)跨越式發(fā)展的膽識和魄力,缺乏做出原始性科學(xué)創(chuàng)新、做世界一流技術(shù)創(chuàng)新的信心和勇氣。
其次,傳統(tǒng)文化中的消極因素影響行為模式?!肮俦疚弧钡墓芾順?gòu)架替代了知識生產(chǎn)的內(nèi)在結(jié)構(gòu),權(quán)力、榮譽、利益三位一體,強化了部分科技工作者以追求短期利益為目標(biāo)的“經(jīng)濟(jì)人”行為模式。
“家族”利益和“行會”觀念,使人際關(guān)系中的親疏原則壓倒了學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),把以知識生產(chǎn)為目的的師生、團(tuán)隊、學(xué)派等,蛻變?yōu)閴艛嗫萍假Y源分配的利益集團(tuán),使同行評議制度變質(zhì)變味;人為夸大的“馬太效應(yīng)”,把以同行承認(rèn)為基礎(chǔ)的科學(xué)權(quán)威,與行政權(quán)威、社會權(quán)威混同起來,論資排輩依然嚴(yán)重,優(yōu)秀人才難以脫穎而出。
本位主義的思想傾向,使近親繁殖現(xiàn)象嚴(yán)重。團(tuán)隊間、機構(gòu)間彼此封閉、相互封鎖,人才與知識流動凝滯,學(xué)科交叉難以進(jìn)行。上述現(xiàn)象盡管尚不普遍,但影響惡劣,敗壞了科技界的聲譽,阻礙了科技創(chuàng)新活動的廣泛深入開展。
再次,科研管理制度存在嚴(yán)重缺陷。我國目前的科研管理中,在聘用、職稱評定、績效評估、獎勵、資源分配等環(huán)節(jié),還沒有完全形成以創(chuàng)新價值觀為基礎(chǔ)的、協(xié)調(diào)合理的制度安排。以數(shù)量為核心的評價指標(biāo)體系,助長了一些人的短期行為和浮躁心態(tài)。
單一的、行政主導(dǎo)的獎勵制度,使獎勵成為個人、部門、地區(qū)的逐利工具,偏離了學(xué)術(shù)獎勵本來的激勵機制;科技資源配置上的平均主義、計劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的部門利益至上、條塊分割、分散重復(fù)、忽視績效的現(xiàn)象,在科研管理和運行機制中尚未根除。
最后,有利于創(chuàng)造力的思維品格尚未形成,我國傳統(tǒng)的教育體制和方法不利于創(chuàng)新意識和科學(xué)精神的培養(yǎng)。在教育理念上重尊崇師長,輕獨立創(chuàng)造;教育內(nèi)容上重理論“體系”,輕實踐經(jīng)驗;教育方法上重知識灌輸,輕能力培養(yǎng);教育標(biāo)準(zhǔn)上重趨同一致,輕標(biāo)新立異;教育體制上重批量培養(yǎng),輕個性風(fēng)格。
這一切,使受教育者在日后的科研活動中,缺乏創(chuàng)新所需要的深厚知識結(jié)構(gòu)和綜合抽象能力,缺乏對實踐需求的感悟能力,缺乏應(yīng)有的理性批判精神,缺乏發(fā)現(xiàn)問題、大膽構(gòu)造假說的創(chuàng)新意識,缺乏合作創(chuàng)新的思維廣度和寬容態(tài)度。
上述不利于科技創(chuàng)新的各種文化現(xiàn)象,其產(chǎn)生有著復(fù)雜的歷史原因和認(rèn)識根源,也是當(dāng)前社會轉(zhuǎn)型期的特征體現(xiàn)。
第一,我國傳統(tǒng)文化向現(xiàn)代文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換尚未完成,其中有利于未來科技創(chuàng)新的因素,未能得以深入發(fā)掘和汲取。消極的思維模式和處事原則仍然在起作用,近代科學(xué)所代表的思想、精神、價值、方法和制度尚未得到普及。
第二,在我國長期實行的計劃經(jīng)濟(jì)體制,使得科技人員的競爭動力和能力不強,自主創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)勇氣不足,風(fēng)險意識和產(chǎn)業(yè)化意識薄弱。
第三,改革開放以來社會經(jīng)濟(jì)文化轉(zhuǎn)型,在社會的價值標(biāo)準(zhǔn)和個人的價值取向上,發(fā)生著巨大的變化。出現(xiàn)了“以市場標(biāo)準(zhǔn)作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)、以經(jīng)濟(jì)利益作為唯一利益”的現(xiàn)象,也誘發(fā)了部分科技工作者急功近利的心態(tài)。
由此,我們亟須借鑒科技發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新文化建設(shè)的成功經(jīng)驗,發(fā)掘我國傳統(tǒng)文化中有利于創(chuàng)新的文化資源,凝練并弘揚具有中國特色、符合科技發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的創(chuàng)新價值觀念。
當(dāng)前,全球科技創(chuàng)新的新趨勢、國際經(jīng)濟(jì)競爭的新態(tài)勢,對我國轉(zhuǎn)型時期的科技創(chuàng)新提出了新的要求和更高的目標(biāo),從而使得創(chuàng)新文化的建設(shè)成為更為緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。
放眼全球,進(jìn)入21世紀(jì)以來,科技創(chuàng)新突飛猛進(jìn),呈現(xiàn)出許多新的趨勢:創(chuàng)新方式從原來注重單項突破的線性模式,轉(zhuǎn)向更為注重多學(xué)科交叉融合的非線性模式;創(chuàng)新組織從以往相對分割的組織形態(tài),轉(zhuǎn)向國家或地區(qū)范圍內(nèi)的多機構(gòu)協(xié)同的創(chuàng)新體系;創(chuàng)新活動越來越趨于全球化,科技資源的配置和整合擴(kuò)展到世界范圍;創(chuàng)新過程和目標(biāo)與社會的人文倫理價值觀的關(guān)聯(lián)日益密切。
這要求我們在觀念和制度兩個層面上,發(fā)展出符合時代潮流的創(chuàng)新文化。
在觀念層面上,科學(xué)研究需要科學(xué)精神,其核心價值表現(xiàn)為求真務(wù)實、誠實公正、懷疑批判、協(xié)作開放;技術(shù)創(chuàng)新呼喚企業(yè)家精神,其核心價值表現(xiàn)為崇尚競爭、打破常規(guī)、敢冒風(fēng)險、追求卓越;在全社會范圍內(nèi),創(chuàng)新文化的核心價值表現(xiàn)為變革意識、超越精神、寬容失敗、人文關(guān)懷。
在制度層面上,首先涉及科學(xué)共同體內(nèi)部的評價、榮譽、獎勵、競爭、成果共享等各項規(guī)則,同時也包括整個社會范圍內(nèi)相關(guān)于不同科技創(chuàng)新活動的各種管理體制、協(xié)調(diào)機制和制度安排;制度構(gòu)成了創(chuàng)新行為的最重要的環(huán)境選擇和保障機制,它調(diào)節(jié)著創(chuàng)新資源的配置,導(dǎo)引著創(chuàng)新主體的價值取向,規(guī)定著相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)和激勵方式,通過持續(xù)不斷地作用,逐步形成科技工作者的行為模式。
當(dāng)前需要注意的另一個問題,是對科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來的某些負(fù)面影響的審慎反思。比如說,沒有節(jié)制地發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),會造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源匱乏、能源枯竭、人口爆炸。這都是缺乏科學(xué)精神和人文精神的惡果。
要解決科技發(fā)展帶來的問題,除了要弘揚科學(xué)精神以外,還要弘揚人文精神,科學(xué)精神和人文精神相融合。不能認(rèn)為科學(xué)可以“包打天下”、“包治一切”??茖W(xué)追求的是“真”,人文追求的是“善”,藝術(shù)追求的是“美”。文理交融,技藝結(jié)合,才是真、善、美。