翟 勇

（泉州師范學院文學與傳播學院，福建泉州 362000）

何良?。?506—1573），初字登之，后字元朗，號柘湖，松江華亭人。嘉靖三十一年（1552）“因宰相憐其才”[1]，以歲貢生身份特授南京翰林院孔目。何良俊以博學聞名當時，“在明代學者中，其博學多聞，僅在楊慎、胡應麟、王世貞諸人之亞”。[2]1一生著述頗豐，據(jù)明清兩代藏書家書目載有《四友齋叢說》、《何翰林集》、《柘湖集》、《清森閣集》、《何氏語林》、《世說新語補》、《書畫銘心錄》、《溪上清言》等。

然細細考究上述著作，問題頗多?！端挠妖S叢說》所載內(nèi)容有無錯誤？《書畫銘心錄》原貌如何？往觀幾人？《何翰林集》與《柘湖集》、《清森閣集》究竟是內(nèi)容不同的三部詩集還是一書多名？《清森閣集》是否存在？筆者本文僅對上述疑問作出考辨。

一、《四友齋叢說》訛誤四則考辨

《四友齋叢說》反映了明代嘉靖、隆慶五十年社會生活的變遷，內(nèi)容十分豐富，是研究明代社會不可或缺的資料。初刻于隆慶三年（1569），僅三十卷，后又于萬歷元年（1573）續(xù)撰八卷，并于萬歷七年（1579）由何良俊侄婿張仲頤刊刻。后由沈節(jié)甫摘鈔其中的明代掌故，編為六卷，刻入《紀錄匯編》。建國后，中華書局分別于1959年和1983年兩次校訂出版。中華書局本雖在序中云：“此書搜採既廣，間有傳聞失實之處”[2]1，但至今對書中的錯誤尚無人指出，不能不說是一大遺憾。

（一）所述事件發(fā)生時間錯誤

1．《四友齋叢說》卷五：“雙江先生在兵部時，嘗欲托某修《兵部條例》。……會余補官留都，刻日南下，遂不克就。余歸后，雙江尚在部中五六年?！盵3]325《何翰林集》卷二十七《祭南京禮部尚書孫季全先生文》：“癸丑春，始以常調(diào)謁選于天官。時先生為天官侍郎?！盵4]214聶豹《聶豹集》卷四《贈翰林孔目何元朗之南都序》：“嘉靖癸丑，予被召承乏本兵。而元朗亦謁選來京師，公卿折節(jié)，縉紳刮目，授南京翰林院孔目。”[5]何良俊任南京翰林院孔目的時間為嘉靖癸丑年（1553）。那么上文所云“會余補官留都，刻日南下”的時間當為癸丑年（1553）。又《四友齋叢說》卷十五：“余受官歸，雙江先生遣一兵官護送而南?！薄逗魏擦旨肪矶杜c大司馬聶雙江先生書》：“上賴先生福庇，七月某日已抵真州，兵官謹遵命遣歸?！盵4]176何良俊嘉靖癸丑年（1553）七月離開北京。但文中言“余歸后，雙江尚在部中五六年。”誤。據(jù)談遷《國榷》記載，聶豹在兵部任職的時間為：庚戌年（1550），拜兵部右侍郎，改左侍郎；壬子年初（1552），拜兵部尚書；乙卯年（1555）二月致仕后，一直閑賦在家，直到終老。所以何良俊嘉靖癸丑（1553）離北京，至聶豹罷兵部頂多兩年時間。

2．《四友齋叢說》卷十八：“余丁酉春至南都，見東橋求先公墓文。既往見西玄，此時西玄為南祭酒?！蓖跏镭憽稄m山堂別集》卷三十六《南京國子監(jiān)祭酒表》、黃佐《南雍志》卷五《職官表》、王維楨《槐野先生存笥稿》卷一二《贈禮部尚書謚文簡西玄先生行狀》皆載嘉靖戊戌（1538）馬汝驥任南祭酒，庚子年（1540）升禮部右侍郎兼侍讀學士。此處當為何良俊誤。

（二）轉(zhuǎn)引或脫文

《四友齋叢說》卷三十三：“松江酒舊無名，李文正公嘗過朱大理文征家，飲而喜之，然猶為其所詒，實蘇州之佳者爾。癸酉歲，予以饋公，公作詩二首，于是盛傳?！盵3]525

按：良俊一生歷兩癸酉年：正德八年（1513），是年八歲；萬歷元年（1573），是年六十八歲。又據(jù)鮑應鰲《明臣謚考》卷上載，明臣謚“文正”者，有李東陽與謝遷二人，故文中所云“李文正公”，當指李東陽。李東陽卒于正德十一年（1516），故良俊獻酒當為正德八年（1513）。然而，李東陽為湖南茶陵人，又貴為輔臣，何氏家族僅為華亭縣一鄉(xiāng)間地主。兩家根本沒有交集的可能，因而八歲的何良俊獻酒于李東陽實無可能。那么獻酒于李東陽的是誰呢？

正德癸酉年（1513）獻酒于李東陽者實為同郡長者顧清。顧清《東江家藏集》卷十一有《涯翁示獨酌二詩序云是日飲松江酒次韻奉謝》詩二首可證，其一：“城闕非長往，山林是夙期。時開問字酒，不賦解嘲詩。綠樹停觴久，紅闌點筆遲。奚童斟酌慣，深淺自能知”；其二：“左掖文書靜，西亭竹樹幽。幾時能獨醉，此日是真休。地遠陶潛社，人懷庾亮樓。賞音知有在，誰復步兵求?！雹僖蚨颂幃敒檗D(zhuǎn)引或是脫文。何良俊除了與顧清同為松江人之外，有無別的聯(lián)系？何良俊胞弟何良傅《何禮部集》卷九《先府君靜軒先生行狀》：“（府君）女四：長曹孺人出，適云南按察君仲子、郡學生沈欽；……次訥軒公育之，適顧文僖公孫應録，皆孫出?！雹谟纱丝芍瘟伎℃⒚弥杏幸蝗思藿o顧清之孫顧應録，故顧清獻酒李東陽一事，當由顧清后人告知。

按：顧清（1460—1528）字士廉，華亭人。弘治壬子（1492）應天解元，癸丑（1493）進士，選庶吉士，授編修，累擢禮部員外郎，嘉靖初以南禮部尚書致仕，卒謚文僖。著《東江家藏集》，主編《正德松江府志》等。詳見《國朝獻征錄》卷三十六《南京禮部一·南京禮部尚書謚文僖顧公清墓志銘》。

（三）刊刻錯誤

《四友齋叢說》卷十六：“侯公繩名直，華亭人，與徐栗夫同年進士?！蹙秊檫M士時，余訪君于安福寓樓，一見君知為君子。及君既官后，余復兩差出，不得恒訪君。余在都下日少，及差還，性又懶詣人，嘗不得數(shù)數(shù)。余自知其過，然懶已入骨，不能改也。京師酬酢既多，又開目則有塵士，騎馬往來稠人中，殊無趣向。余性又不解記路及人寓處，皆驟在驟易，非久在京師者，雖問得不能記也。余嘗作手折疏之，然久亦不耐，遂亦廢。而詣人家門下問人，苦無健仆，仆亦作南音對人，人答之殊不肯了了。京師人欲得官人自問，乃肯樂言。余以為難，故多失禮于人。受人刺有所未答，則終日念之。而京師以此為禮最重，至系喜怒，余深知之，然恒延緩，不能盡一一辦也。余以為立馬人家門下，投三指一刺，惟恐主人出。主人亦惟恐客人，此有何意哉？故三年來惟得詣侯君者二。余以為遇侯君未厚，而君自余初授主事時臥病在家，即與一夔、存敬、栗夫來賀，留連入夜乃去。心竊以為君過遇余不敢當。及會后，余病加益不出門，未嘗遣一介持數(shù)字謝君。而近者存敬諸君初欲來時，余未嘗敢望君至，及至則君亦在，余益德君。君真厚德人也，君和易自然，無貴賤長幼宜皆知愛之。趙栗夫贈君詩，以為如坐春風中，誠然誠然。君向與余會趙栗夫家時，亦有一夔存、敬同在。相與談詠，時將及雞鳴未散，君次日當引囚，例必早入朝候事，而君未嘗有先去之色。”[3]398

按：據(jù)朱保烱、謝沛霖《明清進士題名碑錄索引》載，侯直中成化十七年（1481）進士，而何良俊生于正德元年（1506），距成化十七年（1481）達二十五年之久，何良俊不可能在侯直初中進士時，訪其安福寓樓。另外，何良俊一生只在嘉靖癸丑（1553）至戊午年間（1558），擔任過南京翰林院孔目一職，并沒有任過“主事“一職，此處明顯有誤。所以此段中的“余”字當為“徐”字。因為此段開頭提到侯直與徐栗夫為同年進士，又同司為官，下面論述兩人之間的交往才合情合理。況且“徐”字的右半部分即為“余”字，故疑當為刊刻、校對之誤。

二、《書畫銘心錄》內(nèi)容與人物考辨

《書畫銘心錄》是何良俊為嘉靖丙辰（1556）冬考滿南歸華亭期間對三吳書畫收藏家藏品的評論集。因自問世以來，流傳不廣，故今天有的學者甚至懷疑其是否存在過，并想當然地認為《書畫銘心錄》即《四友齋叢說》中《書論》、《畫論》的集合體?！逗魏擦旨肪矶祟}跋兩篇：《題書畫銘心錄前》、《題書畫銘心錄后》，可證明《書畫銘心錄》確為獨立一書，成書時間為嘉靖丙辰（1556）臘月二十二日至丁巳（1557）正月七日間。

關于《書畫銘心錄》卷數(shù)，何良俊上述兩篇文章中并無明確記載，僅在《題書畫銘心錄前》中云：“故盡以一時所見，稍加評較，總為一錄。他日時一披尋，則宛若諸物在目耳?！盵4]222“總為一錄”僅為供自己賞玩而并無傳之他人之意，故也就無所謂卷數(shù)之分了，故而后人在著錄《書畫銘心錄》時也往往無卷數(shù)之標，如《江南通志》一百九十二《藝文志》載：“《書畫銘心錄》：華亭何良俊?！雹郛斎唬灿胁簧偃酥苯訕嗣鳛橐痪?，如黃虞稷在《千頃堂書目》卷十五《藝術類》載：“何良俊，《書畫銘心錄》一卷”④；朱謀垔《書史會要》卷四載：“何良俊字符朗，華亭人……，有《書畫銘心錄》一卷”。⑤之所以直接標明一卷，當為《書畫銘心錄》篇幅不長，又無內(nèi)容、體裁轉(zhuǎn)變所致。

《書畫銘心錄》雖為獨立一書，但今天已很難見其原貌。據(jù)今存《何翰林集》中兩篇序言知，《書畫銘心錄》所記內(nèi)容為賞鑒吳中藏家所藏書畫。然文中僅著錄了往觀張州崖、華補菴二人，是否還有別人呢？據(jù)《佩文齋書畫譜》卷九十三《歷代鑒蔵三·書三》與卷九十八《歷代鑒藏八·畫四》載，除上述二人外，尚有董茭門、袁謝湖、項墨林、張雙鶴等人。另外，二書又載：“余歸時往見衡山。因故鄉(xiāng)遭變慘酷，急欲省視，即辭去。抵家凡四十日，還京次吳門，復造衡山?？钭O飯。久之，良俊請曰：‘武庫所藏，皆是精品。然良俊所記憶不忘者，《離陽帖》及趙文敏與中峰手簡二卷耳，請再觀之。’因出示，回環(huán)展玩，神思飛越，真宇內(nèi)奇寶也。”由此可知何良俊還往觀了文徵明所藏書法作品。

《書畫銘心錄》所載往觀之家究為何人？今書畫研究者一般只知“項墨林”為嘉興書畫收藏大家項元汴，“袁謝湖”為蘇州吳縣“袁氏六俊”之一的袁褧之外，其余諸人皆不知具體名號、生平履歷。筆者在此考證之，以補此缺憾。

“華補庵”為無錫華云。華云（1488—1560），字從龍，號補庵，無錫人。嘉靖辛丑年（1541）與良俊弟良傅同中進士，授戶部主事，累官至刑部郎中。嚴嵩用事，乞休歸。性豪爽，喜接引人才，工文辭，家藏法書名畫甚富。詳見俞憲《盛明百家詩·華云小傳》。

“張雙鶴”為松江張憲。張憲，號雙鶴，松江人。少游庠，入國學，選授按察司都事，尋致仕歸。歸而鑿池疊石，園亭獨勝。聞有牡丹異品，不惜重價購之。植菊數(shù)百本，非奇種不列。花時賓朋盈坐，觴詠淋漓，四方之客至者，款留無不盡歡。家藏法書名畫、三代鼎彝，日展玩忘倦?？ひ亻L吏造訪，都謝不接，鄉(xiāng)飲亦不赴。年耄耋而終。詳見李紹文《云間人物志·張雙鶴》。

“董茭門”為上海董光裕。董光裕，號茭門，國子生，上海人，董宜陽堂弟。喜收藏，有“董光裕印”一枚。家有茭門別墅，嘗刻《元氏長慶集》。何良俊曾為其父作《董隱君墓表》，見《何集》卷二十三。

《題書畫銘心錄前》云：“凡士大夫收藏書畫之家，皆往借觀，雖真?zhèn)坞s出，然不無一二佳品。張明厓都憲出觀趙模行草初唐詩人十三紙，神采煥發(fā)，乃宇宙間神物也?！盵4]247故《佩文齋書畫譜》與《式古堂書畫匯考》作“張州崖家觀”，誤，應為張明厓。另據(jù)林侗《來齋金石刻考略》卷上《瘞鶴銘》載：“予所得張中丞舊本，其卷首題云‘予以嘉靖丙辰提兵清海宼，過金焦搨得數(shù)幅，郡守高維石公博雅好古，偶談及，遂以奉贈。蜀眉山明厓居士張景賢記?！雹抻纱丝芍獜埫鲄?yōu)閺埦百t，且愛好書畫收藏。又“都憲”為明代都察院都御使的別稱，而據(jù)《國榷》嘉靖丙辰（1556）二月載，張景賢由湖廣按察使轉(zhuǎn)僉都御使，巡撫應天，這恰與“都憲”之職相符。張景賢，字勉之，號明厓居士，四川眉州人，嘉靖戊戌（1538）進士。官至都察院右副都御史，巡撫南畿。詳見《萬姓統(tǒng)譜》卷四十“張景賢”、《四川通志》卷九上“張景賢”。

三、《何翰林集》版本及與《柘湖集》、《清森閣集》之關系考辨

《何翰林集》最早為嘉靖乙丑香嚴精舍雕梓，由何良俊親自整理，并由其子何玄之刊刻。全集以“角”至“軫”等二十八星宿為序，分二十八卷。前有莫如忠、皇甫汸序文兩篇，卷后有“嘉靖乙丑何氏香嚴精舍”牌記。半葉9行，行17字，白口，左右雙邊。版心下各記刻工姓名。今中國科學院圖書館、中國社會科學院文學研究所、萊陽市圖書館、南京圖書館、重慶圖書館藏。由于該刻本無翻刻，故流傳不廣，四庫館臣把其編入《四庫存目叢書》時，僅存二十二卷，⑦1932年上海人姚光于金山姚氏復廬影印明嘉靖乙丑香嚴精舍刻本，名為《云間兩何君集》。該編前為何良俊《何翰林集》二十八卷，后為何良傅《何禮部集》十卷，共八冊。9行17字，白口，左右雙邊單魚尾。1997年，齊魯書社據(jù)中國社會科學院文學研究所藏足本，影印出版，編入《四庫全書總目叢書》集部第142冊。臺灣臺北中央圖書館出版，1971年也據(jù)嘉靖刻本影印，入《明代藝術家匯刊》續(xù)集。此外，隆慶元年（1567）無錫俞憲選《何翰林集》中近百首詩匯為一卷，入《盛明百家詩》后編，名《何翰目集》。刻本，10行21字，白口，四周單邊。

然除今天我們所見到的《何翰林集》與《何翰目集》之外，明末清初的一些藏書目錄或藝文志，還記錄良俊有《柘湖集》、《清森閣集》。如黃虞稷《千頃堂書目》卷二十四載：“何良俊《清森閣集》，又《柘湖集》二十八卷”；《明史》卷九十九《藝文四》載：“何良俊《柘湖集》二十八卷”；《江南通志》卷一百九十四《藝文志·集部二·詩文集》載：“《何翰林柘湖集》二十八卷”；朱彝尊《明詩綜》卷五十載：“良俊字元朗，松江華亭人。由歲貢生授南京翰林院孔目，有《清森閣集》”?！短斓摿宅槙俊肪砭拧逗问险Z林》也轉(zhuǎn)述朱彝尊記載何良俊有《清森閣集》。然今天我們僅見《何翰林集》、《何翰目集》，對于《柘湖集》、《清森閣集》是否存在過，是否只是與《何翰林集》同書異名等問題一直含混不清。針對上述問題，四庫館臣曾有過考證：“朱彝尊《明詩綜》載其有《清森閣集》，《千頃堂書目》載良俊《清森閣集》無卷數(shù)，又載其《柘湖集》二十八卷。據(jù)集首莫如忠序稱是集二十八卷，蓋即所謂《柘湖集》者?！盵6]筆者贊同四庫館臣對《柘湖集》的意見。《何翰林集》原名《柘湖集》，刊印時改名為《何翰林集》，故只是一書兩名而已。然四庫館臣并沒有對《清森閣集》是否存在過作出解釋。筆者疑《清森閣集》乃何良俊另一詩文集，理由如下：1.今查最早著錄何良俊《清森閣集》者為黃虞稷《千頃堂書目》（見上引）。從黃虞稷著錄來看，《柘湖集》與《清森閣集》為并列兩書。雖黃虞稷有摘抄別人書目的習慣，但正如上面所說，其本人是記錄《清森閣集》的第一人，故抄錄別人書目的嫌疑較小。2.《何翰林集》卷十八《上存翁相公書》載，嘉靖壬子年（1552）何良俊進京謁選時，“盡取平日之所撰著，擇可誦者通得二十八篇?！盵4]145揀擇之后尚得二十八篇，那么當時可供挑選的詩文總量當遠遠大于此數(shù)。然據(jù)筆者對《何翰林集》詩文的系年考證⑧，作于嘉靖壬子年（1552）暨出仕南京之前的詩文極少，且何良俊嘉靖壬子年（1552）已經(jīng)46歲，在這之前早已以詞章名聞江東，故照常理也當已作有大量詩文。3.筆者在整理《何翰林集》時，發(fā)現(xiàn)遺文兩篇、遺詩一首，遺詩題為《思生》：“萬病皆由氣血生，將相不和非敵攻。一盞阿膠常左右，扶元固本享太平?！盵7]汪棣在《特雅堂集》中曾據(jù)此詩調(diào)侃何良俊說：“清森閣上阿膠盅，亦書亦琴思養(yǎng)生?？啄柯毿‰y戀棧，夕陽攜濤近簾枕?！盵8]汪棣為清代乾隆時期著名藏書家，好蓄異書，故汪棣之詩應該能夠證明《思生》一詩為何良俊所作。然《思生》一詩不見《何翰林集》，故疑為何良俊另一詩文集載錄，即《清森閣集》。四、網(wǎng)名為“九品鵪鶉”的先生記載，[9]上海古籍拍賣會曾以2萬元價格拍賣過何良俊《清森閣集》，惜作者未能確認此消息是否屬實，但或許也可佐證確有《清森閣集》存世。

然也有許多材料證明無《清森閣集》存在：1.現(xiàn)存何良俊著作中，從未提到《清森閣集》。2.隆慶三年（1569），朱大韶在為《四友齋叢說》作序時說：“公所著有《何翰林集》二十八卷、《何氏語林》三十卷梓于世，世誦傳之?！盵3]282作為何良俊好友的朱大韶也沒有提到《清森閣集》。3.無名氏所撰《南京翰林院孔目何君良俊傳》⑨，在著錄何良俊著作時，只提到《何翰林集》二十八卷，而并無《清森閣集》。且該文作于萬歷四年（1576）至六年（1578）間，距何良俊卒后僅四、五年，故可信性也較大⑩。4.良俊卒后六年，其侄充之、雍之攜其著作拜訪龔元成，只提及有《何翰林集》，也未提到《清森閣集》。（11）

對上述四點疑問，筆者認為并不能作為推翻《清森閣集》或者存在過的鐵證。理由如下：黃虞稷《千頃堂書目》載《清森閣集》，標無卷數(shù)，故疑《清森閣集》為何良俊卒后，由后人搜集整理而成，故所收詩文篇目與《何翰林集》有相異之處；或者是何良俊某一時期（筆者疑在嘉靖甲寅年（1554）何良俊藏書樓清森閣尚未毀壞之前）詩文的初刻本，因與《何翰林集》多重復，故逐漸湮沒無聞。

另據(jù)徐乾學《傳是樓書目》載，何良俊尚著有《溪上清言》一書：“《溪上清言》一卷，明何良俊，一本?！盵10]《溪上清言》一書又見錄于《澹生堂書目》、《千頃堂書目》，但均無著作者。又據(jù)馮惟敏《海浮山堂詞稿·大令·題市隱園十八景》自注：“秋澗集古人《玉壺冰》數(shù)種匯為一書，名曰《溪上清言》?！盵11]馮惟敏與姚淛（筆者注：姚淛，字元白，號秋澗，江寧人）、何良俊均為好友，故《溪上清言》的著作權應當歸在姚淛名下。

注釋：

①[明]顧清:《東江家藏集》，文淵閣四庫全書本，第136頁。

②[明]何良傅:《云間兩何君集·何禮部集》，金山姚氏影印嘉靖本，第89頁。

③[清]趙宏恩:《乾隆江南通志》，文淵閣四庫全書本，第672頁。

④[清]黃虞稷:《千頃堂書目》，文淵閣四庫全書本，第31頁。

⑤[清]朱謀垔:《畫史會要》，文淵閣四庫全書本，第79頁。

⑥[清]林侗:《來齋金石刻考略》，文淵閣四庫全書本，第28頁。

⑦傅璇琮主編：《中國古籍總目》仍認為現(xiàn)存《何翰林集》為殘本，二十二卷，誤。

⑧翟勇：《何良俊研究》，上海大學2011年博士論文。

⑨見焦竑：《國朝獻征錄》卷二十三，傳中云：“所著有《何翰林集》二十八卷、《何氏語林》三十卷、《四友齋叢說》三十卷、《書畫銘心錄》一卷?！?/p>

⑩文中稱趙貞吉為趙文肅公，而趙貞吉卒于萬歷四年，謚文肅，故此文當作于萬歷四年后。又文中云“《四友齋叢說》三十卷”，故知本文作于重刻《四友齋叢說》三十八卷本之前，因而該文作于萬歷七年前。

（11）龔元成：《刻四友齋叢說題辭》：“其（何良?。┆q子充之、雍之二太學以所撰《語林》、《翰林集》，暨《四友齋叢說》來?！?/p>

[1][明]焦竑.國朝獻征錄[M].上海:上海書店，1986:973.

[2]四友齋叢說·出版說明[M].北京：中華書局，1959.

[3][明]何良俊.四友齋叢說[M]//四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社，1997.

[4][明]何良俊.何翰林集[M]//四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社，1997.

[5][明]聶豹撰，吳可為輯校.聶豹集[M].南京：鳳凰出版社，2007:37.

[6][清]紀昀.欽定四庫全書總目[M].北京：中華書局，1997:2471-2472.

[7][明]何良俊.思生[EB/0L].（2010-10-13）[2010-10-16].http//blog.sina.com.cn/s/blog_6e179dae0100lq4x.html.

[8][清]汪棣.特雅堂集[C/OL].（2011-03-27）[2011-05-16].http://bntejiao.blog.sohu.com/169591008.html.

[9]九品鵪鶉.購書記[EB/OL].（2007-06-12）[2011-01-16].http：//www.hismirror.cn/viewthread.php?tid=8045.

[10][清]徐乾學.傳是樓書目[M]//續(xù)修四庫全書第920冊.上海：上海古籍出版社，1995:23.

[11][明]馮惟敏.海浮山堂詞稿[M].上海：上海古籍出版社，1981:53.