李宗泰，張 灝

外周血游離DNA甲基化檢測:食管鱗癌早期診療的新機(jī)遇

李宗泰，張 灝

癌組織DNA甲基化作為一種典型的至關(guān)重要的表觀遺傳事件，已被證實(shí)在食管鱗狀細(xì)胞癌的發(fā)生、發(fā)展中起重要作用。近年關(guān)于食管鱗狀細(xì)胞癌患者外周血與配對癌組織進(jìn)行的DNA甲基化研究已初步證明兩者有較好的一致性，且相比較手術(shù)或活檢獲得的腫瘤組織檢測，外周血游離DNA甲基化檢測有著無創(chuàng)以及可隨時重復(fù)取材的優(yōu)勢，有望成為食管鱗狀細(xì)胞癌早期篩查診斷及治療后動態(tài)預(yù)警復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移的有力手段。另外，研究顯示外周血游離DNA甲基化是一類可預(yù)測腫瘤治療敏感性的潛在標(biāo)志物，為滯后的食管鱗狀細(xì)胞癌個體化治療提供新思路。

食管鱗狀細(xì)胞癌;外周血;脫氧核糖核酸甲基化

食管癌是全球腫瘤致死的第六大病因，其總的5年生存率不足17%;而中國食管癌的發(fā)病率和病死率均居世界之首，其中90%是食管鱗狀細(xì)胞癌(esophageal squamous cell carcinoma，ESCC)［1-2］。由于早期非特異癥狀常被忽視，大部分ESCC患者確診時已是中晚期，往往難以通過組織標(biāo)本進(jìn)行早期診斷。與中晚期食管鱗癌不同，早期食管鱗癌5年生存率＞90%［3］?，F(xiàn)行臨床ESCC診斷方法如X線食管鋇餐造影等，不但很可能遺漏早期病變或小病灶，而且不便于大范圍篩查，預(yù)后判斷和隨診復(fù)查亦缺乏理想的特異性方法。另外，目前臨床ESCC個體化治療相對滯后，尚無方便、可靠用于監(jiān)測治療反應(yīng)的分子標(biāo)志物。

研究發(fā)現(xiàn)許多腫瘤患者外周血游離DNA(又稱循環(huán)DNA或無細(xì)胞DNA，包括血漿DNA或血清DNA等)與正常人相比有巨大差異，且其比外周血中蛋白質(zhì)、RNA相對更穩(wěn)定。而且，抑癌基因的DNA甲基化是ESCC的重要癌變機(jī)制。近年有關(guān)外周血DNA甲基化在ESCC早期篩查診斷和及早預(yù)警、干預(yù)ESCC復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的研究取得較多進(jìn)展，其方便、快捷、特異、無創(chuàng)或微創(chuàng)的優(yōu)點(diǎn)和巨大潛在臨床價值格外引人關(guān)注。本文結(jié)合臨床實(shí)際和相關(guān)文獻(xiàn)，對其作一綜述。

1 外周血游離DNA甲基化在ESCC中的生物學(xué)意義

多年前已有研究表明腫瘤患者血清DNA含量明顯高于正常人［2］。Stroun等［4］首先發(fā)現(xiàn)循環(huán)血液中游離DNA的主要來源之一是腫瘤細(xì)胞DNA，其具有某些與原發(fā)腫瘤細(xì)胞相同的分子生物學(xué)特性。后來的研究支持了Stroun的觀點(diǎn)，外周血游離DNA可檢測到與腫瘤細(xì)胞相關(guān)的基因突變，且該變異與原發(fā)腫瘤基本一致［5］。他們均提示外周血游離DNA甲基化與腫瘤性質(zhì)有良好的相關(guān)性，可充當(dāng)潛在的實(shí)時腫瘤標(biāo)本。

腫瘤基因表達(dá)改變主要通過兩大機(jī)制:遺傳學(xué)機(jī)制和表觀遺傳學(xué)機(jī)制。在多種腫瘤組織中的研究已提示，作為表觀遺傳學(xué)主要形式之一的DNA富CpG島的啟動子過甲基化不但是癌變過程中的常見早期事件，而且他與病灶發(fā)展有關(guān)。在組織或細(xì)胞標(biāo)本中也證實(shí)DNA甲基化可能參與ESCC的發(fā)生、發(fā)展［6-7］，有助于早期篩查、診斷［8-9］，并且與ESCC的淋巴轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)有關(guān)［10-11］。而另一些研究提示外周血游離DNA甲基化與腫瘤組織DNA甲基化改變具有較高的一致性［12-13］。

2 外周血游離DNA高甲基化與ESCC

近年研究通過分析ESCC患者外周血游離DNA以及配對組織DNA中多種抑癌基因啟動子的甲基化狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)外周血游離DNA高甲基化是ESCC特異性的早診、預(yù)后評估的潛在分子標(biāo)志物，為發(fā)展臨床診療新策略提供理論基礎(chǔ)。

2.1 抑癌基因p16(p16-INK4A，p16) 在細(xì)胞增殖的調(diào)控中，p16蛋白與cyclin D1競爭與CDK4/CDK6的結(jié)合，發(fā)揮負(fù)性調(diào)節(jié)作用。文獻(xiàn)報道ESCC高危區(qū)中ESCC組織、高級上皮內(nèi)瘤變組織(包括原位癌)的高甲基化頻率顯著高于慢性食管炎組織(依次分別為P=0.003，P=0.000)［14］，這為 ESCC形成的早期已存在P16異常甲基化提供了直接證據(jù)。早期研究發(fā)現(xiàn)ESCC組織及其配對血清均存在p16啟動區(qū)高甲基化(頻率依次為81.6%和18.4%)［15］，但另一項研究中p16啟動區(qū)甲基化檢出率較低(ESCC組織為20%，術(shù)前血清為5.3%)［16］。伊朗東北部一個 ESCC高危家族中64.3%的成員檢出外周血p16啟動區(qū)異常甲基化，其中伴有類似食管癌癥狀但內(nèi)鏡檢查陰性者的高甲基化率高達(dá)80%;同地區(qū)的散發(fā)ESCC患者癌組織、血清和外周血的p16甲基化頻率分別為73.3%、26.6%和43.3%，且在Ⅱ、Ⅲ期腫瘤中頻率更高;而其他地區(qū)的健康志愿者的血樣本中均未出現(xiàn)高甲基化［17］，這提示外周血游離p16甲基化不僅可能更早地提供預(yù)警信號，并且可能還在一定程度上解釋高危地區(qū)ESCC家族聚集的分布特性。重要的是，在食管癌前病變患者的所有血樣本中，慢性食管炎及低級上皮內(nèi)瘤變中未見p16甲基化，而高級上皮內(nèi)瘤變和ESCC p16甲基化頻率依次為8.69%和32.43%，提示p16甲基化水平隨食管疾病的發(fā)展而增長，且可能只有當(dāng)病變發(fā)展至高級上皮內(nèi)瘤變時才能在血漿中被檢出［14］，這進(jìn)一步證明了血漿P16異常甲基化可以協(xié)助臨床早期發(fā)現(xiàn)ESCC。

2.2 脆性組氨酸三聯(lián)體(fragile histidine triad，

FHIT)FHIT是一種抑癌基因，在和環(huán)境致癌因素密切相關(guān)的腫瘤表達(dá)明顯降低。其啟動區(qū)過甲基化導(dǎo)致其蛋白表達(dá)的改變在食管癌的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用。類似的觀點(diǎn)已在外周血、組織標(biāo)本的配對研究中得到驗(yàn)證，且外周血游離FHIT甲基化可能有利于高發(fā)地區(qū)ESCC的早期篩查。該研究中高危地區(qū)的食管癌前病變組織和ESCC組織FHIT甲基化發(fā)生率分別是35.29%和67.57%。配對的外周血游離FHIT甲基化檢出率隨疾病的發(fā)展而增加:慢性食管炎和低度上皮內(nèi)瘤變均為0%，而高度上皮內(nèi)瘤變和ESCC分別為8.70%和37.84%［18］。此研究為進(jìn)一步探索ESCC與食管癌前病變、食管炎在外周血游離DNA甲基化的不同機(jī)制提供了直接依據(jù)。

2.3 O6-甲基鳥嘌呤-DNA甲基轉(zhuǎn)移酶(O6-methylguanine-DNA methyltransferase，MGMT) MGMT 是一種高效的DNA直接修復(fù)酶，可修復(fù)由烷化劑引起的DNA損傷，因而在DNA修復(fù)中發(fā)揮重要作用。江蘇淮安的91例新診斷ESCC的研究發(fā)現(xiàn)，癌組織中MGMT的甲基化頻率明顯高于癌旁組織(P＜0.01)，說明其異常甲基化可增加ESCC患病風(fēng)險(比值比 OR=7.750，95%可信區(qū)間 CI:2.736～21.955)。同時，其在血漿與癌組織之間具有顯著相關(guān)性(Kappa=0.603，P＜0.01)，提示血漿游離MGMT啟動子甲基化可為ESCC的篩查、早期診斷及預(yù)后判斷提供有價值的信息［15］。關(guān)于MGMT基因啟動子區(qū)異常甲基化導(dǎo)致其mRNA轉(zhuǎn)錄障礙的機(jī)制尚需進(jìn)一步研究。

2.4 Ras相關(guān)區(qū)域家族1A(ras-association domain family 1 A，RASSF1A) RASSF1A作為一種新型抑癌基因，在腫瘤中表達(dá)失活主要是由于啟動子CpG島的特異性高甲基化。中國高發(fā)區(qū)的30例ESCC患者的研究中，癌旁正常食管組織RASSF1A甲基化率為13%，明顯低于癌組織中40%(P＜0.05);而其在外周血中為23.3%，與癌組織的甲基化差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但同一個體的癌組織和外周血陽性一致率達(dá)58%，陰性率完全一致，提示外周血游離RASSF1A甲基化可以反映同一個體組織中RASSF1A基因甲基化的狀態(tài)，因而可能是ESCC高危人群篩查重要候選分子標(biāo)志之一。另外，外周血甲基化陽性與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)(P＜0.05)［17］。

2.5 Runt相關(guān)轉(zhuǎn)錄因子3(runt-related transcription factor 3，RUNX3)RUNX3是一種腫瘤抑制基因，在多種腫瘤中表達(dá)沉默。一項研究顯示，ESCC組織RUNX3啟動子甲基化頻率為64.3%(27/42)，對應(yīng)的相鄰正常組織均為0%;RUNX3啟動子甲基化與患者臨床分期相關(guān)，Ⅲ、Ⅳ期患者癌組織檢出率(83.3%)顯著高于Ⅰ、Ⅱ期(38.9%)(P=0.003)［14］。目前只有國內(nèi)報道外周血中游離RUNX3甲基化在ESCC的研究，ESCC患者血清RUNX3基因啟動子區(qū)域異常甲基化檢出率為51.4%(n=70)，健康志愿者均為0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.001)，提示其可成為早期診斷的分子標(biāo)志物。同時，Ⅲ、Ⅳ期患者癌組織RUNX3基因異常甲基化發(fā)生率顯著高于Ⅰ、Ⅱ期(P=0.027)，且伴淋巴轉(zhuǎn)移者的過甲基化頻率明顯高于無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者(P=0.032)，但對應(yīng)的外周血游離RUNX3甲基化與遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移無關(guān)，這可能與Ⅳ期樣本較少有關(guān)，尚需進(jìn)一步研究［16］。

2.6 錯配修復(fù)基因1(human mutL homolog 1，hMLH1)hMLH1表達(dá)上調(diào)或下調(diào)啟動子甲基化可能是其表達(dá)沉默的重要原因之一，從而導(dǎo)致DNA錯配修復(fù)能力低下、癌癥風(fēng)險增高。一項包含47例ESCC的良惡性食管疾病對照研究(n=124)發(fā)現(xiàn)，盡管食管炎與內(nèi)鏡下正常食管組織間hMLH1甲基化狀態(tài)差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但癌和癌前病變組織的hMLH1高甲基化率則較前兩者顯著增加(P＜0.01)［19］。這說明其異常甲基化可增加食管磷癌的患病風(fēng)險。然而，該研究中僅14.5%的組織和外周血能同時測到hMLH1過甲基化，且外周血與組織間該基因甲基化無顯著關(guān)聯(lián)(r=0.26，95%CI 0.09～0.41)［19］。當(dāng)然，這也可能是樣本量不足等因素引起的，故需要更大規(guī)模的研究來證實(shí)血中游離該基因的異常甲基化能否協(xié)助ESCC的早期診斷。

2.7 腺瘤性結(jié)腸息肉病基因(adenomatous polyposis coli，APC)及死亡相關(guān)蛋白激酶(death associated protein kinase，DAPK)APC是Wnt信號傳導(dǎo)通路中重要的抑癌基因，參與修復(fù)細(xì)胞DNA。一項包括ESCC、腺癌的研究提及癌組織APC啟動子過甲基化頻率為50%(16/32)，血漿為6.3%(2/32)。但此研究主要集中于食管腺癌，并未深入探求外周血甲基化與ESCC的關(guān)系［20］。DAPK是一種負(fù)責(zé)啟動細(xì)胞凋亡的蛋白激酶，對防止腫瘤的發(fā)生及遏制腫瘤的發(fā)展具有重要意義。一項研究(35例食管腺癌，24例ESCC)發(fā)現(xiàn)術(shù)前聯(lián)合外周血游離DAPK、APC啟動子甲基化有助于更好地估計食管癌患者術(shù)后的生存概率，其中APC甲基化可能作為術(shù)后檢測腫瘤是否明顯殘留的標(biāo)志物(P=0.03)［21］。當(dāng)然，該研究以食管腺癌為主，其結(jié)論尚需進(jìn)一步研究來印證，例如增加ESCC樣本、補(bǔ)充相應(yīng)組織以及正常人血標(biāo)本的對比檢測。

2.8 溶質(zhì)載體家族5成員8基因(solute carrier family 5 member 8，SLC5A8)SLC5A8是一種新的候選腫瘤抑制基因，在人類的結(jié)腸癌、胃癌中表達(dá)降低或缺失。雖然在多種腫瘤中可檢測其啟動子高甲基化，但在國外至今仍無報道SLC5A8基因甲基化與ESCC的關(guān)系。國內(nèi)一項45例食管癌癌組織(其中34例鱗癌，11例腺癌)的研究發(fā)現(xiàn)癌組織SLC5A8基因甲基化頻率(68．8%)顯著高于相應(yīng)的癌旁(11.1%)及切緣組織(4.4%)，P＜0.01;其中30例患者術(shù)前血漿該基因過甲基化檢出率(43.3%)顯著高于對應(yīng)的術(shù)后血漿(16.7%)，P＜0.05。同時，所有組織甲基化陰性者的外周血甲基化也均為陰性［22］。該研究提示它是食管癌發(fā)生的重要早期分子事件之一，血漿中SLC5A8基因甲基化檢測可作為術(shù)前診斷的重要參考指標(biāo)。但這種血漿甲基化狀態(tài)的變化是否與食管癌的預(yù)后與轉(zhuǎn)歸存在關(guān)系，以及化放療是否也可改變血漿游離DNA甲基化狀態(tài)，這些均尚未清楚。

2.9 受體型蛋白酪氨酸磷酸酶O(protein tyrosine phosphatase receptor-type O，PTPRO) PTPRO 是新近發(fā)現(xiàn)的受體型蛋白酪氨酸磷酸酶。我們實(shí)驗(yàn)室首次發(fā)現(xiàn)ESCC患者外周血樣本PTPRO基因過甲基化僅存在腫瘤組織同樣過甲基化的病例(20/36，55.6%)，但尚未發(fā)現(xiàn)其與ESCC分化程度、浸潤深度、腫瘤臨床分期存在統(tǒng)計學(xué)相關(guān)(P＞0.05)［23］，這也提示我們需要增加樣本和細(xì)胞實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

3 外周血游離DNA甲基化與藥物敏感性:ESCC個體化治療的機(jī)遇

很多病例即使從現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)判斷預(yù)后較好，但治療后仍發(fā)生復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移等不良事件，不同患者采用相同化療方案所取得的療效卻存在巨大差異。而且已有研究發(fā)現(xiàn)腫瘤異質(zhì)性、治療的作用可能導(dǎo)致腫瘤的基因表達(dá)或突變發(fā)生改變，繼而改變腫瘤對藥物的敏感性［24］。另一方面，在腫瘤中基因啟動區(qū)高甲基化事件發(fā)生頻率比基因突變更高［25］，這提示在反映腫瘤基因改變時DNA甲基化比突變更敏感。

目前臨床最快也要化療2周期后通過影像學(xué)、查體等檢查才能確定療效，這種相對滯后性無疑增加了ESCC患者不必要的化療負(fù)荷，更耽誤了及早控制病灶的寶貴時機(jī)。因此，實(shí)時監(jiān)測腫瘤的性質(zhì)(基因)并預(yù)測ESCC的治療反應(yīng)有可能真正實(shí)現(xiàn)個體化合理用藥并獲取最大臨床效益。但臨床常規(guī)的組織病理檢查，常常因其量少僅能滿足確診，而難以多次重復(fù)取材以滿足檢測ESCC腫瘤性質(zhì)的變化。

p16、RUNX-3、MGMT基因DNA啟動區(qū)甲基化水平及發(fā)生率在放化療敏感的食管癌患者癌組織中均明顯低于不敏感的患者癌組織(P=0.003)［26］。更有啟發(fā)意義的是，有研究表明BRCA1基因甲基化可預(yù)測卵巢癌以鉑類為基礎(chǔ)的化療反應(yīng)，而ESCC的化療亦以鉑類為基礎(chǔ)［27］;外周血游離 RASSF1A基因DNA甲基化狀態(tài)變化可能用于判斷乳腺癌術(shù)后他莫昔芬治療的敏感性［28］;外周血游離14-3-3-σ基因DNA啟動區(qū)甲基化變化的不同模式可能預(yù)測轉(zhuǎn)移性乳腺癌的治療反應(yīng)［29］。盡管尚未有文獻(xiàn)報道關(guān)于外周血游離DNA甲基化指導(dǎo)ESCC個體化用藥的研究，但上述資料提示外周血游離DNA甲基化很可能作為監(jiān)測ESCC腫瘤性質(zhì)變化以及預(yù)測抗癌藥物治療敏感性的分子標(biāo)志物，進(jìn)而成為篩選治療優(yōu)勢人群并成為指導(dǎo)ESCC個體化治療的新手段。

4 結(jié)論

目前國內(nèi)外臨床尚無成熟可靠的ESCC分子生物標(biāo)志物，而無創(chuàng)、簡便并可隨時實(shí)施的外周血游離DNA甲基化檢測，不再受腫瘤組織取材不便的限制，對ESCC早期診斷、預(yù)警轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)及隨訪均已顯示出巨大的積極意義。由于報道的相關(guān)基因有限，將其應(yīng)用于臨床還有待開展更多大樣本量的腫瘤相關(guān)基因的臨床研究來驗(yàn)證。另外，相關(guān)研究仍偏少，且局限在早期診斷和預(yù)后，而至今仍無外周血游離DNA甲基化與ESCC個體化治療的研究。鑒于外周血游離DNA甲基化已被證明可在不少腫瘤中預(yù)測抗癌藥物治療反應(yīng)，以便避免盲目用藥和減少放化療的不良反應(yīng)，這對缺少組織標(biāo)本的ESCC患者更為重要。所以，利用其進(jìn)行分子檢測和基因分型無疑代表了ESCC個體化治療研究的新方向。再者，未來研究不僅需要建立敏感性、特異性良好的ESCC甲基化圖譜，還應(yīng)著眼于進(jìn)一步闡明ESCC發(fā)生、發(fā)展的具體DNA甲基化機(jī)制，最終將外周血游離DNA甲基化檢測轉(zhuǎn)化于臨床，使ESCC患者獲益。

［1］Parkin DM，Bray F，F(xiàn)erlay J，et al．Global cancer statistics，2002［J］．CA Cancer J Clin，2005，55(2):74-108．

［2］Leon SA，Shapiro B，Sklaroff DM，et al．Free DNA in the serum of cancer patients and the effect of therapy［J］．Cancer Res，1977，37(3):646-650．

［3］Correa P．Precursors of gastric and esophageal cancer［J］．Cancer，1982，50(11 Suppl):2554-2565．

［4］Stroun M，Anker P，Maurice P，et al．Neoplastic characteristics of the DNA found in the plasma of cancer patients［J］．Oncology，1989，46(5):318-322．

［5］Sorenson GD，Pribish DM，Valone FH，et al．Soluble normal and mutated DNA sequences from single-copy genes in human blood［J］．Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，1994，3(1):67-71．

［6］Cui L，Xu LY，Shen ZY，et al．NGALR is overexpressed and regulated by hypomethylation in esophageal squamous cell carcinoma［J］．Clin Cancer Res，2008，14(23):7674-7681．

［7］Haruki S，Imoto I，Kozaki K，et al．Frequent silencing of protocadherin 17，a candidate tumour suppressor for esophagealsquamous cell carcinoma［J］．Carcinogenesis，2010，31(6):1027-1036．

［8］Adams L，Roth MJ，Abnet CC，et al．Promoter methylation in cytology specimens as an early detection marker for esophagealsquamous dysplasia and early esophageal squamous cell carcinoma［J］．Cancer Prev Res(Phila)，2008，1(5):357-361．

［9］Oka D，Yamashita S，Tomioka T，et al．The presence of aberrant DNA methylation in noncancerous esophageal mucosae in association with smoking history:a target for risk diagnosis and prevention of esophageal cancers［J］．Cancer，2009，115(15):3412-3426．

［10］Mandelker DL，Yamashita K，Tokumaru Y，et al．5 promoter methylation is an independent prognostic factor for esophageal squamous cell carcinoma［J］．Cancer Res，2005，65(11):4963-4968．

［11］Gyobu K，Yamashita S，Matsuda Y，et al．Identification and validation of DNA methylation markers to predict lymph node metastasis of esophageal squamous cell carcinomas［J］．Ann Surg Oncol，2011，18(4):1185-1194．

［12］Esteller M，Sanchez-Cespedes M，Rosell R，et al．Detection of aberrant promoter hypermethylation of tumor suppressor genes in serum DNA from non-small cell lung cancer patients［J］．Cancer Res，1999，59(1):67-70．

［13］Hoque MO，F(xiàn)eng Q，Toure P，et al．Detection of aberrant methylation of four genes in plasma DNA for the detection of breast cancer［J］．J Clin Oncol，2006，24(26):4262-4269．

［14］Long C，Yin B，Lu Q，et al．Promoter hypermethylation of the RUNX3 gene in esophageal squamous cell carcinoma［J］．Cancer Invest，2007，25(8):685-690．

［15］肖志平，劉冉，許婧，等．DNA修復(fù)酶基因MGMT啟動子區(qū)異常甲基化與食管癌的關(guān)系［J］．癌變·畸變·突變，2009，21(2):105-108．

［16］鄭蕓，張有為，陳龍邦．食管鱗癌患者血清RUNX3基因甲基化檢測及臨床意義［J］．癌癥進(jìn)展，2010，8(3):290-294．

［17］秦豫培，王立東，常志偉，等．食管癌組織與外周血RASSF1A甲基化的檢測及其臨床意義［J］．中華腫瘤防治雜志，2009，16(5):359-361．

［18］Guo XQ，Wang SJ，Zhang LW，et al．DNA methylation and loss of protein expression in esophageal squamous cell carcinogenesis of high-risk area［J］．J Exp Clin Cancer Res，2007，26(4):587-594．

［19］Vasavi M，Ponnala S，Gujjari K，et al．DNA methylation in esophageal diseases including cancer:special reference to hMLH1 gene promoter status［J］．Tumori，2006，92(2):155-162．

［20］Kawakami K，Brabender J，Lord RV，et al．Hypermethylated APC DNA in plasma and prognosis of patients with esophageal adenocarcinoma［J］．J Natl Cancer Inst，2000，92(22):1805-1811．

［21］Hoffmann AC，Vallbohmer D，Prenzel K，et al．Methylated DAPK and APC promoter DNA detection in peripheral blood is significantly associated with apparent residual tumor and outcome［J］．J Cancer Res Clin Oncol，2009，135(9):1231-1237．

［22］雷霆，黃磊，胡祥．抑癌基因SLC5A8在食管癌組織及血漿中的甲基化狀態(tài)分析［J］．腫瘤，2009，29(4):379-382．

［23］You YJ，Chen YP，Zheng XX，et al．Aberrant methylation of the PTPRO gene in peripheral blood as a potential biomarker in esophageal squamous cell carcinoma patients［J］．Cancer Lett，2012，315(2):138-144．

［24］Pao W，Miller VA，Politi KA，et al．Acquired resistance of lung adenocarcinomas to gefitinib or erlotinib is associated with a second mutation in the EGFR kinase domain［J］．PLoS Med，2005，2(3):e73．

［25］Schuebel KE，Chen W，Cope L，et al．Comparing the DNA hypermethylome with gene mutations in human colorectal cancer［J］．PLoS Genet，2007，3(9):1709-1723．

［26］Hamilton JP，Sato F，Greenwald BD，et al．Promoter methylation and response to chemotherapy and radiation in esophageal cancer［J］．Clin Gastroenterol Hepatol，2006，4(6):701-708．

［27］Chaudhry P，Srinivasan R，Patel FD．Utility of gene promoter methylation in prediction of response to platinumbased chemotherapy in epithelial ovarian cancer(EOC)［J］．Cancer Invest，2009，27(8):877-884．

［28］Fiegl H，Millinger S，Mueller-Holzner E，et al．Circulating tumor-specific DNA:a marker for monitoring efficacy of adjuvant therapy in cancer patients［J］．Cancer Res，2005，65(4):1141-1145．

［29］Zurita M，Lara PC，del Moral R，et al．Hypermethylated 14-3-3-sigma and ESR1 gene promoters in serum as candidate biomarkers for the diagnosis and treatment efficacy of breast cancer metastasis［J］．BMC Cancer，2010，10:217．

R735.1

A

2095-3097(2012)01-0044-05

10.3969/j.issn.2095-3097.2012.01.012

國家自然科學(xué)基金資助項目(81071736，30973508)

515041廣東汕頭，汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬腫瘤醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科(李宗泰，張 灝)

張 灝，E-mail:haozhang@stu.edu.cn

2012-05-06 本文編輯:徐海琴)