劉衛(wèi)衛(wèi)

(華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院，武漢430079)

全球金融危機爆發(fā)后，印度共產(chǎn)黨(馬克思主義)［以下簡稱“印共(馬)”］在不同場合多次闡明自己的立場和主張，深刻剖析了金融危機的原因及其影響，分析了資本主義國家應(yīng)對危機的政策措施及其實質(zhì)，指明了徹底擺脫危機的出路，闡明了實施社會主義替代方案的理論與策略。

一、印共(馬)對經(jīng)濟危機的分析

1．對經(jīng)濟危機原因的分析。印共(馬)認(rèn)為，這場危機是不可避免的，正如馬克思所言，“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險;為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”［1］。這就是資本的本性。這場危機不是因為少數(shù)人的貪婪，也不是因為缺乏有效的金融監(jiān)管，而是由于資本的驅(qū)動，資產(chǎn)階級不惜任何代價追求利益最大化引起的。對于危機形成的具體過程，印共(馬)分析指出，這場危機是幾十年來全球化進(jìn)程不斷發(fā)展的必然結(jié)果。首先，全球化幾十年來，資本的運行對利潤的急切追求拉大了國與國之間以及國家內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。2007—2008年度人類發(fā)展報告數(shù)字有力地證實了這一點。世界上40%的人口每天靠不足2美元的收入生活，這部分人的經(jīng)濟收入僅占全球收入的5%，而20%的富人們卻占據(jù)了世界總收入的3/4;世界上有超過80%的人口居住在收入差距不斷拉大的國家里。其次，全球化造成了“失業(yè)率不斷增長”的經(jīng)濟增長。利潤最大化的需要不可避免地使資本家將更多的資本投入到新科技的開發(fā)之中以取代勞動力，而全球范圍內(nèi)的就業(yè)增長率則低于GDP的增長率。這些因素結(jié)合在一起意味著世界上絕大多數(shù)人的購買力必然呈下降趨勢，資本主義不可避免地陷入到生產(chǎn)相對過剩的危機之中。在這種情況下，為了消除利潤最大化的障礙，資本主義能夠采取的唯一的辦法就是通過貸款刺激人們的消費來保持經(jīng)濟的發(fā)展活力，尋求用廉價信貸、期貨交易、信用交換等虛擬的金融衍生物來滿足全球經(jīng)濟發(fā)展的要求。而國際金融資本的投機性又恰恰有力地推動了這一進(jìn)程。根據(jù)國際清算銀行2008年9月發(fā)布的報告，金融衍生物的交易量總價值達(dá)600多兆美元，而在2002年，這個數(shù)目僅為100兆。虛擬經(jīng)濟是全球GDP(50萬億美元)的12倍，是世界證券市場真實股票交易價值(100萬億美元)的6倍。在新自由主義全球化的背景下，金融資本在全球范圍內(nèi)高度流動，而且這些資本是從發(fā)達(dá)國家流入不發(fā)達(dá)國家，金融資本受到發(fā)達(dá)國家的控制;金融資本追求利益最大化的本性達(dá)到了一個更新的高度，即他們更關(guān)注于尋求高效的、有廣闊前景的收益而不是致力于同能帶動經(jīng)濟真正發(fā)展的工業(yè)資本的融合。因此，全球資本主義追求經(jīng)濟發(fā)展的代價是寄生式的經(jīng)濟繁榮。然而，這些使通貨膨脹達(dá)到無法無天程度的金融投機泡沫與寄生式繁榮，就像今天所看到的那樣，注定是要破滅的。

2．對金融危機影響的分析。這場金融危機，是自二戰(zhàn)后資本主義世界所經(jīng)歷的最為嚴(yán)重的危機，在這次危機中世界上的幾乎所有國家無一幸免。它被恰當(dāng)?shù)馗爬槔^1929—1933年的經(jīng)濟大蕭條之后的最為強烈的、最為包羅萬象的經(jīng)濟危機。在2009年11月印度新德里召開的第十一次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議中，印共(馬)把這場全球性經(jīng)濟危機定義為“資本主義的制度性危機，它表明了資本主義制度的歷史局限性”和“再多的改革也不能使世界避免此次危機”。印共(馬)在2010年12月第十二次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議的發(fā)言中進(jìn)一步指出，“鑒于許多國家勇敢地聲稱‘危機最糟糕的時刻已經(jīng)過去’，接下來的每一天都暴露了這一說法的淺薄之處”，工人階級、農(nóng)民階級和國家中的其他貧困群體承受著危機的巨大沖擊，世界各地的許多工廠紛紛倒閉，數(shù)以百萬計的人依然處于無業(yè)和失業(yè)的狀態(tài)。印共(馬)認(rèn)為，這場全球性經(jīng)濟危機凸顯了資本主義的主要矛盾——生產(chǎn)的社會性與生產(chǎn)資料的資本主義私有制之間的矛盾。一方面是企業(yè)的利潤增長，另一方面則是廣大勞動人民的饑餓和貧困。如在美國經(jīng)濟危機期間，企業(yè)的利潤率增長了11．2%，這是美國60年來的最高數(shù)字;而另一方面，美國的貧困率上升到了14．3%，達(dá)到50年來的最高水平。來自世界銀行的統(tǒng)計表明，在全球范圍內(nèi)，又有200人進(jìn)入了億萬富豪的榜單，危機中他們的總資本的增長率超過了50%;而全球經(jīng)濟危機造成數(shù)百萬人失去工作，生計變得沒有著落，2010年中期世界范圍內(nèi)的失業(yè)人數(shù)達(dá)到了2．1億，2009年額外增加了5000萬極端貧困人口，2010年底額外增加了6400萬貧困人口，全世界正在遭受饑餓的人大約10億。印共(馬)還指出，在危機的最初階段是一些企業(yè)的破產(chǎn)，現(xiàn)在則是民族國家的主權(quán)破產(chǎn)。各種拯救金融巨頭的救市計劃紛紛出臺，政府不惜債臺高筑以拯救大量的資本主義企業(yè)免于倒閉。在納稅人遭受痛苦的同時，政府也因救助這些企業(yè)而陷入債務(wù)的漩渦，以致也將破產(chǎn)。如果說2008年企業(yè)的破產(chǎn)預(yù)示著全球的經(jīng)濟危機和經(jīng)濟衰退，那么2010年民族國家的主權(quán)破產(chǎn)將像滾雪球一樣加深了危機。主權(quán)破產(chǎn)注定會成為資本主義國家從目前的經(jīng)濟衰退中進(jìn)行恢復(fù)的一種選擇。國際貨幣基金組織提倡財政緊縮政策，歐洲許多國家已按照要求開始實行這種政策。但是，國際貨幣基金組織在對國家提供貸款的同時往往強行附加一些條件。它敦促各國政府不要屈服于廣大人民群眾要求停止財政緊縮措施的抗議活動，要求這些主權(quán)國家政府的年度預(yù)算在提交各自的議會審議之前先由它批準(zhǔn)。此外，對于歐盟委員會于1997年制定的《穩(wěn)定和增長公約》，國際貨幣基金組織還建議對那些違反《穩(wěn)定和增長公約》的國家實施經(jīng)濟制裁，這是其干預(yù)國家主權(quán)的計劃的一部分，是對民族國家主權(quán)的無恥攻擊和挑戰(zhàn)。

3．對資本主義國家應(yīng)對危機措施的評價。印共(馬)指出，在資本主義的邏輯之下，總是把利潤置于人民的利益之前，而不是相反。危機期間廣大人民群眾受到了嚴(yán)重影響，日益嚴(yán)重的失業(yè)和實際工資的縮水成為危機送給勞動人民的禮物。與之形成鮮明對比的是，送給企業(yè)的禮物則是巨額的救市資金，資產(chǎn)階級政府以前所未有的規(guī)模來救助企業(yè)。這一事實再一次被華爾街倒塌的兩家大型金融機構(gòu)高盛和摩根大通所證明。由于享受到救市計劃所提供的資金盛宴，它們現(xiàn)在已經(jīng)從廢墟中重新浮現(xiàn)出來，而且據(jù)報道盈利頗豐。在這些銀行給其行政高管額外補貼和高額獎金的同時，資本主義政府則不斷加大對勞動人民的剝削，大幅削減社會福利支出、增加稅收，致使廣大勞動人民的生活水平不斷惡化。而且，帝國主義列強為尋求擺脫危機的方法，還滲透和支配發(fā)展中國家的市場，努力迫使發(fā)展中國家接受各種不利的條件和協(xié)議。帝國主義通過國際貨幣基金組織、世界銀行和世貿(mào)組織，用全球化的營銷手段達(dá)到威逼發(fā)展中國家以強制實施其新自由主義經(jīng)濟政策的目的。為確保發(fā)展中國家對于新自由主義的順從，在向發(fā)展中國家提供貸款時，國際貨幣基金組織和世界銀行強制實施一系列的附加條件和單項條款。在世貿(mào)組織舉行的多哈回合談判中帝國主義列強與第三世界國家之間簽訂的各種自由貿(mào)易協(xié)定和氣候變化峰會談判，都是為了謀取帝國主義利潤的最大化以進(jìn)一步開放發(fā)展中國家的市場。帝國主義正在通過國際協(xié)定和國際安排以保持其自身的優(yōu)勢，同時通過把危機的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中國家身上從而擺脫目前的經(jīng)濟危機。此外，印共(馬)還指出，帝國主義從不反對使用武力手段來確保其經(jīng)濟統(tǒng)治。最近在里斯本舉行的北約首腦會議清晰地反映出這一點。美國甚至在危機期間增加了國防預(yù)算，并且對盟國施壓，阻止其削減國防開支。在世界各地，美國正在增建軍事基地，重新恢復(fù)海軍艦隊，增加對臺軍售，繼續(xù)展示其軍事實力。增加了在阿富汗的軍事存在，在伊拉克保留了重要的人事安排還將繼續(xù)干涉中東事務(wù)，以確保美國對資源豐富地區(qū)的控制。印共(馬)指出，資產(chǎn)階級政府為了其階級利益，并不對工人階級、窮人和受苦人民的遭遇表示關(guān)切，也不實行將其從危機的痛苦中解脫出來的政策。它們更關(guān)心資產(chǎn)階級的利益并集中全部精力來維護(hù)。掌握國家政權(quán)的新自由主義辯護(hù)者積極主張通過救市以使國家擺脫困境，雖然這一攬子救市計劃的成本和救助金由國家公費支出，但是所產(chǎn)生的益處卻并不多，而恰恰對導(dǎo)致這場危機的因素有利。資本主義國家應(yīng)對危機的措施會大大損害勞動人民的生活水平，嚴(yán)重影響發(fā)展中國家的發(fā)展，使資本主義的經(jīng)濟危機進(jìn)一步深化。

總之，全球資本主義今天處于進(jìn)退維谷的局面。為了通過穩(wěn)定貨幣和防止通貨膨脹來安撫金融資本，資本主義國家不得不減少財政赤字和施行高稅收政策。就意味著降低政府支出，阻礙國內(nèi)需求的增長;也意味著政府手中刺激經(jīng)濟的資源減少了，會進(jìn)一步抑制經(jīng)濟的增長。這就是資本主義與金融危機的惡性循環(huán)。對此，印共(馬)引用馬克思的話指出，“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了。”［2］但是，當(dāng)缺乏有力的社會主義政治替代方案時，資本主義就會從每次的危機中再度出現(xiàn)，通過新的剝奪者、通過破壞一部分生產(chǎn)力，寧可保持原樣或創(chuàng)造新的利潤攫取途徑，也不愿意用這些資源來為人民大眾謀福利。這就是資本主義的真實的非人的本性。那么，克服危機的唯一出路是為爭取制度性的變革而斗爭。

二、印共(馬)關(guān)于社會主義替代方案的思考

印共(馬)認(rèn)為，資本主義制度是危機深重的罪惡制度，社會主義制度是替代資本主義制度的唯一選擇，在斗爭中共產(chǎn)黨要充分發(fā)揮自身作用，推動并領(lǐng)導(dǎo)這一進(jìn)程。

1．社會主義是克服危機深重的資本主義的唯一選擇。印共(馬)認(rèn)為，世界資本主義無法解決影響人類的根本問題?？萍歼M(jìn)步使生產(chǎn)力大幅度提高，但并沒有相應(yīng)地增加就業(yè)，卻使收入和財富的差距急劇拉大。隨著剩余價值率的提高，工人遭受的剝削更加嚴(yán)重?？萍歼M(jìn)步成為財富和資本集中的工具，使財富日益集中到少數(shù)個人和跨國公司手中。為刺激經(jīng)濟的發(fā)展需求，軍工產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟的一個不可分割的組成部分。新自由主義大肆鼓吹削弱國家的作用，導(dǎo)致工人階級和普通民眾的社會保障和福利被大幅削減，失業(yè)增加，工作越來越不穩(wěn)定，收入與財富差距日益拉大?？鐕緦麧櫟呢澙纷分鸷透粐鵁o節(jié)制的消費，造成生態(tài)惡化并對全球特別是第三世界國家的環(huán)境構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。金融體系動蕩，經(jīng)濟停滯、增長緩慢，資本主義越來越?jīng)]有理性地使用和浪費資源等，這些現(xiàn)象都是資本主義制度固有危機的表現(xiàn)。日益增長的生產(chǎn)社會化與剩余價值私人占有這一資本主義固有的基本矛盾更加尖銳。資本主義發(fā)展到當(dāng)前階段，金融資本的集中和國際化達(dá)到了前所未有的程度。投機性金融資本的新霸權(quán)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟增長緩慢。第三世界則陷入剝削日益嚴(yán)重和債務(wù)日益增加的惡性循環(huán)。欠發(fā)達(dá)資本主義國家的貿(mào)易條件、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、技術(shù)流動以及服務(wù)業(yè)等，都被迫適應(yīng)帝國主義資本利益的需要。帝國主義體系將全球一分為二:富裕的發(fā)達(dá)資本主義國家和大多數(shù)人生活的發(fā)展中國家。貧富差距在上世紀(jì)最后20年里開始急劇擴大，隨著帝國主義推動的全球化進(jìn)程這一趨勢還在進(jìn)一步發(fā)展。

印共(馬)指出，資本主義制度是建立在人剝?nèi)?、國家剝削國家基礎(chǔ)上的一種制度。盡管20世紀(jì)末國際力量對比有利于帝國主義，資本主義生產(chǎn)力利用新技術(shù)的進(jìn)步繼續(xù)發(fā)展，但資本主義仍然是一種充滿危機的壓迫剝削和不公正的制度，它永遠(yuǎn)不可能遠(yuǎn)離危機，就像馬克思曾經(jīng)指出的那樣，“資產(chǎn)階級除非對生產(chǎn)工具，從而對生產(chǎn)關(guān)系，從而對全部社會關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去”［3］。而且，不管資本主義改革的內(nèi)容和形式如何，不管20世紀(jì)末國際關(guān)系力量的變化使帝國主義獲得多少好處以及資本主義運用新科技繼續(xù)發(fā)展了多少生產(chǎn)力，資本主義除了是一個壓迫、剝削和不公平的制度之外，還是一個危機重重的制度。而替代資本主義的只有一種制度，那就是社會主義。

2．共產(chǎn)黨的任務(wù)及斗爭策略。印共(馬)認(rèn)為，盡管資本主義制度內(nèi)部已是危機叢生，資本主義的滅亡不可避免，但是它絕不會自動滅亡，它必須被推翻。當(dāng)缺乏對革命運動的有效推進(jìn)時，資本主義將以不同的形式再度出現(xiàn)，帝國主義和統(tǒng)治階級將全力發(fā)動進(jìn)攻以阻止共產(chǎn)黨和工人黨力量的增長以保存現(xiàn)狀，各種各樣的“帝國主義永世長存”的論調(diào)將被不斷散布。危機爆發(fā)后，資本主義的辯護(hù)者試圖掩蓋資本與勞動之間不可調(diào)和的矛盾。因此，為取代資本主義的政治替代方案而斗爭，必須揭露這種矛盾，對帝國主義推動的全球化、自由化和自由市場經(jīng)濟支持者的論調(diào)的實質(zhì)予以批判，揭露資本主義制度的歷史局限性和危機的固有特征，進(jìn)行廣泛的意識形態(tài)斗爭，加強社會主義的理論宣傳，提高人民的政治覺悟。人民群眾的實踐決定了歷史的進(jìn)程。印共(馬)指出，當(dāng)今形勢的一個積極的因素是，人們越來越堅信新自由主義并不能成為解救金融危機的良方，未來的出路在于斗爭。在這次經(jīng)濟危機中，工人階級和人民群眾的不滿再次沸騰。許多國家已經(jīng)目睹了或者正在目睹著工人階級、農(nóng)民階級要求擺脫危機所帶來的痛苦的聲勢浩大的斗爭。當(dāng)然，這些斗爭大多數(shù)是防御性的斗爭是為了保衛(wèi)長期的艱苦斗爭所取得的來之不易的成果。然而，工人階級的經(jīng)驗是，在哪里它動員了自身的力量抵制資本主義進(jìn)攻，在哪里它就能成功地捍衛(wèi)自己的權(quán)利。今后，共產(chǎn)黨必須通過廣泛動員群眾進(jìn)一步加強這些斗爭，而且這些動員不應(yīng)只局限于滿足他們的經(jīng)濟訴求，也是為了實現(xiàn)替代危機纏身的資本主義制度的政治選擇——社會主義。因此，共產(chǎn)黨和工人黨的責(zé)任與任務(wù)就是，給目前的人民群眾的經(jīng)濟斗爭賦予政治內(nèi)容，并將其轉(zhuǎn)換成為反對資本主義制度的進(jìn)攻性的政治斗爭?；诖耍伯a(chǎn)黨和工人黨應(yīng)在遵循科學(xué)社會主義的原則和尊重各個民族與國家實際情況的背景下領(lǐng)導(dǎo)以上進(jìn)程。

印共(馬)強調(diào)指出，共產(chǎn)黨必須在吸取十月革命的經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上發(fā)揚為社會主義而奮斗的精神。這就要求加強階級斗爭以促進(jìn)人民群眾的革命運動。20世紀(jì)世界社會主義的歷史經(jīng)驗證明，蘇聯(lián)和前東歐社會主義國家的解體既不能否定馬克思列寧主義的革命理論，也不能取消對社會主義理想信念的追求。目前的全球性金融危機有力地證明了資本主義的制度性危機，資本主義不是永恒的。社會主義是危機深重的、不平等的、不人道的資本主義制度的唯一出路。

［1］馬克思．資本論(第1卷)M．北京:人民出版社，1975．829．

［2］馬克思恩格斯選集(第2卷)［M］．北京:人民出版社，1995．269．

［3］馬克思恩格斯選集(第1卷)［M］．北京:人民出版社，1995．275．