李 明

（湖北科技學(xué)院人文與傳媒學(xué)院，湖北咸寧，437005）

《三國演義》關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的描寫，從第四十三回一直寫到第五十回，共計(jì)八回，達(dá)四萬余字，所占篇幅在全書所有戰(zhàn)役中絕無僅有。赤壁之戰(zhàn)的描寫如一部英雄史詩，有張有弛，既有悲壯的格斗場(chǎng)面，又洋溢著詩情畫意，具有永恒的魅力。然而，赤壁之戰(zhàn)的精彩并不只是表現(xiàn)在規(guī)模宏大，即便是微觀敘事結(jié)構(gòu)上，也非常耐人尋味。

魏蜀吳三國，為了各自的刊益，在赤壁地區(qū)展開了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大戰(zhàn)役?！拔骸瘛獏恰敝g形成一種相對(duì)穩(wěn)固的三角關(guān)系，即A——B——C相互制衡模式。

赤壁之戰(zhàn)的描寫雖然錯(cuò)綜復(fù)雜，卻基本上未能擺脫A—B—C這個(gè)三角模式，矛盾和情節(jié)都在各種各樣的相互制衡模式中展開。以才智而言，劉備似乎并無韜略，在才智上遠(yuǎn)不如曹操，兩者之間是極不平衡的，但是由于諸葛亮這一奇材的出現(xiàn)，使他們之間構(gòu)成了一種微妙的關(guān)系：劉備——諸葛亮——曹操。這樣，才使得他們的才能逐漸達(dá)到均衡。劉備雖別無長(zhǎng)處，但有一點(diǎn)似乎專門為諸葛亮留下的，就是他善于使用人才，有了諸葛亮的參與，三者之間的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，智力與地位都有了一個(gè)制衡，形成相對(duì)穩(wěn)固的三角關(guān)系。

這種三角模式遠(yuǎn)不止于此，《赤壁之戰(zhàn)》一直在用不同的方式處理各種三角關(guān)系。從魏蜀吳三方來講，在第四十二回中，三方的言論均已透露出這種關(guān)系。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，諸葛亮就曾說：“使南北相持，吾等于中取利”，“……南北兩軍互相吞并，若南軍勝，共誅曹操以取荊州之地；若北軍勝，則我乘勢(shì)以取江南可也?！敝T葛亮希望利用孫曹相互制衡于中取利。曹操和孫權(quán)也很清楚這一點(diǎn)。所以曹操在荊州時(shí)就說：“今劉備已投江夏，恐接連東吳，是滋蔓也，當(dāng)用何計(jì)破之？”荀攸曰：“我今大振兵威，遣使馳檄江東，請(qǐng)孫權(quán)會(huì)獵于江夏，共擒劉備，分荊州之地，永結(jié)盟好。孫權(quán)必驚疑而來降，則吾事濟(jì)矣?！逼湎栽唬骸肮陆械勖钤~伐罪。旄麾南指，劉琮束手；荊襄之民，望風(fēng)歸順。今統(tǒng)雄兵百萬，上將千員，欲與將軍會(huì)獵于江夏，共伐劉備，同分土地，永結(jié)盟好。幸勿觀望，速賜回音?！辈懿傧Ｍ?lián)合孫權(quán)，永結(jié)盟好，共伐劉備。對(duì)于孫權(quán)一方來說，其獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)成為兩家都極力爭(zhēng)取的關(guān)鍵棋子，也有自己的打算，如魯肅曾說：“今劉表新亡，劉備新敗，肅請(qǐng)奉命往江夏吊喪，因說劉備使撫劉表眾將，同心一意，共破曹操；備若喜而從命，則大事可定矣?！蔽菏駞侨蕉计髨D爭(zhēng)取一方，孤立另一方。這是赤壁大戰(zhàn)的總矛盾。如果用圖形表示，就好比是一個(gè)三角型，三方都愿意作底邊，而不愿意作尖角。

當(dāng)然，三角結(jié)構(gòu)的制衡和穩(wěn)定只是相對(duì)的，一旦一方情勢(shì)發(fā)生變化，整個(gè)結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。劉備希望魏、吳相斗，希望通過魏昊力量的不斷消耗來壯大自己，這是受當(dāng)時(shí)條件所決定，要想成就大業(yè)，首先要均衡三方實(shí)力，舍此別無他法。要實(shí)現(xiàn)這一步，關(guān)鍵要促成孫權(quán)與曹操?zèng)Q戰(zhàn)的決心。對(duì)于孫權(quán)來說，雖然實(shí)力較劉備強(qiáng)，但遠(yuǎn)不能和曹操相比，所以迫切需要外援。所以魯肅才有“劉備使撫劉表眾將，同心一意，共破曹操”之言。周瑜也有“望孔明助一臂之力，同破曹賊”之語。曹操一方，雖力量強(qiáng)大，同樣也想聯(lián)合孫權(quán)擊潰劉備，他料定孫權(quán)“必驚疑而來降”，但當(dāng)他聞聽周瑜毀書斬使后，“大怒……催督戰(zhàn)船，到三江口”，希望橫掃劉吳。這樣，致使三角關(guān)系的穩(wěn)定性發(fā)生偏移?？傊?，三方從各自的不同利益出發(fā)，既想相互融合又相互對(duì)立，構(gòu)成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的三角結(jié)構(gòu)。

在這樣一個(gè)大結(jié)構(gòu)中，又包含著各種各樣的小三角結(jié)構(gòu)，如周瑜、魯肅、諸葛亮三人又形成一個(gè)小三角結(jié)構(gòu)。周瑜看透了諸葛亮將來定對(duì)吳國構(gòu)成威脅，一心要置之于死地，但在魯肅的勸阻之下始終無法做到；屬于劉備集團(tuán)的諸葛亮始終技高一籌，能處處看清了周瑜的陰謀，因而早先提防。周瑜諸葛亮之間矛盾不可調(diào)和，如此，勢(shì)必影響到大局，所以作者故意用忠厚的魯肅身處其中進(jìn)行調(diào)和。魯肅原本是東吳高參和智囊，作者卻更愿意他成為沒有多少智慧的“老實(shí)人”，作者賦予更多的是其仁厚的一面，讓他處在兩者之間來穩(wěn)定三角結(jié)構(gòu)。魯肅夾于二人之間，一面于周瑜處再三勸解消融矛盾，一面于孔明處再三護(hù)其周全。這一個(gè)小三角結(jié)構(gòu)，看似平淡無奇，實(shí)則含蘊(yùn)深厚，三個(gè)人物形象的立體感呼之欲出。

更為有趣的是，長(zhǎng)達(dá)八回的赤壁惡戰(zhàn)，作者的重心并不在于直接敘述大三角結(jié)構(gòu)的種種矛盾和對(duì)立。本應(yīng)該大書特書的魏蜀吳三方，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里卻風(fēng)平浪靜。讀者讀來，三方表面相安無事，而實(shí)際上，激烈的斗爭(zhēng)潛伏在各種小三角結(jié)構(gòu)之中，構(gòu)成一個(gè)“大珠小珠落玉盤”多聲部樂章，這從八回的回目就可看出。

《赤壁之戰(zhàn)》的結(jié)構(gòu)不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的多重三角結(jié)構(gòu)中，更重要的是表現(xiàn)在它的三角結(jié)構(gòu)始終處于不斷變化的狀態(tài)中，是一部“活動(dòng)”的樂章。在東吳集團(tuán)內(nèi)部，作者并不僅僅將筆墨放在“戰(zhàn)”與“降”上，相反，作者總是將筆墨放在第三方。細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，一直處事模棱兩可的魯肅，在“戰(zhàn)”這點(diǎn)上表現(xiàn)得非常干脆，成為主站一方的主力。在戰(zhàn)與降的矛盾對(duì)立中，怎樣表現(xiàn)人物的層次感呢？作者巧妙的讓周瑜成為第三方，構(gòu)成一個(gè)三角關(guān)系?！爸鲬?zhàn)一方——主降一方——游移不定的孫權(quán)和似是而非的周瑜”，讓這三方的矛盾相互交鋒。主站一方的魯肅對(duì)孫權(quán)說：“將軍降曹……位不過封侯，車不過一乘，騎不過一匹，從不過數(shù)人，豈得南面稱孤哉！”揭示出孫權(quán)不甘人下的一面。而主降一方的張昭認(rèn)為：“大勢(shì)可以拒操者，長(zhǎng)江也。今操既得荊州，長(zhǎng)江之險(xiǎn)，已與我共之矣，勢(shì)不可敵……如降操，則東吳民安，江南六郡可保矣?！庇纸沂境隽藢O權(quán)畏懼的一面。孫權(quán)曾對(duì)魯肅說“操新得袁紹之眾，近又得荊州之兵，恐勢(shì)大難以抵?jǐn)场薄２懿俦鄬V，東吳在軍隊(duì)數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)處于劣勢(shì)，一旦戰(zhàn)而不勝，后果不堪設(shè)想。所以這時(shí)的形式變成“主戰(zhàn)一方——主降一方——懼怕曹操的孫權(quán)”。當(dāng)這個(gè)關(guān)系穩(wěn)定以后，作者又適時(shí)地請(qǐng)出諸葛亮來制造新的矛盾推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。對(duì)于是戰(zhàn)是降的矛盾，諸葛亮也并不是簡(jiǎn)單支持某一方，經(jīng)過認(rèn)真分析，認(rèn)為對(duì)孫權(quán)“只可激，不可說”。魯肅一再叮囑“切不可實(shí)言曹操兵多將廣”，諸葛亮卻故意夸大說“馬步水軍，約有一百余萬”。以一番危言聳辭勸孫權(quán)北面降曹。引出孫權(quán)的反問“誠若君言，劉豫州何不降曹?”諸葛亮才開始正面闡述出自己真正的主題：“昔田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱。況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕。事之不濟(jì)，此乃天也。又安能屈處人下乎！”故意將孫權(quán)樹立在“不義”的一面，這一激果然奏效，孫權(quán)“不覺勃然變色，拂衣而起，退入后堂”。于是，三角關(guān)系演變?yōu)椋骸爸鲬?zhàn)一方——主降一方——被激怒的孫權(quán)?！?/p>

諸葛亮激起孫權(quán)的自尊心和英雄主義感情之后，為了進(jìn)一步打消其疑慮，又著重分析了雙方的優(yōu)劣條件。指出：“曹操之眾，遠(yuǎn)來疲憊；近追豫州，輕騎一日夜行三百里，此所謂強(qiáng)弩之末，勢(shì)不能穿魯縞者也。且北方之人，不習(xí)水戰(zhàn)。荊州士民附操者，迫于勢(shì)耳，非本心也。今將軍誠能與豫州協(xié)力同心，破曹軍必矣?！闭J(rèn)為兩家同心協(xié)力，必能破曹。這樣使孫權(quán)增強(qiáng)了破曹的信心，終于表示：“吾意已決，更無他疑，即日商議起兵，共滅曹操。”這樣，三角關(guān)系重心略變，變?yōu)椋骸爸鲬?zhàn)一方——主降一方——擬抗曹的孫權(quán)”，三角關(guān)系逐漸向“戰(zhàn)”傾斜。但這個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定也只是相對(duì)的，因?yàn)橹鹘祪煞降牟粩噙M(jìn)言，孫權(quán)復(fù)又“低頭不語”、“沉吟未決”，以至于對(duì)魯肅說“卿且暫退，容我三思”。“退入內(nèi)宅，寢食不安，猶豫不決”。其心理活動(dòng)是，“欲待戰(zhàn)來，恐寡不敵眾；欲待降來，又恐曹操不容：因此猶豫不決”。孫權(quán)的決心并未下定，所以三角結(jié)構(gòu)又回到依“主戰(zhàn)——主降——猶豫不定的孫權(quán)”。

于是作者又塑造出“內(nèi)事不決問張昭，外事不決問周瑜”的情節(jié)，用周瑜的出現(xiàn)來推動(dòng)情節(jié)的發(fā)展，于是三角關(guān)系不斷變化，正由于周瑜的出現(xiàn)，三角關(guān)系的重心出現(xiàn)了根本性變化。諸葛亮巧用曹操的《銅雀臺(tái)賦》來刺激周瑜，巧改字句，指出曹操欲得江東“二喬”以娛晚年。周瑜果然按捺不住，說“吾與老賊誓不兩立”。有力地調(diào)動(dòng)了周瑜抗曹的積極性和主動(dòng)性，有了周瑜的加入，三角關(guān)系變得非常明朗。孫權(quán)砍破案角發(fā)誓：“諸官將有再言降操者，與此案同！”于是東吳上下形成了同心抗曹的局面。三角關(guān)系演變?yōu)椋骸爸鲬?zhàn)——主降——堅(jiān)決抗曹的孫權(quán)?！?/p>

因而，赤壁之戰(zhàn)的描寫一般都形成一個(gè)模式：當(dāng)兩個(gè)主要角色占據(jù)小說敘述中心的時(shí)候，常常推出第三個(gè)人物來推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。讓三者相互“制衡”，相互之間既排斥又吸引而又不妨礙整個(gè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，從而深化作品主題。

作者的描寫并不僅僅滿足于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的熱鬧場(chǎng)面，而是把主要力量放在大三角關(guān)系內(nèi)部的心理沖突上。利用三角關(guān)系來處處制衡，使赤壁之戰(zhàn)更接近現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)。諸葛亮草船借箭之所以能夠成功，是因?yàn)橹T葛亮巧妙利用了周瑜和曹操心理上的弱點(diǎn)，讓兩人的弱點(diǎn)來了個(gè)直接“對(duì)話”。諸葛亮既看到了周瑜心胸狹隘的一面，同時(shí)抓住曹操的多疑的弱點(diǎn)，輕松地從曹操那里“借”來十萬只箭應(yīng)付周瑜。沒有三者的制衡，“草船借箭”將無從借起。

三角關(guān)系的設(shè)計(jì)，除了那些主要人物之外，還包括一些并不顯眼的次要人物。如蔣干、蔡瑁、張?jiān)实?。在苦肉?jì)一節(jié)中，采用火攻，需要詐降接近曹操軍營(yíng)。必須在敵我之間有人進(jìn)行關(guān)聯(lián)來通風(fēng)報(bào)信。作者巧妙地安排了曹操派來的奸細(xì)出場(chǎng)。于是，曹操——周瑜——奸細(xì)蔡中、蔡和構(gòu)成了一個(gè)新的三角關(guān)系。曹操通過奸細(xì)“刺探軍事”，周瑜通過奸細(xì)提供假情報(bào)。而苦肉計(jì)的情節(jié)則圍繞“周瑜——曹操——黃蓋”這個(gè)三角關(guān)系展開。相關(guān)的模式還有“周瑜——曹操——龐統(tǒng)”“黃蓋——曹操——闞澤”等等。

赤壁之戰(zhàn)的描寫既驚險(xiǎn)、生動(dòng)、扣人心弦，又入情入理，嚴(yán)密細(xì)致，全得力于作者巧妙的敘述模式，設(shè)計(jì)出一個(gè)個(gè)相互制衡的三角關(guān)系，充分表現(xiàn)各種各樣的復(fù)雜關(guān)系。讓“三角形”的三方相互作用，展開面對(duì)面的較量，“你若虛情，我亦假意”、“你若計(jì)來，我用計(jì)回”。相互之間既存有信任，又半信半疑，鮮明生動(dòng)地反映了斗智優(yōu)于斗力的思想。赤壁之戰(zhàn)在政治斗爭(zhēng)、外交斗爭(zhēng)等方面，均給后人以深刻啟示，細(xì)細(xì)品味我們能從中獲得新的受益。