○金廣榮 汪彩君

（1、浙江金融職業(yè)學(xué)院 浙江 杭州 310018；2、浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院 浙江 杭州 310023）

一、引言

當(dāng)前，國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)集群的研究如火如荼，從最早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·馬歇爾（Marshall，1890）開始，國外已經(jīng)有眾多的知名學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵（J.ATheo，1998；Rolelandt，1998；Prevezer，1997）、分類 （Peter Knorringa，1998；Jorg Meyer Stamer，1998）、內(nèi)在形成機(jī)理（Alfred Weber，1909；Paul Krugman，1991、1995）、集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò) （Pimden Hertog，1998；shaver and Flyer，200 0；Gordon H.Hanson，2000）等方面進(jìn)行過研究。國內(nèi)學(xué)者從90年代初期開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群，主要研究集中在對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵（仇保興，1999）、形成機(jī)理（王輯慈，2001；鄭勝利，2002；金祥榮，朱希偉，2002；梁琦，2004）、集群競爭力（魏守華，2002；魏江，2003）等方面。目前國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中在：產(chǎn)業(yè)集群的定義、形成原因、分類、集群的特點(diǎn)和優(yōu)勢、集群的市場效率和管理效率、集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系，以及基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面，很少提到產(chǎn)業(yè)集群的“遷移”問題，對這方面的研究成果也甚少。

應(yīng)該說，產(chǎn)業(yè)集群“遷移”是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是市場經(jīng)濟(jì)下的常態(tài)。目前我國東部沿海地區(qū)出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和遷移已不再是零散的、小規(guī)模的進(jìn)行，而是整體性地、集群式地大規(guī)模展開。比如：據(jù)四川紡織服裝協(xié)會介紹，紡織服裝產(chǎn)業(yè)正以“整體嵌入”方式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移，東部一些地區(qū)像廣東、浙江的紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群向四川整體轉(zhuǎn)移的趨勢開始出現(xiàn)，一些服裝企業(yè)及相關(guān)配套的企業(yè)結(jié)伴到四川投資建廠，在成都周邊的縣區(qū)形成了一些新興的服裝集群。另外，據(jù)亞洲鞋業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，珠三角地區(qū)號稱“世界鞋都”的東莞出現(xiàn)了大量企業(yè)倒閉或外遷，廣東已經(jīng)有約25%的制鞋企業(yè)相約到越南、印度、緬甸設(shè)廠，50%到湖南、江西、廣西、河南等省份設(shè)廠（李氣虹，2007）。日本數(shù)碼相機(jī)廠商奧林巴斯也決定于2009年將其設(shè)在中國的兩家工廠合并為一座，將聯(lián)合其配套企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動力成本更低廉的越南（新京報，2007）。由于沿海產(chǎn)業(yè)集群在我國經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)中的重要性，這些變化將深刻地影響到中國未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)地成長。國內(nèi)的一些學(xué)者（陳建軍，2002；魏后凱，2005；徐維祥，2006；張彥博，2007等）已經(jīng)開始關(guān)注這一現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群遷移與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、企業(yè)遷移、跨國直接投資等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象存在一定的關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)集群的“遷移”從微觀層面上歸根結(jié)底還是體現(xiàn)在企業(yè)的遷移，但又不同于單個企業(yè)的遷移，從中觀層面上與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有相似之處，或者說是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種模式，而跨國直接投資與已有產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)移、新產(chǎn)業(yè)集群的形成又存在千絲萬縷的聯(lián)系。

二、概念界定

《現(xiàn)代漢語詞典》中對“遷移”的解釋是：離開原來的所在地而換地點(diǎn)。從心理學(xué)角度看，遷移是指在一種情境中獲得的技能、知識或態(tài)度對另一種情境中技能、知識的獲得或態(tài)度的形成的影響，或者說是已有的知識經(jīng)驗(yàn)對解決新課題的影響。例如，學(xué)會了騎摩托車再學(xué)開汽車就要容易些；學(xué)會了騎自行車反而影響學(xué)騎三輪車。這些現(xiàn)象都是遷移的表現(xiàn)，因此根據(jù)遷移的性質(zhì)不同有正遷移和負(fù)遷移之分。正遷移是指已獲得的知識經(jīng)驗(yàn)對解決新問題有促進(jìn)作用。負(fù)遷移是指已獲得的知識經(jīng)驗(yàn)對解決新問題有阻礙或干擾的影響。

那么什么是產(chǎn)業(yè)集群遷移呢？首先，從產(chǎn)業(yè)集群的概念入手。目前在學(xué)術(shù)界被廣泛認(rèn)可的概念是邁克爾·波特（1998）對產(chǎn)業(yè)集群（Industrial Cluster）的定義：一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，它們同處在一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起。因此，產(chǎn)業(yè)集群遷移簡單地說是指一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群整體轉(zhuǎn)移到另一個地區(qū)；具體來說，它是指一群原本在地理上集中、關(guān)系密切的產(chǎn)業(yè)群體，整體或其主要部分搬遷到另一地區(qū)，而產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系保持不變。根據(jù)遷移有正負(fù)兩面，所以產(chǎn)業(yè)集群遷移也有正影響和負(fù)影響兩方面。正影響是指現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群通過遷移后，發(fā)揮其各種原有優(yōu)勢對當(dāng)?shù)厣鐣⒔?jīng)濟(jì)發(fā)展，以及自身集群升級、競爭力提升等的促進(jìn)作用，負(fù)影響是指現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群通過遷移后，對社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級等帶來的阻礙和不利因素。通過這種相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)或者一條產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)的集群式向外發(fā)展，形成了一種介于純市場與層級兩種組織間的結(jié)構(gòu)，可以避免企業(yè)單打獨(dú)斗，惡性競爭，形成規(guī)范的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，可有效克服市場失靈和內(nèi)部組織失靈（鄒昆侖，2007）。

產(chǎn)業(yè)集群遷移與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、企業(yè)遷移的研究主體是不一樣的。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移較早就引起學(xué)界的關(guān)注，但在對其概念的界定上，迄今尚無統(tǒng)一的定義。一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是指由于資源供給或市場需求等條件變化，引起的產(chǎn)業(yè)由某些國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一些國家或地區(qū)，是一種產(chǎn)業(yè)在地域空間上的位移或遷移現(xiàn)象。企業(yè)遷移是指企業(yè)為了尋求新的空間擴(kuò)張或開辟新的產(chǎn)品市場，而把原企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動全部或部分搬到新的地點(diǎn)，它包括企業(yè)以前工廠的關(guān)閉或某個部門的撤銷和新工廠的開始運(yùn)作。因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體是某一類型的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)遷移的對象是某單個個體的企業(yè)，而產(chǎn)業(yè)集群遷移研究的是整個產(chǎn)業(yè)集群本身。

三、產(chǎn)業(yè)集群遷移特征及趨勢

從總體看，產(chǎn)業(yè)集群遷移不是簡單的單一廠商的轉(zhuǎn)移，而是一個產(chǎn)業(yè)集群整體的轉(zhuǎn)移，包括產(chǎn)業(yè)集群的前向、后向聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)的輔助部門（如研究機(jī)構(gòu)等），都一同轉(zhuǎn)移，因此具有整體性特征（丘兆逸，2006）。在產(chǎn)業(yè)集群遷移過程中，它們是整體復(fù)制到新的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)依然保持穩(wěn)定，甚至更緊密。產(chǎn)業(yè)集群遷移的實(shí)現(xiàn)，不是短時間內(nèi)就能無序完成的，一般其中的領(lǐng)導(dǎo)性廠商是先行者，然后帶動關(guān)聯(lián)的廠商、機(jī)構(gòu)陸續(xù)轉(zhuǎn)移。目前，國內(nèi)一些學(xué)者對我國東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群遷移進(jìn)行了實(shí)證分析。

1、不同類型集群的遷移特征。陳耀、馮超（2008）指出不同類型的產(chǎn)業(yè)集群，遷移的傾向和方向是不同的。這主要取決于兩大因素：一是集群中企業(yè)的本地關(guān)聯(lián)性。集群中企業(yè)的數(shù)量多，集群的產(chǎn)業(yè)鏈條長，前向后向聯(lián)系緊密，在集群中獲得的成本優(yōu)勢明顯，企業(yè)遷移的可能性就小。二是對國際貿(mào)易的依賴程度。如果對國際市場的依賴性強(qiáng)，產(chǎn)品大量進(jìn)出口，則企業(yè)對運(yùn)費(fèi)等貿(mào)易成本很敏感，更容易集中在沿海地區(qū)，很難向內(nèi)陸地區(qū)遷移。根據(jù)這兩個標(biāo)準(zhǔn)的不同組合，將沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群劃分為三種類型：“高關(guān)聯(lián)、高外向度”集群，“低關(guān)聯(lián)、高外向度”集群和“低關(guān)聯(lián)、低外向度”集群，并分析了其遷移特征。第一，“高關(guān)聯(lián)、高外向度”特征的產(chǎn)業(yè)集群遷移的動力幾乎沒有。由于已經(jīng)具有一定的市場份額和壟斷地位，一些產(chǎn)業(yè)不論向其他地方擴(kuò)散或者自身的繼續(xù)擴(kuò)張都是有限度的，這些產(chǎn)業(yè)集群在短期內(nèi)幾乎不存在遷移的可能性。第二，“低關(guān)聯(lián)、高外向度”特征的集群，并沒有形成對當(dāng)?shù)靥囟ㄆ髽I(yè)很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因而集群中的企業(yè)具有很強(qiáng)的移動性。雖然中國內(nèi)地的勞動成本遠(yuǎn)低于沿海地區(qū)，但從內(nèi)地到沿海的高運(yùn)輸成本決定了這類產(chǎn)業(yè)集群向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的可能性較小。第三，“低關(guān)聯(lián)、低外向度”特征的集群向內(nèi)地遷移可能性比較大。戴景萌（2008）結(jié)合成本理論，將集群企業(yè)的轉(zhuǎn)移成本分為生產(chǎn)轉(zhuǎn)移成本和環(huán)境轉(zhuǎn)換成本，將沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群劃分為四種類型：“高生產(chǎn)轉(zhuǎn)移成本、高環(huán)境轉(zhuǎn)換成本”集群、“高生產(chǎn)轉(zhuǎn)移成本、低環(huán)境轉(zhuǎn)換成本”集群、“低生產(chǎn)轉(zhuǎn)移成本、低環(huán)境轉(zhuǎn)換成本”集群和“低生產(chǎn)轉(zhuǎn)移成本、高環(huán)境轉(zhuǎn)換成本”集群。并以此為基準(zhǔn)，探討了不同類型集群轉(zhuǎn)移動因。

2、產(chǎn)業(yè)集群遷移趨勢。外商主導(dǎo)的加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)集群，主要是那些與本地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不緊密的產(chǎn)業(yè)集群，由于對國際市場高度依賴，可能隨著勞動力成本的上升和人民幣的升值，向沿海中小城市或東南亞一些低成本國家遷移，但向中國內(nèi)陸地區(qū)遷移的可能性很小。數(shù)量眾多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，比如遍布在珠三角、長三角等地的鞋類、玩具、紡織服裝、電氣機(jī)械、五金制品等產(chǎn)業(yè)集群，這類集群中很多產(chǎn)品在國際市場占有重要的市場地位，主要以低成本獲得競爭優(yōu)勢，但銷售收入中有相當(dāng)大比例是在本國市場上實(shí)現(xiàn)的。隨著我國刺激內(nèi)需政策的出臺，巨大的國內(nèi)市場將為這種傳統(tǒng)制造業(yè)集群提供廣闊的發(fā)展前景。人民幣的不斷升值造成企業(yè)出口環(huán)境惡化，而同時內(nèi)陸地區(qū)的市場需求在不斷上升，這種情況下，產(chǎn)業(yè)集群向內(nèi)地遷移不僅可以接近這些目標(biāo)市場，節(jié)省內(nèi)銷的貿(mào)易成本，而且沿海與內(nèi)地間勞動力成本的差異，也會對這類企業(yè)產(chǎn)生很大的吸引力。這類產(chǎn)業(yè)集群很可能向那些提供了良好基礎(chǔ)設(shè)施和政策環(huán)境的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，并由此帶動中西部地區(qū)的發(fā)展，縮小區(qū)域差距。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的建立往往需要大規(guī)模的設(shè)備投入，除無形資產(chǎn)外，大部分資產(chǎn)均是固定資產(chǎn)，由此帶來的沉沒成本使得這類集群轉(zhuǎn)移成本巨大，轉(zhuǎn)移可能性很小。而且這類產(chǎn)業(yè)集群對政策因素尤其是政府的扶持優(yōu)惠政策相當(dāng)敏感，在集群發(fā)展初期對政府政策的依賴程度較高，政府在扶持后出于自身利益的考慮，自然不會聽任集群企業(yè)外遷。

四、產(chǎn)業(yè)集群遷移作用與影響

1、產(chǎn)業(yè)集群遷移的作用。產(chǎn)業(yè)集群式遷移能有效降低企業(yè)的交易成本、配套成本、適應(yīng)成本、風(fēng)險成本（丘兆逸，2006）?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群遷移案例中，往往是由某個主導(dǎo)性廠商先帶頭，然后帶動產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)集群式轉(zhuǎn)移，這樣一來，領(lǐng)頭羊具有很強(qiáng)的示范效應(yīng)。在這種情況下，只要主導(dǎo)性廠商和地區(qū)完成合約，集群內(nèi)的其他廠商就可參照進(jìn)行，而且相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)整體遷移，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系保持穩(wěn)定，廠商的原料供應(yīng)和產(chǎn)品銷售渠道基本暢通，它們一方面能互相提供配套，另一方面能共同分擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施的成本，這種整體遷移和網(wǎng)絡(luò)復(fù)制相對減少了它們與集群外部的聯(lián)系，從而降低了適應(yīng)的難度。如果一個單獨(dú)的廠商剛轉(zhuǎn)移到一個新的地方，它就得設(shè)法在當(dāng)?shù)貙ふ倚碌脑瞎?yīng)商和市場銷售渠道等，從尋找到滿意，其中的交易成本是巨大的。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群遷移能在當(dāng)?shù)乜焖傩纬梢还蓮?qiáng)大的合力，能有效地同政府部門溝通，而且通過集群式的發(fā)展有利于享受當(dāng)?shù)卣峁┑囊恍﹥?yōu)惠政策。

產(chǎn)業(yè)集群式遷移還可以提高集群企業(yè)的收益。第一，共享勞動力和原材料市場。通過擴(kuò)大勞動市場的容量和知名度，集群企業(yè)更容易招聘到優(yōu)秀員工。第二，產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢最終都轉(zhuǎn)化為其產(chǎn)品的競爭力。產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)能減低產(chǎn)品成本；產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢，更會使其產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)市場。第三，產(chǎn)業(yè)集群能培育一個大的市場，吸引眾多商家的眼球。大規(guī)模的知名市場，能大幅降低搜尋成本，使各地客商紛至沓來。

2、區(qū)域應(yīng)對策略。對產(chǎn)業(yè)集群移出地來說，不能片面地看待產(chǎn)業(yè)集群的遷移問題，既要肯定產(chǎn)業(yè)集群的“正遷移”效應(yīng)，又不能忽視產(chǎn)業(yè)集群的“負(fù)遷移”效應(yīng)。尤其是我國東部沿海產(chǎn)業(yè)集群遷移比較活躍的地區(qū)，要通過有選擇的產(chǎn)業(yè)集群遷移，來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和加快升級。

首先，我國沿海一些大城市有條件的要主動將一般制造業(yè)集群遷移出去，重點(diǎn)培育現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。國際經(jīng)驗(yàn)表明，一般制造業(yè)從大城市中退出是一個必然趨勢。大都市區(qū)是后工業(yè)化的產(chǎn)物，高端服務(wù)業(yè)密集，體現(xiàn)一國現(xiàn)代化水平（陳耀，2007）。目前，世界性城市服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重大多在80%以上。紐約、倫敦和東京在經(jīng)歷了艱難的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換之后，最終都從世界級的制造業(yè)中心轉(zhuǎn)換成為世界級的金融中心、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心，并且服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向生產(chǎn)者服務(wù)和商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域。目前中國大城市除了北京的服務(wù)業(yè)比重達(dá)到70%以外，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)比重嚴(yán)重偏低。最大的城市上海的服務(wù)業(yè)比重僅為51%，不僅不能滿足先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的要求，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)建設(shè)國際性大都市的需要。

其次，沿海地區(qū)內(nèi)部仍要保留那些有發(fā)展空間的產(chǎn)業(yè)集群。沿海地區(qū)的一些中小城市，在土地和勞動力成本上仍然具有一定的優(yōu)勢，可以部分抵消貿(mào)易成本上升的影響，仍具備繼續(xù)發(fā)展高新技術(shù)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢。因而，這些地區(qū)應(yīng)創(chuàng)造條件，吸引跨國公司的投資和沿海大城市產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。一些本地關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、具有良好根植性的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)品特色顯著，也不宜進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的整體遷移。這些集群并不是要升級到其他高科技產(chǎn)業(yè)，而是要在保持已有集群優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，提升企業(yè)的設(shè)計、制造、管理、決策、營銷能力，逐步提高產(chǎn)品附加值和技術(shù)含量，以獲得持久的競爭能力。

對于產(chǎn)業(yè)集群遷移承接地來說，特別需要注意不同的產(chǎn)業(yè)特征有不同的空間組織形式，而不能套用簡單模式所謂打造產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)特征不同將導(dǎo)致企業(yè)對區(qū)位需求不同（王緝慈、李鵬飛、陳平，2007）。比如，勞動密集型產(chǎn)業(yè)對勞動力的需求敏感，往往會選擇在勞動力成本低廉的區(qū)位，有些勞動密集型產(chǎn)業(yè)由于其手工性較強(qiáng)，在區(qū)位選擇上會傾向于具有產(chǎn)業(yè)歷史淵源的有手工技能的區(qū)域。而那些污染較嚴(yán)重的資源型產(chǎn)業(yè)，其承接地要特別吸取轉(zhuǎn)出地的產(chǎn)業(yè)過度集聚的教訓(xùn)，需要認(rèn)真做好規(guī)劃，對于資源儲量、品位、水源、能源、運(yùn)輸條件，尤其是環(huán)境容量等需要做評估。

從發(fā)達(dá)區(qū)域遷移出的集群也有回流的情況出現(xiàn)，其中一個主要原因是承接地的軟硬環(huán)境不適宜集群發(fā)展。因此，承接所在地要從硬軟環(huán)境上創(chuàng)造條件積極吸引和承接集群遷移。根據(jù)生產(chǎn)和貿(mào)易成本的大小，東部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般會按照地理上的鄰近性，首先選擇毗鄰沿海的中部，然后才會選擇近西部和遠(yuǎn)西部。需要清醒地認(rèn)識到，雖然目前沿海一些傳統(tǒng)制造業(yè)集群正面臨著轉(zhuǎn)移和升級的壓力，但并不意味著這些制造業(yè)會必然地轉(zhuǎn)移到中西部等地去。如果承接地不能提供有吸引力的、使企業(yè)能獲得盈利的投資環(huán)境，那些沿海的企業(yè)可能在無法生存時，會選擇關(guān)門或者轉(zhuǎn)移到東南亞、南亞等國家。

五、總結(jié)

目前，對于產(chǎn)業(yè)集群遷移問題的研究還不夠成熟，理論體系也不夠完善。國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、企業(yè)遷移等理論有一定借鑒價值，但終究不能完全解釋產(chǎn)業(yè)集群遷移現(xiàn)象。國內(nèi)的學(xué)者主要集中在實(shí)證研究，而對理論的闡釋不多，這與我國沿海的大量集群遷移現(xiàn)象的出現(xiàn)有關(guān)。正如經(jīng)典的論著中，胡佛做過的比喻：“這很像某幾類種子隨風(fēng)飄落。種子可能隨風(fēng)漂到幾英里外，才終于落下，沒有任何東西起作用，使它們能夠選擇特別有利于發(fā)芽的地點(diǎn)。有的落到了好地上，很快就茁壯成長了，有的落到了不毛之地或雜草叢生之地，枯死了。恰遇到好地，存活了。因此，這些植物的分布，年復(fù)一年，總跟有利生長條件的分布如出一轍?！币虼?，產(chǎn)業(yè)集群遷移也應(yīng)從正負(fù)兩方面來考慮。另外，與這些比喻稍有不同的是我國地方政府對產(chǎn)業(yè)集群遷移具有引導(dǎo)作用。

（注：本文受教育部人文社科項(xiàng)目（批準(zhǔn)號：12YJCZH191）、浙江省教育廳項(xiàng)目（批準(zhǔn)號：Y201018590）、浙江省社科聯(lián)研究項(xiàng)目（批準(zhǔn)號：2010N18）資助。）

[1]Ernst D.Global Production Networks and the Changing Geography of Innovation Systems.Implication for Developing Countries[J].Economics of Innovation and New Technology，2002， 11（6）.

[2]Guerrieri P， Pietrobelli C.‘Industrial Districts’ Evolution and Technological Regimes:Italy and Taiwan[J].Tech-innovation，2004（24）.

[3]Fujita M.，Gokan T.On the Evolution of the Spatial E-conomy with Multi-unit，Multi-plant Firms:The Impact of IT[J].Development Discussion Paper，2004（16）.

[4]Ying，Ge.Regional Inequality， Industry Agglomeration and Foreign Trade——The Case of China[R].UNUWIDER Research Paper，2006.

[5]陳耀、馮超：貿(mào)易成本、本地關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)集群遷移[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（3）.

[6]王緝慈、李鵬飛、陳平：制造業(yè)活動地理轉(zhuǎn)移視角下的中國產(chǎn)業(yè)集群問題[J].地域研究與開發(fā)，2007（10）.

[7]戴景萌：沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移動因研究——一個成本分析的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2008（5）.

[8]陳建軍：中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究[J].管理世界，2002（1）.

[9]朱華友、孟云利、劉海燕：集群視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑、動因及其區(qū)域效應(yīng)[J].社會科學(xué)家，2008（7）.

[10]張彥博等：跨國公司的群居機(jī)制與落后地區(qū)的引資政策[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（2）.

[11]王曉娟：集群企業(yè)外遷及其效應(yīng)研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（12）.

[12]金煜、陸銘、陳釗：中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）.

[13]丘兆逸：實(shí)施產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移模式.實(shí)現(xiàn)西部經(jīng)濟(jì)騰飛[J].探索，2006（1）.