○尹鵬志

不久前，一學(xué)生依據(jù)學(xué)籍管理規(guī)定，被校方退學(xué)。該學(xué)生的家屬提起訴訟，稱退學(xué)的學(xué)生因此得了抑郁癥，校方要對(duì)此負(fù)責(zé)。法院審理判定，校方與學(xué)生患病沒有什么關(guān)系，但鑒于對(duì)方是弱勢(shì)群體，判決學(xué)校賠付精神補(bǔ)償費(fèi)28萬(wàn)元。有關(guān)部門把“和諧”當(dāng)作筐，啥事都往里裝，導(dǎo)致是非不分，情理不明。

化解社會(huì)矛盾要從分析其產(chǎn)生的根源做起，進(jìn)而“對(duì)癥下藥”才是正道。如果不去分析引發(fā)社會(huì)矛盾的根源，過(guò)于強(qiáng)調(diào)兼顧“社會(huì)效果”，法律就成了“橡皮尺子”。

曼斯菲爾德曾在司法有限性上給出警示：司法不能考慮政治結(jié)果（或者說(shuō)社會(huì)效果）。當(dāng)下，一些地方投入大量維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)，社會(huì)矛盾卻有增無(wú)減。這從另一個(gè)方面說(shuō)明：面對(duì)各種社會(huì)矛盾，需要在民主法治、公平正義的基礎(chǔ)上去消除與社會(huì)不和諧的因素，而不是去“和稀泥”。