李 晶，程久苗，范菲菲

（安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

□社會(huì)學(xué)研究

略論中國(guó)城市居住空間分異研究的進(jìn)展

李 晶，程久苗，范菲菲

（安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

自20世紀(jì)90年代中期開始，中國(guó)城市居住空間呈現(xiàn)分異加劇與局部極化的特征，并可能進(jìn)一步演化為空間隔離和兩極分化，引起了相關(guān)學(xué)科的高度關(guān)注。從理論基礎(chǔ)、研究?jī)?nèi)容和研究方法三方面對(duì)我國(guó)城市居住空間分異研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，并提出未來(lái)研究有待于進(jìn)一步深入的領(lǐng)域。

城市居住空間分異；理論基礎(chǔ)；研究?jī)?nèi)容；研究方法

居住是城市的主要功能之一。城市居住空間分異是指不同類型 （性別、年齡、收入、職業(yè)等）的城市居民的居住場(chǎng)所在地理空間上的隔離。人類生態(tài)學(xué)對(duì)其解釋更詳盡，即不同職業(yè)背景、文化取向、收入狀況差異而產(chǎn)生的不同社會(huì)階層相對(duì)集聚的居住區(qū)[1]。我國(guó)學(xué)者自20世紀(jì)80年代末開始研究城市居住空間的分異，從早期引進(jìn)國(guó)外理論到形成自己鮮明的研究特色，我國(guó)在城市居住空間上的研究取得了很大的進(jìn)步。國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的角度出發(fā)對(duì)居住空間分異研究提出大量的理論和實(shí)證方法，為繼續(xù)深入研究提供了一定的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

一 研究理論基礎(chǔ)

（一）社會(huì)空間統(tǒng)一體理論

社會(huì)空間統(tǒng)一體（Socio-spatial dialectic）理論最早由哈維[2]提出，該理論認(rèn)為城市地域內(nèi)人地關(guān)系——人類與他們生活的物質(zhì)、社會(huì)環(huán)境的關(guān)系構(gòu)成了研究城市社會(huì)地理的基礎(chǔ)。我國(guó)學(xué)者吳啟焰在2000年引入社會(huì)空間統(tǒng)一體理論，并以此理論為基礎(chǔ)研究城市居住空間分異，出版了 《大城市居住空間分異研究的理論與實(shí)踐》一書，這是我國(guó)第一本關(guān)于居住空間分異研究的專著。書中指出 “社會(huì)和空間存在辯證統(tǒng)一的交互作用和互相依存”[3]。他認(rèn)為城市的物質(zhì)空間和社會(huì)空間具有一致性，一般表現(xiàn)在社會(huì)空間和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)及其沖突和轉(zhuǎn)化相統(tǒng)一的空間同質(zhì)性[4]。城市居住空間的含義不再是城市地域空間內(nèi)各種功能建筑的空間組合，它還是人們居住活動(dòng)所整合而成的社會(huì)空間系統(tǒng)。

（二）社會(huì)排斥理論

曼紐爾·卡斯特指出：“社會(huì)排斥是由社會(huì)制度和價(jià)值架構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)中，某些個(gè)人與團(tuán)體被有系統(tǒng)地排除于他們自主的地位之外?！盵5]吉登斯將社會(huì)排斥分解成經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)三個(gè)向度，并提出了社會(huì)排斥的兩種類型：社會(huì)上層人士的自愿性排斥（精英反叛）與社會(huì)底層民眾的排斥。英國(guó)社會(huì)排斥研究中心將社會(huì)排斥分解成消費(fèi)、保障、社會(huì)活動(dòng)、政治活動(dòng)、社會(huì)支持五個(gè)向度。我國(guó)也有學(xué)者引用社會(huì)排斥理論研究居住空間分異，如易成棟對(duì)武漢常住人口的居住空間分異的研究[6]。在我國(guó)，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入等存在很大的差異，居住空間在很大程度上受到社會(huì)排斥的影響，在空間形態(tài)上形成面積不同、景觀相異、相互隔離且具有連續(xù)性發(fā)展趨勢(shì)的同質(zhì)化居住區(qū)體系，形成城市景觀中的空間 “馬賽克”現(xiàn)象。

（三）侵入與接替理論

如果一個(gè)群體離開它原來(lái)的居住地而進(jìn)入另一群體的領(lǐng)域，便是侵入；當(dāng)后來(lái)群體取代原有群體并實(shí)施對(duì)該地區(qū)的有效統(tǒng)治時(shí)，就形成了接替。接替是入侵的延續(xù)，兩者在過(guò)程上是密切聯(lián)系的。從入侵到接替的過(guò)程往往歷時(shí)較長(zhǎng)時(shí)間才能完成。帕克、伯吉斯、麥肯齊等著名學(xué)者創(chuàng)立的人文區(qū)位學(xué)派對(duì)城市入侵與接替現(xiàn)象有較深的研究。孟慶潔等學(xué)者引用侵入與接替理論，以上海市閔行區(qū)古美街道為例，說(shuō)明在城市向郊區(qū)的侵入與接替過(guò)程中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、就業(yè)等復(fù)雜因素的綜合作用使郊區(qū)居住分異由一元同質(zhì)性社會(huì)空間向非均衡多元異質(zhì)性社會(huì)空間轉(zhuǎn)變[7]。

（四）過(guò)濾理論

霍伊特 （Hoyt）認(rèn)為城市居住結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于高社會(huì)地位家庭的行為。他指出，這些家庭占據(jù)了新興城市中最好的土地，并遠(yuǎn)離工業(yè)活動(dòng)。隨著城市的增長(zhǎng)，高收入地區(qū)沿著自然通道向外軸線擴(kuò)展，以滿足有錢人將可達(dá)性與郊區(qū)生活相結(jié)合的愿望。這種扇形遷移因 “社區(qū)領(lǐng)袖”傾向于偏好非工業(yè)濱水地帶與高地而得到強(qiáng)化；而其他的高收入群體則追求與這些要人居住在同一領(lǐng)域里的社會(huì)標(biāo)記。當(dāng)他們對(duì)現(xiàn)有住房不滿并導(dǎo)致旨在維持其排他性的新房外遷時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的扇形發(fā)展。緊接著高社會(huì)地位家庭的外遷，其空置下來(lái)的住房則被中等地位家庭所占有，而中等地位家庭所擁有的住房則接著被低社會(huì)地位家庭所占有 （稱之為過(guò)濾的過(guò)程）[8]。塔娜等學(xué)者[9]指出過(guò)濾是以高收入居民向外遷移為導(dǎo)向的一系列居住遷移和住房周轉(zhuǎn)過(guò)程。居民是決定鄰里地位的重要因素，是過(guò)濾過(guò)程的主體。鄰里變化是過(guò)濾的結(jié)果，反映了居民屬性的改變。

（五）家庭生命周期理論

家庭生命周期理論最早由希爾和漢森提出，可以作為解釋現(xiàn)代城市居民移動(dòng)——活動(dòng)系統(tǒng)的一種理論。生命周期的主要指標(biāo)包括年齡和家庭結(jié)構(gòu)等。具體而言，家庭生命周期包括相互聯(lián)結(jié)的八個(gè)階段：新婚期、育兒期、學(xué)齡前期、學(xué)齡期、青少年時(shí)期、空巢期、中年父母期、老年期，家庭成員在每個(gè)階段均有不同任務(wù)。我國(guó)學(xué)者將家庭生命周期劃分為六個(gè)階段：形成階段、擴(kuò)充階段、擴(kuò)充完成階段、收縮階段、收縮完成階段、消亡階段。家庭生命周期理論從年輕家庭、中年早期型家庭、中老年型家庭等不同家庭發(fā)展階段來(lái)看，每個(gè)家庭所處的生命周期階段的不同會(huì)引起的居住需求的變化，進(jìn)而引起遷居。

二 研究?jī)?nèi)容

中國(guó)城市居住空間分異的研究?jī)?nèi)容體現(xiàn)在四個(gè)方面：居住空間分異及其實(shí)證研究；居住空間分異的成因；居住空間分異的社會(huì)影響；居住空間分異的應(yīng)對(duì)策略。

（一）居住空間分異及其實(shí)證研究

關(guān)于居住空間分異理論的文獻(xiàn)較多，主要集中在對(duì)城市居住空間分異的總結(jié)和評(píng)述上[10-11]，提出我國(guó)居住空間存在的問(wèn)題，并展望其發(fā)展。城市居住空間分異的實(shí)證研究主要選取上海等[12-14]城市進(jìn)行研究，隨著城市居住空間分異研究的不斷發(fā)展，實(shí)證研究的范圍更擴(kuò)大，從大城市開始向中小城市發(fā)展。

（二）居住空間分異的成因研究

國(guó)內(nèi)研究居住空間分異成因的很多文獻(xiàn)[15-17]都是從政府制度、個(gè)人行為和社會(huì)分層等角度展開的。目前我國(guó)制度性因素主要包括戶籍制度、土地制度、住房制度、稅收制度等。個(gè)人的擇居行為和社會(huì)分層也在很大程度上影響居住空間分異狀況，尤其是收入上的社會(huì)分層。我國(guó)目前收入分配上呈現(xiàn)出兩頭大中間小的特點(diǎn)，應(yīng)適當(dāng)增加我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的比重，以平衡收入差距，關(guān)注中低收入階層的住房空間布局。

（三）居住空間分異的社會(huì)影響研究

城市伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將逐步出現(xiàn)居住空間分異，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響可以歸納為以下三個(gè)方面。

1.社會(huì)分層擴(kuò)大。經(jīng)過(guò)房?jī)r(jià)的過(guò)濾，居住支付能力低的城市貧民和移民被過(guò)濾到城市下層。居住支付能力高的城市居民則成為城市上層，他們享有較高的社會(huì)地位和生活品質(zhì)。改革開放以來(lái)，在中國(guó)社會(huì)生活中新的階層不斷出現(xiàn)，逐步打破了以往“兩階級(jí)——階層”的格局，出現(xiàn)了所謂的 “五等級(jí)十階層”?？梢哉f(shuō)，中國(guó)社會(huì)分層越來(lái)越復(fù)雜化[18]。

2.對(duì)弱勢(shì)群體的排斥。高檔住宅區(qū)和低檔住宅區(qū)在公共產(chǎn)品服務(wù)與供給上有著很大的差異。城市富有階層占據(jù)了一定的空間，并通過(guò)對(duì)資源的控制和壟斷排斥弱勢(shì)群體。弱勢(shì)群體在被邊緣化的同時(shí)，與外界聯(lián)系減少，就業(yè)信息貧乏，經(jīng)濟(jì)困頓，社交活動(dòng)減弱。薛美青[19]在對(duì)合肥市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)排斥是存在的，具體表現(xiàn)在制度或政策排斥、文化排斥、社會(huì)關(guān)系排斥。

3.公共空間被侵占。公共空間作為一種稀缺的公共物品，它可以為公民提供娛樂(lè)、休憩、交流等平臺(tái)。這種公共物品影響著公民的社會(huì)福利和生活質(zhì)量。由于富有階層可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)支出購(gòu)入大量公共空間，所以導(dǎo)致公共空間在居住空間上的分配嚴(yán)重不均。

（四）居住空間分異的應(yīng)對(duì)策略研究

城市居住空間分異的直接后果是在社會(huì)空間上造成居住的隔離和集聚，同時(shí)還有可能引發(fā)社會(huì)沖突，所以研究城市居住分異的應(yīng)對(duì)策略是城市居住空間分異的一個(gè)重要內(nèi)容。我國(guó)很多學(xué)者[20-21]提出了采用混合居住的城市發(fā)展策略來(lái)弱化分異問(wèn)題，利用居民的多樣化形成居住行為模式的多樣化，并促進(jìn)不同社會(huì)階層的融合。田野等學(xué)者[22]以我國(guó)轉(zhuǎn)型期城市發(fā)展?fàn)顩r為背景，研究混合居住的可行性，通過(guò)社會(huì)資本和社會(huì)距離分析，發(fā)現(xiàn)混合居住具有一定的優(yōu)點(diǎn)和可行性。也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充，如秦紅嶺[23]認(rèn)為要從居住空間分異走向融合，除了探索一套適合我國(guó)國(guó)情的混合居住模式外，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)符合公平正義原則的住房規(guī)劃與建設(shè)政策。

三 研究方法

（一）因子生態(tài)分析法

計(jì)量分析方法的快速發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的大量獲得，使得因子生態(tài)分析方法得到廣泛應(yīng)用，運(yùn)用該方法所提煉出的階層、生命周期、種族三個(gè)指標(biāo)以及三大模型，構(gòu)成了我國(guó)城市居住空間結(jié)構(gòu)研究的理論框架。在研究中很多學(xué)者通過(guò)利用主成分法提出主要因子，再對(duì)主要因子進(jìn)行分析。易錚等學(xué)者認(rèn)為在研究起步階段，因子生態(tài)分析法被應(yīng)用于居住空間結(jié)構(gòu)特征的研究，它將社會(huì)空間劃分與帶有顯著階層分化的住房空間劃分結(jié)合起來(lái)[24]。

（二）文獻(xiàn)研究與數(shù)據(jù)分析結(jié)合

文獻(xiàn)研究與數(shù)據(jù)分析結(jié)合是城市居住空間分異研究的一種常用方法。即作者通過(guò)研讀已有的相關(guān)書籍、報(bào)刊和電子資源，掌握當(dāng)前的理論研究現(xiàn)狀和研究動(dòng)態(tài)，并通過(guò)數(shù)據(jù)收集與分析獲得了一些重要信息。如在對(duì)南京城市居住空間分異的研究中，吳啟焰等學(xué)者[25]運(yùn)用文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)分析的方法得出南京市已出現(xiàn)由六個(gè)階層聚居的居住空間分異格局。此類研究方法的關(guān)鍵是數(shù)據(jù)的獲取，由于用于深入研究的數(shù)據(jù)還是較難獲取的，使得深入研究無(wú)法獲得突破性的進(jìn)展。宋偉軒等學(xué)者就發(fā)現(xiàn)在中國(guó)快速城市化背景下，利用中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)分析具有明顯的 “時(shí)滯性”缺陷[26]。

（三）統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的研究方法有利于深入解釋城市居住空間演變的內(nèi)在特點(diǎn)。如運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析對(duì)北京、廣州等城市的居住空間分布特征及其成因進(jìn)行的分析[27-29]。不少學(xué)者在運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的同時(shí)還融入個(gè)案訪談的方法，如薛美青采用統(tǒng)計(jì)分析的定量方法與個(gè)案訪談的方法，通過(guò)對(duì)社區(qū)區(qū)位、社區(qū)居民的生活狀態(tài)與方式、價(jià)值觀念、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及居住意愿進(jìn)行調(diào)查，研究城市居民居住空間的微觀分異及社會(huì)效應(yīng)[19]。宋偉軒等學(xué)者[26]通過(guò)把宏觀層面的社區(qū)屬性特征調(diào)查和居民訪談及問(wèn)卷調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)合，揭示出新時(shí)期的居住空間分異動(dòng)力模型的一般范式。

（四）其他研究方法

需要強(qiáng)調(diào)的是GIS的運(yùn)用給城市居住空間分異研究提供了很好的技術(shù)支持，利于揭示城市居住空間布局變化的動(dòng)態(tài)特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)已有研究運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)和多種景觀格局指數(shù)，對(duì)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行定量分析，揭示了城市內(nèi)部功能空間的集聚與擴(kuò)散特征[30]，但是目前GIS在城市空間的研究中還沒有得到廣泛運(yùn)用，并且對(duì)城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的測(cè)度多數(shù)集中在城市土地空間演變上[31-32]，而用于城市居住空間等方面的研究較少，需要完善城市居住空間的研究。另外，采用 “自下而上”的多智能體建模方法和Java-swarm仿真技術(shù)，對(duì)城市居住空間分異的過(guò)程進(jìn)行重現(xiàn)，是城市居住空間分異研究的一種非常重要的分析手段。陶海燕等學(xué)者基于多智能體的居住空間分異模型，展現(xiàn)了居民智能體聚集現(xiàn)象的產(chǎn)生過(guò)程及對(duì)房屋價(jià)值的影響，收入分配差異對(duì)城市居住空間分異的影響，對(duì)城市理論的研究有一定促進(jìn)意義[33]。這種 “自下而上”的建模方法可服務(wù)于城市居住空間發(fā)展的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)，是未來(lái)研究中的一個(gè)前沿方向。

四 展望

在我國(guó)，隨著城市化的不斷發(fā)展，城市居住空間分異表現(xiàn)得越來(lái)越明顯，影響也越來(lái)越大。我國(guó)居住空間分異研究雖然取得了一定的進(jìn)展，但研究?jī)?nèi)容仍需要繼續(xù)深入。鑒于我國(guó)居住空間分異的研究概況和發(fā)展趨勢(shì)，可以考慮在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)研究。

（一）加強(qiáng)城市居住空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究

城市居住空間分異和隔離是社會(huì)不公正和社會(huì)不平等在居住空間上的表現(xiàn)。研究城市居住空間分異的目的是弱化城市居住空間分異的不利影響，因此如何優(yōu)化城市居住空間結(jié)構(gòu)是該研究的一個(gè)重要課題。國(guó)內(nèi)研究是以城市規(guī)劃和合理配置公共資源為突破口尋找優(yōu)化的途徑，但是城市居住空間結(jié)構(gòu)是由多種復(fù)雜因素共同影響的，單單是從上述角度出發(fā)還不夠全面，還有待于進(jìn)一步深入。

（二）加強(qiáng)對(duì)居住空間分異的社會(huì)影響的研究

我國(guó)目前出現(xiàn)的居住空間分異現(xiàn)象還沒有發(fā)展到西方社會(huì)明顯的居住隔離，但是隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和住房商品化改革的深入，不斷催生中國(guó)社會(huì)新的階層分化，居住空間分異現(xiàn)象將會(huì)越來(lái)越明顯，不同居住區(qū)居民的人際交往呈現(xiàn)逐步減少的趨勢(shì)。劉旺和張文忠指出，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于居住空間分異的機(jī)制研究，而對(duì)居住空間分異引起的社會(huì)問(wèn)題關(guān)注不夠[34]。

（三）加強(qiáng)居住空間分異度的研究

我國(guó)居住空間分異現(xiàn)象初見端倪，但是具體發(fā)展到什么程度需要進(jìn)行深入研究。對(duì)居住空間分異度的研究多數(shù)引用比奇的隔離指數(shù)，得出的隔離指數(shù)越大說(shuō)明分異程度越高，當(dāng)隔離指數(shù)為零說(shuō)明城市處于完全混居的居住整合狀態(tài)，隔離指數(shù)為一百則出現(xiàn)居住隔離。不過(guò)這種做法仍有不足，隔離指數(shù)只能測(cè)量居住空間分異的程度不能測(cè)量它的深度，應(yīng)將反映社會(huì)階層之間的社會(huì)交往與融合程度的指標(biāo)考慮在內(nèi)，才能更準(zhǔn)確地反映居住隔離狀況。

[1]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.10-23.

[2]D Harvey.Social Justice and the City[M].Baltimore：The Johos Hopkins University Press，1973.73-306.

[3]吳啟焰.大城市居住空間分異研究的理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2000.19-29.

[4]吳啟焰，任東明，楊蔭凱等.城市居住空間分異的理論基礎(chǔ)與研究層次[J].人文地理，2000，15（3）：1-5.

[5][美]曼紐爾·卡斯特.千年的終結(jié)[M].夏鑄九等譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.108.

[6]易成棟.制度安排、社會(huì)排斥與城市常住人口的居住分異——以武漢為例的實(shí)證研究[J].南方人口，2004，19（3）：58-64.

[7]孟慶潔，賈鐵飛，郭永昌.侵入與接替：上海市閔行區(qū)古美街道居住空間的演變[J].人文地理，2010，25（5）：81-85.

[8][美]保羅·諾克斯，史蒂文·平奇.城市社會(huì)地理學(xué)導(dǎo)論[M].北京：商務(wù)印書館，2005.323-325.

[9]塔 娜，柴彥威.過(guò)濾視角下的中國(guó)城市單位社區(qū)變化研究[J].人文地理，2010，25（5）：6-10.

[10]宛晨鋼.城市住區(qū)空間分異問(wèn)題初探[J].山西建筑，2008，34（28）：61-62.

[11]孫斌棟，吳雅菲.中國(guó)城市居住空間分異研究的進(jìn)展與展望[J].城市規(guī)劃，2009，33（6）：73-80.

[12]黃 怡.住宅產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的居住隔離——以上海市為例[J].現(xiàn)代城市研究，2001，（4）：40-43.

[13]丁 雷.濟(jì)南市居住空間分異研究[D].山東師范大學(xué)，2009.

[14]黃 靖，王先文.東莞小城鎮(zhèn)外來(lái)人口居住空間隔離與整合問(wèn)題研究[J].華中建筑，2004，22（3）：90-92.

[15]謝燕茹.城市居住空間分異的成因及負(fù)面影響解讀[J].法制與社會(huì)，2009，（9）：216-218.

[16]吳啟焰，張京祥，朱喜鋼等.現(xiàn)代中國(guó)城市居住空間分異機(jī)制的理論研究[J].人文地理，2002，17（3）：26-30.

[17]劉望堡，翁計(jì)傳.住房制度改革對(duì)中國(guó)城市居住空間分異的影響[J].人文地理，2007，22（1）：50-52.

[18]柯漢楊.轉(zhuǎn)型期杭州城市居住空間分異與社會(huì)階層分化的研究[D].浙江大學(xué)，2008.

[19]薛美青.合肥市居住空間分異的研究[D].安徽大學(xué)，2010.

[20]余 佳，丁金宏.大都市居住空間分異及其應(yīng)對(duì)策略[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，39（1）：67-72.

[21]萬(wàn) 勇，王玲慧.城市居住空間分異與住區(qū)規(guī)劃應(yīng)對(duì)策略[J].城市問(wèn)題，2003，（6）：76-79.

[22]田 野，栗德祥，畢向陽(yáng).不同階層居民混合居住及其可行性分析[J].建筑學(xué)報(bào)，2006，（4）：36-39.

[23]秦紅嶺.城市居住形態(tài)從空間分異走向空間融合[J].社會(huì)觀察，2010，（2）：192-194.

[24]易 錚，閻小培，周春山.中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J].城市規(guī)劃匯刊，2003，（1）：21-24.

[25]吳啟焰，崔功豪.南京市居住空間分異特征及其形成機(jī)制[J].城市規(guī)劃，1999，23（22）：23-25.

[26]宋偉軒，吳啟焰，朱喜鋼.新時(shí)期南京居住空間分異研究[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（6）：685-694.

[27]顧朝林，C·克斯特洛德.北京社會(huì)極化與空間分異研究[J].地理學(xué)報(bào)，1997，52（5）：385-393.

[28]張文忠，劉 旺，李業(yè)錦.北京城市內(nèi)部居住空間分布與居民居住區(qū)位偏好[J].地理研究，2003，22（6）：751-759.

[29]周春山，陳素素，羅 彥.廣州市建成區(qū)住房空間結(jié)構(gòu)及其成因[J].地理研究，2005，24（1）：78-88.

[30]李全林，馬曉冬，沈正平.基于GIS的鹽城城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)演變分析[J].人文地理，2009，24（6）：50-54.

[31]肖捷穎，葛京鳳，沈彥俊等.基于GIS的石家莊市城市土地利用擴(kuò)展分析[J].地理研究，2003，22（6）：789-798.

[32]劉盛和，吳傳鈞，沈洪泉.基于GIS的北京城市土地利用擴(kuò)展模式[J].地理學(xué)報(bào)，2000，55（4）：407-416.

[33]陶海燕，黎 夏，陳曉翔等.基于多智能體的地理空間分異現(xiàn)象模擬——以城市居住空間演變?yōu)槔齕J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（6）：579-588.

[34]劉 旺，張文忠.國(guó)內(nèi)外城市居住空間研究的回顧和展望[J].人文地理，2004，19（3）：7-8.

[35]鄭 磊，祥麗華.社會(huì)福利中的階層問(wèn)題研究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）：31.

C913.31

A

1674-3652（2012）05-0030-05

2012-03-25

李 晶，女，安徽壽縣人，主要從事城市地理研究。

[責(zé)任編輯：趙慶來(lái)]