| 文 · 本刊實(shí)習(xí)記者 李鈺
今年夏天,浙江省高級(jí)人民法院及其兩家地方法院在國(guó)內(nèi)各大新聞媒體上頻繁曝光。原因是浙江省高級(jí)人民法院導(dǎo)演了我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)司法首拍”事件。
2012年7月10日,寧波市鄞州區(qū)法院和北侖區(qū)法院以賣家身份入駐由浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺(tái)”,對(duì)涉訴的一輛寶馬和一輛三菱轎車在網(wǎng)上進(jìn)行拍賣,拉開了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的大幕。這次事件被稱之為“網(wǎng)絡(luò)司法首拍”。
鄞州區(qū)法院辦公室余法官告訴本刊記者,這次網(wǎng)絡(luò)拍賣,從貨品上架到拍賣結(jié)束,共有100多人打電話前來咨詢,幾十人到現(xiàn)場(chǎng)看車,在網(wǎng)上圍觀的人數(shù)超過88,000人次。經(jīng)過36個(gè)小時(shí)15輪的競(jìng)價(jià),市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為58,650元的三菱轎車最后以67,000元成交。據(jù)了解,拍賣第二日,成交的買家就及時(shí)將余款打到了鄞州法院賬戶,并于當(dāng)日下午在法院簽訂了《拍賣成交確認(rèn)書》。
余法官認(rèn)為,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,就是為了降低拍賣成本,保護(hù)當(dāng)事人的利益。她介紹,本次拍賣實(shí)現(xiàn)了零傭金,相對(duì)于同類傳統(tǒng)拍賣共節(jié)省傭金3,350元。
此次網(wǎng)絡(luò)司法首拍取得了驕人的成績(jī),寶馬轎車和三菱轎車的成交價(jià)比起其市場(chǎng)估價(jià),增值率分別達(dá)到65.53%和34%,而兩輛涉訴資產(chǎn)的拍賣卻沒有傭金的支出。從拍賣結(jié)果來看,這次拍賣確實(shí)實(shí)現(xiàn)了上述目的。
網(wǎng)絡(luò)司法首拍不僅吸引了眾多買家圍觀,更引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)這一事件的評(píng)判,有肯定也有批評(píng),有觀望也有質(zhì)疑……浙江省高院及兩家區(qū)法院被推上了風(fēng)口浪尖。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員李洪雷認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣信息透明化,能加強(qiáng)公眾輿論監(jiān)督,做到公平公正,而且網(wǎng)上競(jìng)拍沒有地域限制,能將競(jìng)拍結(jié)果最大化,維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)合法權(quán)益。這位專家的觀點(diǎn)鮮明地表達(dá)了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在維護(hù)司法公正、保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益方面的意義,指出了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的重要性。
浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陸劍鋒教授認(rèn)為,傳統(tǒng)的司法拍賣傭金高、透明度低等弊端日益凸顯,司法拍賣制度的改革呼之欲出,浙江省高院的這一創(chuàng)新舉措,為全國(guó)的司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化提供了一個(gè)值得借鑒的可行樣本。
新鮮事物的出現(xiàn),必然受到關(guān)注。陸教授的觀點(diǎn)指出了浙江網(wǎng)絡(luò)司法首拍在司法中的價(jià)值。它猶如一個(gè)標(biāo)桿,吸引了眾多法院執(zhí)行庭的眼球。
北京某法院的一位執(zhí)行法官告訴記者,浙江法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣事件在他們單位內(nèi)部產(chǎn)生了不小的反響。他們一致認(rèn)為浙江網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是司法拍賣改革的有益嘗試。雖然他們目前尚沒有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣的計(jì)劃,但在密切關(guān)注浙江法院的嘗試?!拔矣X得網(wǎng)絡(luò)拍賣在以后會(huì)得到推廣?!?/p>
從各方面的評(píng)價(jià)來看,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣凸顯了幾大優(yōu)點(diǎn):一是零傭金,節(jié)省了當(dāng)事人的成本;二是突破了地域的限制,傳播能力更強(qiáng),信息覆蓋的人員數(shù)量更多,參與拍賣的人數(shù)隨之增多,能更好地促進(jìn)涉訴財(cái)產(chǎn)變現(xiàn);三是更好地體現(xiàn)了司法公開、透明,避免了拍賣過程中的司法腐敗。
然而,在眾人對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣拍手叫好的同時(shí),拍賣行業(yè)對(duì)此發(fā)出了質(zhì)疑。
早在浙江省高院計(jì)劃實(shí)施網(wǎng)絡(luò)司法拍賣之際,浙江省拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)就發(fā)出了反對(duì)聲音。7月8日,該協(xié)會(huì)向浙江省高院寄發(fā)了一份《對(duì)省高院擬推行司法淘寶網(wǎng)絡(luò)拍賣的意見》的快遞,向高院領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了對(duì)這種做法的擔(dān)憂,指出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣與當(dāng)前拍賣相關(guān)法律法規(guī)明顯不符,有違最高法院的相關(guān)規(guī)定。
網(wǎng)絡(luò)司法首拍剛剛成交,中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)就在第一時(shí)間即7月11日發(fā)表聲明,稱浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣活動(dòng)的做法不符合《拍賣法》,有違最高人民法院關(guān)于司法拍賣的相關(guān)規(guī)定,一旦推廣將對(duì)拍賣市場(chǎng)的正常秩序造成極大影響。
中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)歐陽樹英表示,按相關(guān)法律法規(guī),有權(quán)利從事網(wǎng)絡(luò)司法委托拍賣的只能是經(jīng)過拍賣行業(yè)主管部門審批成立,并取得中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)核定的一定資質(zhì)等級(jí)的拍賣公司。“淘寶既不是拍賣公司,也沒有拍賣企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)?!薄疤詫毦W(wǎng)參與司法拍賣活動(dòng)涉嫌拍賣主體違法,將可能直接影響競(jìng)買人的合法權(quán)益?!蓖瑫r(shí),她也指出淘寶司法拍賣違反了《拍賣法》的程序性規(guī)定。
在歐陽樹英看來,司法網(wǎng)絡(luò)拍賣涉及拍賣主體、拍賣程序不合法,她直接給網(wǎng)絡(luò)司法拍賣貼上了“違法”的標(biāo)簽。
然而,拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)的“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣違法”言論并沒有阻擋浙江省高院推行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的腳步。8月3日和6日,淘寶網(wǎng)司法拍賣頻道分兩次掛出了4輛轎車,并于8月13日上午10時(shí)進(jìn)入拍賣程序,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣第二波再度襲來。
面對(duì)拍賣業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的質(zhì)疑及反對(duì)聲音,浙江法院在沉寂近一個(gè)月后,給出了回應(yīng)。寧波市鄞州區(qū)法院院長(zhǎng)張光宏博士說,“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是依法改革、司法為民,并未違反法律規(guī)定?!?/p>
張?jiān)洪L(zhǎng)向媒體介紹,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,法院可以委托拍賣公司拍賣,也可以不委托拍賣公司拍賣,是不是一定要委托,法律并沒有禁止性規(guī)定。而拍賣法的適用主體是拍賣企業(yè),法院既非拍賣企業(yè),也非經(jīng)營(yíng)行為,可以不受拍賣法的約束。因此,浙江法院實(shí)施網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是完全合法的。
其實(shí),早在今年年初,就有國(guó)家法律規(guī)定為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣正名了。2012年1月1日正式實(shí)施的最高法《關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定》中第4條明確規(guī)定了拍賣可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行:“法院委托的拍賣活動(dòng)應(yīng)在有關(guān)管理部門確定的統(tǒng)一交易場(chǎng)所或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行,另有規(guī)定的除外。”
從法理上來看,浙江省高院推行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有合法性。那么,拍賣業(yè)為什么要發(fā)出質(zhì)疑聲音,甚至直指“違法”?
一位在拍賣行業(yè)工作的朋友就此發(fā)表了他的看法,“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣動(dòng)了拍賣業(yè)的奶酪!”
據(jù)悉,從2005年到2011年,全國(guó)法院司法拍賣所涉標(biāo)的總金額為5,348.7億元,即平均每年中,法院司法拍賣所涉標(biāo)的總金額達(dá)到近800億元。
我國(guó)傳統(tǒng)的司法拍賣做法,都是由法院出面委托拍賣公司充當(dāng)中間人完成拍賣任務(wù),拍賣公司收取一定的傭金。由于司法拍賣在拍賣行業(yè)占據(jù)相當(dāng)大的市場(chǎng)份額,因此每年都能為拍賣行業(yè)提供高達(dá)數(shù)十億元的拍賣傭金和相關(guān)費(fèi)用,在一定程度上保障了拍賣企業(yè)的生存和發(fā)展,同時(shí)解決了數(shù)以千計(jì)的拍賣從業(yè)人員的就業(yè)和生活問題。
“不夸張地講,法院是不少拍賣公司的衣食父母,他們就靠承接司法拍賣業(yè)務(wù)來維持公司。”這位了解拍賣行業(yè)的朋友指出。
其實(shí),利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展拍賣業(yè)務(wù),在中國(guó)早已不是稀奇事。
2011年5月,天津市利用兩年時(shí)間設(shè)計(jì)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)拍賣系統(tǒng)并投入使用,舉辦五場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)拍賣會(huì)全部成交。天津成為全國(guó)網(wǎng)絡(luò)拍賣的最早試點(diǎn),得到中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)的高度評(píng)價(jià)。
2012年4月6日,貴州首次試水網(wǎng)絡(luò)拍賣,某地方電網(wǎng)公司一批報(bào)廢物資及設(shè)備利用網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià),拍賣成功。
而中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)也開發(fā)了自己的網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái),補(bǔ)充傳統(tǒng)的拍賣方式,成為拍賣公司承接拍賣業(yè)務(wù)的新型平臺(tái)。
在中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)上,將拍賣會(huì)分為“司法委托拍賣會(huì)”和“社會(huì)委托拍賣會(huì)”兩類。從這個(gè)分類可以看出,司法委托拍賣已經(jīng)成為拍賣公司的重要業(yè)務(wù)陣地。
2012年8月15日,記者瀏覽了司法委托拍賣會(huì)列表,其中新泰法院拍賣公告、肥城法院房產(chǎn)拍賣公告、泰安魯岳岱岳區(qū)法院志高房地產(chǎn)拍賣會(huì)公告等赫然在列。
天津、貴州等地試行網(wǎng)絡(luò)拍賣,中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)不但不反對(duì)、質(zhì)疑,并且大力支持網(wǎng)絡(luò)拍賣的發(fā)展。將司法拍賣置于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,成為拍賣業(yè)務(wù)運(yùn)行的新模式。
同是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,以中國(guó)拍賣業(yè)協(xié)會(huì)為代表的拍賣行業(yè)對(duì)此的態(tài)度截然相反。原因在于浙江網(wǎng)絡(luò)司法拍賣繞開了拍賣公司,直接由法院將涉訴資產(chǎn)置于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行拍賣,對(duì)拍賣公司的利益來講,無疑具有釜底抽薪的致命影響。
根據(jù)最高法《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》,拍賣成交的,拍賣機(jī)構(gòu)可以按照下列比例向買受人收取傭金:拍賣成交價(jià)200萬元以下的,收取傭金的比例不得超過5%;超過200萬元至1,000萬元的部分,不得超過3%;超過1,000萬元至5,000萬元的部分,不得超過2%;超過5,000萬元至1億元的部分,不得超過1%;超過1億元的部分,不得超過0.5%。如果是采取公開招標(biāo)方式確定拍賣機(jī)構(gòu)的,則按照中標(biāo)方案確定的數(shù)額收取傭金。
在某拍賣行從業(yè)多年的張先生告訴記者,當(dāng)前綜合性拍賣機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)中,約60%由法院委托,30%為銀行不良資產(chǎn),只有10%的業(yè)務(wù)是來自社會(huì)其他層面。
在張先生看來,這次的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不能稱之為《拍賣法》上的“拍賣”,沒有拍賣師的參與,“最多算‘準(zhǔn)拍賣’”。
若“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”在全國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)得到推廣,勢(shì)必給拍賣行業(yè)及其相關(guān)從業(yè)人員帶來嚴(yán)重沖擊,甚至造成整個(gè)拍賣行業(yè)的減損和困難。
“這對(duì)綜合性拍賣行的沖擊最大!”張先生說,“其實(shí)早在幾年前,我們就已經(jīng)聽到了司法系統(tǒng)要在網(wǎng)上拍賣的消息,所以一些拍賣行早早著手改革,逐漸轉(zhuǎn)入專業(yè)拍賣,如藏品拍賣?!?/p>
記者從鄞州區(qū)人民法院辦公室余法官處了解到,浙江省高院此次是選擇北侖區(qū)法院與鄞州區(qū)法院作為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的試點(diǎn),之后將在19家法院推廣試行。看來網(wǎng)絡(luò)司法拍賣有點(diǎn)來勢(shì)洶洶的架勢(shì),拍賣行業(yè)的擔(dān)憂也不無根據(jù)。
正是基于此種現(xiàn)實(shí)考量,中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)才會(huì)公開質(zhì)疑“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”的合法性。
眼看著司法拍賣這塊大奶酪就要被拿走,神經(jīng)受觸,拍賣業(yè)不得不急?;蛟S,他們?cè)摽紤]挖掘新的市場(chǎng)了!
中國(guó)新時(shí)代 2012年9期