單仁平

印度東北部阿薩姆邦從上個月起發(fā)生不同民族和教派之間的殺戮，至今造成至少80人死亡，400個村莊被毀，40多萬人流離失所。更糟糕的是，恐慌在印度全國蔓延，東北部在印度發(fā)達邦打工的移民近日大規(guī)模逃離工作地，這種恐慌性人口大流動，被認為是1947年以來最嚴重的之一。

印度的民族及教派問題相當(dāng)復(fù)雜、尖銳，由于印度對社會穩(wěn)定的要求比較低，很多社會沖突當(dāng)一般消息被淹沒了。只要不鬧到首都，不大規(guī)模死人，印度都能忍受。

印度的體制不善于對社會沖突做及時的調(diào)節(jié)，但它的體制對再大的事也能扛得過去。政府對社會穩(wěn)定不承擔(dān)硬責(zé)任。印度還很窮，對很多人來說吃飽飯、有個睡覺的地方還是要費力氣才能做到的，在這種情況下，人們對社會穩(wěn)定的關(guān)心也常常不是第一位的。

印度政府指責(zé)是謠言掀起了東北人在印度各地的逃離大潮，甚至將謠言的散布者公開鎖定為“巴基斯坦”。但印度內(nèi)外都有質(zhì)疑者，認為一個謠言就能撬動這么大國家，這實在太不可思議。

這一輪沖突和逃離潮，反映了印度社會治理的很多“基礎(chǔ)建設(shè)”還是缺項，或者粗糙不堪。民族和宗教隔閡，以及發(fā)達地區(qū)對貧困地區(qū)的歧視都處在放任自流的狀態(tài)，印度精英們指望多如牛毛的社會沖突能在民主條件下自生自滅，國家慢慢自愈，變得強壯。

印度的經(jīng)濟發(fā)展速度近年來挺快的，但它的經(jīng)濟格局有自上而下的味道，軟件業(yè)和低端知識經(jīng)濟沾全球化的光發(fā)展較快，但惠民范圍大的基礎(chǔ)工業(yè)和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻相對滯后，因而國家經(jīng)濟進步對草根意識形態(tài)的觸動很有限。

印度在政治制度上與西方國家很相似，但這個制度的確沒有給印度的重重問題帶來額外解決，它更像是助長了各種問題存在的合法性。印度應(yīng)當(dāng)算是不怕問題但也不解決問題的國家。

與印度做對比對中國毫無意義，今天中國人享受的福利與印度人似乎已不在一個水平上。很多人提出中國應(yīng)當(dāng)與歐美比，從中國的志向上說，有其道理。然而印度實踐西方體制的過程對中國卻是寶貴的，如果中國人聰明點，我們就可以從中悟出很多很多。

中國應(yīng)加強與印度的文化交流，讓中國人不加掩飾地多看看真實的印度。印度民主制度下的一些有益經(jīng)驗也值得我們琢磨、借鑒，它決非一無是處。比如它的一些電影明顯拍得比中國電影活潑，這其實有很深的寓意。它在政治上的各種難題當(dāng)然更值得我們多幾分小心。

實事求是看這個世界在發(fā)生的一切，這是中國人拓寬視野必須有的態(tài)度。中國太大了，經(jīng)濟突飛猛進，對很多社會問題一籌莫展，中國正在成為“略小一號”的世界，我們需要全球的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

中印兩個大國相互挨著，說不互相比，但偶爾這種心態(tài)還是容易冒出來。印度與中國攀比的情緒尤其重一些。如果兩個國家能坦誠交流，對兩國的各自進步都會很有益。當(dāng)然這只是個理想。

但這未必就是不可做到的。從中國的單方面來說，不帶偏見和意識形態(tài)前提看我們這個巨大的南鄰，我們自己就會在精神上變得更加富有，我們的眼界會因此寬很多?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時報評論員）