鄭啟五

一、緣起

2011年7月23日至25日,在廈門大學(xué)芙蓉湖畔新建的 “科學(xué)藝術(shù)中心”舉辦了一個(gè) “百件手跡珍品展”，中新社記者稱：這個(gè)展覽是 “由中共中央黨史研究室宣教局、中共中央文獻(xiàn)研究室科研部、中共廈門市委宣傳部和廈門大學(xué)主辦的，展出文獻(xiàn)珍品逾百件，其中，既有毛澤東、李大釗、陳獨(dú)秀、董必武、周恩來等老一輩革命家的手跡，也有魯迅、郭沫若、茅盾、王國(guó)維等文化大家的書法、手札、信件手稿?！币牢铱?，就紙質(zhì)文物展覽的類別而言，它的珍罕程度是廈大乃至廈門史無前例的。我以為這是廈大在建黨九十周年舉辦的各項(xiàng)林林總總的活動(dòng)中最有意義最具分量的一項(xiàng)。不過文獻(xiàn)涉及的人物還有梁?jiǎn)⒊氖指濉ⅫS興的家書以及廖仲愷長(zhǎng)達(dá)40頁(yè)的長(zhǎng)信等，因此紀(jì)念展覽由頭應(yīng)該是“紀(jì)念中共九十周年和紀(jì)念辛亥革命100周年”，三十年前的1981年7月我在上海博物館觀摩一個(gè)主題近似的郵展，就是同時(shí)冠以兩個(gè)名目——“紀(jì)念中共六十周年和辛亥革命七十周年?！蔽艺洳氐漠?dāng)時(shí)的一枚展覽紀(jì)念信封得以證明。

耐人尋味的是這次展覽主辦單位雖然冠之中央黨史研究的重要部門，但廈大方面披露：“此次展出展品由高楊、查玉強(qiáng)、臧偉強(qiáng)、韓斗、馬徐浩等5位收藏家及嘉興五四新文化紀(jì)念館無私提供?！睋?jù)我所知，北京有個(gè) “新文化紀(jì)念館”，在沙灘老北大舊址，我去看過。而嘉興這個(gè) “五四新文化紀(jì)念館”估計(jì)是個(gè)小規(guī)模的民間私家展館，因?yàn)槟壳熬W(wǎng)上沒有任何蛛絲馬跡。由此推斷廈大這次展品幾乎全部來自民間的收藏。收藏家之一臧偉強(qiáng)表示：“每一件藏品的收集，都付出了艱苦的努力，一些甚至還有傳奇的故事。但就個(gè)人而言，收藏并不出于經(jīng)濟(jì)的目的，而是為了讓更多的人了解中國(guó)共產(chǎn)黨艱苦卓絕的歷史，從各類藏品中探尋老一輩革命家的政治主張、愛國(guó)情懷，并以此作為前進(jìn)的激勵(lì)?！彼P(guān)于 “收藏并不出于經(jīng)濟(jì)目的”的大話令人難受，甚至有 “此地?zé)o銀三百兩”的嫌疑，這些展品的身價(jià)是客觀存在的，私人藏家及私家博物館也要承擔(dān)公共博物館的社會(huì)責(zé)任，顯然言過其實(shí)，此次展品 “張愛玲的一封信”據(jù)稱就是個(gè)人以五萬四千元港幣的身價(jià)從香港拍賣市場(chǎng)拍得的，收藏完全或兼顧所謂的 “經(jīng)濟(jì)目的”決然是無可厚非的，客觀上也是目前民間收藏?zé)岬闹饕獎(jiǎng)恿Α?/p>

展品中特別引人注目的是一枚1926年11月22日魯迅從廈門大學(xué)寄給 “浙江紹興道墟章廷謙先生”的一枚實(shí)寄封,其價(jià)值貌似難以估量。展覽閉幕之際，收藏家臧偉強(qiáng)、韓斗、馬徐浩將收藏的部分手跡珍品，包括：馬敘倫贈(zèng)顧頡剛詩(shī)稿、林文慶手簽廈大畢業(yè)證書、林文慶簽名照以及孫貴定題識(shí) 《廈大周刊》無償捐給廈門大學(xué),但魯迅實(shí)寄封不在贈(zèng)送的范圍。

二、價(jià)值

對(duì)廈大乃至廈門而言，魯迅的這枚“廈門大學(xué)實(shí)寄封”的價(jià)值在展品中首屈一指。可以這么說，在距離這個(gè)展覽兩百米的 “廈門大學(xué)魯迅紀(jì)念館”里，開館六十年來，所展出的唯一的一枚魯迅初來廈大時(shí)寄給許廣平的明信片僅僅是復(fù)制品 （贗品），作為全國(guó)三所魯迅紀(jì)念館以及身處高校的唯一的魯迅紀(jì)念館,廈大的這所創(chuàng)辦了60年的魯迅紀(jì)念館的館藏中至今沒有任何魯迅的實(shí)寄封片,這次現(xiàn)身的 “魯迅實(shí)寄封”是真跡，這存世的一封一片幾乎可以認(rèn)定是魯迅在廈門和廈大期間被保留下來的絕無僅有的 “一封一片”。美妙的是明信片上有廈大當(dāng)時(shí)的全景圖，而實(shí)寄封后有廈門大學(xué)的校訓(xùn)，可謂相得益彰，十全十美了。更加妙不可言的是這封平信1926年從廈門大學(xué)寄出，經(jīng)過了85個(gè)春秋的顛沛流離之后，居然神奇地錦衣懷鄉(xiāng)，又回到了它的始發(fā)地，彌散著書信年代醉人的墨香與郵香，如果廈門大學(xué)有心有眼光有魄力，不妨就借著這次展覽的緣分購(gòu)入這珍貴的信封，抑或征得藏家的同意，復(fù)制一份，與那復(fù)制的明信片配套展出，善莫大焉。但前提是必須得確認(rèn)這枚實(shí)寄封的真?zhèn)巍?/p>

三、實(shí)寄封的郵票

這枚實(shí)寄封展品既然來自民間，或與拍賣市場(chǎng)有染，因此這些文獻(xiàn)的真?zhèn)尉透写鐒e。我以我的老集郵者目力以及自身民國(guó)郵件的常識(shí)積累，對(duì) “魯迅寄章廷謙的實(shí)寄封”進(jìn)行了反復(fù)的審視。

從集郵和郵品的角度審視，這枚珍貴的 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄封”本身有重大的瑕疵，就是信封上的郵票脫落了兩枚，查人民郵電出版社1990年8月版的 《中華民國(guó)郵票目錄》，該書附錄有 《中華民國(guó)郵政的郵資》，從1925年11月1日至1930年的7月1日明信片郵資2分 （銀圓，下同），同期國(guó)內(nèi)20克信函為4分。由此推斷脫落的兩枚應(yīng)該都是民國(guó)郵票普8北京二版的帆船面值1分的桔黃色普票。（民國(guó)郵政 “普8”的 “北京二版帆船、農(nóng)獲、牌坊郵票”，全套24枚，使用時(shí)間為1923年至1933年。它無疑是魯迅先生書信生涯里相當(dāng)重要的一套郵票。）

對(duì)照 《兩地書》里那枚 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄明信片”，當(dāng)時(shí)魯迅從廈門大學(xué)寄往廣州女子師范學(xué)校許廣平，片上貼的也是民國(guó)普8帆船郵票3枚，計(jì)灰棕色半分郵票2枚，桔黃色1分郵票1枚，明信片的郵資總計(jì)為2分錢?？梢姰?dāng)時(shí)魯迅手頭最多的郵票就是半分和1分的帆船郵票，寄信和明信片都很好用。

如果僅僅從郵票上判斷，這枚 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄封”的真實(shí)性并沒有什么疑點(diǎn)，天長(zhǎng)日久，郵票自行脫漏的可能性完全存在，它不僅不會(huì)降低這枚實(shí)寄封的真實(shí)性，反倒有助于增加實(shí)寄封的歷史感。

四、實(shí)寄封的收信人

這枚 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄封”是寄給章廷謙的，那么章廷謙何許人也？據(jù)陳堅(jiān)主編的 《浙江現(xiàn)代文學(xué)百家》“章廷謙”條，其生平大致如下：章廷謙 (1901～1981)，字矛塵，筆名川島，現(xiàn)代散文家。出生于浙江紹興道墟村 （現(xiàn)屬上虛縣）一個(gè)自由職業(yè)者家庭。1915年入太原第一中學(xué)讀書，同年九月考入山西大學(xué)預(yù)科，翌年入該校哲學(xué)系學(xué)習(xí)。1919年十月從山西大學(xué)哲學(xué)系轉(zhuǎn)入北京大學(xué)哲學(xué)系，翌年秋，開始旁聽魯迅講授的 《中國(guó)小說史課》。他是魯迅作品的熱心讀者，閱讀中一碰到問題就登門請(qǐng)教，魯迅也總是熱情相待，詳加解釋。頻繁的交往，使他們成了情誼深厚、心心相印的 “忘年交”。1922年6月，章廷謙畢業(yè)留校任校長(zhǎng)辦公室秘書，兼任哲學(xué)系助教。他的第一篇文章 《撒坦的行徑》發(fā)表在1922年8月17日的 《晨報(bào)副刊》上。不久，在魯迅的支持下，與孫伏園邀集了十余個(gè)撰稿人，創(chuàng)辦了 《語(yǔ)絲》周刊，成為 “語(yǔ)絲派”文學(xué)的代表人物之一。1926年12月，章廷謙應(yīng)聘南下任廈門大學(xué)國(guó)學(xué)研究所出版部干事。翌年三年，廈門大學(xué)出版部撤銷，此后，章廷謙為生活而南北轉(zhuǎn)輾播遷。1931年七月，章廷謙應(yīng)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟之約，赴北京大學(xué)任校長(zhǎng)辦公室秘書，并兼任講師。翌年又兼任北平大學(xué)女子文理學(xué)院講師。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，北京淪陷，章廷謙隨校南下，先后在長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué)、昆明西南聯(lián)大任校長(zhǎng)辦公室秘書。1946年八月，隨校返京，任北京大學(xué)中文系副教授，直至解放。全國(guó)解放后，他一直在北京大學(xué)任教，直至1981年5月12日逝世。

浙江地方志同樣的詞條寫道：章廷謙(1901～1981)，字矛塵，筆名川島，上虞道墟鎮(zhèn)人。父親做過教員、記者、幕僚。15歲隨父去太原入第一中學(xué)求讀，后入山西大學(xué)哲學(xué)系。1919年，轉(zhuǎn)入北京大學(xué)哲學(xué)系。在校時(shí)，經(jīng)常在北京 《晨報(bào)副刊》、《語(yǔ)絲》雜志發(fā)表文章。1922年北大畢業(yè)，留校任校長(zhǎng)辦公室外交秘書，兼哲學(xué)系助教。曾參與發(fā)起和編輯 《語(yǔ)絲》，與魯迅來往甚密。1926年在北京中俄大學(xué)、廈門大學(xué)任教；次年，在國(guó)民黨浙江省黨部宣傳部工作，任 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯；8月，到浙江大學(xué)農(nóng)學(xué)院、杭州高級(jí)中學(xué)教書。1930年11月，在南京任教育部編審。1931年回北平，任北京大學(xué)、北平大學(xué)女子文理學(xué)院講師兼北京大學(xué)校長(zhǎng)辦公室秘書。七七事變后，在長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué)、昆明西南聯(lián)合大學(xué)任秘書。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，回北京大學(xué)中文系任副教授。1949年10月，參加中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)。1956年，當(dāng)選為民進(jìn)中央委員，兼北大支部主任。1957年，加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)。1949年前主要作品，有1924年在北新書局出版的散文集 《月夜》，古籍校點(diǎn)本 《游仙窟》（魯迅寫序）和 《雜慕四種》。1949年后有 《和魯迅相處的日子》、《川島選集》。其散文幽默風(fēng)趣，感情真摯，文筆優(yōu)美，充分體現(xiàn)了 “語(yǔ)絲文體”的風(fēng)格特點(diǎn)。

盡管 《浙江現(xiàn)代文學(xué)百家》和 “浙江地方志”對(duì) “章廷謙”的描述有所差異，但其人 “與魯迅過從甚密”以及曾在廈門大學(xué)任職則是沒有疑義的,在許廣平1976年所編 《魯迅書信集》的1381封信中，屢屢可見 “章廷謙”的大名,魯迅在廈門大學(xué)期間寫過多封信給章廷謙是不爭(zhēng)的史實(shí)，章廷謙本人也是在魯迅和林語(yǔ)堂的推介下到廈門大學(xué)擔(dān)任 “國(guó)學(xué)研究院出版部干事”一職的,盡管三人在廈大任職的時(shí)間都不長(zhǎng)。

五、實(shí)寄封的日期

實(shí)寄封上郵戳的日期由于郵票的脫落而難以辨認(rèn)，但寄信人手書的日期極為清晰——“十一月廿二日”，既 “1926年11月22日”。

許廣平1976年所編 《魯迅書信集》的108頁(yè)-109頁(yè)收入1926年11月21日書信兩封，編號(hào)122是給韋素園的，編號(hào)123是給章廷謙的，但本文論及的魯迅給章廷謙的實(shí)寄封上注明的日期是 “十一月廿二”日，這里就有三個(gè)可能，其一是隔天魯迅又補(bǔ)發(fā)一信，其二魯迅筆誤，其三乃該信為21日深夜至次日凌晨所書，時(shí)間交錯(cuò)；其四 “實(shí)寄封”的偽造過程中露出的馬腳，從而形成本文的第一個(gè)疑點(diǎn)。因?yàn)?《魯迅書信集》的編撰和出版過程中，當(dāng)事人章廷謙本人一直健在，而且就在北京,魯迅給章廷謙的多封書信基本上可以肯定就是章廷謙本人提供的，他本人應(yīng)該也是一直關(guān)注這件事情的，甚至章廷謙本人就很可能是 《魯迅書信集》的參編者或?qū)徃迦?，如果許廣平漏編了十一月廿二日的這一封，章廷謙先生很可能不會(huì)坐視 “遺珠之憾”而不顧。

六、實(shí)寄封的收信地址

“道墟”隸屬 “上虞”，而 “魯迅實(shí)寄封”所寫的卻是 “紹興”，這有待考證。

首先中國(guó)的行政區(qū)劃幾經(jīng)變化，道墟在紹興與上虞間的變換是很有可能的；再則魯迅在是年十一月三十日又有一信從廈門大學(xué)寫給章廷謙 （見 《魯迅書信集》114頁(yè)書信編號(hào)127），其中有 “紹興東西，并不好吃，請(qǐng)無須 ‘帶奉’”等文字，足見當(dāng)時(shí) “上虞”與 “紹興”的關(guān)系。再則，存在造假失手而露出破綻的可能，從而成形本文質(zhì)疑的第二個(gè)疑點(diǎn)。至于門牌地址而言，只有 “行素堂”三字，有友人莊先立先生則認(rèn)為憑章家當(dāng)時(shí)的影響，是足以讓信件安然無恙的。

七、實(shí)寄封與實(shí)寄片的關(guān)系

魯迅存世并得以披露的實(shí)寄封片十分罕見,而目前這罕見的一封一片雙雙出自于廈門大學(xué),早就公開于 《兩地書》里的 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄明信片”已經(jīng)被確認(rèn)無疑,而有可能恰恰是這枚明信片在某種程度上為 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄封”的 “制造”提供了相應(yīng)的歷史素材，如信封上廈門大學(xué)的英語(yǔ)翻譯和印刷模式、當(dāng)時(shí)的 “廈門港”郵戳等等,這是我心存的疑點(diǎn)之三。

八、期待揭開的歷史謎團(tuán)

魯迅一生寄出的書信至少數(shù)千，魯迅全集和魯迅日記多有記載，曹靖華先生推算魯迅一生應(yīng)該寫有五千六百多封書信。盡管魯迅寄出的書信遺失很多，但收入《魯迅書信集》的多達(dá)1381封信都曾在許廣平的手里。只是魯迅的實(shí)寄封片卻極為罕見或少有曝光的。

作為 《兩地書》的作者之一，許廣平最清楚魯迅書信的歷史價(jià)值，也最明白在魯迅所有的文字中，書信被遺失的可能性最大，所以她在魯迅逝世之后隔年，立馬就不遺余力地搜尋和編輯魯迅的書信，早在1937年就在報(bào)紙上發(fā)出了征集魯迅書信的告示，并在1937年和1946年分別出版了影印本的 《魯迅書簡(jiǎn)》（收入書信69封）和鉛印本的 《魯迅書簡(jiǎn)》（收入書信800余封），乃至文革后期編出 《魯迅書信集》（收入書信1381封）。這些魯迅寄給別人的書信大致就是通過如此征集的渠道又回到許廣平的手里。

至于這些信件是以什么樣的方式回到許廣平的手上，原件、原件連信封、收信人的抄錄？我以為應(yīng)該是三種可能都有，但可以肯定的是 “魯迅實(shí)寄封”的存世量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 “魯迅書信”，我以為這里面原因有四：其一，保存書信的人有相當(dāng)部分是只留書信不留信封。其二，由于信封上的郵戳暴露了寫信人發(fā)信時(shí)所在的地點(diǎn)和時(shí)日，在那個(gè)特殊時(shí)期為了避免給當(dāng)事人造成麻煩，信封是首先處理掉的對(duì)象。其三，許廣平不遺余力搜集的是魯迅的書信或書信的內(nèi)容，魯迅的實(shí)寄封從來都不是她關(guān)注或主要關(guān)注的對(duì)象。其四,魯迅的書信時(shí)代正是中國(guó)集郵活動(dòng)萌芽乃至逐漸生發(fā)的時(shí)代,魯迅本人就曾有過剪洗郵票的經(jīng)歷,但當(dāng)時(shí)的集郵活動(dòng)基本上沒有集藏實(shí)寄封的理念,民間悄悄運(yùn)行的集郵行為非但沒有起到保護(hù)魯迅實(shí)寄封的作用而恰恰是相反。

九、結(jié)束語(yǔ)

就魯迅文學(xué)思想的角度而言，魯迅書信的內(nèi)容遠(yuǎn)比單一的魯迅實(shí)寄封要來得珍貴，但就 “物以稀為貴”的文物角度而論，“魯迅實(shí)寄封”的珍貴程度并不亞于 “魯迅書信原件”本身,甚至有過之而無不及。

本文的提呈希望能對(duì)這枚 “魯迅廈門大學(xué)實(shí)寄封”的真?zhèn)伪鎰e有所幫助，同時(shí)也希望將有助于辨別未來所有可能出現(xiàn)的“魯迅實(shí)寄封片”。

注釋：

［1］許廣平:《魯迅書信集》,北京：人民文學(xué)出版社 1976 年4月版。

［2］《中華民國(guó)郵票目錄》，北京：人民郵電出版社1990年8月版。

［3］程振興：《魯迅書信的征集與擇取》，見《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究》2010年1月。

［4］佘崢、李靜:《百件名人手跡今日廈大展出》，刊《廈門日?qǐng)?bào)》2011年7月23日。

［5］袁家和:《魯迅與集郵探究》，刊《新民晚報(bào)》2011 年 10月12日。

［6］陳堅(jiān)主編：《浙江現(xiàn)代文學(xué)百家》，杭州：浙江人民出版社1988年版。

［7］浙江地方志方廷謙條：http://www.zjol.com.cn/05zjtz/system/2005/12/19/006408382.shtml.