畫派怎能打造？

[編者按]

繪畫史上畫派名目繁多，有因所畫對象而得名，如清初的黃山畫派有石濤、梅清、漸江等人；有因畫家群體的籍貫或者所在地而得名，如新安畫派，是明末清初在徽州區(qū)域的畫家群和當時寓居外地的主要徽籍畫家組成的（新安畫派的形成與新安文化的浸潤、新安一地自然環(huán)境的培育是分不開的），還有金陵畫派、長安畫派、嶺南畫派等；也有根據(jù)作品風格的，如油畫寫實畫派、金石畫派。在畫派的界定上，比較具有代表性的分類包括“文化源流說”、“地域區(qū)劃說”、“題材取向說”、“師徒血緣說”、“筆墨技巧說”、“創(chuàng)作方法說”等幾大類。但是無論如何界定，歷史上的畫派大多是自然形成，后人在研究的過程中，將其整理歸納為某一畫派。

然而，在現(xiàn)代社會中產(chǎn)生了一種特殊的文化現(xiàn)象，各地紛紛提出成立畫派、打造畫派，其形式大多是先打出“新某某畫派”、“后某某畫派”的旗幟，幾位畫家共同舉辦展覽，研討一番然后宣布畫派成立，認為通過成立畫派的組織形式，可以使志同道合的畫家有更多的機會在一起切磋技藝，形成一個研究和創(chuàng)作的良好氛圍?？梢哉f這是一個“畫派爆炸”的時代。那么，畫派究竟應該如何界定？畫派的發(fā)展應當順其自然，還是可以人為地扶植和培育？打造畫派是對地方文化事業(yè)的促進，還是單純?yōu)榱双@得政績而違背藝術(shù)規(guī)律的揠苗助長？畫家熱衷于成立畫派，是為了在切磋中共同提高，還是在畫派的旗幟下更容易獲得關(guān)注，提高知名度？針對當前美術(shù)界的畫派現(xiàn)象，我們對多位美術(shù)界的專家進行了采訪。

《中國美術(shù)》：您覺得畫派能否打造?

陳醉（以下簡稱陳）：畫派是歷史上自然形成的，與時代、地域、民族都有關(guān)系，其根本是藝術(shù)規(guī)律本身。畫派是必然中的偶然，符合藝術(shù)規(guī)律，到時候就出現(xiàn)了。

《中國美術(shù)》：最近幾年有沒有打造成功的畫派？

陳：沒有發(fā)現(xiàn)。我們歷史上有很多畫派，首先，是有一群人對某種樣式、某種相對趨近的藝術(shù)有共同的追求，把每個人的個性很自然地體現(xiàn)在自己的畫面里。其次，眾多這樣的人，在他們所處的時代里有這種追求，在他們眾多的作品里也體現(xiàn)某一種精神，畫不一定完全一樣，但精神讓人感覺是一樣的。再有，畫派多半是后人或者后來史家通過研究進行的命名，也許他們畫的時候根本就不知道自己會是什么派。

現(xiàn)在很多人急功近利，想要盡快形成一種風格，就以打造畫派來標榜自己的風格。但是風格并不是先想要畫一個什么風格，我再去畫；如果能想出來風格的話，那肯定是別人的風格，不是你自己的。真正的風格是自然形成的，經(jīng)過無數(shù)次實踐和長時間的磨練，不知不覺地體現(xiàn)在自己的作品中，而且相對很長時間固定在某種樣式上，這才可稱之為風格。

《中國美術(shù)》：但現(xiàn)在為什么這么多人樂于做打造畫派這件事呢？這似乎是我們這個時代的特殊現(xiàn)象。

陳：從大的方面講，所謂的“文化搭臺經(jīng)濟唱戲”，所以到處都在打造當?shù)匚幕囆g(shù)品牌，希望通過打造畫派來塑造地方形象，這是從領(lǐng)導層方面看；另一方面，畫家本身也急于求成，想很快地從眾多藝術(shù)作品或藝術(shù)家中冒出來，形成一種個人面貌，或形成一種群體的面貌，才提出打造畫派。

這兩個方面，正好合在一起，地方政府希望藝術(shù)家這樣作，藝術(shù)家也希望得到地方政府的扶持，其中牽扯到領(lǐng)導的重視、經(jīng)費的劃撥、創(chuàng)作條件的提供。從條件意義講也確實是一件好事，但為了好事利用違反藝術(shù)規(guī)律的方式來宣傳是不可取的。我已經(jīng)開過好多次有關(guān)“打造某某畫派”的地方性的研討會。我首先鼓勵他們的積極性，也鼓勵地方政府能夠扶持藝術(shù)，這是一件好事。但我很坦率地提出建議，不要提出“打造”這類的提法。如果是遇上比較熟識的人，我就直接批評他們，說明這是不對的，這是炒作。真正從事藝術(shù)、從事研究的人員不應該推波助瀾。

當然，現(xiàn)在我們提倡文化大發(fā)展，黨中央很重視。估計還會有更多類似打造畫派的活動出現(xiàn)，在這樣的形式下，研究人員、進行藝術(shù)創(chuàng)作的人員，尤其媒體更應該作出正確的引導。促進藝術(shù)繁榮發(fā)展是件好事，但要注意具體的說法、做法。

《中國美術(shù)》：您認為怎樣說比較合適？

陳：不能說打造畫派，應該說扶持當?shù)匚幕囆g(shù)的發(fā)展。政府可以扶持當?shù)氐拿佬g(shù)創(chuàng)作事業(yè)，至于將來會不會成為畫派，要看他們的努力和實踐的結(jié)果。這跟建個樓不同，蓋樓你投資進去肯定能造出來，只要認真去建。但是提出打造畫派，這是屬于人文學科的東西，不一定能成為畫派，也不一定非得成畫派才能成為地方政府的成績。沒成為畫派，文藝繁榮也是地方政府的成績?？箲?zhàn)時一首《義勇軍進行曲》，也沒弄什么音樂流派，就成了我們的國歌；阿炳的《二泉映月》就是流浪藝人拉的曲子，也就是我們音樂研究所老所長整理出來的音樂，推廣成為一個不朽的經(jīng)典作品?！盾岳蚧ā肥菬o錫的民歌，也沒一定要弄成無錫流派。

現(xiàn)在比如通常所稱的“冰雪畫派”，實際上本身就不是一個畫派，只是利用一種畫法，集中地畫了一批作品，而且這種方法歷史上就有，后來帶動一部分人也這樣畫，僅僅這樣不能稱之為畫派。黃胄也沒說過我要作個“毛驢畫派”，但他就是畫毛驢畫出名的。如“海派”，對中國畫傳統(tǒng)方式進行了一種擴充，吸收了新的內(nèi)容；“嶺南畫派”很明顯地吸收了西方繪畫相對寫實的合理的內(nèi)核來充實到中國畫的創(chuàng)作里，用了一些寫實的東西，有一群人這樣作，而且也是歷史原因。并不是只用一種方法，只畫一種題材，就叫畫派。

《中國美術(shù)》：地方為發(fā)展當?shù)匚幕聵I(yè)對打造畫派推波助瀾，對整體美術(shù)事業(yè)發(fā)展會有影響嗎?

陳：不會有太大影響，只是這種提法顯得很幼稚，顯得我們的學術(shù)不嚴謹，所以我們有責任盡量引導美術(shù)事業(yè)。起碼媒體不要跟著亂叫，如果所有媒體從事這方面報道的人都能有這個知識，媒體不跟著叫就會好許多。比如我參加研討會時一直回避“打造”這個詞，只是說你們地方政府這么扶持美術(shù)工作者創(chuàng)作。我還明確告訴他們不能叫打造畫派，畫派打造不了。

我們從事研究的人員也不要跟著亂喊；另外從事藝術(shù)創(chuàng)造的人，可以感謝政府對你的照顧，感謝黨對你工作支持和關(guān)懷，但是同樣盡量不要跟著叫喊“打造”畫派，這樣一來領(lǐng)導也會知道“打造”的提法是不合適的。只要照樣扶持，藝術(shù)能繁榮，能不斷出現(xiàn)好作品，不在乎是不是什么畫派，是不是屬于什么畫派，關(guān)鍵能出一批人才，出一批好作品。如果說打造，“文革”時期絕對是打造，純粹是打造，什么“三結(jié)合”，什么“領(lǐng)導出思想，畫家出手段”，那是真正在“打造”，但在藝術(shù)領(lǐng)域，打造什么都是打造不出來的。

《中國美術(shù)》：如前一段時間召開打造畫派研討會，召開這個專題會議本身就是持贊成的態(tài)度，來的人又都是著名理論家，參加這樣打造畫派的會是否也會起到推波助瀾的作用？

陳：我是比較有克制地鼓勵他們，但對“打造”的提法肯定是反對的。讓媒體報道的時候整理文件會將反對聲音給刪掉，這在客觀上是對打造畫派起了推動作用，所以我們需要媒體作出客觀的報道。有時媒體采訪我，之后整理出來總求我，這幾句話能否刪掉，其實就是很簡單幾句話，我只是稍微提一點希望、不足，他們就受不了，那又何必采訪我們呢？

《中國美術(shù)》：現(xiàn)在我們走到哪兒都會撞見新某某畫派，您從理論家高度呼吁一下，看對打造畫派能通過幾個方面控制。

陳：一方面是地方上需要，但最根本的是畫家自己想炒作自己。我們只能希望他們不要靠這種手段，還是要靠自己的實力；沒這個實力，新“八怪、九怪”出不來，也許炒兩下子會有幾個老板一看，以為是新畫派，有一點用。但有些真正很嚴肅地進行創(chuàng)作的藝術(shù)家，我希望他不要走這樣的路，起碼我們一看就很鄙視這種做法。也許有的畫家畫得還可以，這樣一搞反而將格調(diào)降低了。我們只能把這個問題很坦率地說說，愿意聽就聽，不愿意聽就繼續(xù)炒作。有的炒作也沒用，畫得太差，除非有很大的資本來炒作，把狗能說成貓，但這種機會不會很多。有人不愿意老老實老實很刻苦地訓練，在實踐中有所突破，希望通過一些巧妙辦法。最主要的是眼前利益的驅(qū)動，很多人認為是一條比較容易走的捷徑，只能是我們不斷呼呈，你們不斷宣傳，起碼讓廣大觀眾懂得打造畫派不是一件可能的事。