夏小華,劉奎永,馮元偉
(解放軍92941部隊,遼寧 葫蘆島 125001)
動態(tài)精度是艦炮武器系統(tǒng)靶場陸上鑒定、定型試驗階段的一個主要考核項目,依據(jù)試驗數(shù)據(jù)結(jié)果來評定系統(tǒng)動態(tài)精度是否滿足研制要求[1]。因此,動態(tài)精度解算結(jié)果的準(zhǔn)確性直接影響艦炮武器系統(tǒng)動態(tài)精度的考核結(jié)論,也直接影響后續(xù)試驗項目的進行。在某次試驗中,用GPS作為目標(biāo)空間位置坐標(biāo)真值測量設(shè)備時,改變GPS在目標(biāo)上的安裝位置,卻得出了動態(tài)精度截然相反的結(jié)論。是由于GPS安裝位置與雷達跟蹤中心不重合而引起的。因艦炮武器系統(tǒng)動態(tài)精度結(jié)果的計算需用到目標(biāo)空間位置坐標(biāo)值,雷達跟蹤目標(biāo)的測量值為被考核值,而GPS測量值作為目標(biāo)位置的標(biāo)準(zhǔn)值,也稱作真值。兩者分別用于諸元實際值(γi,φi)和諸元理論值(γ0i,φ0i)的計算,動態(tài)精度即為諸元實際值與理論值之差的統(tǒng)計值。目標(biāo)(如飛機)通常為體目標(biāo),有一定的外形尺寸。雷達與GPS對同一目標(biāo)空間位置的測定,按照測量考核原理,應(yīng)統(tǒng)一采樣目標(biāo)上的某一位置[2]。實際工程試驗中,由于各種原因,GPS安裝位置很難與雷達的跟蹤中心重合,導(dǎo)致兩者雖然測定的是同一目標(biāo),若在不考慮雷達跟蹤誤差的情況下,仍然會得出兩個完全不同的目標(biāo)觀測值,這樣相當(dāng)于人為引入了雷達的跟蹤誤差。這個誤差有多大?對評定結(jié)果有什么影響?與哪些因素有關(guān)?本文將對這個問題進行分析探討。
目前,隨著GPS技術(shù)不斷成熟和完善,及其定位精度高的優(yōu)點,通常采用GPS測定目標(biāo)空間瞬時坐標(biāo)。以飛機目標(biāo)為例,建立飛機直角坐標(biāo)系,以飛機幾何中心為原點O,XY平面平行飛機橫切面,飛機航向線為X軸,如圖1所示。飛機有一定的外形尺寸,由于種種原因,GPS只能安裝在飛機駕駛艙內(nèi)的某個位置GPSo點上。假設(shè)GPS架裝位置GPSo與雷達跟蹤中心TRo之間的距離為L。當(dāng)目標(biāo)處于遠(yuǎn)距離,目標(biāo)的外形尺寸遠(yuǎn)小于目標(biāo)距離的情況下,可將目標(biāo)視為一個點,可以直接使用GPS測量數(shù)據(jù)作為目標(biāo)在空間位置上的真值數(shù)據(jù);當(dāng)目標(biāo)離雷達越來越近,體目標(biāo)特征越來越明顯時,GPS測定的目標(biāo)位置值與雷達測量值會有比較大的差異,這樣就相當(dāng)于人為引入了雷達跟蹤誤差。
因飛機相對雷達的跟蹤可視為一個長方形,主要體現(xiàn)在跟蹤方位上的偏差,為便于計算的原則,本文只考慮GPS測量值在方位上帶來的影響。因解相遇是在艦艇穩(wěn)定坐標(biāo)系下求解,所以需將GPS觀測值從地理直角坐標(biāo)系(以正北為基準(zhǔn))下轉(zhuǎn)換到艦艇穩(wěn)定坐標(biāo)系下[3-4]。若GPS測量值已經(jīng)基線修正、坐標(biāo)旋轉(zhuǎn)及坐標(biāo)變換,轉(zhuǎn)換到以炮回轉(zhuǎn)中心為原點的球坐標(biāo)(D0i,B0i,E0i),目前需將其修正到 TRo觀測點處(D'0i,B'0i,E'0i)。修正方法如下:
1)將球坐標(biāo)(D0i,B0i,E0i)轉(zhuǎn)換為直角坐標(biāo)(X0i,Y0i,Z0i)
2)設(shè)飛機瞬時俯沖角為λi,則由GPSo點目標(biāo)瞬時坐標(biāo)真值修正到TRo點的修正公式為:
圖1 GPS的安裝位置與雷達跟蹤中心示意圖
3)將直角坐標(biāo)(Xi,Yi,Zi)轉(zhuǎn)換為球坐標(biāo)(D'0i,B'0i,E'0i):
式(1)、式(2)、式(3)中,D為距離,單位m;B為方位角,單位rad;E為高低角,單位rad;Cmi為目標(biāo)瞬時航向,單位 rad,由GPS測量提供。(D'0i,B'0i,E'0i)則為修正到TRo的目標(biāo)瞬時坐標(biāo)真值。用此修正后的真值解算武器系統(tǒng)的射擊諸元理論值(γ0i,φ0I),消除了因GPS安裝位置與雷達跟蹤中心不重合引入的誤差,能更真實地反映武器系統(tǒng)的動態(tài)精度。值得注意的是,雷達跟蹤中心TRo點的確定,可依據(jù)目標(biāo)RCS與雷達跟蹤特性的實際情況,由專家或相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員確定。
以某型艦炮武器系統(tǒng)對空動態(tài)精度仿真試驗為例。設(shè)飛機身長24m,GPS安裝在距機頭5m的駕駛艙內(nèi)。飛機由20km處進入。若假設(shè)雷達的跟蹤中心TRo為飛機的幾何中心O點,真值修正步驟如下:
1)確定真值修正最遠(yuǎn)距離
假設(shè)雷達跟蹤精度指標(biāo)為2mrad,根據(jù)真值測量設(shè)備精度應(yīng)高于被考核設(shè)備一個數(shù)量級原則,則因GPS安裝位置引起的誤差應(yīng)不超過0.2mrad。0.2mrad是一個很小的夾角,根據(jù)小夾角、間隔與距離三者之間的關(guān)系可簡化為[5]
式中,D、L單位為m;α單位為mrad。在這里帶入相應(yīng)的值,可得最遠(yuǎn)修正距離為35km。因此,目標(biāo)由20km進入,須全程對GPS測量值進行修正。
2)真值誤差結(jié)果分析
按上文介紹的修正方法,計算出了GPS安裝位置與雷達跟蹤中心差 L=1m、3m、5m、7m、9m、11m 時,GPS真值測量在方位和高低上的誤差曲線,如圖2、3所示。
圖2 方位GPS修正誤差曲線
圖3 高低GPS修正誤差曲線
由圖2、3可以看出,因GPS安裝位置的不同,對目標(biāo)方位的影響更加顯著。L數(shù)值越大,帶來的誤差相對越大。當(dāng)目標(biāo)進入5km后,誤差明顯增大,到過捷徑點,誤差都達4mrad以上,最大能達到18mrad,已經(jīng)嚴(yán)重影響到了真值的真實度。而對于艦炮武器系統(tǒng)來說,5km到過捷點是系統(tǒng)最佳射擊區(qū)段,也是考核系統(tǒng)動態(tài)精度的主要區(qū)段。因此,必須重視因GPS安裝位置而引起的真值誤差問題。
3)系統(tǒng)動態(tài)精度結(jié)果分析
根據(jù)動態(tài)精度解算原理[6],解算出了GPS安裝位置與雷達跟蹤中心重合、相差1m、3m、5m、7m時,系統(tǒng)在方位和高低上的動態(tài)精度,如表1所示。從表中可以看到,GPS安裝位置的差異,對系統(tǒng)動態(tài)精度的隨機誤差影響不大,但對方位的系統(tǒng)誤差有較大影響。若方位的系統(tǒng)誤差指標(biāo)≤2mrad,可以從表1中看到,當(dāng)GPS安裝位置與雷達跟蹤中心重合時,方位系統(tǒng)誤差解算結(jié)果|-1.9054|<2,滿足系統(tǒng)動態(tài)精度指標(biāo),判定系統(tǒng)動態(tài)精度合格;而當(dāng)GPS安裝位置與雷達跟蹤中心相差7m時,方位系統(tǒng)誤差為|-2.43704|>2,則判定系統(tǒng)動態(tài)精度不合格。相同的武器系統(tǒng)、相同的仿真試驗航路、同一組射擊諸元實際值,只因GPS安裝位置的不同,卻得到了不同的系統(tǒng)動態(tài)精度計算結(jié)果,甚至得出了截然不同的判定結(jié)論。由此可以看出,當(dāng)目標(biāo)為體目標(biāo)時,尤其在近距離段,使用GPS作為目標(biāo)空間位置真值測量設(shè)備時,應(yīng)考慮GPS安裝位置與雷達跟蹤中心不重合所帶來的影響。
表1 GPS不同安裝位置對艦炮武器系統(tǒng)動態(tài)精度的影響
本文分析了GPS安裝位置與雷達跟蹤中心不重合時,在目標(biāo)瞬時坐標(biāo)真值數(shù)據(jù)上引起的誤差,提出了一種簡便、可行的修正方法。比較分析了GPS安裝位置與雷達跟蹤中心距離L為不同值時,給真值帶來的誤差及其對系統(tǒng)動態(tài)精度評定結(jié)果的影響。當(dāng)目標(biāo)距離越近(≤5km)且GPS安裝位置與雷達跟蹤中心相距甚遠(yuǎn)(≥5m)時,對系統(tǒng)動態(tài)精度的計算結(jié)果有顯著影響。因此,在實際工程試驗中,應(yīng)充分考慮GPS安裝位置所帶來的不準(zhǔn)確性。
[1]楊榜林,等.軍事裝備試驗學(xué)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2002.
[2]王永生,等.航空火控動態(tài)精度檢測及數(shù)據(jù)處理分析[J].計算機仿真,2006(4):58-60.
[3]宋天鎖,原樹興.一種地心直角坐標(biāo)到大地坐標(biāo)轉(zhuǎn)換的高精度算法[J].火力與指揮控制,2010(5):90-92.
[4]黃勝,王嘉蘇.一種GPS定向濾波算法及其數(shù)據(jù)分析[J].指揮控制與仿真,2010(3):92-94.
[5]汪德虎,等.艦炮射擊基礎(chǔ)理論[M].北京:海潮出版社,1998.
[6]黃守訓(xùn),等.艦炮武器系統(tǒng)試驗與鑒定[M].北京:國防工業(yè)出版社,2005.