朱貝多

(安徽師范大學 社會學院，安徽 蕪湖 241003)

清末民初皖江地區(qū)人口變化及原因探究

朱貝多

(安徽師范大學 社會學院，安徽 蕪湖 241003)

太平天國戰(zhàn)爭之后，皖江地區(qū)的人口變化劇烈，戰(zhàn)爭和自然災害成為人口數(shù)量減少的主要原因，戰(zhàn)后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟活動受到摧殘，清政府開展大規(guī)模的人口遷移活動以恢復經(jīng)濟。

皖江地區(qū)；人口；戰(zhàn)爭；自然災害；人口遷移

皖江地區(qū)是指覆蓋長江流域安徽段兩岸的地區(qū),即青弋江和水陽江流域地區(qū)。當涂、蕪湖縣、繁昌、南陵、宣城、廣德，分布在青弋江、水陽江流域，這些地區(qū)在近代分別隸屬于太平府、寧國府、廣德州?？v觀整個皖江地區(qū)，地形變化多樣，河網(wǎng)密集，境內(nèi)水道發(fā)達，交通便利。皖江地區(qū)的宣城、南陵兩縣都是沿江平原，人民因地制宜，務農(nóng)墾田，自古以來以農(nóng)業(yè)為主；廣德縣境內(nèi)低山丘陵廣布，平原狹小，山林資源，礦藏資源較為豐富，山產(chǎn)物資吸引外來商客；當涂縣、蕪湖縣、繁昌縣地處沿江圩區(qū)，交通方便，自古就是商旅匯集之地，商業(yè)也相當繁榮。進入近代皖江地區(qū)的人口數(shù)量發(fā)生很極大的變化，人口驟然減少，人口的銳減嚴重影響經(jīng)濟的發(fā)展，為此清政府開展大規(guī)模的人口遷移活動，以此來恢復生產(chǎn)，維護賦稅收入，本文試就這一地區(qū)人口變化的情況及原因作一論述。只有13955358人，與1852年人口總數(shù)相比人口減少了23694642人，保守估算出安徽通省總?cè)丝趽p失約達到63%。據(jù)《中國歷代戶口田地、田賦統(tǒng)計》的記載安徽人口在1911年僅占是年全國人口的4.48%，居全國各省人口第10位[1]268。由此可以看出，安徽總?cè)丝谠趹?zhàn)爭中損失嚴重。

由于戰(zhàn)爭的影響，皖江地區(qū)在太平天國時期的人口統(tǒng)計有所遺漏。如何炳棣所言：安徽省在咸豐二年（1852）曾登記到3765萬的人口高峰，但由于備受太平天國和捻軍戰(zhàn)爭蹂躪，以后再沒有上報過任何人口數(shù)[3]。推算本區(qū)的人口變化主要依據(jù)《皖省輯要》、《安徽省志·人口志》、本區(qū)各縣地方志以及《皖省志略》等文獻記載的關于嘉慶、光緒、人口數(shù)來算出在太平天國戰(zhàn)爭結(jié)束后本區(qū)人口的變化。

皖江地區(qū)人口的變化可以用本區(qū)所處的省、府、州人口不同程度的變化來做一個初略的判：

1 近代皖江地區(qū)的人口變化概況

1.1 人口劇減時期

自1953年太平軍進入安徽到1864年太平軍從安徽撤走，安徽經(jīng)歷了十幾年的戰(zhàn)爭摧殘，人口損失慘重，而皖江地區(qū)是屬于清軍與太平軍混戰(zhàn)拉鋸的重要戰(zhàn)場，人口變化十分明顯，主要表現(xiàn)就是劇減。

咸豐二年（1852年）安徽人口達3765萬人[1]262，在當時是僅次于四川、江蘇的第三人口大省，是安徽近代人口的頂峰時期。1892年和1902年，安徽地區(qū)人口分別為 20596988人和23672614人[2]，1892年至1902年人口增長率為14%，按此人口增長率推算在戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束的1864年安徽人口總數(shù)

表1 1819年與1904年安徽各府州人口比較表

另據(jù)《安徽省志·人口志》中記載嘉慶二十四年（1819年）本區(qū)各縣人口分布，見表2

表2 嘉慶二十四年各縣人口分布表

依據(jù)《皖政輯要·民政科卷十五·戶籍》記載在光緒三十年（1904），本區(qū)各州縣土著及客籍戶數(shù)和人口歸納如表3：

表3 各州縣土茗客藉戶數(shù)和人口

（表3據(jù)曹樹基在《中國人口史·清時期》對《皖政輯要》涉及的宣城縣和廣德本州的人口說做了修正。光緒十三年（1887）年宣城“民屯土客”為31.9萬，(光緒《宣城縣志》卷七·戶口)《皖政輯要》記載的宣城縣土客籍人口并不準確。如據(jù)《皖政輯要》記載1904年宣城縣土著人口為158741人，客籍人口為100656人，合計為259397，大大少于《宣城縣志》所載的光緒十三年的人口。）

在《皖政輯要》中廣德本州的人口不增反減，實與對女性人口的漏載有關[5]。這種結(jié)論的得出是基于對乾隆及民國年間的人口數(shù)的分析。

由上述嘉慶二十四年和光緒三十年的人口數(shù)可以計算出本區(qū)的人口變化數(shù)字，當涂縣，嘉慶二十四年（1819）人口為885104，光緒三十年（1904）148747，人口損失率為84﹪；蕪湖縣，嘉慶二十四年 （1819）人口為 341838， 光緒三十年（1904）124971，人口損失率為65﹪；繁昌縣，嘉慶二十四年 （1819）人口為 313258， 光緒三十年（1904）61537，人口損失率為81﹪；宣城縣，嘉慶二十四年（1819） 人口為 1330719， 光緒三十年（1904）294000，人口損失率為78﹪；南陵縣，嘉慶二十四年 （1819）人口為 593999， 光緒三十年（1904）66785，人口損失率為89﹪；廣德縣，嘉慶二十四年（1819）人口為305466，光緒三十年（1904）137000，人口損失率為61﹪。

1.2 人口恢復時期

人口的恢復是一個漫長的過程，戰(zhàn)后皖江地區(qū)社會環(huán)境平穩(wěn)，

土地大量閑置，加之自然環(huán)境及生產(chǎn)條件好，吸引了大量的外來人口遷入，擴充了本區(qū)的勞動力；加之清政府開展大規(guī)模的移民政策，皖江地區(qū)人口才得以逐漸開始恢復。

太平府所屬的當涂、蕪湖、繁昌三地，移民大致分為兩類：一類自湖北及河南遷來，大多居住南部的丘陵地帶，另一類是江北的安徽省內(nèi)的移民。本區(qū)戰(zhàn)后人口大幅減少，各地人口損失及遷移的情況有不相同。

當涂縣戰(zhàn)后“人口僅存五分之一”[6]75。整個縣的人口直至光緒年間的人口遷移才逐漸充實，其外籍人口主要來自和縣、無為、巢縣、含山和少數(shù)皖北的移民，“他們來這里墾荒種地、植樹造林定居下來，大多分布在江心、青山、亭頭、圍屏等鄉(xiāng)”[6]75，還有一些來自外省如山東、河北等省的移民定居在湖陽鄉(xiāng)等地。

蕪湖縣在戰(zhàn)后由湘、鄂、浙及江北人口遷移本區(qū)為多，民國《蕪湖縣志》記載：“湖北會館于河北江口”，“湘人旅蕪日多”，江北會館繁多，如廬州、和州等[7]47。

按照近年的調(diào)查繁昌縣人口約30﹪為戰(zhàn)后移民的后裔人口[8]，來自湖北的移民主要集中在繁昌縣的新林、平鋪兩鄉(xiāng)，而在靠近江邊繁昌縣的北部地區(qū)的北保定、小洲兩鄉(xiāng)則主要是來自江北無為縣的移民所居住、開墾。

宣城縣客民占約十分之九，其中以兩湖占多數(shù)，皖北次之[9]172。其中外來移民以湖北應山縣的移民最多，除了湖北移民之外還有部分河南移民的移入，“湖北客民最為強盛， 河南客民少于湖北”[10]。在《應山縣志》上記載的家譜中可以了解到“張氏，清同治三年，遷移宣城縣；顏氏、魏氏、熊氏遷入安徽宣城縣的水東、孫家埠鎮(zhèn)和楊柳鋪等地”[11]91。

南陵縣戰(zhàn)后土居之五六，所以戰(zhàn)后移民遷入較多。“宣、南、寧亂后土著稀少，同治初年創(chuàng)議令楚南之人挈室來佃者，于是趾踵相接，蔽江而至?！粩?shù)年，客即十倍于主，因是有客民之號”[10]。這些移民主要分布在南陵的丘陵地區(qū)。南陵縣除了有外省移民，本省江北移民人數(shù)也較多，主要分布于縣城及縣城周邊。

廣德縣人口損失最為嚴重，其外來人口數(shù)量也最多。廣德州內(nèi)，湖北人、河南人、江北人、“至同治乙丑以后……因庚申遭寇難州民存者無幾，江督曾侯出示招墾，于是楚豫各省之民絡繹來歸，坌集境內(nèi)，墾荒納稅”[12]251。 《皖志便覽》載：客民居十之九，東北多河南人[13]。

2 近代皖江地區(qū)人口變化的原因

太平天國運動的戰(zhàn)火燃燒到整個安徽，沿江地區(qū)也成了太平軍與清軍反復廝殺較量最為頻繁、嚴重的地區(qū)之一。連續(xù)不斷的戰(zhàn)爭、清軍的大肆屠殺，再加上殘酷的自然災害，使得本區(qū)人口大量銳減，成為十九世紀中后期全國人口減少最為嚴重的地區(qū)之一，而戰(zhàn)后移民的遷入增加了本區(qū)的勞動力，使得人口緩慢增長。

2.1 戰(zhàn)爭因素

本區(qū)所屬的太平府、寧國府、廣德州自古以來就是兵家必爭之地，該地區(qū)是控扼由皖入蘇、浙的孔道，是屏護天京十分重要的外圍要沖。太平天國時期，太平軍與清軍在此拉鋸不斷，很多地方被兩軍反復易手，在此頻頻征戰(zhàn)。在太平天國時期，該地區(qū)在當時既有太平天國政權，又有清軍地方政權，太平軍，清軍，地方團練再次交戰(zhàn)不斷，斗爭尖銳復雜。太平府、寧國府、廣德州所屬州縣依次被攻占的平均次數(shù)為5次、7次、5.5次[14]。太平軍定都天京后本區(qū)的戰(zhàn)事主要集中在西征及攻破江南大營時期，本區(qū)在太平天國戰(zhàn)爭時期受兵燹之禍慘重。

曾國藩言“自池州一下，兩岸難民，皆避居江心洲渚之上……壯者被擄，老幼相攜，草根掘盡，則食其所親骨肉，風雨悲啼，死亡枕籍……徽、池、寧國等屬，黃毛白骨，或竟日不逢一人”[15]。如咸豐四年(1854年)清軍傅振邦、張國梁部在攻克當涂縣城后，“縱火焚之，全城俱盡”[16]28。 湘軍在本區(qū)作戰(zhàn)時“專以殺戮為攻”，破圩、寨，便把圩、寨人，“殺戮不留遺種”[17]，清末譚嗣同也寫道，城邑“一經(jīng)湘（淮）軍所謂克復，借搜緝捕匪為名，無良莠皆膏之于鋒刃，乘勢淫擄焚掠，無所不至”[18]。在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的過程中，清政府的在安徽施行的是“堅壁清野”的政策，對戰(zhàn)爭區(qū)的人民毫不留情：“各處燒殺搶掠亦多為潰敗之官軍所為者，不僅屬賊也。又官軍敗賊，及克復賊所據(jù)城池后，其燒殺劫奪之慘……不可不知也”[19]。戰(zhàn)爭給人民帶來的災害正如一首詩描述的：

咦，一滴楊枝灑十方，萬千冤魂洗愁腸。兵災生死皆由數(shù)，莫要黃泉怨老張[20]。

正是由于清軍的殘酷殺掠及戰(zhàn)爭中的混戰(zhàn)造成本區(qū)“環(huán)視數(shù)百里內(nèi)，蒿萊彌望，炊煙幾絕”[21]。的情況。同時受戰(zhàn)爭的破壞人們正常的生產(chǎn)收割也被破壞，基本的生活必需品也得不到保障，物價飛漲,“米價每斗至兩千錢，肉每斤五六百錢，日不能具一食”[22]。戰(zhàn)爭使人們的生活陷入困頓中，當涂“縣境東北、東南各鄉(xiāng)數(shù)十里渺無人煙。劫余遺黎僅有存者，又耗之八”[16]43。

人口的死亡除了被清軍所害，當然還有部分是死于太平軍的刀下，“但農(nóng)民起義的鎮(zhèn)壓對象，主要是官吏、鄉(xiāng)紳、地主、富豪，清軍及外國侵略者才是殺害人民的禍首”[9]37。

總之，歷經(jīng)十數(shù)年的戰(zhàn)爭，整個安徽是遍地荒涼，“終日不見行人，百里不見炊煙”[23]。

2.2 災害因素

人口的大量銳減除了與戰(zhàn)爭有關外，還與十九世紀中期以來頻繁的自然災害有關。在戰(zhàn)爭死亡的人口常年累積，又會帶來大疫。咸豐十一年（1861年）前后，從江西彭澤到安徽東流一帶，由于“連年戰(zhàn)斗，尸骸腐朽，蒸郁積為瘟氣，……腫頭爛足而死者十有八九，多道斃”[24]。廣德“同治元年大疫，先是州民在賊中困苦流離，死者過半，至是又病疫，五月至八月，積尸滿野，傷亡殆盡”[12]838。19世紀60年代清政府為鎮(zhèn)壓太平軍，調(diào)集了大量的湘軍進入本區(qū)，沿江地區(qū)又作為兩軍交戰(zhàn)區(qū)，使得吸血蟲病的爆發(fā)很快四處傳播，許多村莊感染病菌人口減少。

本區(qū)地理位置處于沿江地帶，屬于洪澇災害多發(fā)區(qū)。1849年，沿江一帶“平地水深自三四尺至七尺不等”[25]。在1850年遭受水災的59個州縣中，夏季作物不滿六成的2個、六成以上的19個、七成以上的35個、八成以上的3個；秋季作物不滿六成的7個、六成以上的27個、七成以上的23個、八成以上的2個[9]765。糧食作物的供應不能做到基本的保障直接導致百姓大量餓死。

當涂縣“咸豐二年（1852年）當涂、涇縣、績溪、婺源水沸”[26]566。

1856 年，蕪湖縣，“天旱，蝗蔽天日”[27]。

“同治八年（1869年）當涂、蕪湖、繁昌、合肥、無為、巢縣、和州、含山俱大水”[26]570。

道光元年至宣統(tǒng)三年，太平府所屬水災不斷，《民國蕪湖縣志》記載“宣統(tǒng)三年大水，本年丁漕全數(shù)豁免，民避居土埂”[7]75?！巴钅细鲗俸祷缺粩_，收成歉薄，宣城、南陵、涇縣、太平、寧國各縣據(jù)系被擾之區(qū)，”“同治五年，皖南寧池兩屬蛟水陡發(fā)，沖沒田產(chǎn)，被災極重”[28]。

南陵“壬戌（1862年）三月，賊退瘟疫時作，間有旋里者，十死六七”[26]568。

廣德州 “江上亂峯生暮煙，隔江遙望水云連，西風戰(zhàn)艦進無數(shù)，不見米家晝晝船”[12]821?！跋特S二年三月地震連日月余始定，六年夏五月至六月不雨大旱，九月蝗，大饑，斗米錢六百，七年夏旱蝗”[12]838。

綜上所述，清末皖江地區(qū)戰(zhàn)爭不斷、瘟疫、洪澇、旱災、蝗災等各種災害頻發(fā)，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會抵抗能力進一步的減弱，加劇人口的銳減。除了這些原因，政府在賑災救濟發(fā)面未能發(fā)揮積極作用，也是導致皖江地區(qū)人口大量減少的重要原因。

2.3 人口遷移因素

本區(qū)移民跨度時間非常漫長，從太平天國運動結(jié)束至清末，人口遷移的活動一直持續(xù)?！霸谥袊@個傳統(tǒng)的安土重遷的過國度內(nèi)，過去歷朝的人口流動，或因戰(zhàn)爭、或因災荒、或因任官、或因遷移的政策”[29]，本區(qū)內(nèi)如此漫長和大規(guī)模的移民運動是有很多誘導因素的，下面具體分析。

2.3.1經(jīng)濟移民 “每個移民的遷移行為，都受到某種意愿的支配，有其特殊性。如果大量的人口持續(xù)不斷地離開其原居地，而不約而同地向一個地區(qū)遷移，這種特殊性就包含著某些共同的更為深刻的因素”[30]83。本區(qū)所處地理位置交通便利，土地資源豐富，尤其是在近代還是以農(nóng)業(yè)社會為主的背景下，本區(qū)地處沿江圩區(qū)，戰(zhàn)爭之后土地荒蕪，地廣人稀與遷出地區(qū)相比較，本區(qū)有較為優(yōu)越的自然生存環(huán)境，給墾荒者留有更多資源。

如湖北應縣的移民在遷入本區(qū)之前，“山陬水澨，村社鱗鱗，幾有人滿為患”，即使經(jīng)過太平天國戰(zhàn)爭的破壞，仍然出現(xiàn)“家有閑丁，野無曠土，負耒耜，走吳越，離樂土，墾荒蕪”[11]90的情況。而當時江南地區(qū)成為很多外省人民向往的富庶之地，正如皖南花鼓戲《唐老山下江南》所唱：“有人說江南田好，有人說孝豐縣好大竹山，一顆毛竹做水桶外做扁擔，那杉樹能造米糧舟船。一束稻子能打一大碗，栗谷米能長一尺二三。棉花套子賽鵝蛋，一串錢能買八十斤鹽，葫蘆長的水桶大，南瓜長得磨盤圓”[31]169。

正在這種心態(tài)下，遷出地區(qū)的目的是明確的，就是為了求得更好的生存發(fā)展?！按_發(fā)區(qū)因能提供更多改善物資條件的機會，可使狹鄉(xiāng)民眾獲得更多土地等而產(chǎn)生的誘惑力、拉力”[30]85-86。

2.3.2政治移民 鎮(zhèn)壓太平天國運動中崛起的湘軍，戰(zhàn)后成為本區(qū)首批移民。如在南陵，“他們定居南陵后，乘人煙稀少、田價低廉之際，紛紛紛紛購置田產(chǎn)，后來其同鄉(xiāng)聞風而至”[31]125。在廣德，兩湖散勇也在戰(zhàn)后定居當?shù)兀驗槭軕?zhàn)爭的影響，人口大量死亡，定居下來出現(xiàn)“不用置產(chǎn)而有田可耕。不用建房而有房可住”。

本區(qū)大量的移民還主要是依靠政府的招墾政策。在戰(zhàn)爭中，本區(qū)大部分的生命財產(chǎn)都受到嚴重的破壞：“谷地的土壤極其肥沃，卻完全荒蕪著。刷著白石灰的漂亮房屋掩在叢生的樹木之中，無人居住?！焦戎械母睾蜕狡律戏N水稻的梯田，現(xiàn)在長滿了荒草；以前在中的桑樹，大都因無人照管而開始朽爛……”[32]。戰(zhàn)后本區(qū)出現(xiàn)的人口真空現(xiàn)象，大量土地無人開墾對賦稅出現(xiàn)極大的影響使得清政府制定了招墾政策。

在清政府的授意下，曾國藩和安徽巡撫向河南、湖北等省發(fā)布招墾公告：

你們離開你們貧瘠之土，到這里肥沃之地來吧！讓這些田地、這些房屋成為你們的不動產(chǎn)吧！頭幾年，你們可免交公糧，到了規(guī)定時期，你們再和其他人民同樣地向朝廷納稅，共享同樣利益。只要你們奉公守法，我們一致保護你們[33]。政府的大力宣傳吸引了外省的移民，湖北、河南等省的農(nóng)民大批遷入本區(qū)，成為本區(qū)遷移人口的主力。在戰(zhàn)后的幾年里清政府實行的較為寬松優(yōu)惠的開墾政策，進一步促進了本區(qū)外來移民的遷入。至光緒初年，大規(guī)模人口招墾才告一段落。

3 清末民初皖江地區(qū)人口變化規(guī)律的總結(jié)——急劇下降到緩慢回升

19世紀中期長時間的戰(zhàn)爭和各種災害導致皖江地區(qū)的人口減少，勞動力大量銳減，田地無人開墾，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)活動都受到嚴重影響，制約著皖江地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。這必然影響清政府的賦稅收入，戰(zhàn)后政府鼓勵外地人口遷入本地恢復生產(chǎn)，皖江地區(qū)的各縣在不同程度上吸收外來移民，民初在相對穩(wěn)定的環(huán)境下，人口緩慢回升，對本地的經(jīng)濟恢復和發(fā)展起到一定的促進作用。人口的遷入雖然在一定程度上補充了勞動力，但是大幅度的人口減少制約了日后人口的發(fā)展，而人口動力的不足進一步制約著本區(qū)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

[1]梁方仲.中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計[M].上海:上海人民出版社,1980.

[2]安徽通志稿·民政考·戶口[Z].民國23年版：11.

[3]何炳棣.明初以降人口及其相關問題[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000:83.

[4][清]馮煦主修,陳師禮總纂.皖政輯要[M].合肥：黃山書社, 2005(8):128.

[5]葛劍雄.中國人口史·第五卷[M].上海:復旦大學出版社,2001 (5):493.

[6]當涂縣志編纂委員會.當涂縣志[Z].北京：中華書局,1996.

[7]民國蕪湖縣志[Z].余誼密,等修.南京:江蘇古籍出版社，1998.

[8]葛劍雄.中國移民史·第六卷·民國時期[M].福州：福建人民出版,1997:460.

[9]李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料：第一輯[M].北京:三聯(lián)出版社,1957.

[10]客民禁入皖省宣城示[N].申報,同治十三年二月十一日.

[11]湖北省應山縣志編纂委員會.應山縣志[Z].武漢:湖北科學技術出版社,1990.

[12][清]光緒廣德州志[Z].胡有誠,修,丁寶書,纂.南京:江蘇古籍出版社,1998.

[13]李應玨.廣德直隸州序[O]//皖志便覽：卷二光緒二十八年刻本影印本：127.

[14]林齊模.舊制度的危機——太平天國戰(zhàn)爭對安徽田賦征收的影響[J].安徽史學,2002(3):23-25.

[15]李翰章.曾國藩全集[M].李鴻章,?？?長春：吉林出版社, 1995:930.

[16]歐陽奎纂.當涂鄉(xiāng)土志（光緒三十二年）[Z].當涂縣檔案館藏.

[17]范文瀾,翦伯贊.捻軍第六冊[M]//任重光.上毛親帥平賊義.上海:神州國光社,1953:196.

[18]蔡尚思,等.譚嗣同全集[M].北京:中華書局,1981:345.

[19]李圭.思痛記.[J].中國近代史資料叢刊·太平天國,1957（4）:474.

[20]柏文蔚.五十年經(jīng)歷.[J].近代史資料,1963(1)：153.

[21]唐訓方.唐中丞遺集`·教條[O].光緒十七年刊6.

[22]李文海,李敦奎,周源,宮明.近代中國災荒紀年[M].長沙:湖南教育出版社,1990:216.

[23]曾國藩.曾文正公集·奏稿卷二十一`[M]//報銷安徽省抵征總數(shù)疏.光緒二十九年石印本:77.

[24]安徽省地方志編纂委員會編.安徽省志·人口志[Z].合肥：安徽人民出版社,1995:21.

[25]水利電力部水管司科技司，水利水電科學研究院.清代長江海域西南國際河流洪澇檔案史料[G].北京:中華書局,1991:891.

[26]王鶴鳴,施立業(yè).安徽近代經(jīng)濟軌跡[M].合肥:安徽人民出版社,1991:566.

[27]蕪湖縣地方志編纂委員會辦公室.蕪湖縣志資料選輯:第一輯[M].蕪湖縣印刷廠印1988：8.

[28]余誼密,修.徐乃昌,纂.民國南陵縣志·卷十四·食貨[Z].南京:江蘇古籍出版社,1998:180.

[29]謝萬里.試論明清人口遷移的特點[J].貴州社會科學,1999 (5):107-109.

[30]張國雄.明清時期的兩湖移民[M].西安:陜西人民教育出版社，1995.

[31]葛慶華.近代蘇浙皖交界地區(qū)人口遷移研究[M].上海:上海社會科學院出版社,2002.

[32]姜濤.中國近代人口史[M].杭州:浙江人民出版社,1993:239. [33][法]史式徽.江南傳教史:第二卷[M].上海：上海譯文出版社，1983:217.

[責任編輯：胡惠芳]

C924

A

1674-1104(2012)04-0109-05

2012-03-27

朱貝多（1987-），女，安徽阜陽人，安徽師范大學社會學院大碩士研究生，研究方向為中國近現(xiàn)代史。