徐焰

1969年中蘇兩國(guó)在珍寶島發(fā)生沖突后，國(guó)際上曾傳言蘇聯(lián)將對(duì)中國(guó)發(fā)起核打擊，引發(fā)了中國(guó)內(nèi)部的高度緊張。直到近些年來，國(guó)內(nèi)一些媒體還多見“美國(guó)曾保護(hù)中國(guó)免遭核打擊”的論調(diào)。

蘇聯(lián)瓦解后，俄羅斯解密了絕大多數(shù)歷史檔案,為辨明當(dāng)年這一傳言的真?zhèn)?，提供了可靠的依?jù)。

中蘇關(guān)系不斷惡化引發(fā)珍寶島沖突

中蘇兩國(guó)由50年代的“牢不可破的兄弟友誼”而反目成仇，有著意識(shí)形態(tài)分歧和國(guó)家戰(zhàn)略利益相背的兩重原因。

過去幾十年間，眾多相關(guān)文章談到了控制與反控制、大國(guó)沙文主義與爭(zhēng)取獨(dú)立自主、爭(zhēng)當(dāng)馬列主義正統(tǒng)等矛盾，其實(shí)還有一條重要原因是對(duì)中國(guó)“大躍進(jìn)”道路的爭(zhēng)論。

1997年12月，根據(jù)時(shí)任中共中央總書記江澤民的指示，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院召開了“中蘇關(guān)系破裂原因”座談會(huì)，參加者多是當(dāng)年中蘇大論戰(zhàn)的直接參與者和見證人。有歷史當(dāng)事者深刻地指出：“在‘大躍進(jìn)和人民公社問題上，毛澤東是容不得批評(píng)意見的。赫魯曉夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人起初對(duì)中國(guó)的‘大躍進(jìn)和人民公社不表態(tài)，以后開始影射攻擊，然后發(fā)展到公開奚落。有的同志說，這是觸到了毛澤東的痛處?！?/p>

從1960年起，中蘇雙方開始分別攻擊對(duì)方是“修正主義”和“教條主義”。蘇聯(lián)采取了撤退專家、中斷援助項(xiàng)目（主要是軍事項(xiàng)目）的措施，使理論爭(zhēng)吵演變?yōu)閲?guó)家關(guān)系惡化。蘇聯(lián)雖一度采取和緩措施，但卻因阿爾巴尼亞問題、新疆伊塔事件、北方四島等問題，中蘇雙方對(duì)立加深。在有爭(zhēng)議的地區(qū)，雙方邊防人員相遇時(shí)也常發(fā)生爭(zhēng)吵、毆斗。

雙方長(zhǎng)期的嚴(yán)重政治對(duì)立，終于在1969年3月引發(fā)了珍寶島武裝沖突。

珍寶島武裝沖突包括1969年3月2日、15日和17日進(jìn)行的三次戰(zhàn)斗。據(jù)蘇聯(lián)解體后俄羅斯公開的檔案中的數(shù)字，蘇軍在邊界沖突中死58人，傷94人。中方死傷人員略少于蘇方。

對(duì)這一事件的發(fā)生，毛澤東之后在中央文革碰頭會(huì)上講：2日的沖突，他們上邊的人也不知道，政治局也沒有討論，同我們一樣。

毛澤東在3月15日的沖突后便要求，到此為止，不要打了。蘇方也采取了相應(yīng)措施，這就使邊境沖突得到了控制。

不過，中蘇兩國(guó)戰(zhàn)備的火藥味在此后愈來愈濃，還出現(xiàn)了可能使用核武器的傳言。

中方的兩難處境

珍寶島事件后，蘇軍緊急向遠(yuǎn)東增調(diào)大量兵力，為此在1969年夏天還一度停止了西伯利亞鐵路的客運(yùn)而專供軍用。

此時(shí)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，主要對(duì)手是美國(guó)為首的北約。珍寶島事件發(fā)生后，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金在3月21日通過兩國(guó)友好期間鋪設(shè)的、供中蘇高層直接聯(lián)絡(luò)的專用電話來找毛澤東或周恩來，想直接商談解決邊境沖突。當(dāng)時(shí)頭腦中充滿極“左”狂熱的中國(guó)女接線員拒絕接線并進(jìn)行辱罵，周恩來得知后認(rèn)為這不妥，不過根據(jù)當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)思想仍決定以備忘錄形式答復(fù)蘇方：“如果蘇聯(lián)政府有什么話要說，請(qǐng)通過外交途徑正式向中國(guó)政府提出?！?/p>

3月29日，蘇聯(lián)政府發(fā)表公開聲明，在指責(zé)中國(guó)的同時(shí)提議雙方進(jìn)行談判。與此同時(shí)，蘇聯(lián)又向中國(guó)施加了軍事壓力。

追溯歷史，蘇聯(lián)自核彈和洲際導(dǎo)彈試驗(yàn)成功后，遇到國(guó)際危機(jī)時(shí)便經(jīng)常炫耀其威力。珍寶島事件后，蘇軍《紅星報(bào)》以不指名卻又明顯影射的方式稱，準(zhǔn)備以強(qiáng)大核反擊力量給“現(xiàn)代冒險(xiǎn)家”以摧毀性打擊。

據(jù)后來俄羅斯解密的檔案證實(shí)，1969年蘇聯(lián)已擁有核彈4萬枚（這是蘇聯(lián)歷史上擁有核彈最多的時(shí)候），其中可運(yùn)載核彈頭的洲際導(dǎo)彈超過1000枚。

而中國(guó)剛剛于1964年10月試驗(yàn)原子彈成功，1966年10月才成功進(jìn)行了“兩彈”結(jié)合（原子彈頭裝入近程導(dǎo)彈）的試驗(yàn)，1967年6月以轟炸機(jī)空投氫彈成功，但1969年時(shí)還不具備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊能力，核彈的數(shù)量更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同蘇聯(lián)相比。

從常規(guī)力量對(duì)比看，中國(guó)雖然有軍隊(duì)631萬人，蘇軍只有330萬人，中方武器裝備的水平卻落后一代以上。從國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值只相當(dāng)于蘇聯(lián)的六分之一，科技水平更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。何況，當(dāng)時(shí)中國(guó)在東部、南部還與美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局保持著軍事對(duì)峙。

同蘇聯(lián)發(fā)生沖突在軍事上對(duì)中國(guó)十分不利。

珍寶島事件發(fā)生在展示“文革”成果的中共九大的前夕，“文革”的宗旨恰恰是“反修防修”。事后，國(guó)內(nèi)組織1.5億人舉行示威，掀起了一個(gè)反修新高潮?！皥F(tuán)結(jié)起來，準(zhǔn)備打仗”的口號(hào)又對(duì)消除嚴(yán)重派性和國(guó)內(nèi)武斗發(fā)揮了一定作用。

此時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)際處于一個(gè)兩難的局面：一方面擔(dān)心蘇聯(lián)的軍事實(shí)力，另一方面不想同蘇聯(lián)談判以緩和“反修”氣氛。

1969年8月13日，新疆鐵列克堤邊防站巡邏分隊(duì)遭到蘇軍襲擊，中方30多人犧牲。

鐵列克提事件發(fā)生和核攻擊的傳言出現(xiàn)后，中共中央向全國(guó)和全軍下達(dá)了緊急戰(zhàn)備命令。

珍寶島事件后的近半年時(shí)間，國(guó)內(nèi)“準(zhǔn)備打仗”的口號(hào)主要還是服務(wù)于政治需要。當(dāng)時(shí)的“副統(tǒng)帥”林彪的秘書張?jiān)粕诨貞涗浿姓f，在珍寶島事件后的半年內(nèi)，林彪根本不過問對(duì)蘇戰(zhàn)備，認(rèn)為不會(huì)真正發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。8月末，中央下達(dá)全國(guó)戰(zhàn)備指示后，林彪才開始布置相應(yīng)的準(zhǔn)備。不過他在軍委小規(guī)模的會(huì)上仍講：“這個(gè)仗八成打不起來，卻要做八成打起來的準(zhǔn)備。”

周恩來柯西金機(jī)場(chǎng)會(huì)談

1969年入秋后，蘇聯(lián)的軍事壓力增大，引發(fā)了處于弱勢(shì)一方的中國(guó)的高度緊張。從當(dāng)時(shí)中共中央的反應(yīng)看，雖然做了最壞準(zhǔn)備，主要立足點(diǎn)還是防范蘇軍以常規(guī)力量進(jìn)攻。

9月2日越南領(lǐng)袖胡志明去世后，中蘇兩國(guó)都派代表團(tuán)前往吊唁，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金到河內(nèi)時(shí)提出，想在歸國(guó)時(shí)“路過北京”同周恩來會(huì)談，以緩和緊張局勢(shì)。為了探明蘇聯(lián)的底盤，毛澤東也改變了此前不同蘇聯(lián)談判的態(tài)度，同意在北京接待。

9月11日，北京首都機(jī)場(chǎng)會(huì)客室內(nèi)舉行了中蘇兩國(guó)政府首腦的會(huì)晤。

周恩來同柯西金見面后對(duì)他仍以“同志”相稱，并表示說：“約5年前，毛澤東同志對(duì)你說過，理論和原則問題的爭(zhēng)論可以吵一萬年。但這是理論的爭(zhēng)論，對(duì)這些爭(zhēng)論，你們可以有你們的見解，我們可以有我們的見解。這些爭(zhēng)論不應(yīng)該影響我們兩國(guó)的國(guó)家關(guān)系?！敝芏鱽磉€指出：“美國(guó)開動(dòng)了自己全部的宣傳機(jī)器，妄圖使我們兩國(guó)兵戎相見?！彼跃娴目谖窃儐柼K聯(lián)，是否有對(duì)中國(guó)打仗的意圖?？挛鹘甬?dāng)即保證說，蘇聯(lián)沒有打擊中國(guó)的意圖，并帶有一點(diǎn)諷刺意味地說：“無論是蘇共，還是蘇聯(lián)政府，從未在任何地方、任何文件中號(hào)召人民打仗，從未在任何地方對(duì)人民說，勒緊褲帶準(zhǔn)備打仗，相反，卻一直在談?wù)摵推健！?/p>

在這次機(jī)場(chǎng)會(huì)談中，兩國(guó)政府首腦達(dá)成了諒解，不過因中方懷疑蘇方是在進(jìn)行欺騙，隨后采取了規(guī)模更大的戰(zhàn)備行動(dòng)。

10月間，總參以林彪的名義發(fā)布了“林副主席第一個(gè)戰(zhàn)斗命令”。后來中央經(jīng)調(diào)查證實(shí)，此命令系黃永勝布置、總參作戰(zhàn)部部長(zhǎng)閻仲川擬定，是在過度緊張的情況下違規(guī)發(fā)布，而非“九一三事件”后所說的“陰謀活動(dòng)”。

根據(jù)中央的疏散決定（有些文章和書籍將其說成是林彪的命令，這是不準(zhǔn)確的），首都和許多北方城市開始進(jìn)行大疏散，城市居民大都要參加挖防空洞。

當(dāng)時(shí)筆者所在的部隊(duì)也進(jìn)入山溝疏散。在東北邊疆的冰天雪地中，我首次嘗到了凍傷之苦，對(duì)那紙過火的疏散令真有切膚之痛。

蘇聯(lián)瓦解后，中國(guó)一些研究人員查找了俄羅斯檔案，并未看到真有進(jìn)攻中國(guó)的計(jì)劃。參加過上世紀(jì)60年代至80年代的中蘇談判、在1995年至1999年任中國(guó)駐俄羅斯大使的李鳳林曾研究了當(dāng)時(shí)的歷史資料，他認(rèn)為：“事過多年之后，現(xiàn)在看來，中蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)可能性的判斷都是錯(cuò)誤的。值得注意的是，雙方都是為了應(yīng)付對(duì)方的進(jìn)攻而備戰(zhàn)，迄今還沒有任何檔案材料證明，雙方任何一方制訂過進(jìn)攻對(duì)方的計(jì)劃?！?/p>