梁茜
一、問題的提出——市民化道路仍未終結(jié)
當(dāng)前我國正面臨全面建設(shè)小康社會和構(gòu)建和諧社會的歷史新任務(wù),加快城市化進(jìn)程為經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展提供了強大動力。與城市化的快速發(fā)展結(jié)伴而行的是城郊新市民的成批涌現(xiàn)。土地被征用,城郊農(nóng)村撤村建居,城郊農(nóng)民在戶籍上成為市民。對國家來說,城郊農(nóng)民變?yōu)槭忻?,有利于為?jīng)濟(jì)建設(shè)吸納更多勞動力,同時也將新市民納入消費市場,有利于刺激消費增長;對新市民個人及家庭來說,打破戶籍身份的束縛,不僅有利于其享受城市各種便利設(shè)施,改善生活條件,還為個人及家庭的發(fā)展提供了更廣泛的空間和更光明的機遇。2011年,我國城市化率接近50%。但是,我們必須看到,雖然城郊農(nóng)民在戶籍上已變成了市民,但除了戶籍以外,但是他們在就業(yè)、社會保障、生活方式和思想觀念等方面還是沒有完成市民化。許多多年前就已經(jīng)完成撤村建居的老“新市民”至今不僅沒有順利完成從農(nóng)民到市民身份的轉(zhuǎn)變,反而在市民化的漫長道路上,進(jìn)退維谷,陷入了邊緣化境地,成為新的邊緣群體。城市化與市民化發(fā)展不協(xié)調(diào)、城郊農(nóng)民市民化道路艱難且漫長的事實,說明了城郊農(nóng)民市民化道路仍未終結(jié)。
二、市民化道路上老“新市民”的困境
許多老“新市民”所在的社區(qū),幾年甚至十幾年前已經(jīng)撤村建居了,從那時起,他們的戶籍身份就發(fā)生了改變,但多年過去,除了戶籍以外,他們在就業(yè)、社會保障、生活方式等方面還是既不像市民,又不像農(nóng)民,沒有完成市民化。一邊是再也回不去的以前農(nóng)村的生活狀態(tài),一邊是怎么也靠不近的新的城市的生活狀態(tài),同時與兩種生活狀態(tài)相互排斥,老“新市民”們進(jìn)退兩難,處于一種邊緣化狀態(tài)。筆者學(xué)校所在的南京仙林大學(xué)城的許多小區(qū)的居民,正是這么一群典型的老“新市民”。作為九八年第一批拆遷的老戶,他們已經(jīng)用新身份生活了十四年,但他們?nèi)悦媾R著老“新市民”們普遍的困境。以下從社會保障、就業(yè)、生活狀況、生活方式和自我意識等方面闡述老“新市民”的困境。
1、社會保障。
在我國,由于一直以來的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu),農(nóng)民的社會保障權(quán)利與城市居民相比,一直處于相對缺乏的狀態(tài)。新市民群體,在社會保障方面,應(yīng)與城市原有市民享受同樣的權(quán)利和待遇。但事實是,新市民雖然名義上與老市民有同樣的權(quán)利和待遇,但在具體的社會保障的落實的工作方面有所欠缺。在征用土地時,一次性給付補償款,但沒有為他們辦理養(yǎng)老和醫(yī)療保險,新市民所得的補償款很少,難以替代原來土地的保障作用,也沒法自費購買商業(yè)保險?,F(xiàn)在,國家雖然有了“失地農(nóng)民進(jìn)社保”的政策,但很多人早已花完當(dāng)初拆遷時的政府補貼,部分居民想入社保也是有心無力,生活來源和養(yǎng)老問題非常突出。新市民在戶籍身份上與社會保障權(quán)利的不對等,使他們不可避免地處于邊緣化境地。
2、就業(yè)問題。
政府征地拆遷,對就業(yè)不作安排,也沒有相關(guān)職業(yè)技能培訓(xùn)或者創(chuàng)業(yè)政策支持。失去土地的保障后,許多新市民尤其是老年人,社會保障問題沒有得到落實,生存問題敲響了警鐘。
雖然因為并入市區(qū),周邊就業(yè)機會多,但由于沒有工作經(jīng)驗和職業(yè)技能,新市民們不得不去做一些工作環(huán)境差、工作強度大,工資待遇低且沒有保障的工作。而缺少資金技術(shù)和政策支持、加上還不適應(yīng)城市的快節(jié)奏高效率的生活,則使他們很少有創(chuàng)業(yè)的想法。具體以仙林新村的居民為例,雖然因為大學(xué)城的建立,帶動了仙林地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,他們的收入與以前相比也有增加,但是生活成本同樣變高,而且作為第一批動遷安置的居民,他們只有房屋和少量費用補償,沒有就業(yè)上的安排。現(xiàn)在仙林新村的居民基本是靠做臨時工、日租房和黑車為生,幾乎沒有自主創(chuàng)業(yè)或經(jīng)營生意的。在談到本地人為什么沒有做生意的問題時,居民的回答是:本地人不會做生意,也不想一家老小把時間精力都耗在那上面,所以情愿把房子租給外地人經(jīng)營,就這樣打打工,做做日租房和黑車挺省心的。
3、生活狀況。
經(jīng)濟(jì)上,由于就業(yè)方式的轉(zhuǎn)變,他們的收入有了增加,但失地以后生活開支也相應(yīng)增加,在這之前,因為有土地,家庭的食品消費基本是自給自足,而失去土地后,所有的食品都要從市場購買。收入增加少而支出增加多,使他們的生活陷入困境。
社會交往上,由于集體拆遷,雖然新市民住上了樓房,但是他們交往的圈子并沒有太大的變化,還是局限于以前的“村里人”,并沒有與其他市民有過多接觸。社區(qū)里有時比較“熱鬧”,閑來無事的人們經(jīng)常在小區(qū)里三五成群家長里短地聊著,儼然一個城市“社區(qū)村”。
4、生活方式和自我認(rèn)同。
城郊新市民雖然已經(jīng)有了市民身份,但是傳統(tǒng)農(nóng)民的生活習(xí)慣和生活方式還難以完全改變,他們的市民意識還比較淡薄;舊的農(nóng)民式的生活方式已經(jīng)失去,新的市民式的生活方式又沒有建立起來,同時受兩種生活方式的影響,加上戶籍身份的變化,使他們處在一個尷尬的位置。處在兩種生活方式之間,新市民的自我認(rèn)同問題嚴(yán)重。
仙林新村的很多人家仍然保留著大量的農(nóng)具,堆放在樓道等處;一小部分人甚至還在遠(yuǎn)一點的地方墾了塊地中上了蔬菜。他們?nèi)シN菜不僅僅是為了生存,為了省菜錢,在衣食無憂的情況下仍有人去耕種。耕種,某種程度上代表的是一種生活方式和心理認(rèn)同。他們生活在城市,卻深受農(nóng)村生活方式的影響;他們組成了城市社區(qū),卻基本沒有什么社區(qū)活動,社區(qū)建設(shè)和社區(qū)文化也無從談起。
對他們來說,無論是在原來的農(nóng)村還是現(xiàn)在的社區(qū),無論戶籍身份是農(nóng)民還是市民,他們都沒有歸屬感,就這樣陷入了邊緣化境地。
三、市民化道路漫長的原因
1、我國是在行政力量推動下的城市化,城市化發(fā)展的動力來源于城市外部,是一種他力型的城市化。政府以行政化手段推進(jìn)城市化,又沒有及時注意到應(yīng)與城市化進(jìn)程同步的市民化進(jìn)程。造成市民化與城市化發(fā)展不協(xié)調(diào),產(chǎn)生斷裂,這是城郊農(nóng)民市民化道路漫長的主要原因。
2、農(nóng)民因長期接受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化熏陶,小農(nóng)意識濃厚。保守性與依賴性加之自身素質(zhì)不高,使在他們面對全新的身份,全新的生活方式時手足無措,因而未能順利完成角色轉(zhuǎn)變,這也是市民化道路漫長且艱難的重要原因。
四、市民化終點能否抵達(dá)
市民化,不僅是農(nóng)民戶籍身份的改變,更是新市民由農(nóng)民向市民的角色轉(zhuǎn)變。雖然現(xiàn)階段農(nóng)民市民化進(jìn)程與城市化進(jìn)程極不協(xié)調(diào),尤其是老“新市民”們在市民化道路上遭遇困境,陷入邊緣化,但只要正視市民化過程中的問題,政府、社會各界予以支持,同時新市民自身積極努力,我們就能在市民化道路上更進(jìn)一步,減少市民化與城市化之間的不協(xié)調(diào),促進(jìn)城市化發(fā)展,最終到達(dá)市民化的終點。
五、加快市民化進(jìn)程的建議
政府要正視城郊農(nóng)民市民化過程中的問題,為新市民的身份及各項合法權(quán)益,提供法律支持和制度保障。政府要增加對城郊農(nóng)民的土地補償費用;加大對新市民生活的資金補貼,確保他們有充足的生活來源;要做好城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保障的對接,探索多樣化的社會保障道路;開展對新市民的職業(yè)技能培訓(xùn),提高他們的職業(yè)競爭能力;鼓勵新市民自主創(chuàng)業(yè),為他們創(chuàng)業(yè)提供資金和政策支持。
新市民群體要主動轉(zhuǎn)變角色認(rèn)知,提高市民意識,積極接納、融入城市生活;通過參加各種職業(yè)技能培訓(xùn),提高自己的素質(zhì),解決就業(yè)問題。
社區(qū)要完善社區(qū)自身文化建設(shè),開展多項活動,對新市民進(jìn)行市民教育,增強他們適應(yīng)城市生活的能力。
六、結(jié)語
城郊農(nóng)民市民化是一個穩(wěn)步推進(jìn)的過程,是城市化進(jìn)程中必不可少的階段。正視市民化道路漫長、老“新市民”陷入邊緣化的問題,有利于政府、社會各界和新市民們共同努力,促進(jìn)城郊農(nóng)民向市民角色轉(zhuǎn)型,最終有利于打破市民化進(jìn)程和城市化發(fā)展的不協(xié)調(diào)狀態(tài)。
(作者單位:南京師范大學(xué))