文/王積龍

網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域的環(huán)境污染從一個小的領(lǐng)域闡釋出全球化的負面影響。由于這些數(shù)據(jù)涉及企業(yè)的利潤、社會責(zé)任與政府管理，加之國際間溫室氣體排放的分歧與斗爭，導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)與政府的數(shù)據(jù)少且可信度不高。相對來說，國際非政府組織與非營利機構(gòu)遠離利益紛爭，其中的數(shù)據(jù)在形式上要客觀一些，本文多采用國際非營利機構(gòu)或大媒體資料為數(shù)據(jù)源，如全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議(GeSI)等非政府組織的報道與《紐約時報》的報道[1]等，并結(jié)合環(huán)境社會學(xué)的相關(guān)理論，試圖對網(wǎng)絡(luò)出版體系各環(huán)節(jié)的環(huán)境污染進行分析，論述其表現(xiàn)與成因，探索我國應(yīng)對此類問題的初步措施。

網(wǎng)絡(luò)出版體系全球污染示意圖

一 、 網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的溫室氣體污染及其主要來源

1.網(wǎng)絡(luò)出版體系是一個跨越全球的龐大溫室氣體制造機器

網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的氣體污染主要是指數(shù)據(jù)庫與網(wǎng)絡(luò)電器（如電腦、手機、iPad等）等裝置的溫室氣體排放。以網(wǎng)絡(luò)媒體公司為代表的IT產(chǎn)業(yè)企業(yè)消耗能源所產(chǎn)生的溫室氣體量驚人，據(jù)2007年的統(tǒng)計，該領(lǐng)域數(shù)額為8.3億噸二氧化碳當(dāng)量（即830個MtCO2e單位），占據(jù)全球溫室氣體的2%。[2]

從用電量來看，IT行業(yè)2007年全球電量消耗為6230億千瓦時，如果是一個國家，其當(dāng)年的用電量僅次于美國、中國、俄國與日本，成為能源消耗第五大國。[3]因為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展極為迅速，這個數(shù)據(jù)正在快速飆升，到2020年這一數(shù)據(jù)將要飛漲到19730億千瓦時，比法國、德國、加拿大與巴西四個大國能源消耗的總和還要多。據(jù)加拿大卡梅克公司（CAMECO）對2004年全球發(fā)電的統(tǒng)計來看，當(dāng)年煤電量占總數(shù)的39%，石油發(fā)電占10%，天然氣發(fā)電占15%。此三者皆能產(chǎn)生溫室氣體，占總發(fā)電量的64%。這些都表明，互聯(lián)網(wǎng)出版體系是一個日益龐大的溫室氣體制造機器，需要產(chǎn)業(yè)升級。

2.網(wǎng)絡(luò)出版的溫室氣體污染主要來自發(fā)達國家

網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的溫室氣體排放主要來自發(fā)達國家，此結(jié)論的基本依據(jù)在于該產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)緊密相連，推動這一技術(shù)的跨國企業(yè)是污染的直接獲利者，而擁有這一實力的網(wǎng)絡(luò)出版企業(yè)，主要集中在美國與歐洲的跨國IT企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示谷歌、蘋果、亞馬遜、臉譜和微軟等最大的20家西方跨國網(wǎng)絡(luò)媒體/IT公司，其溫室氣體污染幾乎占據(jù)全球整個行業(yè)的一半。像臉譜、谷歌這樣的跨國巨頭，在全球各地都分布著其龐大的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，只要有不同的語言，就會有不同的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。數(shù)據(jù)顯示，一些國際跨國企業(yè)的大數(shù)據(jù)中心的用電量相當(dāng)于18萬個家庭的用電量總和。這些數(shù)據(jù)中心規(guī)模之大從外太空都能看到，而且有越來越擴張之勢。數(shù)據(jù)顯示全球網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼資訊投資2013年為5000億美元，到2020年數(shù)碼資訊總量將會達到現(xiàn)在的50倍，數(shù)據(jù)庫是其主要投資對象之一。

西方網(wǎng)絡(luò)媒體企業(yè)溫室氣體排放的增加主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫的擴張。首先是向發(fā)展中國家擴張，特別是向經(jīng)濟發(fā)展較有活力的發(fā)展中國家或地區(qū)擴張。以中國的香港地區(qū)為例，2010至2011年的數(shù)據(jù)庫容量增加了18%，其中谷歌正在香港修建一個30萬平方英尺的數(shù)據(jù)中心，這個投資3億美元的巨大工程直到2013年才將真正完工。再次是在西方國家內(nèi)部擴張。其次是在母公司所在國擴張，如美國網(wǎng)絡(luò)媒體云集，中西部區(qū)域2012年預(yù)計數(shù)據(jù)庫擴張達到13%，因為位置與能源價格低廉等原因，中部芝加哥、西部加州等區(qū)域云集了大量數(shù)據(jù)庫中心， 如微軟公司正在芝加哥興建的70萬平方英尺的龐大網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫中心，這些都是美國本土的跨國公司。最后是在其他發(fā)達國家擴張。在北歐各國，這一區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫一直增長迅速，2012年數(shù)據(jù)中心用電量需求將增加35%。以瑞典為例，該國有3萬個服務(wù)器機架，占地10萬平方米，該國數(shù)據(jù)庫每年投資額在2.5億至3億歐元之間，而排名靠前的卻是臉譜、谷歌等美國網(wǎng)絡(luò)媒體。相對來說，由于科技實力、文化影響力等諸多原因，幾乎看不到發(fā)展中國家網(wǎng)絡(luò)媒體的擴展痕跡。

二 網(wǎng)絡(luò)出版的固體污染及其主要去向

1.網(wǎng)絡(luò)電子器材污染物主要發(fā)生在發(fā)展中國家

首先，帶有污染的電子制造產(chǎn)業(yè)被安排在發(fā)展中國家，把環(huán)境污染毫無補償?shù)亓艚o發(fā)展中國家。以2011年在中國移動手機市場銷量排名第三的蘋果公司為例，這個市值超過5000億美元的IT制造商，在美國居然沒有一家生產(chǎn)廠房。其在美國的核心業(yè)務(wù)為軟件開發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計，卻把產(chǎn)品硬件生產(chǎn)全部外包給代工廠，多為美國以外的發(fā)展中國家，成品在世界各地銷售，蘋果公司通過資本回收完成再生產(chǎn)，把蘋果商品產(chǎn)生過程的生態(tài)成本毫無代價地留給生產(chǎn)地。以蘋果iPhone手機為例，其毛利率為行業(yè)平均利潤的2倍以上。在中國，蘋果所賺利潤占全部利潤的60%～70%，而外包公司富士康毛利率僅為2.8%。然而，在華的巨額利潤并未使蘋果擔(dān)負起應(yīng)有的社會責(zé)任，蘋果公司在華的第二方合作企業(yè)有近百家之多，卻在短時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)健鼎（無錫）深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、常熟金像電子有限公司、華通電腦（惠州）有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司等27家供應(yīng)商有環(huán)境污染問題，制造了武漢南太子湖污染、東莞生益電子萬噸固體污染等。[4]

移動網(wǎng)絡(luò)裝置也主要在中國生產(chǎn)并占有環(huán)境成本。 2011年中國手機銷售量為2.8億部，核心動力在于智能手機的更新，即添加了上網(wǎng)功能。其中，中國手機市場受關(guān)注程度前三名分別為諾基亞33.4%、三星為17.6%、蘋果為11.2%，[5]這三家境外跨國公司穩(wěn)定地占據(jù)著中國大陸60%以上的手機市場關(guān)注度。對于中國大陸來說，這些產(chǎn)品都不是本地品牌，主要的利潤都被外來企業(yè)占有，而生產(chǎn)廠家卻在中國大陸范圍內(nèi)。以諾基亞為例，這個遠在北歐的知名品牌在中國建有六個研發(fā)機構(gòu)和四個生產(chǎn)基地，員工超過6000人，不僅生產(chǎn)的手機滿足中國大陸市場，還供應(yīng)全球其他區(qū)域，其流程與蘋果公司如出一轍。

其次，發(fā)達國家的電子產(chǎn)品使用過后主要運回發(fā)展中國家銷毀，從而再一次無償占有發(fā)展中國家的生態(tài)成本。一份國際非政府組織十年前對中國南方電子垃圾的調(diào)查報告發(fā)現(xiàn)，這些電子垃圾主要來自歐美國家。在1998年，美國有2000萬臺計算機作廢，電子垃圾有700萬噸，有50%～80%的電子垃圾被出口到發(fā)展中國家銷毀。歐洲學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)電子垃圾每年增加3%～5%，是城市固體垃圾增長的3倍，多數(shù)都運往發(fā)展中國家銷毀，因為這些國家的法律滯后。[6]美聯(lián)社的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國的加利福尼亞與馬薩諸塞州，已經(jīng)明確禁止焚燒與掩埋電腦顯示屏等垃圾。當(dāng)?shù)匾?guī)定了回收補償，即一臺廢舊電腦需要向回收處繳納30美元的回收補償，且需本人送到回收站。這些被收集來的廢舊電腦以循環(huán)利用之名，一半以上的廢品運送到發(fā)展中國家銷毀，[7]從而無償占有當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)修復(fù)成本。另一種方式是跨國公司在發(fā)展中國家直接制造電子垃圾。像微軟、谷歌等跨國公司有成千上萬的員工工作在發(fā)展中國家，每人使用多臺電腦。微軟全球至少有5萬名員工，每人平均同時使用2臺電腦，每臺電腦不到3年就要報廢一次，垃圾也多是直接在發(fā)展中國家銷毀。

電子固體垃圾給發(fā)達國家積累了財富，為發(fā)展中國家積累著貧困。目前使用與廢品電腦中，很少有成分可以被再利用。美國2007年市場的一份調(diào)查表明，2.06億件廢舊電腦部件中，僅有630萬件可以勉強被利用，在重量上僅占18%。移動電子產(chǎn)品的利用率更為低下，1.40億個廢舊部件，僅有1400萬個可以被回收，重量上的再利用率僅為10%。2008年的美國共產(chǎn)生316萬噸的電子垃圾，僅有43萬噸可以被勉強再回收，回收率僅為13.6%，剩余的86.4%只能被焚燒或填埋，然后通過雨水、植物吸收等又重新回到人們的生活。[8]之所以稱之為勉強被回收，是因為回收過程中產(chǎn)生大量的污染，對任何環(huán)境都產(chǎn)生長遠的傷害。電子垃圾當(dāng)中有1000多種物質(zhì)，絕大多數(shù)對人體是有毒的，并會對空氣、土壤、水源與人體造成長期影響。因此，發(fā)達國家以“回收”之名運到發(fā)展中國家銷毀，因為可回收利用部分少，工人每天只有1.5美元的工資，卻積累了長期的環(huán)境成本。公眾環(huán)境研究中心（IPA）等的調(diào)查顯示，中國有大量的土壤被重金屬污染，跨國企業(yè)的龐大規(guī)模及其對資源的吞吐能力對此負有更大責(zé)任。日本的經(jīng)驗標(biāo)明生態(tài)恢復(fù)需要巨大的成本，以該國熊本縣為例，為了修復(fù)當(dāng)?shù)?8萬公頃淤泥重金屬污染區(qū)，歷時13年花費485億日元去修復(fù)，[9]而且對于生態(tài)修復(fù)來說，這些僅僅是一個開始。

2.煤電垃圾對發(fā)展中國家造成大量污染

如前文所論證，因為不合理的國際分工，造成當(dāng)今世界IT產(chǎn)業(yè)的制造產(chǎn)業(yè)主要設(shè)在發(fā)展中國家。發(fā)展中國家不得不加大發(fā)電來維持其正常的工業(yè)生產(chǎn)。由于科技水平的總體落后，我國主要依靠的發(fā)電能源是煤炭 ，這一數(shù)值 2007年為77.7%。這個比例遠遠高于西方發(fā)達國家，是美國、德國44%煤炭發(fā)電比例的將近1.75倍。比之其他重視環(huán)境問題的發(fā)達國家，這個比例更大，如愛爾蘭的火電比例占該國總電力的22%，瑞典為20%，荷蘭為19.5%。這集中體現(xiàn)了發(fā)展中國家與發(fā)達國家在清潔能源利用上的科技水平差距。相比之西方有些國家的可清潔能源發(fā)電比例來看，德國核能與可再生能源電力比例為38%，美國的核能電力為40%，瑞典有高達59.9%為可再生能源，20.1%為核能。我國在此領(lǐng)域有相當(dāng)差距，80%的二氧化碳排放來自燃煤，而超過50%的煤炭消費用于火力發(fā)電。這相當(dāng)部分在為其他發(fā)達國家的工業(yè)生產(chǎn)付出代價，而以網(wǎng)絡(luò)媒體為代表的IT產(chǎn)業(yè)尤為突出。因為在2007年全球IT產(chǎn)業(yè)的8.2億噸二氧化碳當(dāng)量中，中國為1.89億噸，占全球總數(shù)的23%，比美國與加拿大同期總和的1.56億噸還要高21%，是歐盟各國總和之1.15億噸的1.6倍。

煤炭發(fā)電過后的固體垃圾之粉煤灰，給我國帶來十分嚴(yán)重的環(huán)境污染。粉煤灰中含有銻、砷、鋇、鈹、硼、鉻、鎘和汞等20多種有毒重金屬，數(shù)量巨大且影響廣泛。我國自然環(huán)境復(fù)雜多變，一遇到連續(xù)陰雨、干旱揚塵抑或監(jiān)管不力，都會產(chǎn)生較為嚴(yán)重的后果，從而嚴(yán)重污染周圍的環(huán)境。但產(chǎn)生這些污染的原因之一是中國作為“世界工廠”的結(jié)果，中國獨自承擔(dān)了世界范圍內(nèi)相當(dāng)比例的制造業(yè)生產(chǎn)，這一點是不能忽略的。生產(chǎn)基地集中在中國，相應(yīng)的環(huán)境負擔(dān)也會集中到中國。[10]中國是世界工廠，事實上是“世界污染了中國”，我們從網(wǎng)絡(luò)出版體系的污染分析就可以清晰得出這一結(jié)論。

三、 我國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)出版跨國污染的措施

與網(wǎng)絡(luò)媒體相連的IT產(chǎn)業(yè)屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，其溫室氣體排放在未來幾年將會有更大的提升。據(jù)全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議2008年的調(diào)研數(shù)據(jù)來看，到2020年，全球該領(lǐng)域溫室氣體排放將提升至14.3億噸二氧化碳當(dāng)量，占同時期溫室氣體排放量的6%，比2007年的2%增加2倍。作為世界工廠，中國將面臨著更大的壓力，需要進一步加大力度，完善措施，以對抗網(wǎng)絡(luò)出版領(lǐng)域的環(huán)境殖民主義。

1.完善我國環(huán)境法與簡化公害訴訟程序

首先，完善我國現(xiàn)有企業(yè)環(huán)境信息公開法規(guī)，讓跨國企業(yè)在華環(huán)境污染數(shù)據(jù)回歸公眾輿論監(jiān)督。信息透明是對企業(yè)實行環(huán)境污染監(jiān)督的核心環(huán)節(jié)，但現(xiàn)行法律需要改進。從2003年的《清潔生產(chǎn)促進法》到2008年實行環(huán)保部的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》，較為詳細地規(guī)定了企業(yè)公開環(huán)境信息的要求，給一些大污染企業(yè)造成輿論壓力。但與歐美發(fā)達國家相比，目前我國還沒有建立完整的強制性企業(yè)信息定期披露制度，那些跨國企業(yè)及其供應(yīng)商則憑借其在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展中的短期貢獻而傲慢拒絕公眾信息公開的要求，蘋果外包公司在武漢的南太子湖等數(shù)十處的污染均表現(xiàn)出這些問題。另外，跨國企業(yè)常用“商業(yè)機密”為托辭，拒絕信息公開與公眾監(jiān)督。在發(fā)達國家，企業(yè)環(huán)境信息必須是強制公開的，美國有《毒性物質(zhì)排放清單》、英國有《環(huán)境保護信息自由法》、德國與挪威都有《環(huán)境信息法》、歐盟有《環(huán)境信息公開指令》等。[11]

其次，簡化環(huán)境公害訴訟程序、增大環(huán)境公害賠償力度。像武漢名幸電子這樣的跨國公司之所以能夠放心大膽往南太子湖排污，即使造成周邊民眾生活用水困難也沒有顧忌，很重要的原因是我國公害賠償程序復(fù)雜，且訴訟限制在受害者范圍內(nèi)舉證。受害的草根階層普遍舉證能力不足，從而導(dǎo)致公害訴訟的流產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示2009年我國各級法院接收公害訴訟1700多起，其中環(huán)境污染糾紛占1/3之多；這些訴訟在法院絕大多數(shù)不予立案，屬于無效訴訟。因此需要我國法律上簡化公害訴訟程序，擴大公害舉證范圍。印度法律允許綠色公益律師、非政府組織、環(huán)境受害人與媒體人員等組成的強大的民間力量所形成的公益訴訟，規(guī)定“任何公民或社會團體都可以向高等法院或最高法院提出申請，尋求對這一階層的人遭受的法律錯誤或損害給予司法救濟?！盵12]另外，還要提高我國現(xiàn)有環(huán)境公害賠償限額。紫金礦業(yè)污染的公害賠償僅有900多萬元，因為我國有賠償上限，使得很多企業(yè)認為合法成本高、違法成本低。渤海灣漏油事件傳來積極信號，媒體公布公害賠償達到16.83億元的數(shù)額，用于環(huán)境保護與生態(tài)修復(fù)，這是中國公害賠償?shù)睦锍瘫欢@僅僅是一個開始。

2.強化非營利機構(gòu)的監(jiān)督機制

要想牽制企業(yè)的行為必須和其最核心的利益——利潤聯(lián)系起來，因此，需要通過構(gòu)建一個公眾輿論監(jiān)督的平臺來牽動其核心利益，從而使得其自私的污染行為有所收斂。

首先，強化非營利民間力量在監(jiān)督環(huán)境污染中的作用，主要是允許環(huán)保非政府組織（ENGO）參與輿論監(jiān)督。實踐證明政府和市場兩個層次仍有盲點，提供私人商品的企業(yè)與提供公共產(chǎn)品的政府會經(jīng)常出現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)失靈的狀況，如“公地悲劇”與“反公地悲劇”等現(xiàn)象，表明市場唯利是圖的弊端與政府剛性功能的有限性，這就出現(xiàn)了第三種結(jié)構(gòu)——非政府組織。環(huán)保組織在我國經(jīng)歷梁從誡先生1993年成立的自然之友，再到馬軍先生2006年成立的公眾環(huán)境研究中心，通過兩代人的努力已經(jīng)開始了對污染企業(yè)環(huán)境監(jiān)督的三元架構(gòu)格局，一大批跨國污染企業(yè)曝光于公眾視野之內(nèi)。事實證明，環(huán)保組織不受市場利益和權(quán)力的支配，能夠較好地糾正環(huán)境污染監(jiān)督領(lǐng)域二元結(jié)構(gòu)失靈的現(xiàn)狀。2011年秋季席卷中國媒體的事件“蘋果的另一面”，最早就是由公眾環(huán)境研究中心在1月份的調(diào)查報告所確立起的話題，起到IT產(chǎn)業(yè)污染監(jiān)督的議程設(shè)置功能。在印度也是如此，在這個多語言的國家里，真正在環(huán)境議題領(lǐng)域?qū)θ珖襟w起到議程設(shè)置功能的是該國的非政府環(huán)保組織——科學(xué)與環(huán)境中心（CSE）。

其次，通過公共輿論讓跨國IT企業(yè)的社會責(zé)任與利潤形成利益聯(lián)動。企業(yè)最關(guān)心的不是法律或道德，而是利潤，IT企業(yè)也不例外。通過公眾輿論監(jiān)督其環(huán)境領(lǐng)域的社會責(zé)任，并號召公眾參與市場購買行為以作為反饋，從而讓企業(yè)的利潤目標(biāo)來限制IT企業(yè)的跨國污染。目前，公眾環(huán)境研究中心的“綠色選擇倡議”聯(lián)合自然之友、地球村等12家ENGO，形成強大的公眾組織聯(lián)盟，對大企業(yè)供應(yīng)商檢索（包括供應(yīng)商環(huán)境表現(xiàn)、排放數(shù)據(jù)、監(jiān)督反饋、是否通過審核等查詢）、客戶企業(yè)表現(xiàn)（包括客戶企業(yè)檢索、客戶企業(yè)良好實踐與企業(yè)黑名單）建立信息查詢機制，較為全面地監(jiān)督在華企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)，很多跨國IT企業(yè)如諾基亞、西門子等都參與其中，它們害怕市場利潤因為環(huán)保形象問題而受損。作為結(jié)果之一，跨國IT企業(yè)有動力去實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的綠色升級，像蘋果公司的市值目前達到5000億美元，超過瑞典同期GDP的4580億美元。然而，瑞典的可再生能源比例為59.9%，而蘋果的可再生能源利用率僅有3.8%，瑞典是蘋果的15.8倍。谷歌更低為3.8%，微軟僅為1.1%?？梢?，以謀取利潤為核心的企業(yè)和以服務(wù)公意為基礎(chǔ)的國家二者對于環(huán)境的態(tài)度差異有多大，需要通過牽制其核心利益來促進企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。為此，公眾環(huán)境研究中心等環(huán)保組織的嘗試顯然僅僅是一個開始。

注釋：

[1]James Glanz.Pollution and the Internet, New York Times, September 22, 2012. [詹姆士·格蘭茲，《污染與互聯(lián)網(wǎng)》[N]，《紐約時報》，2012 年 9 月 22 日?！都~約時報》2012年以來開展《黑云工廠》（The Cloud Factories）的系列深度報道，本文多處數(shù)據(jù)來源于此，《污染與互聯(lián)網(wǎng)》是其中的一篇。]

[2]SMART 2020: Enabling the low carbon economy in the information age, A report by The Climate Group on behalf of the Global e-Sustainability Initiative (GeSI),Brussels Belgium, 2008.[《智能2020：啟動信息時代的低碳經(jīng)濟》[R]，全球電子可持續(xù)發(fā)展倡議(GeSI)的氣候小組的調(diào)查報告，該組織是一個國際非政府組織，總部設(shè)在比利時布魯塞爾，報告出版時間為2008年。]

[3]王奇婷.蘋果不綠[J].外灘畫報，2011-05-05

[4]王積龍.蘋果公司在中國環(huán)境殖民[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，(1)

[5]2011-2012年度中國手機市場發(fā)展?fàn)顩r研究報告[R]，艾媒咨詢(iiMedia Research)集團，2012年三月出版

[6]Exporting Harm: The High-Tech Trashing of Asia,The Basel Action Network (BAN) ,Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC) , Hongkong, Feb, 2002.[《 傷害出口：亞洲的高科技垃圾》[J]，巴塞爾行動網(wǎng)絡(luò)（BAN）和硅谷有毒物質(zhì)聯(lián)盟（SVTC）聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查報告，香港，2002年2月出版。]

[7]San Jose,“Much Toxic Computer Waste Lands in Third Word”, AP, Ca., Feb 25th, 2002.[珊·喬斯，《大量有毒電子廢物登陸第三世界》[N]，美聯(lián)社(加州)，2002年2月25日電。]

[8]Facts and Figures on E!Waste and Recycling, Electronics Takeback Coalition, San Francisco, June 2010.[《電子垃圾回收利用的事實與數(shù)據(jù)》[R]，巴塞爾行動網(wǎng)，舊金山，2010年6月出版。]

[9]李成思，從日本經(jīng)驗看公眾健康損害制度的建立與完善[N]，中國環(huán)境報，2010-11-19

[10]竹村真一，『世界中が中國を!している』，月刊!『Voice』，2007年11月10號，P114。[竹村真一，“世界污染了中國”，《聲音》[J]月刊，2007年11月10號刊，第114頁。]

[11]胡靜, 傅學(xué)良.環(huán)境信息共開發(fā)的理論與實踐[M]，北京：中國法制出版社，2011

[12]Rajamani, Lavanya, “Public Interest Environmental Litigation in India: Exploring Issues of Access, Participation, Equity, Effectiveness and Sustainability” [J],Oxford:Journal of Environmental Law, Aug.2007.[拉瓦安瓦·拉加瑪尼，《印度的環(huán)境公益訴訟：對入口、參與、平等、效率與持續(xù)性問題的考察》[J]，《環(huán)境法雜志》，牛津，2007年8月刊。]