李四海，邢喆，李艷雯，樊妙，劉志杰

（國家海洋信息中心，天津 300171）

海底地理實(shí)體命名研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢

李四海，邢喆，李艷雯，樊妙，劉志杰

（國家海洋信息中心，天津 300171）

回顧了國際海底地理實(shí)體命名的由來和發(fā)展過程，介紹了國際海底地名分委會(huì)（SCUFN）的歷史沿革及其職責(zé)，以及海底地名命名規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的演化過程。在介紹俄羅斯、美國等國家海底地名工作進(jìn)展情況的基礎(chǔ)上，分析了國際海底地理實(shí)體命名的發(fā)展趨勢。海底地理實(shí)體命名對海洋科學(xué)研究、海底資源開發(fā)與管理等都具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

海底地名；命名標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)展；趨勢

Abstract：The paper reviewed the origin and progress of the undersea feature names and introduced the evolving of SCUFN and its responsibility，and the development of the naming standard and regulation.On the basis of introduction to the situation on the undersea feature names in the main countries，such as Russia，USA，etc.，the authors analyzed the international trend on the undersea feature names.The undersea feature names are important to the marine research and the exploitation and management of ocean floor resources.

Keywords：undersea feature names； standard and regulation for the naming； progress； trend

在海底地形特征分析和分類的基礎(chǔ)上，對反映地形特征的地理實(shí)體進(jìn)行準(zhǔn)確和統(tǒng)一的命名，可以有效地促進(jìn)國際海洋科學(xué)家、水文學(xué)家，以及地理和環(huán)境學(xué)家之間的學(xué)術(shù)交流。恰當(dāng)、準(zhǔn)確的海底地理實(shí)體名稱是描述海底地形特征的關(guān)鍵，有利于全球或區(qū)域海洋制圖，以及海洋科技、海洋管理等領(lǐng)域的溝通與合作。

由于人們不能直接看到海底的地形地貌特征，因此分析海底地形特征并對海底地理實(shí)體進(jìn)行命名要比陸地上復(fù)雜和困難得多。開展海底地理實(shí)體命名首先要對海底地形特征有著全面的認(rèn)知，但在海洋水深測量的早期，主要是基于單點(diǎn)的深度測量，很難對海底地形特征形成全面的認(rèn)識(shí)，對地形特征的描述和地理實(shí)體的命名常常存在錯(cuò)誤或矛盾。

隨著海洋地位的提高和人類科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，海洋調(diào)查與開發(fā)能力持續(xù)增強(qiáng)，海洋水深測量已采用先進(jìn)的、高分辨率的多波束等測量系統(tǒng)。在海洋調(diào)查過程中，不斷在海底發(fā)現(xiàn)新的海嶺、海溝、海山等反映地形特征的地理實(shí)體，海嶺、海溝、海山等海底地理實(shí)體及其名稱是大洋水深制圖中必不可少的地理要素。對新發(fā)現(xiàn)的海底地理實(shí)體搶先命名，不僅體現(xiàn)了一個(gè)國家的綜合國力和對國際海洋事務(wù)的貢獻(xiàn)，同時(shí)也可以提高在該領(lǐng)域的話語權(quán)和國際影響力，有利于體現(xiàn)國家的權(quán)利和主張，有利于塑造國家形象和對外宣傳國家文化，同時(shí)在海洋和權(quán)益爭端中占據(jù)心理優(yōu)勢，博得心理上的加分。

進(jìn)入21世紀(jì)，世界各海洋大國都非常重視海底資源的開發(fā)，海洋科學(xué)研究、勘探開發(fā)、海域爭奪逐步進(jìn)入活躍期。因此，海底地名的應(yīng)用領(lǐng)域更加廣泛，海底地名工作范疇進(jìn)一步擴(kuò)展，并得到了越來越多的關(guān)注，更多的海洋國家成立了海底地名管理機(jī)構(gòu)。

1 國際海底地理實(shí)體命名的緣起和發(fā)展

1.1 大洋水深制圖催生了海底地名

最早的海底地形測量始于18世紀(jì)的水文測量和19世紀(jì)海洋探險(xiǎn)中采用的重錘單點(diǎn)水深測量（Jones，2009）。19世紀(jì)前，人們的關(guān)注點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)新的陸地，水深測量也主要集中在海岸帶和淺海地區(qū)，由于當(dāng)時(shí)測得的水深點(diǎn)很少，難以得到海底地形結(jié)構(gòu)和特征的詳細(xì)信息（圖1、2），海底地理實(shí)體的命名工作也顯得并不重要。直到19世紀(jì)后期，隨著水深數(shù)據(jù)的增多，從事海洋科學(xué)研究和制圖的科學(xué)家才開始認(rèn)識(shí)到對海底地理實(shí)體命名的重要性。在1899年召開的第7次國際地理學(xué)大會(huì)上，對不同國家科學(xué)家分別編制的大西洋、太平洋和印度洋水深圖進(jìn)行了討論。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，同一區(qū)域的水深圖上出現(xiàn)了同一個(gè)地理實(shí)體的名稱不同，甚至連通名都不一樣，或是不同類的地理實(shí)體擁有了相同通名的情況（Schenke，2007）。由于大洋水深圖標(biāo)注了海底深度和地理實(shí)體名稱等信息，不僅可為航海人員提供必要的航海圖補(bǔ)充資料，也可為物理海洋、海洋地質(zhì)、地球物理和海底構(gòu)造研究提供重要的基礎(chǔ)資料，因此建立國際統(tǒng)一的海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常必要。

第7次國際地理學(xué)大會(huì)決定編制國際大洋水深圖，并于1903年出版了第一版GEBCO（General Bathymetric Chart of the Oceans） 水深圖，但受當(dāng)時(shí)水深資料限制，圖中標(biāo)注的反映海底地形特征的地理實(shí)體名稱（如特征水深點(diǎn)、淺灘等）只有不到100個(gè)。隨著水深測量技術(shù)的進(jìn)步，在之后出版的第2、3版GEBCO水深圖上，反映海底地形特征的地理實(shí)體名稱明顯增多，這也從側(cè)面反映了地球科學(xué)家們對研究海洋的起源和演化表現(xiàn)出日益濃厚的興趣。直到20世紀(jì)中葉以前，水深圖都是以通過對離散水深點(diǎn)線性內(nèi)插得到的等深線來表達(dá)海底地形特征的，即使是采用當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的回聲聲納技術(shù)，也只是限于水深的離散測量，未形成連續(xù)的水深測量記錄，因此對真實(shí)海底地形特征的認(rèn)知還非常模糊。20世紀(jì)下半葉，隨著水深探測技術(shù)的進(jìn)步，獲得了越來越多、越來越密的水深資料，因此水深線性內(nèi)插算法逐步被基于地貌特征分析的水深內(nèi)插方法所替代，德國、英國、日本、美國和原蘇聯(lián)的海洋地質(zhì)學(xué)家開始利用這種方法編制印度洋、大西洋和太平洋等開闊海域的水深圖，該方法的應(yīng)用帶動(dòng)了計(jì)算機(jī)輔助制圖，以及利用衛(wèi)星高度計(jì)獲得的海洋重力異常圖輔助海底水深制圖等技術(shù)的發(fā)展（Udintsev，2006）。1982年出版的第 5版GEBCO水深圖上，海底地理實(shí)體名稱已達(dá)1000多個(gè)（Dobrolyubova et al，2008）。

在水深制圖技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，也提高了對海底地形特征研究和認(rèn)知的水平，迫切需要成立專門的機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)海底地形特征或地理實(shí)體的命名工作。20世紀(jì)上半葉，海底地名命名工作主要由IHB負(fù)責(zé)；二戰(zhàn)之前和期間，由物理海洋學(xué)會(huì)的海底地名和標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)及IHB共同負(fù)責(zé)；二戰(zhàn)之后，海底地名命名工作由在1948年第8屆IUGG大會(huì)上成立的“海底特征命名國際委員會(huì)（International Committee on the Nomenclature of Ocean Bottom Features）”負(fù)責(zé)；在1974年召開的GEBCO第5次編圖大會(huì)上，成立了GEBCO地理名稱分委會(huì)（GEBCO Sub-Committee on Geographic Names-GEBCO SCGN），并在1993年更名為海底地名分委會(huì)（Sub-Committee on Undersea Feature Names-SCUFN），專門負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作至今（Fisher，2003）。

該委員會(huì)由國際水道測量組織（IHO）和政府間海洋學(xué)委員會(huì)（IOC）管理，主要任務(wù)是建立科學(xué)合理的國際海底地理實(shí)體命名體系，目前該委員會(huì)由來自IHO和IOC成員國的12名專家組成，依據(jù)SCUFN的職責(zé)范圍（Terms of Reference-ToR）和程序規(guī)則（Rules of Procedures-RoP），基于GEBCO B-6文件《海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)》，以公平和不帶政治偏見為原則，審定各國提交的海底地理實(shí)體名稱、地理位置和元數(shù)據(jù)信息，為通用大洋水深圖選擇合理的海底地理實(shí)體名稱，并建立國際海底地理實(shí)體名稱詞典（GEBCO B-8文件）（Schenke，2006；IHO-IOC，2008，2011）。

現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)化地名（包括海底地名），一般由專名和通名兩個(gè)部分組成。地名的專名是指專用的名稱部分，它是識(shí)別個(gè)體地名的主要標(biāo)志；地名的通名是指通用的名稱部分，它是識(shí)別個(gè)體地名所屬類型的標(biāo)志。海底地名的通名和專名均由提案者提出，交由SCUFN審議。如我國2011年9月命名的太平洋海底的“白駒平頂山”，“白駒”為專名，“平頂山”為通名。

在此對英文文獻(xiàn)中經(jīng)常出現(xiàn)的“Undersea feature names”一詞的譯法做一簡單分析，以期使之規(guī)范，避免理解上的混淆。國內(nèi)學(xué)者從不同角度出發(fā)，給出了多種不同的譯法，如“水下特征名稱”、“海底特征名稱”、“海底地形特征名稱”、“海底地理實(shí)體名稱”、“海底地理名稱”等，或直接簡稱“海底地名”，我們認(rèn)為，由于該類命名主要是基于海底地形地貌特征來進(jìn)行的，而且有的文獻(xiàn)中也寫為“Undersea Topographic Feature names”（Cherki，2006），因此譯為“海底地形特征名稱”較為恰當(dāng)；地名學(xué)中通常將命名的自然對象稱為地理實(shí)體，譯為“海底地理實(shí)體名稱”是針對反映整體地形特征的某一具體自然地理實(shí)體個(gè)體而言的，兩者是類型和實(shí)例的關(guān)系，同時(shí)也與地名學(xué)中的概念相吻合；簡單地譯為“海底地名”也是通俗易懂的。

1.2 海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的發(fā)展

1855年，M F Maury制作的北大西洋水深圖已能清楚地顯示出毗鄰大陸的淺臺(tái)地、通往深海的陡坡、中大西洋的較淺區(qū)域及加勒比海邊緣的深海溝等地形特征，但圖上只標(biāo)注了“Grand Newfoundland Bank”一個(gè)海底地名（Hans Werner Schenke，2007）（圖 2）。1877年，P petermann和 J murray使用調(diào)查船名或人名對太平洋最深部分的地形特征進(jìn)行了命名。1882年，V Neumayer則使用周邊陸地上的地名來命名海底地理實(shí)體。后來逐漸形成了兩種海底地理實(shí)體命名方法：一是由P petermann和J murray等人提出的“英國命名法”，即海底凹陷特征主要采用人或船只的名字命名，海底高原或海嶺等采用陸地地名；二是V Neumaye等人提出的“德國命名法”，使用附近陸地上的地名或水體名稱為海底地理實(shí)體命名（Schenke，2006）。

由于在第7次國際地理學(xué)大會(huì)上發(fā)現(xiàn)了水深圖中海底地理實(shí)體命名存在的各種問題，H Wagner等人會(huì)后提交了有關(guān)海底地理實(shí)體命名的提案，這是第一個(gè)關(guān)于海底地理實(shí)體命名的正式提案，該提案于1899年9月30日被大會(huì)采納。提案內(nèi)容主要包括命名方法、命名術(shù)語、地名提案準(zhǔn)備和水深圖修訂的程序等，其提出的原則、方法等沿用至今。根據(jù)該提案的建議，成立了專門的海底地名委員會(huì)，并于1903年4月15-16日在德國召開了該委員會(huì)的第一次正式會(huì)議，4月15日也被確定為GEBCO的成立日。顯而易見，成立該委員會(huì)的目的除了修訂全球水深圖之外，建立海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)無疑是它的一項(xiàng)重要工作。

1977年，IHO/IOC出版了B-6文件《海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)》，當(dāng)時(shí)包含了39類地形特征，后來參照ACUF的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了擴(kuò)充，現(xiàn)包括了44個(gè)地形特征類型。目前，SCUFN依據(jù)IHO/IOC B-6文件《海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)》，對各國提交的海底地名提案進(jìn)行評(píng)估和審議，通過審議并被采納的海底地名將寫入IHO/IOC B-8文件，即《GEBCO海底地名詞典》中。

SCUFN海底地名詞典是海底地名的電子目錄，包括了地理實(shí)體的名稱、位置坐標(biāo)及相關(guān)屬性信息等。該詞典可直接用于GEBCO數(shù)字水深圖或其他世界大洋水深圖的制作，也可用于地理信息系統(tǒng)或?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)地圖提供服務(wù)，目前Google Earth中已標(biāo)注了該詞典中的部分海底地名。

2 主要海洋國家海底地理實(shí)體命名工作進(jìn)展

隨著水深測量和海底地形調(diào)查技術(shù)的進(jìn)步，人們發(fā)現(xiàn)了大量的海底地形特征和地理實(shí)體，為了將新發(fā)現(xiàn)的地理實(shí)體標(biāo)注在國際海圖上并推廣使用，開展海底地理實(shí)體命名的需求越來越迫切。截止到2011年5月，《GEBCO海底地名詞典》中包含的海底地理實(shí)體名稱已達(dá)3558個(gè)（實(shí)際現(xiàn)有的海底地名遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，因?yàn)樵撛~典中的地名只用于標(biāo)注1∶2 500 000或更小比例尺的全球水深圖），但與數(shù)以百萬計(jì)的陸地地名，甚至與南極洲現(xiàn)有的3萬多個(gè)地名相比，其數(shù)量與海洋占地球70%的面積相比仍很不相稱。造成這種情況的原因可能是科學(xué)家對海底地名不感興趣或不夠重視，但也從側(cè)面反映出人類對海底的基礎(chǔ)研究仍然非常薄弱，對海底的科學(xué)認(rèn)識(shí)也相當(dāng)缺乏。

如果沒有海底地名，要描述海底地形特征是不可能的。另外，使用不正確、不確定或臨時(shí)性的海底地名也會(huì)使科學(xué)出版物的應(yīng)用價(jià)值大大降低。因此，SCUFN及其成員國應(yīng)極力鼓勵(lì)海洋和水文學(xué)家們對新發(fā)現(xiàn)的海底地理實(shí)體進(jìn)行命名，在通過本國地名機(jī)構(gòu)或SCUFN審議通過后，盡快推廣使用。

1983年召開的第九屆GEBCO指導(dǎo)委員會(huì)提出了制定海底地理實(shí)體名錄的計(jì)劃，第一個(gè)版本的《GEBCO海底地名詞典》于1988年由IHO正式發(fā)布，并同時(shí)發(fā)布了《海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)》，1989年發(fā)布了《海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)》的第二版，2008年發(fā)布了第四版，并以英語/法語、英語/西班牙語、英語/韓語、英語/日語和英語/俄語對照的形式提供給世界各國科學(xué)家使用，該標(biāo)準(zhǔn)的中文/英語版本已提交2011年SCUFN會(huì)議審議并通過。目前，SCUFN通過每年舉辦一次工作會(huì)議對各國提交的海底地名提案進(jìn)行審核，過去20多年以來，海底地名工作得到了世界各國海洋研究機(jī)構(gòu)和科學(xué)家的普遍重視和積極參與。

較早開展海底地名研究的國家主要有俄羅斯、美國、英國、德國、法國、日本等國，并成立了本國的海底地名機(jī)構(gòu)。下面簡單介紹有關(guān)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的進(jìn)展情況。

俄羅斯：水深測量和海洋制圖有著久遠(yuǎn)的歷史，早在1668年俄羅斯人就手工繪制了帶有水深標(biāo)注的里海地圖，并于1718年成立了專門的水文測量機(jī)構(gòu)，而美國到1830年才成立類似的機(jī)構(gòu)。蘇聯(lián)革命之前，大規(guī)模海洋調(diào)查由政府或俄羅斯地理學(xué)會(huì)組織，海底地理實(shí)體命名由該協(xié)會(huì)討論確定，革命之后由俄羅斯科學(xué)院負(fù)責(zé)，并于1966年成立了由相關(guān)海洋機(jī)構(gòu)專家組成的海底地名委員會(huì)，目前俄羅斯海底地理實(shí)體的命名由該委員會(huì)推薦并報(bào)政府審批，目前GEBCO地名詞典中3 500多個(gè)地名中有300個(gè)由俄羅斯命名（Dobrolyubova et al，2008）。

美國：早在1898年就成立了美國地名委員會(huì)（USBGN），并于1947年通過國會(huì)法案，確立了美國地名委員會(huì)的組織形式。1963年1月，正式成立了美國海底地名咨詢委員會(huì)（Advisory Committee on Undersea Features-ACUF），作為美國地名委員會(huì)（USBGN） 的咨詢委員會(huì)，處理日漸增多的海底地理實(shí)體命名工作。目前，美國地名委員會(huì)由執(zhí)行委員會(huì)、國內(nèi)地名委員會(huì)、外國地名委員會(huì)組成，另外，還包括南極地名和海底地名兩個(gè)咨詢委員會(huì)（ACAN和ACUF）。ACUF與SCUFN有著密切的工作關(guān)系，SCUFN在標(biāo)準(zhǔn)制定等方面借鑒了ACUF的大量經(jīng)驗(yàn)，美國海底地名咨詢委員會(huì)每年召開6～8次會(huì)議，至2011年9月，已舉行350多次會(huì)議，美國地名數(shù)據(jù)庫（GNDB） 現(xiàn)共收錄了9517個(gè)海底地名（Norman Z.Cherki，Trent C.Palmer，2008； http：//earth-info.nga.mil/gns/html/index.html）。

日本：也較早地開展了海底地理實(shí)體命名工作，1966年日本水道測量局（JHD，Hydrographic Department of Japan） 組織成立了由相關(guān)海洋組織機(jī)構(gòu)組成的海底地名委員會(huì)。該委員會(huì)是一個(gè)非官方的咨詢機(jī)構(gòu)，由日本海上保安廳、漁業(yè)局、氣象局、海洋科技中心、東京大學(xué)海洋研究所等單位組成，主要負(fù)責(zé)日本鄰近海域海底地名的標(biāo)準(zhǔn)化工作。該委員會(huì)幾乎每年召開工作會(huì)議，并積極開展與SCUFN的合作，推廣所命名的地名在國際上的應(yīng)用（Kunio，1999）。

新西蘭：2008年成立了海底地名委員會(huì)，該委員會(huì)審議了已出現(xiàn)在新西蘭海圖、地形圖、科技論文等資料中的857個(gè)位于新西蘭外大陸架和羅斯海之內(nèi)的海底地名，其中有360個(gè)位于其領(lǐng)海范圍內(nèi)，對于審議通過的海底地名將作為今后官方認(rèn)可的海底地理實(shí)體名稱。該委員會(huì)同意接受已列入GEBCO詞典中的全部海底地名（除12個(gè)需要補(bǔ)充調(diào)查的地名之外），對于12 NM以外的已審議通過的海底地理實(shí)體名稱將提交SCUFN審議，力爭列入 GEBCO海底地名詞典（Vaughan stagpoole，2010）。

韓國：2002年7月成立了海洋地理名稱委員會(huì)（KCMGN），并于2004年11月發(fā)布了《海洋地理名稱命名指南》，2002-2005年期間審議并納入韓國地名詞典的海洋地理名稱達(dá)66個(gè)，其中18個(gè)為海底地名，海底地理實(shí)體通名涉及42個(gè)。韓國2006年成為SCUFN委員會(huì)的委員（Hyo Hyun Sung，2006）。

長期以來，我國在海洋調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了許多未命名的海底地理實(shí)體，但由于對海底地名工作不夠重視，命名存在著不規(guī)范和隨意性較大等問題，在海底地理實(shí)體命名規(guī)則、技術(shù)方法等方面都尚未形成一套切實(shí)可行的技術(shù)體系，目前也沒有成立專門的海底地名管理機(jī)構(gòu)。

3 國際海底地理實(shí)體命名研究的發(fā)展趨勢

3.1 綜合應(yīng)用多源數(shù)據(jù)，海底地形特征的認(rèn)知水平明顯提高

GEBCO的海底地名分委會(huì)（SCUFN） 制定了海底地形特征識(shí)別和地理實(shí)體命名的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但對地理實(shí)體特征的界定主要是依據(jù)地貌特征，沒有考慮到實(shí)體的發(fā)育和結(jié)構(gòu)等特征。因此，需要通過重力、磁力、地震測量等手段，從地理實(shí)體的結(jié)構(gòu)、海底沉積、巖石特性等方面開展深入的地質(zhì)和地球物理學(xué)研究，依據(jù)地理實(shí)體起源的差異將其細(xì)分為不同的子類特征，以加深對海底地形特征起源多樣性的認(rèn)知。例如，從成因上，可將海山分為海底火山噴發(fā)形成的火山型海山或海底地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)生成的構(gòu)造型海山或其他類型的海山；從分布位置可以將海溝分為位于大陸邊緣帶或島弧帶的深海海溝等（Udintsev，2006）。多源數(shù)據(jù)的綜合應(yīng)用和解譯，不僅能夠更精確地分析識(shí)別海底地形特征，更準(zhǔn)確地對地理實(shí)體進(jìn)行命名，而且可以極大豐富水深圖的信息內(nèi)容，提升地質(zhì)、地球物理學(xué)數(shù)據(jù)綜合分析和應(yīng)用的水平。

3.2 世界各國積極參與，海底地名工作的影響范圍顯著擴(kuò)大

隨著近年來各國對海底地名工作的重視，許多國家開始加入到海底地理實(shí)體命名工作之中。從近10年SCUFN會(huì)議的情況看，參與海底地名工作的國家越來越多，命名提案的數(shù)量也有了較大的增加，會(huì)議召開的地點(diǎn)也突破了以往固有的幾個(gè)海底地名工作大國，開始轉(zhuǎn)到了新興的海底地名研究國家，海底地名工作的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。如2011年9月在北京召開了SCUFN第24次工作會(huì)議，來自美國、俄羅斯、德國、法國、新西蘭、巴西、日本、韓國、印度、巴基斯坦、中國等10多個(gè)國家的代表參加了會(huì)議，我國首次向SCUFN提交的7個(gè)位于太平洋海底的地理實(shí)體命名提案（包括鳥巢火山口、彤弓海山群、白駒平頂山、徐福平頂山、瀛洲海山、蓬萊海山和方丈平頂山等）獲得通過，擴(kuò)大了我國海底地名工作的國際影響。

3.3 應(yīng)用先進(jìn)探測技術(shù)，提案水平和標(biāo)準(zhǔn)化程度普遍提高

隨著多波束測深技術(shù)的發(fā)展和海底科學(xué)研究的進(jìn)步，人類可以獲得更高分辨率和更加精確的海底地形數(shù)據(jù)，對海底微地貌形態(tài)的認(rèn)識(shí)也越來越清晰。因此，可以對海底地理實(shí)體進(jìn)行更為細(xì)致的類型劃分，以往很多小規(guī)模的地貌形態(tài)被忽視或無法描述的狀況得到了很大改善，為海底地理實(shí)體命名的精細(xì)化創(chuàng)造了條件。另外，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)全球化進(jìn)程的加快，海底地名在航行、科考、學(xué)術(shù)交流等工作中的應(yīng)用顯著增多，對海底地名標(biāo)準(zhǔn)化工作提出了更高的要求，制定與國際接軌的國內(nèi)海底地理實(shí)體命名標(biāo)準(zhǔn)并建立國家管轄海域或全球區(qū)域性海底地名詞典成為各國研究工作的一個(gè)重點(diǎn)。

3.4 命名區(qū)域向爭議海域延伸，與海洋權(quán)益的關(guān)聯(lián)越來越緊密

海底地名通常由沿海國制定提案后，提交給SCUFN審議，審議通過后為世界共同使用。海底地名一旦通用以后便難以更改，因此對先定名者較為有利。在處理國際事務(wù)中，有“名從主人”的慣例。因此，在特定情況下，地名往往體現(xiàn)了一個(gè)國家的領(lǐng)土主權(quán)，在處理領(lǐng)土糾紛過程中，各國為了維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，都把自己對邊界地理實(shí)體的命名作為擁有主權(quán)的有力證據(jù)來使用，在國際關(guān)系中，因地名引發(fā)的政治和外交問題不勝枚舉（http：//baike.baidu.com/view/37584.htm）。目前，《GEBCO海底地名詞典》中的海底地名主要分布在各國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架附近海域及公海海域，并有向爭議海域發(fā)展的趨勢，旨在體現(xiàn)一個(gè)國家對該海域的專屬管轄權(quán)。根據(jù)SCUFN規(guī)則，處于國家領(lǐng)海以外海域的海底地名均可提交SCUFN審議，而據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》沿海國對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架海底自然資源享有勘探、開發(fā)和管理的主權(quán)權(quán)利，因此，在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架管理范圍尚存爭議的海域進(jìn)行海底地理實(shí)體命名，將為國家間海洋劃界帶來不利影響。比如，韓國在2007年就向SCUFN提交了10個(gè)日本海的海底地名提案，使日、韓之間關(guān)于日本海（東海）的命名之爭又趨激烈；2008年韓國又向SCUNFN提交了8個(gè)位于其西部的黃海海域的海底地名并獲得通過，其中就包括位于中韓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重疊水域黃海大陸架上的“日向礁”，被其更名為韓國地名“可居礁（Gageo Reef）”，以證明其為韓國“領(lǐng)土”，并在上面建立了所謂的“科學(xué)研究基地”（http：//ks.cn.yahoo.com/question/18233733.html），這些島礁的命名可能會(huì)為日后的國家間海洋劃界增添新的復(fù)雜因素。

3.5 應(yīng)用地理信息系統(tǒng)技術(shù)，深化海底地名信息服務(wù)

在地理信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，有必要將海底地理實(shí)體的通名與專名、地理位置和范圍、幾何特征點(diǎn)、相對高度或深度、絕對深度等地形地貌特征屬性信息，應(yīng)用地理信息系統(tǒng)（GIS）面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)模型加以管理，使海底地名信息在海洋制圖、海洋環(huán)境管理與保護(hù)、航海管理與航線規(guī)劃、海洋（底）基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面得到更好更廣泛的應(yīng)用。

4 結(jié)語

海底地理實(shí)體命名不僅是涉及水深制圖、海洋地質(zhì)、海洋地球物理、地理信息系統(tǒng)等多個(gè)學(xué)科和多種技術(shù)的綜合性、基礎(chǔ)性研究工作，同時(shí)也涉及到命名規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和程序等多方面的內(nèi)容。我國的海底地名命名工作剛剛起步，應(yīng)在統(tǒng)一規(guī)劃的基礎(chǔ)上，積極跟蹤國外研究進(jìn)展，借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，盡快縮短與發(fā)達(dá)國家的差距。

ACUF.UF_GAZ_SEPT09，http：//earth-info.nga.mil/gns/html/index.html.

Dobrolyubova K O，Agapova G V，Turko N N，2008.Russian undersea features names-the memory about discoveries and people.The third international symposium on application of marine geophysical data and undersea feature names，Jeju，Korea.

Fisher R L，2003.GEBCO's role in sea floor terminology，In：The history of GEBCO 1903-2003，Eds.E.Carpine-Lancre et al.GITC bv，Lemmer，the Netherlands.

Gleb B U，2006.Importance of generic characteristics for naming undersea features.The first international symposium on application of marine geophysical data.Seoul，Korea.

Hans W S，2006.SCUFN-channels for name proposals used by international marine and hydrographic societies.The first international symposium on application of marine geophysical data.Seoul，Korea.

Hans W S，2007.Undersea feature nomenclature and terminology：in the past and today.The second international symposium on application of marine geophysical data and undersea feature names，Incheon，Korea.

Hyo H S，2006.Activities on naming undersea features in Korea.The first international symposium on application of marine geophysical data，Seoul，Korea.

IHO-IOC，2008.Standardization of Undersea Feature Names，Bathymetric Publication No.6（B-6）.

IHO-IOC，2011.Gazetteer of Undersea Feature Names，Bathymetric Publication No.8（B-8）.

Kunio Y，1999.Naming of undersea features in Japan.The summary re－port of the Thirteenth meeting of the GEBCO Sub-Committee on Undersea Feature Names（SCUFN），Nova Scotia，Canada.

Norman Z C，2006.The science and practice of naming undersea topopraphic features.The first international symposium on application of marine geophysical data.Seoul，Korea.

Norman Z C，Trent C P，2008.ACUF and SCUFN：Procedural similarities and differences.The third international symposium on application of marine geophysical data and undersea feature names，Jeju，Korea.

Vaughan S，2010.Report to SCUFN on meeting of the Undersea Names committee of the New Zealand Gengraphic Board.The summary report of the twenty third meeting of the GEBCO Sub-Committee on Undersea Feature Names（SCUFN），Lima，Peru.

Jones E J W，2009.海洋地球物理，金翔龍，等，譯.北京：海洋出版社.

地名，百度百科.http：//baike.baidu.com/view/37584.htm.

日向礁.中國雅虎知識(shí)堂.http://ks.cn.yahoo.com/question/18233733.html.

（本文編輯：袁澤軼）

Research progress and development trend of the undersea feature names

LI Si-hai，XING Zhe，LI Yan-wen，F(xiàn)AN Miao，LIU Zhi-jie
（National marine data and information service，Tianjin，300171）

P736

A

1001-6932（2012）05-0594-07

2011-08-22；

2011-12-07

海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201205004）。

李四海（1970-），男，河北省河間市人，博士，研究員，從事海洋遙感、地理信息系統(tǒng)及數(shù)字海洋研究與應(yīng)用。

電子郵箱:lsh@mail.nmdis.gov.cn。