把握和辨別真實幌子下的新聞失實現(xiàn)象

□張付軍

（駐馬店日報社，河南 駐馬店 463000）

真實是新聞的生命，是媒體公信力的基礎(chǔ)，也是新聞工作者的基本準則。為切實維護新聞的真實性和新聞傳播的公信力，2011年11月，國家新聞出版總署印發(fā)《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》，但媒體上仍然存在著不少的失實報道，而這些失實報道多數(shù)是在所謂的真實幌子掩蓋下存在的，這種現(xiàn)象對新聞公信力的傷害較之虛假新聞同樣嚴重。本文試就當前媒體上存在的幾種所謂真實幌子掩蓋下的失實報道現(xiàn)象予以剖析，僅供參考。

部分真實 整體失實

這是當前新聞報道中常見的一種失實現(xiàn)象。其表現(xiàn)是，報道一個地方或者一個單位的工作，本來這個地方和單位僅僅是某一方面工作成績比較突出，或者是某幾個方面工作有一定特色，但為了使其完美高大，便不顧事實存在，對其各方面的工作都給予展開報道，把單一方面的“好”說成是整體方面的“好”，把部分的工作成績突出說成是整體的工作成績突出，把某幾項工作的先進說成是全面的工作先進，從而造成報道失實。

這種現(xiàn)象常存在于一些工作性報道和典型報道中。媒體尤其是傳統(tǒng)媒體，就一些地方或者單位如何創(chuàng)造性地貫徹落實黨的路線方針政策展開報道，是其職責所在。這種工作性報道和典型報道做得好，不僅可以幫助黨委政府指導(dǎo)和推動工作，而且也可以給其他地方或者單位提供借鑒和學習經(jīng)驗，應(yīng)該說是一種比較受歡迎的報道形式。但是如果報道失實，其功能和作用就會大大降低，進而會產(chǎn)生負面的影響。

造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。其一是媒體報道的指導(dǎo)思想有誤。這種情況多見于媒體策劃的典型報道，從媒體的指導(dǎo)思想來說，既然是典型，就應(yīng)該是完美無缺的；如果僅報道某一方面優(yōu)秀，典型就會顯得單薄乏力。于是就有意識地去對典型刻意挖掘、拔高、放大，以至于使典型失去了可信性。其二是記者有意討好報道對象所致。當下有些記者把有意討好報道對象作為謀取個人私利的一種手段，在采寫報道時，不能做到一就是一、二就是二，而是抓住一點、不計其余，根據(jù)希望描寫事實。其三是這種失實報道短時間內(nèi)不會有什么嚴重后果，客觀上滋生了其存在的土壤。

事實真實 評價失實

事實真實評價失實，是當下媒體報道失實的另一種現(xiàn)象。這種現(xiàn)象常常表現(xiàn)為，新聞中報道的事實是真實的，但記者對新聞事實的評價是失實的。這里有一個例子：2011年8月，某報報道了一個高三學生在全市舉辦的一次運動會上跳高跳出了1.9米的好成績。報道中說該生如何吃苦訓練、老師如何精心指導(dǎo)，都是事實。但是稿件末尾說，該生這一跳，跳出了廣州亞運會的好成績。殊不知廣州亞運會的跳高記錄是二米二七，這樣的評價也太不靠譜了。還有一則報道，說某一單位春節(jié)后一職工上班遲到。這一職工上班遲到確屬事實，可記者據(jù)此作出的評價是：“該單位干部作風紀律渙散到何種程度，可見一斑?！边@種評價，明顯有失公允。

如實地報道新聞事實，是對記者的基本要求；但要正確地評價新聞事實，則要求記者必須具備較高的新聞業(yè)務(wù)功底和政治理論素質(zhì)。任何事實都不是孤立存在的，報道事實時一定要把它放在發(fā)展的、聯(lián)系的、辯證的鏈條上綜合考慮，否則得出的評價就會失實。馬克思主義新聞觀是正確評價新聞事實的理論基礎(chǔ)，沒有深厚的馬克思主義新聞理論素養(yǎng)，是很難做得到在色彩斑斕的社會現(xiàn)象中如實報道新聞事實、正確評價新聞事實的。當然，正確評價新聞事實，還要求記者具有良好的職業(yè)道德修養(yǎng)和品質(zhì)。事實上，不少的新聞評價失實是由記者惡意做出的，而這種主觀惡意又是與記者的品質(zhì)和修養(yǎng)相聯(lián)系的。

采訪真實 實際失實

記者新聞稿件是在采訪的基礎(chǔ)上撰寫形成的，采訪是記者獲取新聞事實的主要手段。實際是客觀存在的事物或情況，它不以個人的意志為轉(zhuǎn)移。那么，真實的采訪怎么會造成實際的失實呢？這就要具體問題具體分析。采訪對象故意隱瞞事實真相，編造假的新聞事實欺騙記者，記者若據(jù)此所謂事實形成報道，必然造成新聞失實；客觀上，要采訪的事實真相較為隱蔽，而暴露出來的則是事實的假象。記者若被那些假象迷惑，同樣必然造成新聞失實；世界上的一切事物都是存在于發(fā)展變化之中的，新聞事實也是如此。如果記者在采訪中對事實的發(fā)展和變化把握不準，也容易造成報道失實。

采訪真實實際失實，這種情況多數(shù)是由于記者采訪不扎實、不深入或者判斷不準確、推理不得當造成的，盡管這種失實可能是記者非故意所致，但對新聞公信力的傷害較之故意失實同樣嚴重。特別是涉及雙方或多方直接利益的新聞事件，這種失實常常導(dǎo)致記者不經(jīng)意間把自己推上被告席，惹上新聞官司，以至于賠禮道歉、賠償損失、名譽掃地。新聞敏感、新聞寫作是記者的基本功，新聞采訪同樣也是記者的基本功。成功的采訪，不僅需要記者良好的工作作風、工作態(tài)度的支持，更需要記者較高的工作能力、業(yè)務(wù)技巧的支持。采訪是記者對客觀事物的認識過程，這種認識需要記者做大量艱苦細致的工作，通過自己親自的觀察、接觸、詢問、傾聽，獲取第一手材料，進而在此基礎(chǔ)上，運用自己的新聞觀點、知識積累和思維方式，去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里。感知時蜻蜓點水、浮光掠影，掌握不到真實的東西；思維時簡單武斷、隨便草率亦難以得出正確的結(jié)論。

轉(zhuǎn)載真實 內(nèi)容失實

近些年來，媒體特別是新興媒體數(shù)量增長迅速。據(jù)了解，這其中不少的媒體采編力量很有限，同時這些媒體為了吸引受眾，不惜利用大量版面、時段和頁面空間轉(zhuǎn)載其他媒體的報道。在這轉(zhuǎn)載的過程中，盡管說不少的轉(zhuǎn)載都是原滋原味的轉(zhuǎn)載，并且準確地注明轉(zhuǎn)自媒體，也就是說轉(zhuǎn)載真實，但如果原報道內(nèi)容失實，就必然造成轉(zhuǎn)載內(nèi)容失實。對于內(nèi)容失實的報道，轉(zhuǎn)載媒體少則影響相對小些，如果轉(zhuǎn)載媒體多，那么危害則會成數(shù)倍地放大。這種現(xiàn)象目前在媒體間不乏實例，如2010年4月，榆林百姓網(wǎng)根據(jù)一條帖子編發(fā)失實報道稱，陜西榆林數(shù)千名群眾圍攻交通局。此不實報道發(fā)布后，多家新聞網(wǎng)站甚至是知名網(wǎng)站迅速跟帖轉(zhuǎn)載，結(jié)果造成了極其惡劣的影響。

國家新聞出版總署《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》明確指出，轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播新聞報道必須事先核實，確保新聞事實來源可靠、準確無誤后方可轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播，并注明準確的首發(fā)媒體。但往往事實上，對新聞事實的核實，轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播的媒體很難做到或者不愿意做到。一方面在空間上難度大，一般來說，轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播的新聞報道中的新聞事實發(fā)生地多距轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播媒體所在地較遠，同城媒體相互極少轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播。另一方面在時間上不允許，既然是新聞就要搶時效，若媒體為核實事實延誤了新聞的時效，那轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播就沒意義了，媒體也便不再轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播。避免這種現(xiàn)象的方法應(yīng)當是少轉(zhuǎn)或不轉(zhuǎn)；如必轉(zhuǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)那些確實是權(quán)威媒體的報道。

現(xiàn)象真實 本質(zhì)失實

現(xiàn)象是事物的外部聯(lián)系和表面特征，是事物的外在表現(xiàn)；本質(zhì)是事物的內(nèi)在方面，決定著事物的性質(zhì)即本來面目?，F(xiàn)象表現(xiàn)本質(zhì)，本質(zhì)決定現(xiàn)象。從新聞報道的角度講，記者都是先從現(xiàn)象開始認識事物的，但現(xiàn)象有真相和假象之分，初始感知時也會有出現(xiàn)錯覺的情況。如果記者感知事物時對其真相和假象辨別不清，包括出現(xiàn)錯覺，就會對事物的本質(zhì)把握不準，報道時就必然會出現(xiàn)現(xiàn)象真實、本質(zhì)失實的情況?，F(xiàn)象真實本質(zhì)失實這種情況，目前在媒體上也并不少見。2011年5月，有一媒體在一段時間內(nèi)連續(xù)報道了一個縣委書記親民為民、廉潔從政的事跡，可在最后一篇稿件就要上版時得到消息說，這位縣委書記因為大量受賄已經(jīng)被雙規(guī)了。結(jié)果使得這家媒體非常被動。嚴格來說，這家媒體在那個時間對這位縣委書記的報道是真實的，可這種真實只是現(xiàn)象的真實而并非本質(zhì)的真實。

現(xiàn)象真實本質(zhì)失實，多是記者對事物在認識上的偏差造成的。透過現(xiàn)象把握本質(zhì)，新聞報道追求本質(zhì)真實，是一種更高層次的真實；媒體如果把報道簡單地停留在現(xiàn)象真實上，那就太微不足道了?！?/p>