胡中應(yīng)

（1.皖西學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 六安237012；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京210095）

一、引言

2002年，中國(guó)和東盟共同簽署了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，這標(biāo)志著中國(guó)與東盟的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入到了一個(gè)新的歷史階段。《框架協(xié)議》規(guī)定，中國(guó)和東盟雙方從2005年起開(kāi)始正常軌道產(chǎn)品的降稅，中國(guó)在2010年和2015年分別與東盟老成員（文萊、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡和泰國(guó)）、新成員（越南、老撾、柬埔寨和緬甸）建成自貿(mào)區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)早期收獲計(jì)劃是從農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下調(diào)開(kāi)始的，2006年約600項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅降為零，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。從貿(mào)易總量上看，2007～2011年，中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額分別為1 644 645、2 008 742、1 860 760、2 706 127及3 889 788萬(wàn)美元，5年平均貿(mào)易額為2 422 012萬(wàn)美元。總體而言，中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差地位，年均逆差額約1 136 858萬(wàn)美元，其中對(duì)馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印度尼西亞的逆差占到了對(duì)東盟逆差總額的97.68%，中國(guó)僅對(duì)菲律賓、新加坡及文萊3國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保持?jǐn)?shù)量很小的順差。從增長(zhǎng)速度看，中國(guó)與東盟貿(mào)易額年均增長(zhǎng)速度達(dá)到26.32%，其中，增速最快的是中柬（66.17%）、中 老 （57.86%）、中 越 （39.64%）、中 泰（27.81%）及中印（26.37%）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一定時(shí)期內(nèi)某一特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)同類產(chǎn)品同時(shí)發(fā)生輸入和輸出的活動(dòng)。相比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的貿(mào)易雙方對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求，而且其產(chǎn)業(yè)調(diào)整成本更小，且不會(huì)發(fā)生收入再分配效應(yīng)，因而成為當(dāng)前各國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的方向。中國(guó)與東盟在地理位置、自然稟賦、生產(chǎn)傳統(tǒng)、技術(shù)水平及生活習(xí)慣等方面較為相似，兩者產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平如何？現(xiàn)有文獻(xiàn)或?qū)χ袊?guó)與東盟整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行分析［1-3］，或?qū)χ袊?guó)與東盟特定國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品特定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究［4-5］，但缺少對(duì)中國(guó)-東盟雙邊關(guān)稅下降后農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的實(shí)證研究，也缺少對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平的全面研究。因此，文章試圖采用雙方農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降和取消后的貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證研究?jī)烧咿r(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平、不同類別的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及中國(guó)與東盟內(nèi)部不同國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并為如何提高中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提出相關(guān)建議。

二、測(cè)度方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）測(cè)度方法

目前最具代表性的測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法是GL指數(shù)和MIIT指數(shù)，這兩種指數(shù)分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)對(duì)兩國(guó)（或地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)度。

1.GL指數(shù)。該指數(shù)由Grubel ＆Lloyd（1975）［6］提出，是目前應(yīng)用最為廣泛的測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法。其計(jì)算公式為：式中，Xi、Mi為兩國(guó)（或地區(qū)）第i類農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)年的出口額和進(jìn)口額，GLi為第i類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。進(jìn)一步可以計(jì)算兩國(guó)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：GLA＝，式中ki為第i類農(nóng)產(chǎn)品在整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的權(quán)重，GLA表示兩國(guó)（或地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。GLi與GLA的值介于0和1之間，值越大（一般以0.5為界），表明兩國(guó)第i類（或整體）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，反之則表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。

2.MIIT指數(shù)。邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT）由Bruelhart（1994）［7］提出，是一種動(dòng)態(tài)測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的方法，旨在測(cè)量一定時(shí)間跨度下貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其計(jì)算公式為：MIITi＝1-式中，ΔXi、ΔMi表示兩個(gè)時(shí)期第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額增量與進(jìn)口額增量，MIITi為第i類農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。同樣可以計(jì)算兩國(guó)整體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平：式中ki為第i類農(nóng)產(chǎn)品在整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的權(quán)重，MIITA表示兩國(guó)（或地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。MIITi與MIITA的值越大，表明該類（或整體）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增加主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動(dòng)的，反之，則表明貿(mào)易量的增加主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的定義，世界貿(mào)易組織（WTO）、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）等統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)都有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，文章采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE），劃分標(biāo)準(zhǔn)采用的是SITC（Rev.4）中0、1、2、4類中的全部產(chǎn)品減去第2類中的第27、28章產(chǎn)品，具體包括：00（活的動(dòng)物及其他動(dòng)物的分裂）、01（肉及肉制品）、02（乳制品和蛋類）、03（魚(yú)）、04（谷物和谷物制品）、05（蔬菜和水果）、06（糖、糖制品及蜂蜜）、07（咖啡、茶、可可、香料，及其制造）、08（飼料）、09（雜項(xiàng)食品產(chǎn)品）、11（飲料）、12（煙草及煙草制品）、21（皮、表皮和毛皮、原料）、22（油籽和含油果實(shí)）、23（天然橡膠）、24（軟木及木）、25（紙漿及廢紙）、26（紡織纖維）、29（天然的動(dòng)物和植物原料）、41（動(dòng)物油脂）、42（不揮發(fā)性動(dòng)植物油脂，原油，成品或分餾）和43（加工過(guò)的動(dòng)物或植物油脂及非食用的動(dòng)植物油脂）。

三、結(jié)果與分析

（一）GL指數(shù)

1.中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)分部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值

從中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)看，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口居于前10位的產(chǎn)品類別分別是05、03、09、29、12、04、06、26、08和07，這10類占中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的90.87%。中國(guó)從東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口居于前10位的產(chǎn)品類別分別是42、23、05、24、25、09、43、04、03和26，這10類占中國(guó)從東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的96.14%。從表1可以看出，中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平較低，5年GL均值約為0.323 7。但是農(nóng)業(yè)各門類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平并不一致，有12個(gè)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值大于0.5。從5年均值看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的5個(gè)部門依次為07、26、05、41和29，最低的5個(gè)部門分別為42、25、01、23和24。

2.中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)分國(guó)別產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值

從中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)別結(jié)構(gòu)看，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額最大的5個(gè)國(guó)家分別是馬來(lái)西亞、印度尼西亞、越南、泰國(guó)和菲律賓，約占中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的90.53%。從東盟進(jìn)口額最大的5個(gè)國(guó)家分別是馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、越南和緬甸，約占進(jìn)口總額的73.37%。從表2可以看出，中國(guó)與東盟10國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，中國(guó)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以要素稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但與越南和泰國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)較高。這也可以從和中國(guó)貿(mào)易量最大的4個(gè)東盟國(guó)家（馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)和越南）的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證，中國(guó)從馬來(lái)西亞進(jìn)口的主要是天然橡膠、木材及動(dòng)物油脂，出口的主要是蔬菜水果、魚(yú)和肉制品；中國(guó)從印度尼西亞主要進(jìn)口天然橡膠、木材、動(dòng)物油脂類，出口主要是蔬菜水果、魚(yú)和煙草；中國(guó)從泰國(guó)主要進(jìn)口天然橡膠、蔬菜水果、木材和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、谷物和紡織纖維；中國(guó)從越南主要進(jìn)口蔬菜水果、木材、橡膠和谷物，出口主要是蔬菜水果、植物油、魚(yú)類和紡織纖維?？梢?jiàn)，中國(guó)與馬來(lái)西亞和印度尼西亞在主要進(jìn)出口產(chǎn)品類別上重合度很小，而與泰國(guó)、越南的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)較為相似。

表1 中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)分部門級(jí)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值（2007～2011）

表2 中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)分部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值（2007～2011）

（二）MIIT指數(shù)

從表3可以看出，中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，均值達(dá)到0.833 8，表明中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增加主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引致的，這從動(dòng)態(tài)上說(shuō)明了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)良好。從分部門的5個(gè)時(shí)間段均值來(lái)看，07、05、09、26和25等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展貢獻(xiàn)最為明顯，而01、02、11等行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.從靜態(tài)來(lái)看，GL指數(shù)5年均值為0.3237，表明中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。分國(guó)家的研究也表明，中國(guó)與東盟各個(gè)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，只有中越之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL值大于0.5，具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，并且中國(guó)與距離較近的東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)較高。

表3 中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易部門及整體MIIT值（2007～2011）

2.從動(dòng)態(tài)來(lái)看，MIIT指數(shù)5年均值為0.8338，表明中國(guó)與東盟近年來(lái)農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)中起到了重要的推動(dòng)作用，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯示出明顯增速與潛力。

3.總體而言，中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)仍然是資源稟賦。

（二）建議

1.加強(qiáng)投資合作。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似導(dǎo)致的需求結(jié)構(gòu)相似，會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但東盟國(guó)家中既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于中國(guó)的國(guó)家，如新加坡、馬來(lái)西亞，也有相對(duì)落后的國(guó)家，如越南、柬埔寨、緬甸，要破除這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距，中國(guó)應(yīng)利用與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的契機(jī)，積極融入與東盟的分工與貿(mào)易協(xié)作中去，既要吸引東盟國(guó)家對(duì)華投資，又要對(duì)相對(duì)落后的國(guó)家進(jìn)行直接投資，以調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2.加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。地理位置的遠(yuǎn)近是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素，中越、中泰之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的結(jié)論也佐證了這一理論。因此，中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)充分利用與某些東盟國(guó)家地域相連的優(yōu)勢(shì)，加快將相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至東盟國(guó)家距離更近的中國(guó)西南地區(qū)，以節(jié)約成本，享受自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，提升雙方的福利水平。

3.創(chuàng)造產(chǎn)品差異。產(chǎn)品差異化是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種差異體現(xiàn)在質(zhì)量、技術(shù)以及售后服務(wù)等各個(gè)方面。泰國(guó)與越南大米注重品牌建設(shè)，因而其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在世界市場(chǎng)上具有明顯優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)應(yīng)加大技術(shù)和資金投入，改進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通、儲(chǔ)藏技術(shù)，注重品牌建設(shè)，創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的差異化，提升中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

［1］孫林，李岳云.中國(guó)與東盟主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（8）：81-85.

［2］孫笑丹.中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2003，（3）：106-112.

［3］黃蝶君，莊麗娟.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］.世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2008，（8）：26-32.

［4］陳富橋，祁春節(jié).中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（2）：40-43.

［5］朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005，（7）：35-40.

［6］Grubel，H.，＆ Lloyd，P.Intra-industry trade：Theory and measurement of international trade in differentiated products［M］.London：Macmillan，1975.

［7］Bruelhart，M.Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment［M］.Weltwirtschaftliches Archiv，1994.