施勇勤， 朱 悅

（上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，上海200093）

一、引 言

從生態(tài)學(xué)的視角看，媒介環(huán)境是一個(gè)有機(jī)生態(tài)系統(tǒng)，每一種媒介都是一個(gè)有機(jī)的生命體，而具有相同特征的各種媒介生命體則共同組成了整個(gè)媒介生態(tài)群落。每一種媒介都是媒介生物物種，都從屬于某一媒介生態(tài)群落。不同的媒介生命體和媒介生態(tài)群落都是在特定的媒介生態(tài)環(huán)境下生存和發(fā)展的，他們之間具有相同和相似的媒介環(huán)境，既存在著生存的競(jìng)爭(zhēng)性，同時(shí)也存在著生存的依賴性。因此，如何趨利避害，營(yíng)造一個(gè)相生相融的媒介生態(tài)環(huán)境，是媒介物種一個(gè)重要的生存法則。在生態(tài)系統(tǒng)中，每一物種在生態(tài)群落中所占據(jù)的生態(tài)位置是不同的。生態(tài)位決定了生物在生態(tài)環(huán)境中所處的位置、生存空間以及與周邊生命體之間的關(guān)系，同時(shí)也決定生物的生存方式以及活動(dòng)行為［1］。

1917年生物學(xué)家約瑟夫·格林內(nèi)爾（Joseph Grinnell）首次提出生態(tài)位的概念，認(rèn)為“生態(tài)位即一個(gè)物種所處的環(huán)境及其本身生活習(xí)性的總稱。每個(gè)物種都有自己獨(dú)特的生態(tài)位，借以跟其他物種區(qū)別”。1957年，生物學(xué)家G·E·哈欽森（G.E.Hutchinson）建議用抽象空間來描繪生態(tài)位。美國學(xué)者約翰·迪米克（John Dimmick）將媒介生態(tài)位定義為“某一媒介同所處環(huán)境的關(guān)系”。我國學(xué)界對(duì)媒介生態(tài)學(xué)的研究起步較晚，系統(tǒng)性的理論研究不多。浙江大學(xué)邵培仁教授是我國較早開始研究媒介生態(tài)的學(xué)者之一。他提出媒介的時(shí)間生態(tài)位、空間生態(tài)位、功能生態(tài)位和營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位的觀點(diǎn)［2］，認(rèn)為“任何一種媒體都必然有其特殊的時(shí)間與空間上的生態(tài)位，亦即有其特殊的生存與發(fā)展的土壤和條件，以及它在這一狀態(tài)下的特有行為和作用，很少有兩種媒介能長(zhǎng)期占有同一生態(tài)位”［3］。

本文運(yùn)用媒介生態(tài)學(xué)中生態(tài)位理論，采用實(shí)證分析的方法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)兩個(gè)媒介種群之間的生存環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析。

二、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)收入現(xiàn)狀

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為繼互聯(lián)網(wǎng)之后的第五媒體。2010年以來，隨著手機(jī)上網(wǎng)信息服務(wù)的推廣，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為固網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與伙伴，不僅擁有互聯(lián)網(wǎng)開放性的特點(diǎn)，還具備了移動(dòng)性和無線聯(lián)網(wǎng)等優(yōu)點(diǎn)。這一新的媒介物種的誕生與發(fā)展，將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)產(chǎn)生什么影響以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都需要研究。

本文對(duì)2010～2011年艾瑞網(wǎng)公布的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)每季度的市場(chǎng)收入監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集整理，采用約翰·迪米克（John Dimmick）的媒介生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊以及Schoener的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)等3個(gè)計(jì)算公式［4］，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)兩個(gè)媒體種群的收入生態(tài)位進(jìn)行測(cè)量，從收入生態(tài)位這個(gè)宏觀維度上分析出我國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的生存和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。2010年第1季度到2011年第4季度共2年8個(gè)季度的收入數(shù)據(jù)顯示，我國的互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的增長(zhǎng)速度極快。根據(jù)艾瑞咨詢網(wǎng)（http：／／www.iresearch.cn／）的相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出2010～2011年互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的分項(xiàng)市場(chǎng)收入和總收入情況、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的各項(xiàng)收入情況，如表1、表2所示。

表1 2010～2011年中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)收入規(guī)模 （單位：億元）

表2 2010～2011年中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)收入規(guī)模 （單位：億元）

從表1可知，2010～2011年中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)總收入的季度增長(zhǎng)率為15.6%，年增長(zhǎng)率為63.85%；中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)總收入（不含移動(dòng)增值收入）的季度增長(zhǎng)率為27.77%，年增長(zhǎng)率為198.03%；包含移動(dòng)增值收入的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)總收入的季度增長(zhǎng)率為17.88%，年增長(zhǎng)率為115.31%；中國移動(dòng)增值收入的季度增長(zhǎng)率為14.79%，年增長(zhǎng)率為71.92%?？梢?，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是近2年發(fā)展非常迅猛的媒介產(chǎn)業(yè)，季度增長(zhǎng)流程和年增長(zhǎng)率都大大超過互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)增長(zhǎng)，具有極強(qiáng)的市場(chǎng)擴(kuò)張和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)位寬度和重疊度分析

生態(tài)位（ecological niche）是表示生態(tài)系統(tǒng)中每種生物生存所必需的生態(tài)環(huán)境的最小閾值，包含區(qū)域范圍和生物本身在生態(tài)系統(tǒng)中的功能與作用。生態(tài)位寬度（niche breath）是指被一個(gè)生物所利用的各種不同資源的總和，是某一種群或者個(gè)體在一個(gè)特定的資源維度上所占有的區(qū)域范圍和距離。本文采用R·萊文斯提出的生態(tài)位寬度計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，公式如下：

其中，B是生態(tài)位寬度，Pi是指一個(gè)給定的種群（如網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)）從某一特殊的微觀維度（搜索引擎、廣告、游戲、電子商務(wù)等）上所得的收入占這個(gè)種群所得總收入的比例。對(duì)媒介而言，當(dāng)媒介生態(tài)環(huán)境中的可利用資源匱乏時(shí)，媒介經(jīng)營(yíng)者會(huì)擴(kuò)大資源獲取的范圍、另覓贏利產(chǎn)品和尋找新的市場(chǎng)，媒介生態(tài)位加寬；當(dāng)資源充足和市場(chǎng)收入充裕時(shí)，市場(chǎng)趨向穩(wěn)定、產(chǎn)品趨向特化，生態(tài)位變窄。因此，在通常情況下，越專業(yè)化的媒介所占生態(tài)位寬度越窄。

生態(tài)位重疊度是衡量?jī)蓚€(gè)不同的媒介種群在資源利用方式上存在的生態(tài)相似性和不同性。在生物群落中，多個(gè)物種攝取相同食物的現(xiàn)象就是生態(tài)位重疊的一種表現(xiàn)，由此造成物種間的競(jìng)爭(zhēng)，而食物缺乏時(shí)競(jìng)爭(zhēng)加劇。本文對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)種群之間的生態(tài)位重疊度進(jìn)行計(jì)算，采用下列生態(tài)位重疊度公式：

其中，di，j是種群i和種群j之間的距離，Pi是種群i在某一微觀維度的資源占有所有種群i所使用資源的比例，h是種群所使用的資源的微觀維度。因此，di，j數(shù)值越大，則兩者之間距離越遠(yuǎn)、重疊度越低，反之，di，j數(shù)值越小，則兩者之間的距離越近、重疊度越高。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)量公式為：

其中，αi，j是種群j對(duì)種群i的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；Ti是指種群i所消費(fèi)的所有資源數(shù)量與種群i規(guī)模的比值；Tj是指種群j所消費(fèi)的所有資源數(shù)量與種群j規(guī)模的比值；k是一個(gè)微觀資源維度；di，k是指種群i對(duì)資源k的利用頻率；dj，k是種群j對(duì)資源k的利用頻率；fk是指在環(huán)境中資源k的頻率，或是在某個(gè)特定資源的微觀維度上所有的媒體能獲得的資源的總量。

式（3）表明，重疊程度取決于i和j取用同一食物的幾率及生態(tài)位寬度。因?yàn)槎鄶?shù)物種的生態(tài)位寬度不等，所以重疊對(duì)兩物種的影響也不相等。生態(tài)位重疊與物種競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)，重疊度越高，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。

本文將表1、表2數(shù)據(jù)代入式（1）、式（2）、式（3）中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的收入資源的生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)值分別進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表3所示。

表3 2010～2011年互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)收入資源生態(tài)位測(cè)算

因?yàn)樯鷳B(tài)位寬度的計(jì)算是將媒介種群?jiǎn)为?dú)看待，衡量它在媒介生境之下所占有收入資源的多少。從表3可以看出，互聯(lián)網(wǎng)所占據(jù)的收入生態(tài)位寬度基本呈現(xiàn)遞減的狀態(tài)，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則是呈現(xiàn)遞增的狀態(tài)，2年間移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的收入生態(tài)位寬度翻了一倍多。但由于從生態(tài)位寬度上只能觀測(cè)到在整個(gè)媒介生境中的互聯(lián)網(wǎng)（移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)）與所處生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，而互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)兩種群之間不存在直接的可比性。可以看出，在網(wǎng)絡(luò)媒介生境之下，當(dāng)收入這一“營(yíng)養(yǎng)資源”數(shù)量固定時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)位縮小則代表它在整個(gè)收入資源中所占的比例減少，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)所獲收入資源比例則增加。但這里不能直接等同于互聯(lián)網(wǎng)所減少的部分即是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增加的部分，抑或是互聯(lián)網(wǎng)收入生態(tài)位寬度值的減少全都是因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)收入生態(tài)位寬度值的增加，因?yàn)檎麄€(gè)媒介生境中不止存在以上兩種媒體。因此，需要通過重疊度以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)去衡量?jī)烧咧g的競(jìng)爭(zhēng)。

媒介生態(tài)位重疊度表示的是兩媒介種群之間的距離，與重疊度數(shù)值大小成反比關(guān)系，數(shù)值越大則兩媒介種群相距越遠(yuǎn)，進(jìn)而競(jìng)爭(zhēng)越小，相距越近，競(jìng)爭(zhēng)越激烈。其意義主要是測(cè)算互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)兩者在收入資源上競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度。

從表3還可以看出，2010年第1季度互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)收入生態(tài)位重疊度值為0.5103，到2011年第4季度，數(shù)值下降到0.0223，其重疊度值逐漸變小，說明重疊范圍逐漸擴(kuò)大，兩者在收入資源固定情況下，對(duì)收入這一資源的爭(zhēng)奪日趨激烈。手機(jī)逐漸向PC化功能發(fā)展，加之手機(jī)上網(wǎng)方便、功能更新迅速，智能手機(jī)漸趨市場(chǎng)主流，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)越來越多地占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，搶占原有網(wǎng)絡(luò)的市場(chǎng)收入資源。

生態(tài)位寬度只能觀測(cè)出兩者與環(huán)境的關(guān)系，而重疊度基于對(duì)稱測(cè)量只能表現(xiàn)出兩者對(duì)收入的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，兩種測(cè)算雖在一定程度上反映出兩媒介種群的競(jìng)爭(zhēng)狀況，但是無法具體表達(dá)出兩媒介種群相互的競(jìng)爭(zhēng)力、沖擊力，也就是兩者誰更具有爭(zhēng)奪收入這一資源的優(yōu)勢(shì)。因此，加入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)α指標(biāo)，用于測(cè)算在競(jìng)爭(zhēng)收入資源上，兩者相互的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表3的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)值顯示，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)數(shù)值。這可以說明在2010～2011年所測(cè)算的8個(gè)季度的3個(gè)數(shù)值在爭(zhēng)奪收入資源方面，互聯(lián)網(wǎng)占有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)激增性不容小視，按照目前的年增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)，最長(zhǎng)不出8年，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)總收入將超過互聯(lián)網(wǎng)的總收入。

四、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其成因分析

通過競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)公式的計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，盡管移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)收入增長(zhǎng)較快，但在目前的媒介生態(tài)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)媒介群落的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)占據(jù)絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)。對(duì)α指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行縱向比對(duì)，可以觀察到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)數(shù)值在不斷遞增，而互聯(lián)網(wǎng)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)值呈現(xiàn)增加后逐步減少的趨勢(shì)。這就可以說明，對(duì)于爭(zhēng)奪市場(chǎng)收入這一資源，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)雖然目前的總體實(shí)力不如互聯(lián)網(wǎng)，但是其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力在慢慢變強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐步擴(kuò)大。因此，可以對(duì)此中的原因作進(jìn)一步的深入思考。

1.互聯(lián)網(wǎng)占有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的成因分析

（1）互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)歷了一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，寄生于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)群落中的媒介組織不勝其數(shù)，資源組配、市場(chǎng)空間、贏利模式等已趨成熟化和穩(wěn)定化。而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)近年才興起，相比互聯(lián)網(wǎng)媒介群落而言，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)群落的媒介數(shù)量、產(chǎn)品市場(chǎng)等都還處于起步階段，很多業(yè)務(wù)和市場(chǎng)尚在嘗試與發(fā)展。例如，原來基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的3G技術(shù)，目前并沒有大規(guī)模地占領(lǐng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)，有相當(dāng)大一部分的網(wǎng)站都是線上網(wǎng)站的手機(jī)簡(jiǎn)化版。

（2）目前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)GPRS、3G技術(shù)的穩(wěn)定性以及傳輸速度不及互聯(lián)網(wǎng)的光纖和寬帶ADSL的傳輸速度，無線wifi上網(wǎng)又有一定的地域條件要求，除主要集中在大中城市外，其他地區(qū)還未大面積普及，可見，在地域分布上移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)位寬度不如互聯(lián)網(wǎng)。加之移動(dòng)手機(jī)終端的收費(fèi)偏高，在一定程度上限制了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的開發(fā)和拓展。

2.移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大的成因分析

在媒介生態(tài)學(xué)中，媒介種群可以依靠提高自身實(shí)力，增加資源渠道等一系列措施擴(kuò)展其原有生態(tài)位寬度，拉開與其他媒介種群之間距離，降低生態(tài)位的重疊度從而逐步強(qiáng)化自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從表3競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)值的縱向數(shù)據(jù)的比較中可以看出，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在收入資源維度上的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步增強(qiáng)，究其原因有以下幾點(diǎn)：

（1）吸取互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，避免在發(fā)展路徑上走彎路，規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上是從互聯(lián)網(wǎng)成功延伸過來的，互聯(lián)網(wǎng)所經(jīng)歷過的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)具有較大的啟示?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)過若干年的發(fā)展，已經(jīng)形成兩種被證明是比較成功的商業(yè)模式：一種是廣告，比如雅虎、谷歌的商業(yè)模式。但這種模式贏利單一，眼球廣告的模式會(huì)受到其他新媒體的沖擊，未來前景具有非常大的風(fēng)險(xiǎn)。二是掌控終端用戶，比如QQ、淘寶等，通過終端用戶的控制，從而加載不同的服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)用，事實(shí)證明這種模式是比較有生命力的。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在設(shè)計(jì)商業(yè)模式的發(fā)展初期，就具備了終端用戶很強(qiáng)的可操控性，也就是說9億的手機(jī)用戶和良好的消費(fèi)習(xí)慣，孕育了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新生命，并從它誕生的那時(shí)起就擁有了極大的市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的張力。

（2）移動(dòng)終端的便捷性、大眾化以及即時(shí)通訊、LBS定位工具、音視頻傳輸、SNS移動(dòng)社交工具等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的綜合應(yīng)用，使得移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的受眾數(shù)量激增。據(jù)工信部2011年11月份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國手機(jī)用戶已經(jīng)超過9.75億［5］，手機(jī)是所有媒介中普及度高的“個(gè)人媒體”。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）于2012年1月16日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截止到2011年12月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.13億，中國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.56億，同比增長(zhǎng)17.5%。使用臺(tái)式電腦上網(wǎng)的網(wǎng)民比例為73.4%，比2010年底降低5個(gè)百分點(diǎn)；手機(jī)則上升至69.3%，其使用率正不斷逼近傳統(tǒng)臺(tái)式電腦。受眾的增多，帶來移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)收入和市場(chǎng)范圍的增容，進(jìn)而擴(kuò)大其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（3）終端功能的日趨完善，提高了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)終端用戶的掌控力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。智能手機(jī)的逐漸普及、多點(diǎn)觸控、多程序操作、友好界面以及多種APP程序的開發(fā)，使得移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在終端功能上特色突顯；使得移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在應(yīng)用功能上與互聯(lián)網(wǎng)比肩。智能手機(jī)的便攜性、技術(shù)的創(chuàng)新與更友好的上網(wǎng)體驗(yàn)吸引了部分用戶使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。CNNIC報(bào)告顯示，目前手機(jī)網(wǎng)民在手機(jī)用戶中的滲透率僅為36.5%，手機(jī)上網(wǎng)需求不足是大部分手機(jī)用戶未能接入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的主要原因。隨著智能手機(jī)的普及，龐大的智能手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的爆發(fā)提供了基礎(chǔ)。各大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商紛紛布局移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)必將催生能夠滿足細(xì)分人群需求的創(chuàng)新應(yīng)用，并進(jìn)一步推動(dòng)手機(jī)網(wǎng)民進(jìn)入下一輪高速增長(zhǎng)周期。

綜上所述，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)同互聯(lián)網(wǎng)相比，在收入資源上的競(jìng)爭(zhēng)力還存在較大差別，但從其在媒介生境中收入資源生態(tài)位所占有的寬度以及兩者對(duì)這一資源生態(tài)位重疊度的數(shù)值可以窺見，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)所擁有的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力越來越大，占有的收入生態(tài)位資源也將越來越多，與互聯(lián)網(wǎng)在爭(zhēng)奪有限收入資源上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也將越來越大。這些都彰顯著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在未來將獲得更多的媒介生存機(jī)會(huì)。

五、結(jié) 語

互聯(lián)網(wǎng)媒體在歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展中，生態(tài)位不斷擴(kuò)大，在互聯(lián)網(wǎng)的大生態(tài)環(huán)境中，形成了眾多的寄生于互聯(lián)網(wǎng)的媒介生態(tài)群落。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)就是在互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)宏觀的生態(tài)環(huán)境中找到了自己的生態(tài)位，利用GPS網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和日益劇增的手機(jī)終端市場(chǎng)基礎(chǔ)，另辟了一種與互聯(lián)網(wǎng)完全不同的全新的生態(tài)環(huán)境。在網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)上不同于互聯(lián)網(wǎng)，但在贏利模式、服務(wù)方式、市場(chǎng)擴(kuò)張上又借助于互聯(lián)網(wǎng)，把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的觸角伸向互聯(lián)網(wǎng)，瓜分了部分互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)空間，可謂“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。但是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)又具有相生相容性，如果離開互聯(lián)網(wǎng)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)也將失去媒介生態(tài)環(huán)境中許多維持生命體的營(yíng)養(yǎng)與資源。

因此，媒介生態(tài)位的確定，生存競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的凝練，與周邊媒介生態(tài)的相容相生，以及良性生態(tài)環(huán)境的構(gòu)建，可以說是媒介生存和發(fā)展的法則。破壞媒介的生態(tài)環(huán)境，就如同破壞自然界的生態(tài)環(huán)境那樣，短期內(nèi)相安無事，但歷時(shí)彌久終發(fā)禍端。同樣，過度競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)不足，都是不利于良性媒介生態(tài)的構(gòu)建和媒體自身的生存與發(fā)展的。因此，媒介經(jīng)營(yíng)者應(yīng)運(yùn)用媒介生態(tài)的理念來經(jīng)營(yíng)媒體，促進(jìn)我國的傳媒行業(yè)健康快速的發(fā)展。

［1］支庭榮.大眾傳播生態(tài)學(xué)［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2004.9.

［2］邵培仁.傳播生態(tài)規(guī)律與媒介生存策略［J］.新聞界，2001，（5）：26-29.

［3］邵培仁.媒介生態(tài)學(xué)：媒介作為綠色生態(tài)的研究［M］.北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2008.72.

［4］DIMMICK J W.Media Competition and Coexistence：The Theory of the Niche［M］.New Jersey：Lawrence Erlbaum，2002.23.

［5］中華人民共和國工業(yè)和信息化部.2011年11月通信業(yè)運(yùn)行狀況［EB／OL］.http：／／www.miit.gov.cn／n11293472／n11293832／n11294132／n12858447／14394833.html，2012-09-20.