扶貧開發(fā)應以人為本

◎ 楊培英 陜西省社科院農(nóng)村經(jīng)濟研究所所長

扶貧開發(fā)應以人為本

◎ 楊培英 陜西省社科院農(nóng)村經(jīng)濟研究所所長

主持人語：

扶貧當然需要有數(shù)字的加減來直觀展現(xiàn)現(xiàn)狀和過程，但扶貧又不是一道簡單的減法題。這是因為，扶貧是一道民生含量極高的、復雜的社會學和福利學難題，其中簡單的數(shù)字加減是不足以反映這種復雜性的。

多年來的扶貧幫困，無論是國家層面，還是社會層面，關注點大都集中在提高貧困標準線上。換句話說，也就是通過收入性扶貧幫困，解決貧困人口的基本生存問題，這始終是政府的主要扶貧路徑。但從本質(zhì)上講，經(jīng)濟貧困的根源在于權利貧困。因而，在某種意義上，權利扶貧比收入性扶貧更迫切，更為重要。

扶貧攻堅到底是以人為本，還是以數(shù)字為本

這個問題在扶貧攻堅階段是一個最現(xiàn)實、且需要進一步明確的問題。以陜西為例，2011年陜西扶貧開發(fā)計劃投資35億元，而實際完成了47億元，增加了135%，全省解決了63.5萬人的脫貧問題。但解決了這些人的脫貧之后，按照國家制定扶貧開發(fā)的新標準2300元來計算，陜西的貧困人口同時相應的也增加了。而陜西則將標準確定為2500元，在2011年陜西的扶貧開發(fā)標準根據(jù)當時的物價指數(shù)確定為2665元。

從這些數(shù)據(jù)來看，我們在制定扶貧開發(fā)標準時，是以貨幣為標準，還是以農(nóng)民的生活水平為標準？國家制定的扶貧新標在我看來，并不是以國際統(tǒng)一的人均一千美元來制定的，而是按照我國脫貧的基本需要來制定的。吃得飽、穿得暖、有房住的三保障問題解決了，才算得上是真正的脫貧。根據(jù)我國的物價指數(shù)，在能解決這三個保障的前提下，才制定出了2300元的這個標準，這個數(shù)字說明了人的基本生存標準相對是穩(wěn)定的，而數(shù)字是每年都隨著生活水平的不同而發(fā)生變化的。

所以，我們在制定一些生存、生活的基本標準時，要以人的基本需要、基本生活為基礎，而不能以單純的數(shù)字為基礎。在制定這些標準前，應搞好調(diào)查前的培訓，調(diào)查方法必須科學且符合實際，還應注意調(diào)查的技巧，排除農(nóng)民的顧慮，嚴格制定規(guī)范的識別程序，更應考慮收入指數(shù)，認真觀察調(diào)查人的生活狀態(tài)。

移民扶貧應注重以人為本，以產(chǎn)業(yè)為本

我們在處理移民扶貧和以工代賑等專業(yè)性扶貧時，應根據(jù)實際的自然環(huán)境、基本的生存生活條件為基礎，以不同的扶貧方式分類區(qū)別，重點實施。

造成貧困的原因有自然條件、智力、組織力、疾病、生產(chǎn)力等多種原因。首先，在一些自然條件惡劣、不具備生存條件的地方，應大力提倡移民搬遷，在搬遷的同時應更多的考慮搬遷后農(nóng)民的土地、事業(yè)、產(chǎn)業(yè)等方面的生存生活問題，考慮不清、規(guī)劃不好即使搬出去也是同樣的貧困。所以在移民搬遷的過程中重在以人為本、以產(chǎn)業(yè)為本，才能在搬遷的同時讓農(nóng)民有出路、有解決貧困的辦法，才能解決扶貧開發(fā)的長遠問題。其次，扶貧要先扶志，要根據(jù)不同的人群、不同的基礎情況，不同的需求需要而具體、分類對待。一是要以以工代賑與扶持救濟相結(jié)合；二是要進行有組織力的扶貧產(chǎn)業(yè)，進行有組織力的思想、技能培訓；三是要納入統(tǒng)一的組織管理系統(tǒng)等方面，從全社會的扶貧開發(fā)方位入手去解決、去帶動、去協(xié)調(diào)，我們的扶貧開發(fā)事業(yè)才能在整體推進、分類對待、以點帶面的多樣形式下良好發(fā)展。

（本文由記者張永軍據(jù)“論壇”講話記錄整理）