楊洪春,蘭玉祥,劉思東
(廣東理文造紙有限公司 熱電部,廣東 東莞 523160)
資源和環(huán)境是當今世界面臨的兩大問題.旨在遏制全球氣候變暖的京都議定書于2005年2月16日正式生效[1].京都議定書對各國減少排放CO2等溫室氣體做出了明確的要求.為減少溫室氣體排放,美國、歐盟和澳大利亞等國家相繼實行了排污權(quán)交易機制.2007年中國第一個排污權(quán)交易中心在浙江嘉興掛牌,2010年亞洲首個排污權(quán)交易所也在深圳成立,排污權(quán)交易已成為控制溫室氣體排放的重要環(huán)境政策之一.排污權(quán)交易是指在滿足特定環(huán)境質(zhì)量標準的前提下,在環(huán)保部門的監(jiān)督下,不同產(chǎn)權(quán)主體通過自由交易而發(fā)生的排污權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓.排污權(quán)交易的本質(zhì)是通過市場的手段,高效配置環(huán)境容量資源,尋找既滿足環(huán)境資源的效率目標,同時又節(jié)約管理成本、促進技術(shù)進步以及有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的最佳途徑.
為了使能源得到高效利用,需調(diào)整能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu),其中多能源聯(lián)供系統(tǒng)建立在能源綜合利用的基礎(chǔ)上,解決了多種能源的供應問題,是一種經(jīng)濟節(jié)能、環(huán)境友好的產(chǎn)能方式,具有良好的社會和經(jīng)濟效益.多能源聯(lián)供是由多種一次能源輸入,多種能量形式輸出的生產(chǎn)方式.當用戶不僅有電力負荷,而且存在其他形式的負荷,如熱負荷和冷負荷時,僅考慮電力供應的傳統(tǒng)、常規(guī)調(diào)度方式難以實現(xiàn)多種能源高效的綜合利用.多能源聯(lián)供的調(diào)度方式以其規(guī)模小、靈活性強等特點,通過不同能源的有機整合可在滿足對不同負荷需求的同時實現(xiàn)多種能源的綜合利用.
在新形勢下,多能源聯(lián)供的優(yōu)化調(diào)度方式必須合理分析排污權(quán)價格的不確定性.目前,已經(jīng)提出了一些排污權(quán)交易價格模型,文獻[2]提出排污權(quán)交易價格等于每個企業(yè)的邊際治理成本.文獻[3]假設(shè)排污權(quán)交易價格與排污權(quán)需求量呈線性關(guān)系,然而,未考慮排污權(quán)交易價格的不確定性,也沒有分析在完全競爭和寡頭競爭2種情況下的排污權(quán)價格.文獻[4-6]中考慮了熱電聯(lián)供的供能方式,但未分析多種一次能源的輸入問題.因此,排污權(quán)交易下的多能源聯(lián)供系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度方式尚待研究.
在上述背景下,筆者建立一個新的多能源聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度方式.首先考慮排污權(quán)交易價格的不確定性,導出排污權(quán)交易市場在完全競爭和寡頭競爭條件下的排污權(quán)交易成本期望值.在此基礎(chǔ)上,建立優(yōu)化調(diào)度模型,并以廣東理文造紙有限公司為例,驗證所提模型的可行性和有效性.
從系統(tǒng)的角度上看,多能源聯(lián)供系統(tǒng)由輸入端、輸出端和能源轉(zhuǎn)換裝置組成.多能源聯(lián)系統(tǒng)的典型模型如圖1所示.
圖1 多能源聯(lián)供系統(tǒng)Figure 1 The multi-energy supply system
多能源聯(lián)供系統(tǒng)的輸入端與輸出端關(guān)系:
式中 ω表示時間段;j表示輸入的一次能源種類,如煤、天然氣等;i表示輸出的二次能源種類,如電能、熱能等;qj表示ω時間內(nèi)消耗的第j種一次能源的數(shù)量;Pij表示由第j種一次能源生產(chǎn)的第i種二次能源的數(shù)量;ηij表示轉(zhuǎn)化效率;υij表示調(diào)度 因子.
構(gòu)建有效的排污價格模型是排污權(quán)交易機制在具體企業(yè)或系統(tǒng)應用的關(guān)鍵環(huán)節(jié).這里分析不同市場模式下排污權(quán)交易價格的數(shù)學表征.
1.2.1 完全競爭條件下的排污權(quán)交易價格
在完全競爭的市場條件下,即交易成本為零、信息完全且對稱、有足夠多的買者和賣者、無進入和退出市場障礙、排污權(quán)的交易價格等于各企業(yè)的邊際治理成本.若企業(yè)面臨極高的邊際治理成本,就會通過購買排污權(quán)而減少污染物的治理,邊際治理成本低的企業(yè)則會通過加大污染自理量(削減排放量),而將節(jié)余的排污權(quán)賣出而獲益.排污權(quán)交易將形成一個均衡的市場價格.任何企業(yè)的購買或賣出排污權(quán)都不會影響市場的排污權(quán)價格.考慮排污權(quán)交易的不確定性,對于一個多能源聯(lián)供系統(tǒng)而言,排污權(quán)價格是一個不確定量,服從期望為μc、方差為σc的正態(tài)分布,其概率密度函數(shù)(PDF)為
式中 cemis為排污權(quán)價格.
1.2.2 寡頭競爭條件下的排污權(quán)交易價格
由上可知,完全競爭市場的理論模型要求:市場交易過程中不存在交易成本;不存在市場勢力,即市場上存在足夠多的規(guī)模?。ǘ乙?guī)模類似)的買者和賣者,任何一個企業(yè)都不能影響市場價格更不能控制市場價格;交易者之間信息對稱且充分,即各自掌握對方,如排污權(quán)的擁有量、供給量或需求量、報價等信息.然而,純粹意義上的完全競爭市場更多地存在于理論形態(tài),在現(xiàn)實交易中,完全競爭市場的假設(shè)條件很難全部得到滿足,因此,有必要進一步探討在寡頭競爭市場條件下的排污權(quán)交易價格的數(shù)學表征.
寡頭競爭下,任何企業(yè)的購買或賣出排污權(quán)都會在一定程度上影響市場的排污權(quán)價格.假定寡頭競爭條件下的排污權(quán)交易價格是排污量的線性形式,即
式中 k0,k為常數(shù);λij為第j種一次能源生產(chǎn)第i種二次能源的排污率;P*為其他系統(tǒng)(或部門)的二氧化碳排放量.受能量生產(chǎn)和負荷等不確定因素的影響,P*視為不確定量,并服從期望為μP、方差為σP的正態(tài)分布,其概率密度函數(shù)為
因而,寡頭競爭條件下排污權(quán)交易價格的數(shù)學期望為
2.1.1 目標函數(shù)
考慮排污權(quán)價格的不確定性,以系統(tǒng)總成本最小為目標,在滿足供需與能源平衡等約束條件下,提出多能源聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度模型.其目標函數(shù)為
其中,E[·]代表數(shù)學期望算子,Π是系統(tǒng)的總成本.總成本由兩部分組成,即
GenCost代表生產(chǎn)成本,
式中 ?i表示二次能源的等值轉(zhuǎn)化;ξj,γj表示燃料成本系數(shù).
EmisCost代表排污成本,即
當市場為完全競爭條件時,式(6)的期望為
同理,當市場為寡頭競爭條件時,式(6)的期望為
2.1.2 約束條件
供需平衡約束:
式中 Li表示第i種能量負荷.能源平衡約束:
上、下界約束:
非線性原-對偶內(nèi)點(PDID)算法本質(zhì)上是拉格朗日乘子法、牛頓法、對數(shù)障礙法的結(jié)合.多能源聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度模型可簡化為
引入松弛變量l=[l1,l2…,lr]T,u=[u1,u2…,.因而,拉格朗日函數(shù)為
式中 y,z,w均為拉格朗日乘子;p為障礙參數(shù).
對拉格朗日函數(shù)求KKT條件,通過一組非線性方程求解,即可獲得優(yōu)化調(diào)度模型的最優(yōu)解.
以廣東理文造紙有限公司為例,分析和驗證所提出的多能源聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度模型和算法的有效性和可行性.
在該公司中,有先進的汽電一體化的發(fā)電機組(含垃圾焚燒爐),它同時提供電能和熱能,以滿足公司的電負荷和熱負荷的需求,設(shè)公司電負荷為80 MW,熱負荷為40kJ.
系統(tǒng)包括3種一次能源(煤、柴油和廢料),一次能源(煤)經(jīng)過熱電聯(lián)供機組,同時產(chǎn)生電能(C2E)和熱能(C2H)以供給電負荷與熱負荷,柴油機組供給電能(O2E),廢料經(jīng)過垃圾焚燒爐產(chǎn)生熱能(H2H).其參數(shù)如表1所示.
表1 參數(shù)設(shè)定Table 1 Parameter setting
這里設(shè)時間段ω=5h,且公司的排污權(quán)初始分配為20T.當排污權(quán)交易市場為完全競爭條件時,排污權(quán)交易價格服從期望為300$/T、方差為10的正態(tài)分布;當為寡頭競爭條件時,其他系統(tǒng)(或部門)的排污量服從期望為50T、方差為3的正態(tài)分布,且常系數(shù)為k0=50,k1=1.排污權(quán)交易在完全競爭與寡頭競爭下的機組出力與總成本優(yōu)化調(diào)度結(jié)果如表2所示.
表2 2種市場條件的仿真結(jié)果Table 2 The simulation results of the two kinds of market conditions
完全競爭下,優(yōu)化調(diào)度結(jié)果為煤發(fā)電38.632 1 MW,煤供熱32.056 4kJ,柴油發(fā)電41.367 9MW,廢料供熱7.943 6kJ,總成本為$99 141;寡頭競爭下,優(yōu)化調(diào)度結(jié)果為煤發(fā)電39.535 8MW,煤供熱30.203 0kJ,柴油發(fā)電40.464 2MW,廢料供熱9.797 0kJ,總成本為$92 674.
通過兩者的對比分析可以看出,在相同負荷的情況下,寡頭競爭條件下總成本比完全競爭條件下總成本要低.因為在寡頭競爭下,多能源聯(lián)供系統(tǒng)的購買和賣出排污權(quán)會在一定程度上影響市場的排污權(quán)價格,因此,它會在自身利益最大的情況下,決策排污權(quán)的購買量,更容易獲得較低的排污權(quán)價格.
傳統(tǒng)的能源生產(chǎn)方式不僅效率低下,而且對環(huán)境的污染嚴重.在此背景下,筆者建立了一個新的多能源聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化調(diào)度模型.首先考慮排污權(quán)交易價格的不確定性,導出了排污權(quán)交易市場在完全競爭和寡頭競爭條件下的排污權(quán)交易成本期望值.在此基礎(chǔ)上,建立了優(yōu)化調(diào)度模型.最后通過廣東理文造紙有限公司的仿真結(jié)果表明所提出的模型是可行和有效的.
[1]顧孟迪,黃采金,李壽德.排污權(quán)價格對綠色證書市場的影響[J].系統(tǒng)管理學報,2007,16(5):576-578.GU Meng-di,HUANG Cai-jin,LI Shou-de.Effects of emission permits price on the tradable green certificates markets[J].Journal of Systems Management Journal of Systems Management,2007,16(5):576-578.
[2]沈滿洪,趙麗秋.排污權(quán)價格決定的理論探討[J].浙江社會科學,2005(2):26-30.SHEN Man-h(huán)ong,ZHAO Li-qiu.Theory of the decision by the price of emission rights[J].Zhejiang Social Sciences,2005,(2):26-30.
[3]Pedro Linares,F(xiàn)rancisco Javier Santos,Mariano Ventasa,et al.Incorporating Oligopoly,CO2emissions trading and green certificates into a power generation expansion model[J].Automatica,2008,44:1 608-1 620.
[4]高魯鋒,關(guān)里,徐大坤.小型熱電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)能耗分析[J].節(jié)能技術(shù),2010,28(2):141-145.GAO Lu-Feng,GUAN Li,XU Da-Kun.Energy consumption analysis of small-scale cogeneration of heat and power[J].Energy Conservation Technology ,2010,28(2):141-145.
[5]華賁.分布式冷熱電聯(lián)供能源系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系[J].中外能源,2012,17(2):18-22.HUA Ben.Distributed combined cooling,heating,and power generation system and economic growth[J].Sino-Global Energy,2012,17(2):18-22.
[6]Tom Easterday.熱電聯(lián)產(chǎn)的節(jié)能環(huán)保應用分析[J].上海電力,2009,(5):358-361.Tom Easterday.Cogeneration of energy saving and environmental protection[J].Shanghai Dianli,2009(5):358-361.