陳恒,施立群
(寧波市測繪設(shè)計(jì)研究院,浙江寧波 315041)
隨著城市化的快速推進(jìn),城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也在快速發(fā)展。軌道交通作為城市公共交通系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分,號(hào)稱“城市交通的主動(dòng)脈”,與其他公共交通相比,具有用地省,運(yùn)能大(軌道線路的輸送能力是公路交通輸送能力的近10倍),每一單位運(yùn)輸量能源消耗少,環(huán)境污染小等特點(diǎn)。因此發(fā)展軌道交通是寧波解決城市交通問題的主要措施,在確保功能的前提下,如何有效地進(jìn)行安全施工和控制建設(shè)投資,特別是地下管線的敷設(shè)和搬遷,一直是軌道交通建設(shè)管理者關(guān)心的課題,也已越來越引起軌道交通建設(shè)部門及其他相關(guān)單位的高度重視。因此,掌握所有地下管線現(xiàn)狀資料顯得尤為重要。而管線詳查作為摸清地下空間各類管線現(xiàn)狀的唯一手段,必須解決各類管線的探測難題。
寧波市在2005年~2007年曾開展過管線普查工作,根據(jù)普查成果可知:軌道設(shè)計(jì)線路地下管線種類繁多,敷設(shè)密集,縱橫交錯(cuò),相當(dāng)復(fù)雜,雖然已有管線普查成果,但管線普查與詳查存在著明顯區(qū)別,主要表現(xiàn)為:
(1)探測區(qū)域不同。普查范圍是具備城市功能的道路和街巷沿線的各類地下管線,沒有包括附屬臨街第一排建筑物、保密級(jí)別很高的部隊(duì)和河道水域的各種管線。而軌道設(shè)計(jì)施工需要的是設(shè)計(jì)范圍內(nèi)及周邊所有地下管線的資料,特別是車站、車場部分沒有完全普查到,故普查成果不夠完整。
(2)管線取舍不同。普查時(shí)對(duì)于電壓小于380 V的電力、管徑小于100 mm的給水、管徑小于200 mm的排水進(jìn)行了取舍,故普查成果不夠完整,不能完全滿足軌道設(shè)計(jì),特別是管線遷移施工的需要。
(3)探測方法不同。普查時(shí)主要以明顯管線點(diǎn)為線索進(jìn)行追蹤探測的,對(duì)于沒有任何明顯點(diǎn)的未知管線容易遺漏,如當(dāng)時(shí)無法探測的管線,也是以疑難問題進(jìn)行留存;而詳查時(shí)要應(yīng)用盲測掃描的方法對(duì)整個(gè)測區(qū)進(jìn)行搜索探測,避免遺漏管線,且要求必須進(jìn)行精確定位定深。
(4)成果現(xiàn)勢性不同。由于普查面積大,耗時(shí)達(dá)兩年之久,期間新建、改造管線較多,管線成果難以準(zhǔn)確反映管線現(xiàn)狀,而管線詳查是局部探測,詳查完馬上使用,故成果的現(xiàn)勢性較好。
(5)成果用途不同。普查成果是為城市規(guī)劃設(shè)計(jì)、管理和施工而建立的宏觀管線數(shù)據(jù),如電纜類(包括電力和電信)探測時(shí)只調(diào)查了管線的孔數(shù),而涉及搬遷管線費(fèi)用還需要探測管線的根數(shù)和材質(zhì),故需要補(bǔ)充探測。
如果不能具體掌握地下各種管線的詳細(xì)信息,就會(huì)給軌道交通設(shè)計(jì)和施工帶來諸多不便,甚至造成嚴(yán)重事故,因此在軌道交通設(shè)計(jì)施工之前對(duì)規(guī)劃區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行地下管線的詳查工作,是軌道線施工的地下管線進(jìn)行合理搬遷,確保軌道順利施工的根本保證。基于以上情況,管線普查不能完全代替管線詳查。寧波市管線普查時(shí),受時(shí)間和經(jīng)費(fèi)條件限制,未能在全市范圍內(nèi)大面積開展管線詳查,因而在軌道一號(hào)線沿線沒有詳細(xì)管線資料。為確保工程安全、有序、高效推進(jìn),開展管線的詳查工作是必要的。
圖1 管線詳查作業(yè)流程圖
軌道建設(shè)一般處于城市繁華區(qū)域,線路長、基礎(chǔ)深、管線密、探測精度要求高。采用傳統(tǒng)、單一的探測方法難以解決各種復(fù)雜環(huán)境下的管線探測,根據(jù)具體情況,因地制宜,靈活選擇一種或幾種方法聯(lián)合使用,是解決管線探測的有效手段。
(1)電磁法——管線探測儀探測
電磁法是利用電磁感應(yīng)原理,探測出被測管線的位置和埋深。目前電磁法探測常用的探測設(shè)備為管線探測儀,如英國的RD系列、美國的Subsite系列等。
(2)電磁波法——地質(zhì)雷達(dá)探測
電磁波法探測管線常用的儀器設(shè)備是地質(zhì)雷達(dá)(Ground Penetrating Radar),目前常用的管線探測雷達(dá)有日本的GEORADAR系列、瑞典的RAMAC系列等:地質(zhì)雷達(dá)一般以剖面法或網(wǎng)格法作業(yè)。探測前,必須根據(jù)現(xiàn)場的地質(zhì)、地球物理特點(diǎn)進(jìn)行已知管線的現(xiàn)場試驗(yàn),以選定最佳的測量參數(shù)。
(3)地震波法——瞬態(tài)瑞雷波探測
地震波法是利用地下各種介質(zhì)的彈性差異,由人工震源產(chǎn)生地震波的方法探測地下管線。一般采用瞬態(tài)瑞雷波法探測。
在管線探測方面,電磁法以其經(jīng)濟(jì)性、高效率和準(zhǔn)確性的優(yōu)點(diǎn),是目前最常采用的探測金屬管線的方法,電磁波法和地震波法由于其作業(yè)效率較低,一般用于解決非金屬管線和管線探測儀無法探明的疑難管線,如并排管線、深度較深的管線等。
傳感器探測法實(shí)際上是將非開挖管線施工領(lǐng)域中導(dǎo)向鉆探方法引入到管線探測,其工作原理詳如圖2所示。該法(又稱導(dǎo)向儀法)主要適應(yīng)于通信、電力、雨水、污水等非封閉式埋設(shè)的管線,標(biāo)準(zhǔn)精度平面和高程為5h%(h為管線埋深),有效探測深度24 m。寧波市軌道交通1號(hào)線福明路站電力管線(埋深2.8 m~7.8 m)27個(gè)點(diǎn)位開挖驗(yàn)證(借助軌道車站明挖施工進(jìn)行),結(jié)果為平面中誤差為 0.186 m(限差為0.265 m),高程中誤差為0.277 m(限差為0.398 m),滿足《城市地下管線探測技術(shù)規(guī)程》要求。
圖2 傳感器探測法工作原理圖
在均勻無鐵磁性物質(zhì)的土層中,地球磁場強(qiáng)度理論上應(yīng)是均勻場,如果在其中有鐵磁性物質(zhì)存在,將會(huì)在其周圍分布有較強(qiáng)的感應(yīng)磁場,從而產(chǎn)生磁異常,且磁異常強(qiáng)度由近及遠(yuǎn)逐漸衰減。因此,可以通過觀測其磁異常的變化,尤其是垂直分量Za的梯度值的分布來判定異常物的平面位置及埋深。如圖3所示,通過鉆孔的手段將磁力梯度儀下到鉆孔內(nèi),由上而下測量鐵磁物質(zhì)在垂直方向上的Za曲線變化,可以得到較理想的效果。由圖3可知,在接近金屬管的鉆孔內(nèi),Za梯度值隨深度的變化非常明顯,在接近鐵磁物質(zhì)的深度位置,梯度值變化強(qiáng)烈,猶如一個(gè)“S”型。在稍微遠(yuǎn)離鐵磁物質(zhì)的鉆孔內(nèi),梯度值的變化幅度相應(yīng)減小,當(dāng)水平間距大于1.0 m時(shí),幾乎無任何變化了。
圖3 金屬管線在垂直剖面上的Za梯度值理論曲線
綜合法就是綜合利用各種物探方法對(duì)管線進(jìn)行定位定深的過程。寧波市測繪設(shè)計(jì)研究院于2010年運(yùn)用綜合法成功探測了一條埋深約16 m的天然氣管道,精度為±0.15 m(精度要求近乎苛刻)。其具體思路為首先根據(jù)收集的大埋深管道設(shè)計(jì)或施工資料,運(yùn)用PCM檢測儀探測出管道的大概位置、走向及埋深,然后根據(jù)工程范圍按一定的距離布置多個(gè)垂直于管道走向的斷面,通過鉆孔配合孔中磁梯度法對(duì)管線進(jìn)行粗略定位(水平和垂直方向上定位精度均在1 m左右),再根據(jù)粗略定位結(jié)果,通過鉆孔(高壓水槍鉆探儀配合全站儀,其中2臺(tái)全站儀在互相垂直于測點(diǎn)方向上架設(shè),確保鉆孔的垂直度)并實(shí)量鉆桿長,根據(jù)測點(diǎn)高程、管徑大小進(jìn)行擬合后,確定管道位置、埋深及精度。
(1)圖形數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)一體化保存
在數(shù)據(jù)處理過程中,充分考慮了設(shè)計(jì)單位對(duì)信息化現(xiàn)狀的需求,我們將管線所有信息(如權(quán)屬單位、起點(diǎn)高程、終點(diǎn)高程、埋深等)通過屬性的方式全部存儲(chǔ)在AutoCAD中,當(dāng)設(shè)計(jì)單位需查詢相關(guān)信息時(shí),無須再去尋找海量紙質(zhì)資料,可以直接借助CAD擴(kuò)展屬性查詢命令,查詢到與數(shù)據(jù)庫中等同的信息。如圖4所示為查詢YS609點(diǎn)信息的查詢界面。
(2)實(shí)現(xiàn)了圖、庫一致性
在探測過程中,一般做法是通過圖紙對(duì)詳查成果進(jìn)行質(zhì)量檢查(包括各級(jí)檢查),按檢查結(jié)果對(duì)圖紙進(jìn)行整改,之后再生成數(shù)據(jù)庫;對(duì)數(shù)據(jù)庫中存在的問題則通過修改數(shù)據(jù)庫完成。因此有可能出現(xiàn)圖紙與數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)不一致,而我院則按數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)更新方式進(jìn)行編輯,即在CAD中進(jìn)行保存時(shí),后臺(tái)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫保存,從而確保了數(shù)據(jù)的一致性。
圖4 CAD屬性查詢界面
(3)綜合管溝的技術(shù)處理
綜合管溝常見的處理方法為每家權(quán)屬單位的管線分別繪制一次,這樣圖面負(fù)載大,管線長度統(tǒng)計(jì)重復(fù)次數(shù)多,當(dāng)管溝新增用戶單位時(shí),數(shù)據(jù)不易維護(hù)。在這次詳查時(shí),綜合管溝為一種管線類型,雖然有多家權(quán)屬單位的管線,但只用一種線型表示,該線型除一般屬性外,還有管線權(quán)屬和管溝權(quán)屬,管線權(quán)屬值為所有管溝使用單位,不同單位之間用“;”分隔;管溝權(quán)屬值則為管溝所有權(quán)單位。當(dāng)提供專業(yè)管線圖和進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí),只需對(duì)該字段設(shè)置條件即可,和重復(fù)繪制各單位管線相比,不但圖面清晰美觀,而且成圖工作量和圖面負(fù)載明顯減少。
寧波市軌道交通1號(hào)線一期工程為寧波市線網(wǎng)規(guī)劃中的東西向主干線。線路全長22.56 km,其中地下線16.10 km,地面線 0.51 km,高架線 5.40 km,U形槽0.55 km。管線詳查分2個(gè)標(biāo)段實(shí)施,Ⅰ標(biāo)段管線長度249.567 km,管線點(diǎn)17 627個(gè);Ⅱ標(biāo)段管線長度206.404 km,管線點(diǎn)數(shù)13 751個(gè)。涉及供電、路燈、交通信號(hào)、電信、給水、污水、雨水、雨污、天然氣、蒸汽、廢水、人防等管線種類13種。各標(biāo)段院級(jí)檢驗(yàn)精度統(tǒng)計(jì)如下:
(1)地下管線探查數(shù)學(xué)精度
Ⅰ標(biāo)段管線點(diǎn)探查精度檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 表1
Ⅱ標(biāo)段管線點(diǎn)探查精度檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 表2
(2)地下管線測量數(shù)學(xué)精度
Ⅰ標(biāo)段管線點(diǎn)測量精度檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 表3
Ⅱ標(biāo)段管線點(diǎn)測量精度檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 表4
從以上數(shù)據(jù)分析可知,本次管線詳查成果符合《城市地下管線探測技術(shù)規(guī)程》(CJJ 61-2003)等有關(guān)要求。
軌道交通管線詳查不同于一般工程的管線探測。為確保管線探測精度,我們認(rèn)為應(yīng)該注意幾點(diǎn):
(1)多種探測技術(shù)方法靈活運(yùn)用。復(fù)雜情況下,幾種方法聯(lián)合探測,互相檢核和驗(yàn)證,由于地鐵線路狹長,施工開挖較深,因此,對(duì)金屬管線的探測應(yīng)以管線探測儀為主;對(duì)于非金屬管線或埋深較大的管線主要以雷達(dá)或地震波法探測;對(duì)于測區(qū)內(nèi)無出露點(diǎn)的管線,應(yīng)拓寬測區(qū)范圍,盡可能找到出露點(diǎn)加以驗(yàn)證。
(2)現(xiàn)場條件不具備或不滿足探測方法實(shí)施時(shí),通過輔助手段創(chuàng)造探測條件,以優(yōu)化探測環(huán)境,滿足探測要求。如對(duì)于疑難的排水管線,向管線中置入金屬導(dǎo)線,通過金屬導(dǎo)線來進(jìn)行探測。
(3)對(duì)深埋電力、電信管線可采用傳感器探測法(導(dǎo)向儀)進(jìn)行探測。
(4)對(duì)深埋金屬管線可使用磁梯度法或輔以打樣洞進(jìn)行定位定深。
(5)對(duì)疑難地段,在判斷不準(zhǔn)的情況下,可輔以釬探或開挖。
[1]徐長虹,梁希福.對(duì)地下管線探測精度及成果可靠性有關(guān)問題的探討[A].李國泮.城市地下管線管理與應(yīng)用技術(shù)——建設(shè)部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)地下管線管理技術(shù)專業(yè)委員會(huì)2004年年會(huì)論文集[C].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004,42 ~49
[2]梁希福,霍濤.地鐵建設(shè)項(xiàng)目的管線探測.城市勘測,2009(1);95~98
[3]黃水強(qiáng),黃永進(jìn)等.磁梯度法探測非開挖金屬管線的研究.工程地球物理學(xué)報(bào),2005,2(5):353~357
[4]陳恒,曹學(xué)禮.寧波市地下管線探測技術(shù)的特點(diǎn).寧波測繪,2006(18),26 ~28
[5]曹學(xué)禮,陳恒.寧波市地下管線探測技術(shù)的創(chuàng)新點(diǎn).工程勘察,2006(7),43 ~45