左右為難退休金

朱偉

《婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)（第三十條）。該法還規(guī)定，孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)義務(wù)（第二十八條）。

我崇尚中華民族的孝道，但對于這兩條規(guī)定還是耿耿于懷：這兩條規(guī)定沒有與時俱進。農(nóng)業(yè)社會中，人們大多以家庭為生產(chǎn)單位，家庭成員相依為命，沒有社會保障，自然應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)父母和父母的父母。但現(xiàn)代國家不僅要納稅，還要預(yù)交自己的部分退休金，國家自然有義務(wù)負(fù)責(zé)照顧老人，為什么還要把贍養(yǎng)老人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)加到中年人和老年人身上呢？我們總說自己是尊老愛幼的優(yōu)秀民族，但遇到具體問題便顧左右而言他，形左而實右。

我們國內(nèi)有些朋友認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)延遲退休的好辦法。但凡是國人愿意學(xué)習(xí)的西方“先進”經(jīng)驗，負(fù)面性大多比較強，而對于真正的好經(jīng)驗，我們大多又裹足不前，退避三舍。還以退休金為例。歐洲國家的退休人員亡故之后，退休金可以由其仍然在世的配偶繼續(xù)領(lǐng)取。這種安排比較合理，尤其是有利于保護婦女的權(quán)益。妻子通常用于照顧家庭的精力更多，所以夫妻雙方中，丈夫的工作年限和薪酬通常優(yōu)于妻子，但男子的壽命則通常又比女方要短，而丈夫又經(jīng)常比妻子年長。這樣一來，如果妻子只能有自己的退休金，就會有不小的損失。妻子如果沒有退休金，境況就比較悲慘了。中華民族是一個偉大的民族，為何不能在男女平等和維護婦女權(quán)利方面做得更好呢？

還有“退休雙軌制”：事業(yè)單位與企業(yè)職工待遇差距較大，引起公平性質(zhì)疑。據(jù)說，深圳倒是在探索養(yǎng)老雙軌制變單軌制。但試點離全面推廣還很遠(yuǎn)。

確實，年齡老化給退休金造成壓力，入不敷出，捉襟見肘是世界性的普遍問題。有些善良的人幻想，可以通過退休金入市來解決問題。很可惜，股市是無底洞，投再多的錢進去，也不能保證市場能夠成長壯大，更不能保證投資回報。股市的中間環(huán)節(jié)太多，謀財?shù)娜颂?，雁過拔毛的人太多。制造蛋糕的速度永遠(yuǎn)趕不上分蛋糕的速度。

曾幾何時，國內(nèi)退休金入市的呼聲很高，業(yè)內(nèi)人士摩拳擦掌，準(zhǔn)備轟轟烈烈地大干一場，真的是磨刀霍霍向豬羊。還好，財政部及時叫停退休金盲目投資股市的做法。

退休金是保命錢，各方都必須慎之又慎，萬萬不可輕舉妄動。即便延遲退休年齡，省下的開支也是杯水車薪。而退休金大舉進入股市卻可能造成滅頂之災(zāi)，需要嚴(yán)加防范。破壞財富的速度遠(yuǎn)比創(chuàng)造財富的速度要快。破壞財富的危害遠(yuǎn)大于財富的增長。中國的歷史一再證明，我們的問題不是財富增長太慢，而是破壞財富的速度太快。普遍規(guī)律如此，退休金增值也是如此。

在退休金的問題上，我們還是保守一點的好：一動不如一靜；寧可少一些，但要穩(wěn)一些。

（摘自《新民周刊》2012年第36期，有刪節(jié)）