金志民，宋玉彩

（浙能富興燃料有限公司，杭州 310052）

隨著發(fā)電廠鍋爐的大型化，我國(guó)動(dòng)力煤資源供應(yīng)的現(xiàn)狀已很難保障鍋爐燃用單一礦區(qū)或單一煤種燃煤，因此，鍋爐燃用非設(shè)計(jì)煤種的情況普遍存在，這既給鍋爐運(yùn)行帶來(lái)安全隱患，也影響了鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。在煤炭的工業(yè)分析指標(biāo)中，對(duì)電站鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性影響最大的主要是水分、灰分及揮發(fā)分。根據(jù)對(duì)浙江省動(dòng)力煤采購(gòu)的煤種與煤質(zhì)特點(diǎn)的比較，發(fā)現(xiàn)低位發(fā)熱量相同的不同煤種存在灰分和水分差異較大的情況，因此，研究和比較灰分、水分對(duì)鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的影響具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 典型動(dòng)力煤煤質(zhì)指標(biāo)及其關(guān)系

表1列出了近年來(lái)浙江省采購(gòu)量較大的15個(gè)典型動(dòng)力煤煤樣的主要基本煤質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。圖1和圖2分析了不同礦區(qū)不同煤種和同一礦區(qū)不同煤種的發(fā)熱量與全水分和灰分含量的關(guān)系。結(jié)果表明，對(duì)于不同礦區(qū)的不同煤種，不同煤質(zhì)的煤樣呈現(xiàn)出如下規(guī)律：

（1）全水分增加1%對(duì)低位發(fā)熱量的影響要比灰分增加1%對(duì)發(fā)熱量的影響大。

（2）不同類型煤種發(fā)熱量下降的影響因素不同，對(duì)于高水分、低灰分的煤種來(lái)說(shuō)，大量水分的存在是引起發(fā)熱量降低的主要因素，而對(duì)于高灰分煤種來(lái)說(shuō)，大量的灰分則是發(fā)熱量下降的主要因素。圖2顯示，對(duì)于同一礦區(qū)煤種，發(fā)熱量與全水分和灰分的比例呈直線關(guān)系。

2 煤中水分和灰分對(duì)鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的影響

2.1 煤中水分的影響

煤中水分的存在形式分為游離態(tài)和化合態(tài)兩種，游離水是煤表面附著的水和內(nèi)部毛細(xì)管吸附的水；化合游離水是以化合方式同煤中礦物質(zhì)結(jié)合的水，又稱結(jié)晶水。根據(jù)水分在煤中的不同存在形態(tài)，游離水分為外在水分和內(nèi)在水分，而外在水分和內(nèi)在水分之和稱為全水分。

表1 典型動(dòng)力煤煤樣的主要基本煤質(zhì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

水分是煤中不可燃成分，在燃燒過(guò)程中，水分被蒸發(fā)汽化，需要消耗熱能。一般狀態(tài)下，每蒸發(fā)1 kg水分，大約需要吸收0.251 9 MJ的熱量，水分含量越大，燃燒過(guò)程中產(chǎn)生的煙氣體積越大，由煙氣帶走的熱量也就越大，排煙損失和引風(fēng)機(jī)電能消耗也相應(yīng)加大，使鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性下降。但煤種含有適量的水分，對(duì)燃燒能起催化作用。

2.2 煤中灰分的影響

在一定溫度下，煤中的可燃物完全燃盡，同時(shí)煤中的礦物質(zhì)發(fā)生分解、化合等反應(yīng)后的殘留物稱為灰分產(chǎn)率，簡(jiǎn)稱灰分。在生產(chǎn)過(guò)程中，混入煤中的礦物質(zhì)所形成的灰分，叫外在灰分；成煤原始植物中的礦物質(zhì)和在成煤過(guò)程中進(jìn)入煤內(nèi)部的礦物質(zhì)所形成的灰分，叫內(nèi)在灰分。

灰分和水分一樣，都是煤中不可燃成分，煤的灰分越高，則發(fā)熱量越低，也即煤中可燃成分越少。當(dāng)煤中灰分增加時(shí)，用于加熱灰分的能量消耗隨之增加，并使燃燒溫度下降，燃燒的穩(wěn)定性變差。每增加1%的灰分，理論上燃燒溫度平均下降5℃，因而使煤粉著火困難，引起燃燒不良，飛灰含碳量大大提高，乃至熄火。另外，灰分含量越高，灰渣帶走的物理熱損失也越大，燃燒后灰分還將在鍋爐受熱面上堆積，引起結(jié)渣及過(guò)熱器超溫而威脅鍋爐安全運(yùn)行。鍋爐尾部受熱面的積灰又會(huì)導(dǎo)致排煙溫度升高，從而進(jìn)一步降低鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。

3 水分和灰分對(duì)鍋爐效率的影響比較

水分增加對(duì)鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的影響主要是排煙損失，灰分增加對(duì)鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性的影響主要是飛灰含碳量增加導(dǎo)致的不完全燃燒損失的增加。為比較兩者對(duì)鍋爐效率的影響，理論計(jì)算了1臺(tái)660 t/h鍋爐機(jī)組燃用不同煤種及煤質(zhì)變化時(shí)對(duì)鍋爐效率的影響，結(jié)果如表2所示。

如表2中理論熱力計(jì)算結(jié)果所示，即使假設(shè)鍋爐飛灰含碳量均為2%，燃用同等發(fā)熱量褐煤的鍋爐效率仍比燃用大混煤的高0.287%，但在實(shí)際鍋爐運(yùn)行中，由于褐煤的燃燒和燃燼特性明顯好于高灰分的大混煤，其飛灰含碳量會(huì)更低，因此，燃用高灰分的大混煤的鍋爐效率會(huì)更低。究其原因，主要是全水分增加引起的排煙損失小于由于灰分和飛灰含碳量增加引起的機(jī)械未完全燃燒損失。燃用高全水分的褐煤時(shí)，排煙損失增加了0.864%，而燃用高灰分的大混煤時(shí)，由于其灰分高達(dá)31.51%，如再假設(shè)飛灰含碳量增加1%，則其鍋爐效率下降達(dá)1.751%，從而使得燃用褐煤的鍋爐效率比燃用高灰分大混煤的鍋爐效率高0.787%。顯然，由于煤種和煤質(zhì)的變化對(duì)排煙損失的影響幅度要小于對(duì)機(jī)械未完全燃燒損失影響的幅度，因而，燃用低灰分煤種的鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)效益更好。

上述理論計(jì)算結(jié)果表明：燃用水分相對(duì)高、灰分相對(duì)較低煤種的鍋爐，其運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性要好于燃用灰分高、水分小煤種的鍋爐。為驗(yàn)證這一結(jié)論，在某電廠1臺(tái)600 MW超臨界鍋爐上進(jìn)行了煤種摻燒試驗(yàn)。該鍋爐設(shè)計(jì)煤種為淮南煤（22 MJ/kg），校核煤種為煙混煤（24.5 MJ/kg）。 表 3列出了煤種摻燒試驗(yàn)的主要結(jié)果。

表3中，工況1和工況2是高發(fā)熱量?jī)?yōu)混煤與蒙混煤分別按3：2和2：3的比例進(jìn)行分磨摻燒。由試驗(yàn)結(jié)果可見(jiàn)，在滿負(fù)荷情況下，用1倉(cāng)發(fā)熱量更低的高水分蒙混煤替代1倉(cāng)優(yōu)混煤時(shí)，在入爐平均熱值更低的情況下，由于蒙混煤的灰分比優(yōu)混煤低，其燃燼特性比優(yōu)混煤更好，用蒙混煤替代優(yōu)混煤時(shí)，飛灰含碳量更低，鍋爐效率也更高。

試驗(yàn)結(jié)果表明，在鍋爐實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，同樣熱值情況下，燃用高水分、低灰分煤種的鍋爐效率更高，經(jīng)濟(jì)性更好。

4 結(jié)論

（1）根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)典型動(dòng)力煤煤種的統(tǒng)計(jì)分析，同一礦區(qū)不同煤質(zhì)的煤樣，其低位發(fā)熱量與全水分和灰分比例呈線性的關(guān)系；對(duì)于不同礦區(qū)不同煤種來(lái)說(shuō)，煤炭低位發(fā)熱量與煤炭的全水分和灰分含量負(fù)相關(guān)。

表3 1臺(tái)600 MW超臨界鍋爐煤種摻燒試驗(yàn)主要結(jié)果

（2）煤種全水分增加1%對(duì)低位發(fā)熱量的影響比灰分增加1%對(duì)低位發(fā)熱量的影響大。

（3）理論熱力計(jì)算結(jié)果表明，灰分增加對(duì)鍋爐效率的影響比水分增加更大。對(duì)于高水分、低灰分的褐煤來(lái)說(shuō)，全水分增加1%時(shí)鍋爐效率下降0.093%；灰分增加1%時(shí)鍋爐效率下降0.097%。

（4）鍋爐煤種實(shí)際摻燒試驗(yàn)結(jié)果表明，在相同發(fā)熱量情況下，摻燒蒙混煤可有效降低飛灰含碳量，減少可達(dá)1.25%，從而有效降低了機(jī)械未完全燃燒損失，而排煙損失未明顯增加，總體上提高了鍋爐效率。

基于理論研究和實(shí)爐燃燒結(jié)果認(rèn)為：對(duì)于電站鍋爐而言，在保證鍋爐運(yùn)行安全的前提下，采購(gòu)部分高水分、低灰分煤種替代高灰分煤種可以提高鍋爐運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性，達(dá)到節(jié)能減排的目的。

[1]岑可法，樊建人.鍋爐和熱交換器的積灰、結(jié)渣、磨損和腐蝕的防止原理與計(jì)算[M].北京：科學(xué)出版社，1994.

[2]美國(guó)EPRI，火電廠降低熱耗導(dǎo)則[G].華北電力科學(xué)研究院譯，1998.