袁靜蔚
(上海交通大學(xué)電子信息與電氣工程學(xué)院,上海 200240)
南匯地區(qū)地處上海東郊沿海,年平均風(fēng)速高,風(fēng)能密度大,氣候溫和無嚴寒酷暑,濕度適中,灘涂資源十分豐富,為風(fēng)力發(fā)電提供了廉價和廣闊的用地。該地區(qū)地勢平坦,對外交通方便,便于建設(shè)和安裝單機容量較大的風(fēng)電機組,同時也降低了風(fēng)電場的的運輸和安裝成本。上海電網(wǎng)容量大而且技術(shù)先進,有利于風(fēng)電的吸收和利用,非常適合建設(shè)大型風(fēng)電場[1]。
南匯風(fēng)電場的電壓等級為35kV,原方案的風(fēng)電場主接線采用2個主變,在3個風(fēng)電場中可靠性和靈活性最高,但是送電損失較大,為此對南匯風(fēng)電場的接線方式進行了調(diào)整,改用“一用一備”方式運行。改造后雖然降低了輸電損失,但是犧牲了風(fēng)電場運行的可靠性和靈活性。臨港新城風(fēng)電場的電壓等級為35kV,風(fēng)電場的主接線只能通過一路出線與大電網(wǎng)相連,在3個風(fēng)電場中最薄弱。東海大橋風(fēng)電場的電壓等級為110kV,運行方式完全發(fā)揮主接線的優(yōu)點,但是采用了線路變壓器組接線,當風(fēng)電場某一出線回路檢修時,只能通過單主變、單出線與大電網(wǎng)相連,限制了風(fēng)電場運行的靈活性。
南匯風(fēng)電場于2005年1月投運,目前共有11臺風(fēng)電機組,單機額定功率為1.5MW,總?cè)萘繛?6.5MW,采用三相變速恒頻雙饋異步發(fā)電機(DFIG)。送電線路參見圖1。
11臺風(fēng)電機組被分為風(fēng)機一線到風(fēng)機四線,共4組。1—3號風(fēng)電機組為第1組;4,5,8號風(fēng)電機組為第2組;6,7,11號風(fēng)電機組為第3組;9,10號風(fēng)電機組為第4組。風(fēng)電機組的輸出分為兩組,分別與站用變并聯(lián),通過公用10kV母線接入主變(20MVA),升壓到35kV后由兩路35kV母線通過治風(fēng)3992和治風(fēng)3993線路與大電網(wǎng)相連。35kV母線之間和10kV母線之間都通過分段開關(guān)連接,但前者不設(shè)“自切”裝置,后者設(shè)“自切”裝置,正常運行時處在“自切”狀態(tài)。10kV母線和35kV母線都采用單母分段接線方式,治風(fēng)3992和治風(fēng)3993為架空線—電纜混合線路。
圖1 南匯風(fēng)電場送電線路
2005年6月對送電線路的運行方式進行了調(diào)整。調(diào)整工作把1號主變和線路治風(fēng)3993改成熱備用狀態(tài),由2號主變承擔(dān)風(fēng)電場輸出電力的全部升壓工作。一旦2號主變發(fā)生故障或者需要停運檢修,通過切換讓1號主變迅速投入運行。由于單臺主變?nèi)萘繛?0MVA,整個風(fēng)電場總發(fā)電容量僅為16.5MW,因此由單臺主變帶全站容量是可行的,而且可以提高主變的負荷率,運行在最佳工況。不過在此運行方式下,如果2號主變發(fā)生故障,風(fēng)電場風(fēng)電機組就會全部解列,必須讓熱備用狀態(tài)的1號主變轉(zhuǎn)入運行后,風(fēng)電機組才能重新并列上網(wǎng),也就是說運行方式調(diào)整后,系統(tǒng)的可靠性會受到影響。不過,南匯風(fēng)電場的主變故障率很低,風(fēng)電場投運6年多,僅發(fā)生1次主變故障,因此風(fēng)電場因主變故障而解列的風(fēng)險不大。
臨港新城風(fēng)電場建于2010年9月,站內(nèi)共有6臺采用三相變速雙饋異步發(fā)電機的風(fēng)電機組,總?cè)萘繛?3.7MW。其中1號和2號單機額定功率為1.25MW;3號和6號單機額定功率為3.6MW;4號和5號單機額定功率為2MW。
臨港新城風(fēng)電場的輸電線路結(jié)構(gòu)比較簡單,6臺風(fēng)電機組分為兩組,輸出電力經(jīng)過主變升壓后,通過架空線—電纜接入電網(wǎng)。但是這種接線方式一旦開關(guān)和母線發(fā)生故障或者需要檢修,整個風(fēng)電場只能停運,所以可靠性和靈活性較低。至2011年3月,因計劃檢修停役1次。
東海大橋風(fēng)電場于2009年7月投運,站內(nèi)共有34臺三相變速雙饋異步發(fā)電機組,單機額定功率為3MW,總?cè)萘繛?02MW。東海大橋風(fēng)電場的送電線路參見圖2。
圖2 東海大橋風(fēng)電場的送電線路
34臺風(fēng)電機組被分為風(fēng)機一線到風(fēng)機四線,共4組:風(fēng)機一線、風(fēng)機二線與1號站用變并聯(lián),通過35kV一段母線接入1號主變,經(jīng)過主變升壓到110kV,再通過洋電1567線路并網(wǎng);風(fēng)機三線、風(fēng)機四線與2號站用變并聯(lián),通過35kV二段母線接入2號主變,經(jīng)過主變升壓到110kV,再通過洋電1571線路并網(wǎng)。其中洋電1567和洋電1571均為純電纜線路。單臺主變的容量為120MVA,并設(shè)有載調(diào)壓開關(guān)。35kV一段與二段母線通過分段開關(guān)連接,35kV分段開關(guān)正常運行時為熱備用,投入“自切”裝置。1號和2號主變均設(shè)有載調(diào)壓裝置,正常運行時投入“自動”。當110kV一個回路停役時,單主變帶全站容量是可行的。
在設(shè)計初期,考慮到單主變能帶全站容量,綜合其他因素,節(jié)約投資,采用了線路變壓器組接線方式。不過這種方式雖然接線簡單、設(shè)備少、投資省,但是由于線路和變壓器被“綁定”運行,在線路檢修時變壓器必須停運,反之變壓器檢修時要停運線路。當單主變單線路帶全站負荷時,只要線路、主變、主變對應(yīng)的35kV母線有一個故障,就會導(dǎo)致風(fēng)電場全面停運,因此可靠性和靈活性較差。
隨著風(fēng)電機組單機容量的增大,風(fēng)電機組在并網(wǎng)時對電網(wǎng)的沖擊也增加,這種沖擊不僅可能造成電力系統(tǒng)穩(wěn)定性的大幅度下降,還可能造成發(fā)電機和機械部件(塔架、槳葉、增速器等)的損壞。如果并網(wǎng)沖擊時間持續(xù)過長,還可能使系統(tǒng)瓦解或威脅其他掛網(wǎng)機組的正常運行。因此,采用合理的并網(wǎng)技術(shù)是一個不容忽視的問題。
南匯地區(qū)3個風(fēng)電場均使用雙饋異步感應(yīng)風(fēng)電機組,風(fēng)電機組并網(wǎng)和解列都通過變頻器控制單元,實時自動監(jiān)控風(fēng)電機組溫度、電壓、電流、功率及電網(wǎng)參數(shù)等。如果電壓和頻率超過或低于事先設(shè)定的極限值,風(fēng)電機組變頻器保護動作,斷開電網(wǎng)連接。反之,當風(fēng)電機組達到并網(wǎng)的條件,即會自動合上風(fēng)電機組開關(guān),同期并網(wǎng)。在風(fēng)電場正常停役、復(fù)役操作、事故處理等情況下,都會涉及到風(fēng)電機組的切出、投入問題。
采用35kV南匯風(fēng)電場初期采用的低壓側(cè)運行方式或110kV東海大橋風(fēng)電場低壓側(cè)運行方式,當某一段低壓母線因出線或者主變永久性故障失電后,經(jīng)過一定延時后低壓分段都會采取自切保護動作,合上分段開關(guān),跳開失電母線電源開關(guān)。但是,由于低壓母線曾失電,風(fēng)電機組已經(jīng)解列(自切動作時間遠大于風(fēng)電機組低電壓跳閘時間),分段合上后只是對失電母線恢復(fù)供電。
根據(jù)風(fēng)電場現(xiàn)場運行規(guī)程,當電網(wǎng)發(fā)生系統(tǒng)故障造成斷電或線路開關(guān)跳閘時,運行人員應(yīng)檢查線路斷電或跳閘原因(若逢夜間應(yīng)首先恢復(fù)主控室用電),必須待系統(tǒng)恢復(fù)正常才能重新啟動機組并通過計算機并網(wǎng)。因此,風(fēng)電場的運行一般不會在失電母線恢復(fù)供電后立即通過IGBT控制讓風(fēng)電機組自動并網(wǎng),而是由現(xiàn)場運行人員手動啟動風(fēng)電機組并網(wǎng),實踐中目前風(fēng)電場的低壓側(cè)的自切功能并沒有發(fā)揮很大的作用。
對于南匯風(fēng)電場初期運行方式和東海大橋風(fēng)電場運行方式來說,當風(fēng)電場某臺主變或者某回高壓側(cè)出線需要檢修時,都需要在風(fēng)電場低壓側(cè)進行并列或者解列操作(簡稱并解列操作),由于低壓側(cè)兩段母線電壓、頻率等值均不盡相同,無法滿足風(fēng)電機組同期并網(wǎng)條件,會使正常的并解列操作步驟變得很復(fù)雜。其中“分段改運行”操作是把某臺(1號或者2號)主變的低壓側(cè)開關(guān)改為熱備用,要求風(fēng)電機組必須先行解列,同時停用自切裝置,然后合低壓側(cè)分段開關(guān)。拉開該主變低壓側(cè)開關(guān),才能讓風(fēng)電機組再行并網(wǎng)?!胺侄胃臒醾溆谩辈僮魇前涯撑_主變的低壓側(cè)開關(guān)改為運行,要求風(fēng)電機組必須先行解列,然后合上該主變的低壓側(cè)開關(guān),同時拉開低壓側(cè)分段開關(guān),最后投入自切裝置,才能讓風(fēng)電機組再行并網(wǎng)。由于風(fēng)電機組并網(wǎng)要求,目前的操作方式必須在風(fēng)電機組停役后進行并解列,并在并解列結(jié)束后重新投入風(fēng)電機組,增加了很多操作步驟,不利于風(fēng)電場運行方式的快速調(diào)整。
從運行角度而言,如果能在分段開關(guān)、主變低壓側(cè)開關(guān)上裝設(shè)同期裝置,那在風(fēng)電場低壓側(cè)單母分段并解列操作時,就不會引起風(fēng)電機組解列,可以有效簡化操作步驟。
變速恒頻雙饋異步發(fā)電機(DFIG)在結(jié)構(gòu)上不能分離與電網(wǎng)之間的聯(lián)系,導(dǎo)致機組對電網(wǎng)故障非常敏感,而且在故障情況下小功率變頻器對DFIG的控制能力也受到限制。隨著DFIG風(fēng)電機組在電力系統(tǒng)中所占容量的快速提高,發(fā)電機與局部電網(wǎng)之間的相互影響也越來越大,必須將風(fēng)力發(fā)電機與電網(wǎng)作為一個整體來實施運行控制。為此,電力公司及電網(wǎng)運營商紛紛提出了風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的并網(wǎng)規(guī)范,并且從維持電力系統(tǒng)穩(wěn)定的角度出發(fā),要求風(fēng)電機組在電網(wǎng)電壓跌落時能夠保持不脫網(wǎng)運行,即要求DFIG風(fēng)電機組具備低電壓穿越(LVRT)能力。
南匯地區(qū)3個風(fēng)電場均采用DFIG,由于結(jié)構(gòu)上的局限,對電網(wǎng)故障非常敏感,而且變頻器的控制能力也有限。35kV南匯風(fēng)電場投運近7年,因主變和35kV出線故障導(dǎo)致解列只有2次,但因電網(wǎng)電壓波動造成風(fēng)電機組解列事故多達數(shù)十次。35kV臨港新城風(fēng)電場由于投運時間尚短,至今還沒發(fā)生因低電壓穿越造成的風(fēng)電機組解列事故。110kV東海大橋風(fēng)電場由于所處電壓等級較高,系統(tǒng)穩(wěn)定性要比35kV系統(tǒng)可靠,尚未發(fā)生低電壓穿越故障。
分析南匯地區(qū)3個風(fēng)電場的運行方式,可以得出以下結(jié)論。
1)35kV南匯風(fēng)電場于2005年投運,為了減低線損而改變運行方式,由單主變帶全站負荷,降低了風(fēng)電場的運行可靠性和靈活性;110kV東海大橋風(fēng)電場和35kV臨港風(fēng)電場投運時間不長,雖然主接線可靠性和靈活性欠佳,但由于風(fēng)電技術(shù)的發(fā)展和成熟,低電壓穿越等風(fēng)電場常見故障尚未發(fā)生。
2)由于異步風(fēng)電機組并網(wǎng)的要求,南匯風(fēng)電場和東海大橋風(fēng)電場低壓側(cè)單母分段運行方式,無論在正?;蛘呤鹿是闆r下進行并解列操作都需要先行解列某段母線上的所有風(fēng)電機組,增加了操作時間。設(shè)想在主變低壓開關(guān)和分段開關(guān)上裝設(shè)同期裝置,以達到風(fēng)電機組不解列而進行主變低壓側(cè)并解列操作,但其可行性尚待風(fēng)電場二期改造時同步試驗。
3)風(fēng)力發(fā)電機從電網(wǎng)吸收無功,相當于電網(wǎng)的一個無功負荷,而無功功率是影響電網(wǎng)電壓的主要因素。南匯地區(qū)3個風(fēng)電場雖然屬于兆瓦級甚至是百兆瓦級的中大型風(fēng)電場,但與南匯電網(wǎng)而言風(fēng)電場的容量很小,因此即便當風(fēng)力發(fā)電機的機端電壓下降導(dǎo)致風(fēng)電機組需要從電網(wǎng)中吸收更多的無功,對整個電網(wǎng)影響也不會很大,反倒是風(fēng)電場受電網(wǎng)故障影響較大,風(fēng)電機組因低電壓穿越問題已經(jīng)造成風(fēng)電機組多次解列。對于變速恒頻雙饋異步發(fā)電機雖然有多種控制低電壓穿越的方法,但都有一定局限性。
目前,35kV南匯風(fēng)電場正在對治風(fēng)3993回路進行柔性直流輸電技術(shù)改造,以后風(fēng)電場通過一回柔性直流輸電線路,一回交流線路,同時與系統(tǒng)并列運行,可為風(fēng)電場并網(wǎng)、孤島供電、交直流電網(wǎng)并列運行提供技術(shù)支撐和運行經(jīng)驗。
[1]法德超、池釗偉,上海地區(qū)開發(fā)風(fēng)力發(fā)電的必要性和南匯風(fēng)力發(fā)電示范場場址選擇[J],風(fēng)力發(fā)電,2007(03):25-28.