孛鵬旭

摘要:重點(diǎn)探討了清代洮河流域水利利用及工程建設(shè)情況。通過對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)清代前中期與后期在水利工程建設(shè)規(guī)模、數(shù)量、灌田面積等方面均有較大差別。前中期因政局因素更多表現(xiàn)為大規(guī)模與政府主導(dǎo)性,成果較輝煌;后期囚政局動(dòng)亂與民族問題而表現(xiàn)為興建工程少、泉水灌溉等小規(guī)模水利設(shè)施興起、原有水渠部分淤塞等,同時(shí)對(duì)清代本區(qū)的水利利用工具水車與水磨使用情況進(jìn)行了探討,認(rèn)為水利事業(yè)的發(fā)展與社會(huì)的穩(wěn)定、政府的重視互為因果、相互促進(jìn)。

關(guān)鍵詞:清代;洮河流域;水利利用,水車;水磨

中圖分類號(hào):F407.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-9107(2012)03-0131-04

作為黃河上游最大的支流,洮河流域民眾對(duì)其開發(fā)利用由來已久。清代本區(qū)的水利開發(fā)取得了尤為顯著的成效?！颁麟m及于河州、皋蘭,而其利則在狄道。”從清代史料來看,本區(qū)開發(fā)洮河水利、改善農(nóng)業(yè)條件的活動(dòng)也集中在洮河急轉(zhuǎn)彎九甸峽以下的河段,即狄道州、河州地界。根據(jù)清代本區(qū)的歷史特征、人口發(fā)展?fàn)顩r等方面因素,本文擬分前中期與后期兩個(gè)時(shí)段來探討,并總結(jié)特征,分析其原因。

洮河流域?qū)儆谇嗖馗咴c黃土高原兩大高原的交接地帶,也是漢、回、藏等多民族聚居交融區(qū),從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式來看既有農(nóng)耕區(qū),也有畜牧區(qū),主要的分界線在清代大體以洮州與狄道州邊界為基礎(chǔ),洮州及以上為畜牧區(qū),中下游的狄道州及河州部分地區(qū)為農(nóng)耕區(qū)。所以本文探討清代洮河流域的水利開發(fā)與工程建設(shè)等問題,主要區(qū)域仍是中下游地區(qū)的狄道州及河州部分。

一、清代前中期水利工程建設(shè)

本區(qū)康熙及以前水利工程如《狄道縣志》所記:唐古泉水由清水渠至番城,灌地二百余畝。洮河水由深溝兒至郡城西灌地百余頃,年久淤塞。三岔河水至野門口灌地百余頃。柳林溝水由好水溝至洮河灌田一頃二十畝。合水溝水至康家崖灌田一頃五十畝。新店于(子)溝水至稅家灣灌田一百頃。太石鋪溝水由古城至洮河灌田八十余畝。牛頭溝水至朱家溝灌田三十頃。安家河水至李家灣灌田五十畝。申鋪溝水由蔣家山至溝口灌田二十頃。

文中所記共10條渠道,主要利用方式是自流灌溉,灌田面積大小不等,最大的一處灌田達(dá)百頃,其余較小者灌田數(shù)十畝。所記“三岔河水至野門口灌地(百余頃)”,而《臨洮府志》則記載為“十余頃”,從今天當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況來看在狹小的三岔河谷地引水灌溉百余頃土地確實(shí)有一定難度,《狄道州志》記載該渠灌地也達(dá)不到百余頃,所以我們有理由認(rèn)為該渠灌地應(yīng)是十余頃。這些灌溉渠道一般在洮河支流匯人洮河的河谷平地,與河流平行而開自流渠道。

雍乾時(shí)期,尤其是乾隆時(shí)期(1736-1795年),由于地方當(dāng)局的重視,興修渠道之多,澆地之廣,前所未有?！兜业乐葜尽酚涊d較為詳盡(見表1)。

道光《蘭州府志》關(guān)于本區(qū)水利的記載有《狄道州志》所記的楊家莊渠、邊梁孫三姓渠、新店子新渠、古城渠、田家嘴渠等五渠,它志不載的還有石戶渠,“自紅石嘴至家沙臺(tái),止長兩千九百八丈五尺”,但未記灌田畝數(shù)。此外還有“河州東鄉(xiāng)宏濟(jì)橋于乾隆三年引洮水開渠一道,灌田一萬余畝”。

艾沖先生認(rèn)為,雍乾時(shí)期得洮河滋潤最多的狄道州境內(nèi)引洮灌渠工程達(dá)34條之多,加上河州地段的1條灌渠,共計(jì)35條。艾文中沒有具體列出這35條數(shù)據(jù)如何得來,所引渠名也不是按照他所引用的《狄道州志》所列名稱排列,前七條與《蘭州府志》所列一致,后14條還夾雜沈青崖《上甘撫德中丞書》的記載,這為統(tǒng)計(jì)帶來凌亂。筆者推測,艾先生應(yīng)是將康熙《狄道縣志》、乾隆《狄道州志》、道光《蘭州府志》三志所列渠道合并,而后相加的結(jié)果,其中《狄道縣志》所列共10渠(康熙《臨洮府志》與之記載相同);乾隆《狄道州志》所列16渠,其中5渠名稱與《狄道縣志》所列相同;道光《蘭州府志》所列7渠,十戶渠與河州的宏濟(jì)橋渠與它志所列不重復(fù),志載沈青崖《上甘撫德中丞書》中有12條雍正年間開鑿的渠道,以上所列之和剛好為35渠。其他如《西北通史》、《環(huán)境與技術(shù)選擇——清代中國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究》等著作或魏靜論文中亦有水利的探討,但因不是專門論述水利工程數(shù)量,所以具體的數(shù)目含混不清。

不知是艾先生的疏忽或是有其理由,《甘肅新通志》中有關(guān)河州河渠有一條沒有被列入,“廣通河水,在州東南六十里,寧河故城東,乾隆三年州南鄉(xiāng)定羌驛東西兩川引廣通河水開渠七道,灌田二萬余畝?！睆V通河屬于洮河的一條支流,流經(jīng)今廣河等縣,水量較充沛,并開渠7道,灌田2萬余畝,所以這條渠道也應(yīng)列入洮河流域。水利工程較少的岷州亦有2條河渠,艾先生亦沒有列入,“西川水,在州西,疏渠灌西川地三十里。疊藏河水,在州東,引渠灌近城東南川地及教場地?！蔽覀?cè)賹⑺褭z范圍放后一點(diǎn),民國《洮沙縣志》還明確記載有乾隆年間修建的利濟(jì)渠1條,嘉道年間修建的3條(詳見后文),艾先生亦漏。

總結(jié)以上所述,我們現(xiàn)將今天所能看到的史料中關(guān)于清代乾隆朝之前本區(qū)興建的水利渠道歸納為前后互不重復(fù)的共39條,如果加上嘉道年間的3條,清代前中期(道光年間之前)本區(qū)見于記載的應(yīng)有42條水渠。但從理論上來說以上這兩個(gè)數(shù)字也是不全面的,《狄道縣志》、《狄道州志》、《蘭州府志》、《甘肅新通志》等四志關(guān)于本區(qū)水渠數(shù)量的汜載比較清楚,其中很多部分也是相互抄錄,沒有多少實(shí)地調(diào)查,以致遺漏不少,如以狄道北部的洮沙地區(qū)來說,即能找出乾隆至道光年間修建的4條水渠,并且灌田面積也不小。如果我們將視線再放寬一點(diǎn),范圍大一點(diǎn)的狄道州是否有更多遺漏不載的水渠?岷州、河州東部的本區(qū)是否也有遺漏不載的水渠?這樣算來,本區(qū)乾隆之前的水渠應(yīng)該還不止39條,道光之前的水渠也應(yīng)該不止42條。這些水渠在本區(qū)來說已是一個(gè)不小的數(shù)字,灌田幾十頃至百余頃不等,灌溉面積最大者如洮河舊渠約200頃,小者僅數(shù)十畝。雖然有些水渠灌田面積并不大,但相對(duì)于僅是一個(gè)小流域的河谷平川地來說已經(jīng)難能可貴了。如以乾隆初年《狄道州志》所載渠道來看,應(yīng)是當(dāng)時(shí)大部分的灌溉渠道,統(tǒng)計(jì)其灌溉總面積為60300余畝,占當(dāng)時(shí)狄道州川熟地總田畝面積(276697畝)的22%。

二、清代后期本區(qū)水利了程建設(shè)

相較于前中期的成就,清代后期本區(qū)的水利事業(yè)成果并不顯著,集中表現(xiàn)為興建工程少、泉水灌溉等小規(guī)模水利設(shè)施興起、原有水渠部分淤塞。如宣統(tǒng)《甘肅新通志》所載,洮河流域的水渠共有16條,其中狄道境內(nèi)(包括沙泥州判)12條,河州2條,岷州2條。狄道境內(nèi)的12條與《狄道州志》所載絕大部分相同,灌田面積亦相同,筆者認(rèn)為應(yīng)是抄錄于《狄道州志》與《蘭州府志>>,并根據(jù)實(shí)際狀況對(duì)名稱稍有改動(dòng)而已。狄道州有唐古泉渠;洮河渠。分為楊家莊渠、邊梁孫三姓渠、新渠(州志記為新店子新渠)、古城子渠、田家嘴渠、十戶渠,與州志所載渠相同;岔河水(州志記為三岔河水渠);柳林溝渠;結(jié)河川水(州志為結(jié)河渠);改河溝水(州志為改河溝渠);改河水(州志為西改河溝渠);好水溝渠;牛頭溝水;哈沙溝渠;中鋪溝渠;沙泥站渠。河州有廣通河水、洮水(道光《蘭州府志》記為宏濟(jì)橋附近渠),與《蘭州府志》所記灌田面積相同,岷州有西川水、疊藏河水兩條。以上所列灌溉水渠雖然修建較早,但晚清方志仍見記載,說明這些水渠還在發(fā)揮著灌溉作用。

在探討清代本區(qū)水利事業(yè)時(shí),《洮沙縣志》有不少記載可以利用”,該書雖成書于民國年間,因倉促成書并刊印,內(nèi)容有失簡約,但記事包括有清一代,對(duì)洮河下游洮沙地區(qū)的水利工程記載尤為詳盡。其志記洮沙地區(qū)灌溉水渠有33條之多,有池溝、漆家河泉水渠、石家潦子、大水溝泉、育琛池、龍泉池(上潦子)、雙泉寺、黎家泉、何家泉、廟兒溝泉、泉溝水、靈石寺溝水等14處引泉水、潦水(潦:即水潭)、池水等灌溉的水利設(shè)施。灌田面積均不大,最多的靈石寺溝水灌田600余畝,其他大部分均為二三十畝。有站溝渠(即沙泥站溝渠)、哈沙溝泉渠、中鋪溝渠、牛首溝(即牛頭溝)、新甸子新渠、古城子渠、全生渠(又十戶渠)等7條修建于道光朝以前,并見于清代前中期方志,水渠灌溉面積與前同,全生渠前志無灌田面積,此志記載為6200畝。又有新生渠、生活渠、通濟(jì)渠(又石廟灣渠)、利濟(jì)渠(又坡根渠)等四條修建于清代前中期但不見于前志記載的水渠,其中利濟(jì)渠修于乾隆年間,新生渠與生活渠修于嘉慶年間通濟(jì)渠修于道光年間,除通濟(jì)渠不載灌田面積外其他三渠灌田分別為1100余畝、910畝、1500畝。另有桑南家溝、墁坪街、甘霖溝(又甘溝)、楊家溝、蘇木溝、哈沙溝、光惠渠、潤澤渠等8條不載修建年代的水渠,灌田從數(shù)十畝到數(shù)百畝不等,這些水渠是否屬清代水利工程,暫難考稽。

清代后期作為本區(qū)一個(gè)小區(qū)域、且最為干旱的洮沙地區(qū)尚且有如此數(shù)量的水利設(shè)施,想必面積更為廣闊的狄道、河州等地也應(yīng)有不少相應(yīng)的水利工程,但限于資料的匱乏與筆者的學(xué)識(shí),暫時(shí)難以全面統(tǒng)計(jì)。

三、本區(qū)水利利用工具

本區(qū)載人史冊(cè)且可圈可點(diǎn)的水利利用工具主要是灌溉工具水車與生產(chǎn)工具水磨。

清代本區(qū)的灌溉方式主要有自流灌溉與提水灌溉兩種,清前期主要利用河水自流灌溉,后期隨著水車等提水工具的推廣,提水灌溉也迅速發(fā)展起來,并成為主要的灌溉方式。同時(shí)從材料可見,鑿洞通水、飛槽渡水、襯砌渠道等難度較大的引水方式也在本區(qū)水利建設(shè)中得到?jīng)V田。

洮河流域大部分地區(qū)河床遠(yuǎn)低于可耕臺(tái)階地,所以自流灌溉只能是部分地勢較為低洼地區(qū)的選擇。對(duì)于面積廣大而無法進(jìn)行自流灌溉的地區(qū)來說,只能推廣水車來達(dá)到提水灌溉的效果。據(jù)《甘寧青史略》記載:“至黃河兩岸不能開渠之處,又有水車,其車形如車輪,輻二三丈至四五丈不等,輪徑小者四五丈,大者八九丈。用二木夾軸,高擎下人河流,上出河干,輪周圍斜掛木桶,水激輪轉(zhuǎn),順承倒泄,空中高架木槽,承水引入河干,分灌壟畝,計(jì)一輪可灌七八百畝,雖系人力,亦一水利也,惜開溝修輪,工料較多,大者動(dòng)需千金,小者亦數(shù)百金?！焙又莸胤揭灿小胺绿m州水車,借帑制造八輪,旋被水泛無存,復(fù)修六輪”的記載。雖然從數(shù)量來看遠(yuǎn)少于蘭州地區(qū),但對(duì)于本區(qū)來說仍是史無前例的。

此外,相較于畜力牽引的石磨等傳統(tǒng)的磨面工具來說,水磨更加省力省時(shí),成為民眾日常生活中不可缺少的一部分。水磨的推廣使用,減少了農(nóng)產(chǎn)品加工過程中對(duì)勞動(dòng)力的損耗,使更多的勞動(dòng)力投入到生產(chǎn)中,這在一定程度上也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?？滴鯐r(shí)期狄道“西、南、北三鄉(xiāng)民水磨共四百輪?！鼻r(shí)期有“水磨五百三十二輪,接管臨洮衛(wèi)歸并水磨一百六十九輪,接管岷州衛(wèi)歸并水磨二百三十一輪,接管蘭廳水磨二十六輪?！睌?shù)量可謂不少。

四、余論

本區(qū)水利工程較為密集且較有成就的根本原因,是有充足的洮、黃二河水源,這是本區(qū)水利開發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)。對(duì)比本區(qū)清代前中期與后期的水利開發(fā)狀況,前中期更多表現(xiàn)為大規(guī)模與政府主導(dǎo)性。這一方面與當(dāng)時(shí)的政局穩(wěn)定,人民生活較為安定有關(guān);另一方面也與有為的政府與官紳分不開?！肚甯咦趯?shí)錄》有派員專事水利之職的詳盡記載,這是政府高層對(duì)本區(qū)水利高度重視的一個(gè)鮮明例證:

原任甘肅巡撫明德疏稱,蘭州府屬之

狄道、河州、皋蘭、金縣、靖遠(yuǎn)五州縣,旱地

雖多,然引洮、黃二河之水灌溉者,亦復(fù)不

少。乾隆三十八年間,曾以河州州判兼街

水利,督理渠道,究不足以資治理。請(qǐng)以該

府河州同知兼水利銜,經(jīng)管河、狄二州水

利;以河橋同知兼水利銜,經(jīng)管皋、金、靖三

縣水利,并加臨洮道水利銜,統(tǒng)為督率。

當(dāng)?shù)毓賳T與士紳亦對(duì)興修水利和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)頗為重視。時(shí)人沈青崖《上甘撫德中丞書》對(duì)于洮河流域的水利有詳盡描述,就水利對(duì)于本區(qū)作用的評(píng)價(jià)也恰到其位。

正是這些因素,促使清前中期本區(qū)的水利開發(fā)較為輝煌。從人口分布來看,也供養(yǎng)了大量人口,使本區(qū)成為西北地區(qū)人口較為稠密的地區(qū)之一,也為本區(qū)及其周邊地區(qū)漢、回、藏等多民族的交融與發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

清代后期因政權(quán)統(tǒng)治不力,民族問題頻發(fā),甚至釀成一次又一次的動(dòng)亂,不僅使大量人口傷亡,也使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重萎縮,農(nóng)田水利事業(yè)遭到嚴(yán)重破壞。水利開發(fā)方面集中表現(xiàn)為:興建工程少、泉水灌溉等小規(guī)模水利設(shè)施興起、原有水渠部分淤塞等。至于清代后期為何會(huì)出現(xiàn)如此數(shù)量眾多的小水渠,筆者認(rèn)為這應(yīng)與當(dāng)時(shí)政府無力大渠、水渠大多由鄉(xiāng)民自發(fā)小規(guī)模修造有關(guān)。總結(jié)以上,筆者認(rèn)為水利事業(yè)的發(fā)展與社會(huì)的穩(wěn)定、政府的重視互為因果、相互促進(jìn)。只有在政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的時(shí)代,政府及民眾才有足夠的財(cái)力與人力去興建和修葺各項(xiàng)水利工程;各種水利工程的興建與修葺,又無疑會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)毓喔绒r(nóng)業(yè)的發(fā)展,為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。

參考文獻(xiàn):

[1]陳士楨,蘭州府志(卷二)[M]//中國地方志叢書,華北地方第564號(hào),臺(tái)北:臺(tái)灣成文出版社,1969:15-17.

[2]李觀我,狄道縣志(卷一)[M]//中國西北稀見方志,卷8,北京:中華全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,1994:13.

[3]高錫爵,臨洮府志(卷八)[M]//甘肅省圖書館藏刻本:13.

[4]呼延華國,狄道州志(卷六)[M]//中國西北文獻(xiàn)叢書,總第4l冊(cè),蘭州:蘭州古籍書店,1990:107-109.

[5]艾沖,清代雍乾時(shí)期隴中地區(qū)的水利開發(fā)與土地利用[J],中國歷史地理論叢,2002(3):32-38.

[6]蕭正洪,環(huán)境與技術(shù)選擇——清代中國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究[M],北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1998.

[7]魏靜,淺析清代甘肅水利建設(shè)的若干特點(diǎn)[J],開發(fā)研究,1999(4):63-64.

[8]安維峻,甘肅新通志(卷十)[M]//中國西北文獻(xiàn)叢書,總第23冊(cè),蘭州,蘭州古籍書店,1990,559-567.