胡 駿，別業(yè)旭

（武漢科技大學，湖北 武漢 430081）

基于主成分分析的湖北各城市競爭力比較研究

胡 駿，別業(yè)旭

（武漢科技大學，湖北 武漢 430081）

通過湖北統(tǒng)計年鑒2004年和2009年數據資料的基礎上構建城市競爭力評價指標，運用主成分分析法，并利用sas軟件對數據進行處理，對湖北省12個市、州的競爭力進行了評估。結果表明，武漢市綜合競爭力最強，其次為襄樊、宜昌、鄂州、黃石，十堰、荊門、孝感、隨州、咸寧、黃岡城市競爭力得分最低。

城市競爭力；主成分分析法；湖北；sas軟件

隨著全球經濟一體化和知識經濟的興起，國家競爭力的強弱與其城市競爭力關系越來越密切。提高城市競爭力是21世紀塒城市提出的一個重要的要求，也是推進中國城市化進程和加快小康社會建設步伐的一個嶄新課題。湖北是我國中部地區(qū)大省，全省12個中心城市的發(fā)展狀況直接關系到城市自身和周邊地區(qū)（尤其是小城鎮(zhèn)）的進步，并且具有較強集聚、輻射和帶動作用。筆者從微觀角度對湖北各中心城市競爭力進行了研究，對各城市正確認識其自身處境，認識競爭對手、合作伙伴的優(yōu)劣勢，并制定正確的競爭與區(qū)域合作戰(zhàn)略，從而實現城市問合理有序的競爭、充分積極的合作及形成合理的區(qū)域經濟具有重要意義，并為政府部門的宏觀決策及口標管理提供理論參考。

1.城市競爭力評價指標體系的構建

1.1 選擇指標

城市競爭力受多種因素的影響，其表現也是多方面的。指標選取時要遵循有科學性、功能性、可操作性以及可比性原則。遵循以上原則選擇以下1O個指標作為城市綜合競爭力測度的指標體系，同時為了動態(tài)分析各城市在競爭力方面的變化，從2004～2009年，以5年為跨度，對各城市競爭力的變化進行了橫向比較。該城市競爭力評價指標體系由1O個因素構成：X1為各市、州人口；X2為各市、州年末從業(yè)人員人數；X3為各市、州地區(qū)生產總值；X4為各市、州工業(yè)產值；X5為各市、州固定資產投資額；X6為各市、州收入；X7為各市、州支出；X8為各市、州高等學校在校學生數量；X9為各市、州衛(wèi)生機構數量；X10為各市、州衛(wèi)生機構人員數量。

1.2 數據標準化

筆者以地級市為地域研究單元進行采集數據，為了避免量綱和數量級的影響，必須對數據進行標準化處理，即將它們都轉化成無量綱數據，公式為

其中Yi為指標標準化值，Xi為指標初始值，X軍為指標初始平均值，S為指標初始標準差值，n為樣本數。

2.城市競爭力評價指標體系的綜合評價

2.1 城市競爭力的定量測度

在設定城市競爭力測度指標體系基礎上，采用主成分分析法建立總體城市競爭力計量模型，據此計算各城市的城市競爭力得分，以評價各城市綜合競爭力的優(yōu)劣。在綦本指標進行標準化后，對各因素層所包含的基本指標進行主成分分析。利用sas軟件，在計算主成分的步驟中將直接出現因子載荷矩陣（表1）。

表1

根據主成份分析等原理和方法，整理運算以上所提及城市的有關統(tǒng)計數據即可得出主成份表達式獲得城市競爭力得分。主成份表達式為

其中，F為城市當年競爭力得分，Xi為標準化以后的指標值（i=1，2，…9，10）。

計算出各市、州的競爭力得分及排名見表2和圖1。由圖l可知，有一部分城市得分為負值，此負值并不代表被評城市的競爭力真切含義，而是說明該城市在被評價的城市整體中的相對地位，處在平均水平之下。主成份得分為正值，說明被評城市的競爭力位于平均水平之上。

表2

圖1

2.2 城市競爭力結果分析

由圖1可知，可以看到2004、2009年得分均為正的只有武漢，其他城市的競爭力遠遠低于武漢市。武漢其綜合競爭力最強，表明了它的核心地位和作為省會城市擁有的競爭力。其次為襄樊、宜昌。襄樊、宜昌為湖北重要工業(yè)城市，近年發(fā)展較快，這些城市的經濟實力較強，具有較強的帶動作用。黃岡、咸寧得分最低。這些城市規(guī)模較小，經濟結構單 ，經濟實力較弱。綜合分析地區(qū)經濟實力分值和城市競爭力排名，兩者具有較好的一致性，說明經濟因素是影響城市競爭力高低的重要因素，是城市作為區(qū)域經濟增長極的主要支撐。從增長速率、增長幅度來看，武漢一直領先，而周邊其他城市發(fā)展緩慢，甚至出現倒退情況。

3.湖北城市經濟崛起的模式

3.1 優(yōu)先發(fā)展“武漢1+8”經濟圈，形成經濟增長極

充分利用武漢在發(fā)展基礎、區(qū)域優(yōu)勢、要素聚集、功能定位等方面的互補共通，促進經濟一體化發(fā)展。在“武漢1+8”經濟圈過程中，將目前武漢的單極發(fā)展為“武漢1+8”多經濟圈的多極增長，將“武漢1+8”經濟圈建成湖北經濟發(fā)展的核心增長極、高新技術產業(yè)聚集區(qū)，真正成為一個有競爭力的區(qū)域極、超大型組團式的城市群。

3.2 明確城市定位

根據各市的經濟、技術基礎和市場變化，大力發(fā)展優(yōu)勢產業(yè)，積極培育主導產業(yè)，推動產業(yè)結構調整和升級，逐步提高各中心城市的集聚效應和輻射效應，明確城市定位。

4.結論

研究利用主成份分析方法，對湖北省l2個城市的競爭水平進行測定。從縱向來看，武漢得分遠遠高于其他城市，說明湖北省城市發(fā)展不平衡；從橫向來看，除武漢外，各城市的競爭力得分呈逐年下降趨勢。全省城市競爭力普遍較低，有待進一步提高。

武漢作為湖北省會城市應積極拓展其核心地位，在經濟、文化多方面發(fā)揮輻射作用，帶動就近區(qū)域的城市發(fā)展，提高全省整體城市競爭力；其他地區(qū)城市比較優(yōu)勢不明顯，綜合創(chuàng)新能力有待增強，缺乏科技創(chuàng)新實力。因此，應增加全社會固定資產投資，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，努力擴大對外開發(fā)程度，主動與周圍城市展開合作，充分利用武漢等較高競爭力城市在資金、技術和市場等方面的優(yōu)勢，發(fā)揮比較優(yōu)勢，打造自身特色的優(yōu)勢產業(yè)和優(yōu)勢部門，提高城市競爭力。

[1]米國芳.利用主成分分析法分析我國53個中心城市的綜合發(fā)展水平[J].甘肅農業(yè)，2006，（6）：35-36.

[2]房鏡.主成分分析在城市綜合實力評價中的應用[J].西安工程科技學院學報，2006，20（2）：243，246.

[3]沈建法，王桂新.中國地級以上城市綜合競爭力研究[J].復旦學報（社會科學版），2002，（3）：69-77.

[4]倪鵬飛.中國城市競爭力理論研究與實證分析[M].中國經濟出版社，2001.

[5]門可佩，蔣梁瑜.基于主成分聚類分析的安徽省區(qū)域經濟綜合評價[J].安徽農業(yè)科學，2008，36（22）：9768-9770，9773.

[6]郝壽義.有關城市競爭力研究的幾個問題[J].開放導報，2001，（4）：5.