鄒文孝,田維君,張 春
(武警重慶市總隊醫(yī)院,重慶 400061)
骨質(zhì)增生癥又稱增生性、肥大性或退行性骨關(guān)節(jié)病,好發(fā)于頸椎、腰椎、膝關(guān)節(jié)等處,可單發(fā)或多發(fā),屬中醫(yī)“眩暈”“頭痛”“腰痛”“痹證”等范疇,為中老年人常見病,偶見于年輕人。筆者采用二聯(lián)療法治療骨質(zhì)增生癥60例,療效較好,現(xiàn)報道如下。
選擇我院門診或住院確診為骨盾增生癥患者120例,按照《臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[1],并結(jié)合患者臨床癥狀與體征、X線攝片、CT或MRI檢查診斷,排除骨結(jié)核、骨腫瘤和先天畸形患者。將120例患者隨機均分為治療組和對照組。治療組60例,其中男38例,女22例;年齡19~75歲,平均52.7歲;病程 1~20年,平均 6.5年。對照組 60例,其中男 37例,女23例;年齡20~75歲,平均52.5歲;病程15~20年,平均6.3年。兩組患者性別、年齡、臨床表現(xiàn)與分型、病情嚴(yán)重程度比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
治療組口服抗骨增生片(沈陽金龍藥業(yè)有限公司)4片和骨肽片(南京新白藥業(yè)有限公司)2片,均每日2次;對照組單用骨增消膠囊(長春海外制藥集團有限公司)6??诜?,每日3次。兩組藥物均飯后30 min口服,以30 d為1個療程,共治療4個療程。
治愈:原有主、兼癥消失,肌力正常,功能恢復(fù),能正常工作;顯效:原有主、兼癥消失80%以上,肌力基本正常,功能活動不受限制;有效:原有主、兼證消失50%以上但不超過80%,肌力大部分恢復(fù)正常,功能明顯改善;無效:癥狀、體征治療前后均無明顯變化。
采用χ2檢驗。
結(jié)果見表1。治療過程中,兩組均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)。
骨質(zhì)增生癥是骨質(zhì)退行性改變的一種表現(xiàn),多因復(fù)雜的物理和化學(xué)因素引起局部骨骼的變硬、增粗、肥大、鈣化,致使患處韌帶、肌腱、筋膜緊張,末梢神經(jīng)、血管受壓所致。中醫(yī)雖無此病名,但根據(jù)其臨床表現(xiàn),屬風(fēng)濕痹癥范疇。其發(fā)病機理是本虛標(biāo)實,本虛者勞倦過度,正氣漸耗,房勞不節(jié),耗損腎精,或先天不足、后天失養(yǎng);標(biāo)實者,風(fēng)、火、痰、濕入侵,阻于經(jīng)脈而致氣滯血瘀。其治療宜標(biāo)本兼顧,以滋腎壯骨、益精添髓治其本,調(diào)氣活血、祛濕止痛治其標(biāo)。抗骨增生片以熟地補腎之陰精;肉蓯蓉補腎益精添髓,腎得補則生精有源;骨碎補、淫羊藿補益肝腎,祛濕止痛;雞血藤、鹿銜草活血益腎;炒萊蕪行氣消痰。骨肽片功能祛風(fēng)除濕,專治骨性關(guān)節(jié)炎。二藥聯(lián)用,雙管齊下,功效顯著。本臨床觀察顯示,治療組治愈率明顯高于對照組(P<0.05),表明抗骨增生片聯(lián)用骨肽片治療骨質(zhì)增生癥,臨床療效明顯,未見不良反應(yīng),值得推廣。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
[1]孫傳興.臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,1998:6.