，，，，

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 長(zhǎng)沙 410128)

2012-01-20

趙 菊(1965—)，女，湖南湘潭人，碩士，講師，主要從事作物遺傳育種研究。*通信作者。

國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)專項(xiàng)(2009BADA8B03-7)。

雜交水稻功能葉片葉綠素SPAD值的雜種優(yōu)勢(shì)分析

趙菊，朱旭東*，嚴(yán)欽泉，周清明，朱子亮

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 長(zhǎng)沙 410128)

為探討雜交水稻3片功能葉葉綠素SPAD值的雜種優(yōu)勢(shì)及雜種優(yōu)勢(shì)與雙親表現(xiàn)型值、雙親一般配合力(GCA)、組合特殊配合力(SCA)、雙親遺傳距離(歐氏距離)等的關(guān)系，用5個(gè)不育系和5個(gè)恢復(fù)系，按不完全雙列雜交配制25個(gè)組合。結(jié)果表明：供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值具有一定的超親優(yōu)勢(shì)，以乳熟期倒三葉葉綠素SPAD值的正向超親優(yōu)勢(shì)組合最多，其次是始穗期的劍葉；供試的大多數(shù)組合除乳熟期倒二葉,不同生育期不同葉位葉片SPAD值都具有正向?qū)φ諆?yōu)勢(shì)，特別是始穗期劍葉供試的25個(gè)組合都具有正向超親優(yōu)勢(shì)；供試組合不同生育期不同葉位葉片葉綠素SPAD值的雜種優(yōu)勢(shì)大多與父本的表現(xiàn)型值、雙親平均值、低親值、高親值、特殊配合力、父本的一般配合力、父母本一般配合力之和顯著或極顯著相關(guān)；供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)和對(duì)照優(yōu)勢(shì)與遺傳距離相關(guān)不顯著，但當(dāng)遺傳距離在13.0～18.0之間時(shí)，乳熟期劍葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離呈顯著正相關(guān)，對(duì)照優(yōu)勢(shì)與遺傳距離呈極顯著正相關(guān)，分蘗高峰期倒1葉和始穗期劍葉也與遺傳距離呈正相關(guān)，但不顯著。

雜交水稻；功能葉片；葉綠素SPAD值；雜種優(yōu)勢(shì)；遺傳距離

前人研究[1～3]表明雜種的葉綠素含量比父母本都高，有一定的超親優(yōu)勢(shì)。Lee等[4]用HR7028A/YMB和IR54756A/YMB作為研究材料，發(fā)現(xiàn)HR7028A/YMB劍葉中的葉綠素含量顯示出超親優(yōu)勢(shì)和雜種優(yōu)勢(shì)。有研究[5～9]表明分蘗高峰期葉片的SPAD值具有正向雜種優(yōu)勢(shì)，始穗期F1植株劍葉葉綠素含量超中親值或近中親值，或居于雙親之間，高于母本而低于父本，與父本很接近，表現(xiàn)為中親優(yōu)勢(shì)，在灌漿期和完熟期都表現(xiàn)超親優(yōu)勢(shì)，分蘗期和黃熟期表現(xiàn)為中親優(yōu)勢(shì)。也有研究[7]認(rèn)為，雜交稻的葉綠素含量在生育期前期偏母本而后期偏父本。Guo等[10]認(rèn)為雜種與親本葉片中葉綠素含量的超親優(yōu)勢(shì)和中親優(yōu)勢(shì)差異不顯著。而Cuong等[11]的研究認(rèn)為大多數(shù)F1雜種在生長(zhǎng)季節(jié)中SPAD值比各自的雄性親本低。

前人對(duì)雜種優(yōu)勢(shì)與親本關(guān)系研究意見不盡統(tǒng)一。有研究[12，13]認(rèn)為RFLP遺傳距離可用于雜種優(yōu)勢(shì)預(yù)測(cè)；陳光輝等[14]研究表明兩系品種間(秈型)籽粒充實(shí)指數(shù)與雙親的程氏指數(shù)差值呈顯著負(fù)相關(guān)；沈錦根等[15]、趙菊等[16]認(rèn)為遺傳距離與雜種優(yōu)勢(shì)的關(guān)系較為復(fù)雜，并非遺傳距離越大雜種優(yōu)勢(shì)越明顯，只有當(dāng)親本間的遺傳距離在一定范圍內(nèi)時(shí)，遺傳距離越大雜種優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；也有研究[17～22]認(rèn)為雜種優(yōu)勢(shì)與遺傳距離相關(guān)性較低，親本的遺傳距離與雜種優(yōu)勢(shì)的相關(guān)不顯著，不能用來預(yù)測(cè)雜種優(yōu)勢(shì)。

筆者用5個(gè)不育系和5個(gè)恢復(fù)系按不完全雙列雜交配制25個(gè)組合，在分蘗高峰期、始穗期和成熟期測(cè)定了供試組合上部3片功能葉的葉綠素SPAD值，并對(duì)其雜種優(yōu)勢(shì)以及雜種優(yōu)勢(shì)與親本表現(xiàn)型值、配合力、遺傳距離、顯性度等的關(guān)系進(jìn)行了分析，以期為高光效育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

以K17A，優(yōu)IA，D62A，岡46A，珍汕97A等5個(gè)不育系和R617，R612，明恢63，R654，R665等5個(gè)恢復(fù)系作為親本，配制25個(gè)雜交組合(汕優(yōu)63為對(duì)照)，所有材料由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2006年12月至2007年4月在海南省三亞市海棠灣鎮(zhèn)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)育種基地，將上述材料按不完全雙列配制25個(gè)雜交組合。2007年5月至10月在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)水稻試驗(yàn)基地進(jìn)行種植，所配組合和5個(gè)不育系(保持系代替)，5個(gè)恢復(fù)系共35份材料，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，重復(fù)間留走道；每個(gè)小區(qū)種10行，每行10蔸，密度20 cm×20 cm，小區(qū)間不留走道。田間管理同一般大田生產(chǎn)。

1.3 葉綠素SPAD值的測(cè)定

分別于供試材料的分蘗高峰期、始穗期和乳熟期，利用日本產(chǎn)SPAD 502葉綠素測(cè)定儀，定點(diǎn)測(cè)定各小區(qū)葉綠素的SPAD值，即從每個(gè)小區(qū)第3行開始，由北向南的第3列依次選取3株，對(duì)每株的倒一葉、倒二葉及倒三葉進(jìn)行測(cè)量，每葉測(cè)量5次，要求葉片干凈，完整。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel計(jì)算超親優(yōu)勢(shì)、對(duì)照優(yōu)勢(shì)和顯性度等。

式中：F1為雜種的表現(xiàn)型值；HP為高值親本的表現(xiàn)型值；CK為對(duì)照汕優(yōu)63的表現(xiàn)型值；MP為雙親平均值。用DPS軟件計(jì)算遺傳距離(歐氏距離)。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試組合倒數(shù)3片葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)分析

由表1可以看出，同一組合同一葉位葉片不同生育期間葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)的差異較大。如D62A/R617分蘗高峰期的倒一葉、始穗期和乳熟期的劍葉，超親優(yōu)勢(shì)分別為-19.43%，2.34%和-11.78%，在供試的25個(gè)組合中分別列第22、1和20位；如岡46A/R612分蘗高峰期的倒一葉、始穗期和乳熟期的劍葉，超親優(yōu)勢(shì)分別為-11.85%，0.67%和2.42%，在供試的25個(gè)組合中分別列第12、8和1位。

從表1還可以看出，同一生育期同一葉位葉片不同組合間葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)的差異較大。分蘗高峰期倒一葉不同組合間超親優(yōu)勢(shì)的極差為-6.19%～-25.94%，超親優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是岡46A/R654，最弱的是岡46A/明恢63；始穗期劍葉不同組合間超親優(yōu)勢(shì)的極差為-12.81%～2.34%，超親優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是D62A/R617，最弱的是優(yōu)IA/R665；乳熟期劍葉不同組合間超親優(yōu)勢(shì)的極差為-22.79%～2.42%，超親優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是岡46A/R612，最弱的是岡46A/明恢63。

從表1也可以看出，同一組合同一生育期不同葉位葉片間葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)也存在差異。如珍汕97A/R665分蘗高峰期倒一二三葉的超親優(yōu)勢(shì)分別為6.96%，-1.53%和-6.79%，在供試的25個(gè)組合中分別列第5、6和11位；始穗期劍葉、倒二三葉的超親優(yōu)勢(shì)分別為1.40%，6.27%和-2.65%，在供試的25個(gè)組合中分別列第4、2和10位；乳熟期的超親優(yōu)勢(shì)分別為0.00%，2.90%和1.02%，在供試的25個(gè)組合中列第4、2和18位。

綜合3個(gè)生育時(shí)期倒3葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)看，超親優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是珍汕97A/R665，居第2和第3位的分別是岡46A/R665和岡46A/R654。

從表1還可以看出，3個(gè)生育時(shí)期供試組合倒三葉葉綠素SPAD值具正向超親優(yōu)勢(shì)的組合從0%到76%。分蘗高峰期除倒一葉葉綠素SPAD值沒有正向超親優(yōu)勢(shì)組合外，其它時(shí)期和葉位葉片葉綠素SPAD值都有正向超親優(yōu)勢(shì)的組合，其中以乳熟期倒三葉的正向超親優(yōu)勢(shì)組合最多，達(dá)76%；其次是始穗期的劍葉，為48%。這一結(jié)果說明在3個(gè)生育時(shí)期特別是乳熟期選育高葉綠素含量的組合是可能的。

2.2 供試組合倒數(shù)3片葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)分析

從表1可以看出，同一組合同一生育期不同葉位葉片間SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)也存在差異。如岡46A/R665分蘗高峰期倒一二三葉的對(duì)照優(yōu)勢(shì)分別為26.69%，13.08%和13.08%，在供試的25個(gè)組合中分別列第4、14和15位；始穗期劍葉、倒二三葉的對(duì)照優(yōu)勢(shì)分別為15.72%，10.65%和5.43%，在供試的25個(gè)組合中分別列第10、11和13位；乳熟期的對(duì)照優(yōu)勢(shì)分別為26.16%，3.31%和15.34%，在供試的25個(gè)組合中列第2、1和1位。

從表1可以看出，同一組合同一葉位葉片不同生育期間SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)的差異較大。如D62A/R617分蘗高峰期的倒一葉、始穗期和乳熟期的劍葉，對(duì)照優(yōu)勢(shì)分別為16.60%，16.70%和10.82%，在供試的25個(gè)組合中分別列第17、4和16位；如岡46A/R612分蘗高峰期的倒一葉、始穗期和乳熟期的劍葉，對(duì)照優(yōu)勢(shì)分別為19.73%，16.70%和26.83%，在供試的25個(gè)組合中分別列第11、5和1位。

從表1可以看出，同一生育期同一葉位葉片不同組合間SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)的差異較大。分蘗高峰期倒一葉不同組合間對(duì)照優(yōu)勢(shì)的極差為-0.00%～35.70%，對(duì)照優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是D62A/R612，最弱的是珍汕97A/明恢63；始穗期劍葉不同組合間對(duì)照優(yōu)勢(shì)的極差為0.00%～17.27%，對(duì)照優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是珍汕97A/R612，最弱的是珍汕97A/明恢63；乳熟期劍葉不同組合間對(duì)照優(yōu)勢(shì)的極差為-4.39%～26.83%，對(duì)照優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是岡46A/R612，最弱的是岡46A/明恢63。

綜合3個(gè)生育時(shí)期倒3葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)看，對(duì)照優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的組合是珍汕97A/R665，其次是D62A/R654，居第3位的是D62A/R665。

從表1還可以看出，供試組合葉片SPAD值具有較大的正向?qū)φ諆?yōu)勢(shì)，達(dá)12%～100%。以始穗期劍葉葉綠素SPAD值具有的正向?qū)φ諆?yōu)勢(shì)的組合數(shù)最多，為100%，其次是始穗期的倒二葉、分蘗高峰期倒三葉，具有正向?qū)φ諆?yōu)勢(shì)組合數(shù)都達(dá)到96%，只有乳熟期的倒二葉對(duì)照優(yōu)勢(shì)組和比例較小(12.00%)。這一結(jié)果說明供試25個(gè)組合中選育葉片SPAD值高于對(duì)照的組合比較容易。

表1 供試組合不同生育時(shí)期倒3葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)和對(duì)照優(yōu)勢(shì)

2.3 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值雜種優(yōu)勢(shì)的相關(guān)分析

2.3.1 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與親本表現(xiàn)型值相關(guān)分析

從表2可以看出，供試組合分蘗高峰期倒二葉和倒三葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與父本的表現(xiàn)型值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒二葉和倒三葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與雙親平均值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒一葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與低親值呈極顯著負(fù)相關(guān)，倒二葉和倒三葉呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒一葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與高親值呈極顯著負(fù)相關(guān)，倒一葉和倒二葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與雙親差值呈顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。倒二葉綠素SPAD值與母本表現(xiàn)型值呈極顯著正相關(guān)，倒三葉葉綠素SPAD值與母本表現(xiàn)型值呈極顯著負(fù)相關(guān)，劍葉葉綠素SPAD值與父本表現(xiàn)型值呈顯著正相關(guān)，3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與雙親平均值呈顯著或極顯著正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，劍葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與低親值呈顯著正相關(guān)，倒二葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與高親值呈極顯著正相關(guān)，倒三葉呈極顯著負(fù)相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。乳熟期劍葉和倒二葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與父本的表現(xiàn)型值、雙親平均值、低親值和雙親差值呈極顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。上述結(jié)果說明，3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與親本的表現(xiàn)有著較大的關(guān)系，特別是低親值不能太低。

表2 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與親本表現(xiàn)型值的相關(guān)系數(shù)

2.3.2 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與配合力的相關(guān)分析

從表3可以看到， 供試組合分蘗高峰期3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與SCA、父本的GCA呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒二葉和倒三葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與父母本GCA之和呈極顯著正相關(guān)。始穗期劍葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與SCA、父本的GCA呈顯著或極顯著正相關(guān)，3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與母本的GCA呈顯著或極顯著正相關(guān)，劍葉和倒二葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與父母本GCA之和呈極顯著正相關(guān)。乳熟期3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與SCA、父本GCA、父母本GCA之各均呈顯著或極顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。上述結(jié)果說明，3片功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與SCA和親本的GCA密切相關(guān)，因此，要篩選出葉綠素SPAD值高超親優(yōu)勢(shì)的組合，其親本的配合力都要好。

表3 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與配合力的相關(guān)系數(shù)

2.3.3 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離及顯性度的相關(guān)分析

從表4可以看到，分蘗高峰期的倒一葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離呈極顯著正相關(guān)，始穗期的倒二葉和倒三葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離呈顯著或負(fù)相關(guān)，其它的時(shí)期及功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離相關(guān)不顯著。這說明不同生育時(shí)期功能葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離的關(guān)系比較復(fù)雜。將分蘗高峰期的倒一葉、始穗期和乳熟期劍葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)雙親的遺傳距離在13.0～18.0之間時(shí)，乳熟期劍葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離呈顯著正相關(guān)(r=0.796 1*)，分蘗高峰期(r=0.561 3)和始穗期(r=0.339 5)也呈正相關(guān)但不顯著。分蘗高峰期倒一葉葉綠素SPAD值的超親優(yōu)勢(shì)與顯性度呈顯著負(fù)相關(guān)，始穗期劍葉和倒二葉葉綠素SPAD值與顯性度呈顯著或極顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。

表4 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值超親優(yōu)勢(shì)與遺傳距離及顯性度的相關(guān)系數(shù)

2.4 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)的相關(guān)分析

2.4.1 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與親本表現(xiàn)型值相關(guān)分析

從表5可以看到，分蘗高峰期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與父本的表現(xiàn)型值、雙親平均呈極顯著正相關(guān)，倒一葉和倒三葉的葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與母本的表現(xiàn)型值和高親值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒二葉和倒三葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與低親值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒一葉和倒二葉的葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與雙親差值呈顯著或極顯著正相關(guān)。始穗期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與父本的表現(xiàn)型值、雙親平均、低親值和高親值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒二葉的葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與母本的表現(xiàn)型值呈極顯著正相關(guān)，倒三葉的葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與雙親差值呈顯著正相關(guān)。乳熟期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與父本的表現(xiàn)型值、雙親平均、低親值和雙親差值呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒三葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與高親值呈極顯著正相關(guān)。上述結(jié)果說明組合3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與雙親的表現(xiàn)型值關(guān)系密切，特別是父本、雙親平均值和低親值更是如此，因此，要篩選3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的組合，雙親的表現(xiàn)型值都要高，特別是低親值不能太低。

表5 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與親本表現(xiàn)型值的相關(guān)系數(shù)

2.4.2 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與配合力的相關(guān)分析

從表6可以看到，分蘗高峰期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與特殊配合力、父本的一般配合力父母本的一般配合力之和均呈顯著或極顯著正相關(guān)，倒三葉的葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與母本的表現(xiàn)型值呈極顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。始穗期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與父本的GCA和父母本的GCA之和呈顯著或極顯著正相關(guān)，劍葉和倒三葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與SCA呈顯著或極顯著正相關(guān)，劍葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與母本的GCA呈顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。乳熟期3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與特殊配合力、父本的GCA和父母本的GCA之和呈極顯著正相關(guān)，與母本的GCA相關(guān)不顯著。上述結(jié)果說明3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)主要受父本的GCA、父母本GCA之各和組合GCA的影響，母本的GCA影響，因此，篩選3片功能葉葉綠素SPAD值強(qiáng)對(duì)照優(yōu)勢(shì)組合時(shí)應(yīng)父本的GCA一定要高，但也不能忽視母本的GCA。

表6 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與配合力的相關(guān)系數(shù)

2.4.3 供試組合3個(gè)生育時(shí)期3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與遺傳距離及顯性度的相關(guān)分析

從表7可以看到，3個(gè)生育時(shí)期的3片功能葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與遺傳距離相關(guān)均不顯著，但通過對(duì)分蘗高峰期倒一葉、始穗期和成熟期的劍葉葉綠素SPAD值的對(duì)照優(yōu)勢(shì)與遺傳距離相關(guān)性的進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)遺傳距離與對(duì)照優(yōu)勢(shì)的關(guān)系和超親優(yōu)勢(shì)基本相似，當(dāng)遺傳距離在13.0～18.0之間時(shí)，乳熟期劍葉葉綠素SPAD值與遺傳距離呈極顯著正相關(guān)(r=0.839 1**)，分蘗高峰期和始穗期的相關(guān)系數(shù)分別為0.419 2和0.651 2，均呈正相關(guān)，但不顯著。分蘗高峰期倒三葉葉綠素SPAD值與顯性度呈極顯著正相關(guān)，始穗期劍葉葉綠素SPAD值與顯性度呈顯著正相關(guān)，其它的相關(guān)不顯著。

表7 供試組合3片功能葉葉綠素SPAD值對(duì)照優(yōu)勢(shì)與歐氏距離及顯性度的相關(guān)系數(shù)

3 結(jié)論與討論

有研究[2～4]認(rèn)為雜交稻葉片中葉綠素含量存在雜種優(yōu)勢(shì)，也有研究[6～8]認(rèn)為葉綠素含量表現(xiàn)為中親優(yōu)勢(shì)，而Guo等[10]認(rèn)為葉綠素含量超親優(yōu)勢(shì)和中親優(yōu)勢(shì)不顯著。本試驗(yàn)結(jié)果說明要選育3片功能葉葉綠素SPAD值高的組合，在配組選擇親本時(shí)，應(yīng)注意雙親3片功能葉的葉綠素SPAD值都有高，特別是低親值不能太低，同時(shí)雙親的一般配合力要好。

Lee等[12]對(duì)雜種優(yōu)勢(shì)與遺傳距離、分子標(biāo)記遺傳距離進(jìn)行了大量的研究，有的認(rèn)為[13～16]雜種優(yōu)勢(shì)與遺傳距離有較強(qiáng)的相關(guān)性，可以用來預(yù)測(cè)雜種優(yōu)勢(shì)；也有的認(rèn)為[17～22]遺傳距離與雜種優(yōu)勢(shì)的關(guān)系較為復(fù)雜，并非遺傳距離越大雜種優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，還有的認(rèn)為雜種優(yōu)勢(shì)與遺傳距離、分子標(biāo)記遺傳距離相關(guān)不顯著，遺傳和分子標(biāo)記距離不能用來預(yù)測(cè)雜種優(yōu)勢(shì)。本試驗(yàn)結(jié)果表明要選育葉綠素SPAD值高的組合，選擇配組親本時(shí)，應(yīng)選擇其雙親遺傳距離在13.0～18.0之間，且距離較遠(yuǎn)，就有可能選育出葉綠素SPAD值雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的組合。

[1] 王榮富,黃正來,王建華,等.兩系雜交稻兩優(yōu)培九苗期若干光合特性初探[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,30(2):113-116.

[2] 張其德,盧從明,張啟峰，等.幾組雜交組合的雜交稻及其親本光合特性的比較研究[J].生物物理學(xué)報(bào),1996,12(3):511-516.

[3] 朱 鵬,熊振民,梁承鄴.水稻育種技術(shù)基礎(chǔ)研究論文集[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1991.215-221.

[4] Lee DB，Kwon TO，Lee JK，et al. Characteristics related to photosynthesis and grain yield of F1hybrid rice[J].Korean Journal of Crop Science，1995，40(4)：420-427.

[5] Sarker MAZ，Murayama S，Ishimine Y，et al. Physio-morphological characters of F1hybrids of rice (OryzasativaL.) in japonica-indica crosses[J].Plant Production Science，2001，4(3)：196-201.

[6] 湯麗云，陸仕偉.優(yōu)質(zhì)秈稻育種中F1代生理優(yōu)勢(shì)的研究[J].雜交水稻，1999,14(4):34-36.

[7] 張吉貞,孟衛(wèi)東,曹 賽,等.超級(jí)稻P88S/0389光合特性初探[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(29):12560-12562.

[8] 王 娜.兩優(yōu)培九及其親本光合特性與遺傳規(guī)律的比較研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2002.

[9] 歐志英,彭長(zhǎng)連,林桂珠.田間條件下超高產(chǎn)水稻培矮64S/E32及其親本旗葉的光合特性[J].作物學(xué)報(bào)，2005,31(2):209-213.

[10]Guo PG，Li MQ. Studies on photosynthetic characteristics in rice hybrid progenies and their parents I. Chlorophyll content, chlorophyll-protein complex and chlorophyll fluorescence kinetics[J].Journal of Tropical and Subtropical Botany，1996，4(4)：60-65.

[11]Cuong VP，Murayama S，Kawamitsu Y，et al. Heterosis for photosynthetic and morphological characters in F1hybrid rice from a thermo-sensitive genic male sterile line at different growth stages[J].Japanese Journal of Tropical Agriculture，2004，48(3)：137-148.

[12]Lee M，Codshalk K，Lamkey KR，et a1.Association of restriction fragment length polymeiphisms among maize inbredstll agronomic performance of their Crosses[J].Crop Sci，1989，29：1067-1071.

[13]Smith OS，Smith JSC，Bowen SL，et a1.Similarities among a group of elite maize inbreds as measured by pedigree，F(xiàn)1grain yield，grain yield heterosis，and RFLPs[J].Theor App1 Genet，1990，80：833-840.

[14]陳光輝，周清明，王建龍，等.兩系法雜交水稻籽粒充實(shí)度與雙親親緣差異的相關(guān)性[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002，28(5)：373-376.

[15]沈錦根，王玉娟.粳稻數(shù)量性狀遺傳距離與雜種優(yōu)勢(shì)的關(guān)系[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(12):216-223.

[16]趙 菊，朱旭東，嚴(yán)欽泉，等.雜交水稻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27(15)：26-33.

[17]Codshalk EB，Lee M，Lamkey KR.Relationship of restriction fragment length polymorphisms to single Cross hybrid performance of maize[J].Theor Genet，1990，80：273-280.

[18]Melchinger AE，Lee M，Lamkey KR，et al.Genetic diversity for restriction fragment length polymorphisms and its relationship to genetic efects estimated from generation means in four sets of maize inbreds[J].Crop Sci，1990，30：1033-1040.

[19]Dudley JW，Saghai MA，Rufener GK. Molecular markers and grouping of parents in maize breeding programs[J].Crop Sci，1991，31：718-723.

[20]Boppenmaier J，Melchinger AE，Seitz G,et a1.Genetic divetsity for RFLPs in European maize inbreds performance of crosses within between heterotic group for trait[J].Plant Breeding，1993，(1)：217-226.

[21]袁力行，傅駿華，Warbutrton.利用RFLP、SSR、AFLP和RAPD標(biāo)記分析玉米自交系遺傳多樣性的比較研究[J].遺傳學(xué)報(bào)，2000，27(8)：725-733.

[22]Zhang T，Ni XL，Jiang KF，et al. Relationship between heterosis and parental genetic distance based on molecular markers for functional genes related to yield traits in rice[J].Rice Science,2010，17(4)：288-295.

HeterosisforChlorophyllSPADValueoftheLastThreeLeavesofHybridRice

(College of Agronomy, Hunan Agricultural University，Changsha, Hunan 410128,China)

In order to explore the relation between heterosis of the chlorophyll SPAD value for the last three leaves and parents value，the general combing ability of parents(GCA)，the specific combing ability of combinations(SCA) and the genetic distance(Euclid distance)，5 male sterile lines (maintenance line)and 5 restorer lines were used to make 25 crosses by NC 11 design to analyze heterosis of chlorophyll SPAD value for the last three leaves.The results showed：Particular over parent heterosis was presented on chlorophyll SPAD value of the last three leaves. It was the most combinations with positive over-parent heterosis for chlorophyll SPAD value of the third from the end leaf at milk stage, next was flag leaf at initial stage of panicle emerging. There was contrast positive heterosis for the last three leaves of most test combinations except the second from the end leaf at different growth period. Particularly, there was positive contrast heterosis for flag leaf of all test combinations. There was significant correlation or very significant correlation between contrast heterosis and male parents value，average value of parents，low parent value, high parent value, the specific combing ability of male parents and the sum of general combing ability of female and male parents. There was no significant correlation between heterosis and genetic distance chlorophyll SPAD value of the last three leaves. However, at the distance 13.0～18.0 between two parents, it was significant positive correlation for over-parent heterosis and the genetic distance for chlorophyll SPAD value of flag leaf at mild stage. It was very positive significant for contrast heterosis and genetic distance at milk stage. It was positive correlation for the last leaf at active tillering stage and flag leaf at initial stage of panicle emerging, but it was not significant.

Hybrid rice; The last three leaf; Chlorophyll SPAD value; Heterosis; Genetic distance

S511.032

A

1001-5280(2012)02-0103-08

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.02.01

責(zé)任編輯：劉目前