陳慶華， 周小剛， 鄭仕軍， 朱建義， 高 菡， 唐裕智， 張建軍

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，四川成都 610066； 2.四川省青神縣植物護保站，四川青神 612400)

陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等防除甘蔗田雜草的效果[J]. 雜草科學，2012，30(4)：52-54.

68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等防除 甘蔗田雜草的效果

陳慶華1， 周小剛1， 鄭仕軍2， 朱建義1， 高 菡1， 唐裕智2， 張建軍2

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，四川成都 610066； 2.四川省青神縣植物護保站，四川青神 612400)

68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP可防除甘蔗田禾本科雜草和多種闊葉雜草。推薦劑量防除闊葉雜草和禾本科雜草防效與80%敵草隆SC、80%莠滅凈WP相當，對闊葉雜草防效較56% 2甲4氯SP好。從經(jīng)濟和安全考慮，推薦劑量為1 950～2 850 g/hm2，在甘蔗苗期，雜草2～4葉期莖葉噴霧處理。

2甲4氯鈉； 敵草?。?莠滅凈； 甘蔗田； 雜草； 防除

甘蔗是我國重要的糖料作物，雜草一直是制約甘蔗高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要因素之一，蔗田人工除草耗時費力，成本高，同時受天氣條件的影響較大。化學除草是當前最有效的蔗田除草方式。為此，于2011年對68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等幾種除草劑進行了田間試驗，對雜草的防除效果、最佳使用劑量和施藥技術(shù)以及對甘蔗的安全性進行了考察。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試除草劑有68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP(MCPA+diuron+ametryn)、80%敵草隆WP(diuron)、56%2甲4氯SP(MCPA)、80%莠滅凈WP(ametryn)，皆為山東僑昌化學有限公司提供。試驗作物為甘蔗，品種為秋蔗10號。

1.2 試驗地情況

試驗地設(shè)在四川省眉山市青神縣黑龍鎮(zhèn)，土壤屬棕褐色半沙泥土，pH值6.7左右，有機質(zhì)含量1.5%左右。甘蔗于2011年3月3日翻耕栽種。前作為蔬菜，未使用除草劑。甘蔗出苗整齊，生長旺盛。施藥時甘蔗心葉高60～70 cm。

試驗地底肥：45%復合肥375 kg/hm2，油枯750 kg/hm2，人畜糞750擔/hm2；追肥：尿素 600 kg/hm2，油枯375 kg/hm2，人畜糞750擔/hm2。甘蔗密度為45 000株/hm2，栽種規(guī)格為140 cm×30 cm。人工除草處理于2011年5月31日拔除1次。

1.3 防除對象

田間主要雜草有馬唐[Digitariasanguinalis(Linn.) Scop.]、牛筋草[(Eleuineindica(L.) Gaertn.]、蟣子草[Leptochloapanicea(Retz.)Ohwi]、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、辣子草(GalinsogaparvifloraCav.)、薺菜[Capsellaburss-pastoris(L.) Medic.]、印度蔊菜[Rorippaindica(L.) Hiern.]、酢漿草(OxaliscorniculataL.)、馬齒莧(PortulacaoleraceaL.)等。施藥時馬唐1個分蘗，牛筋草1～2蘗，鐵莧菜2～3葉，辣子草1～2輪生葉，凹頭莧2～3葉。

1.4 試驗設(shè)計

試驗設(shè)9個處理：(1)68% 2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 1 050 g/hm2；(2)68% 2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP1 950 g/hm2；(3)68% 2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 2 850 g/hm2；(4)68% 2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 3 900 g/hm2；(5)80%敵草隆SC 1 500 g/hm2；(6)56% 2甲4氯SP 1 500 g/hm2；(7)80%莠滅凈WP 2 250 g/hm2；(8)人工除草；(9)清水(CK)。小區(qū)面積25 m2，4次重復。

1.5 施藥及調(diào)查方法

2011年5月31日施藥，莖葉噴霧，噴霧器采用利農(nóng)HD-400手動噴霧器。2011年6月7日(藥后7 d)目測雜草防效，2011年6月20日(藥后20 d)調(diào)查雜草株防效，2011年7月3日(藥后33 d)調(diào)查雜草株防效和鮮重防效。雜草調(diào)查采用絕對值調(diào)查法，調(diào)查雜草株數(shù)(禾本科雜草分蘗數(shù))或重量，每小區(qū)隨機選擇3個點，每點0.25 m2。收獲時調(diào)查每小區(qū)甘蔗總株數(shù)，間行隨機取30株稱莖重，計算產(chǎn)量，對產(chǎn)量結(jié)果進行統(tǒng)計分析，并用新復極差法測驗藥效。調(diào)查的同時對甘蔗進行安全性目測。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后7 d目測結(jié)果

2011年6月7日(藥后7 d)，空白對照處理區(qū)甘蔗生長正常，禾本科雜草和闊葉雜草長勢好。68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 4個劑量及50%敵草隆SC和80%莠滅凈WP處理區(qū)禾本科雜草葉片枯焦至死亡，總體防效較好，達95%以上。56% 2甲4氯SP防效稍差，為50%左右。各藥劑對甘蔗無藥害。

2.2 藥后20 d株防效

從表1可以看出，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP在1 050、1 950、2 850、3 900 g/hm2劑量條件下，對雜草的總體株防效分別為96.68%、98.21%、98.98%、100%。在相近劑量條件下，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP優(yōu)于56% 2甲4氯SP，與另兩個單劑效果相當。

表1 68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等施后對雜草的株防效Table 1 Control effect of MCPA-Na·diuron·ametryn 68%WP against weeds in sugarcane fields after 20,33 days(%)

注：其他闊葉草包括凹頭莧、辣子草、薺菜、印度蔊菜、酢漿草、馬齒莧。56%2甲4氯處理總雜草為總闊葉雜草。以下同。

2.3 藥后33 d株防效

從表1可以看出，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP在1 050、1 950、2 850、3 900 g/hm2劑量條件下，對雜草的總體株防效分別為78.96%、91.30%、95.13%、97.04%。在相近劑量條件下，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP優(yōu)于56%2甲4氯SP和80%莠滅凈WP，與80%敵草隆SC防效相當。

2.4 藥后33 d鮮重防效

從表2可以看出，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 1 050、1 950、2 850、3 900 g/hm2劑量條件下，對雜草的總體株防效分別為91.30%、97.07%、98.26%、98.63%。在相近劑量條件下，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP與3個單劑防效相當。

表2 68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等防除甘蔗田雜草藥后33 d鮮重防效及產(chǎn)量Table 2 Fresh weight and yield test result 33 days after using MCPA-Na·diuron·ametryn 68%WP to control weeds in sugarcane fields

2.5 對作物的安全性及甘蔗產(chǎn)量

試驗期間，各處理區(qū)甘蔗均未發(fā)生藥害癥狀或生長受抑制現(xiàn)象。

人工除草較空白對照增產(chǎn)，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 4劑量、80%敵草隆SC 1 500 g/hm2、56%2甲4氯SP 1 500 g/hm2及80%莠滅凈WP 2 250 g/hm2處理對甘蔗均有不同程度的增產(chǎn)，68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP 4劑量隨使用劑量增大增產(chǎn)幅度加大，但經(jīng)方差分析，差異不顯著。測產(chǎn)結(jié)果也證明68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP對甘蔗安全。

3 結(jié)論

2甲4氯鈉屬苯氧乙酸類除草劑，對闊葉雜草和莎草科雜草高效，但對禾本科雜草防效很低。敵草隆屬取代脲類除草劑，莠滅凈屬均三氮苯類除草劑，兩種除草劑均屬光合抑制劑，它們的殺草譜較廣，各有自己的除草效勢，敵草隆對鐵莧菜防效以及后期對禾本科雜草防效優(yōu)于莠滅凈。將3種作用機制不同的除草劑進行復配，可以充分發(fā)揮各藥劑的優(yōu)點，增加藥劑對雜草的作用位點，提高除草效果。

68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP可防除甘蔗田禾本科雜草和多種闊葉雜草，中等劑量及以上劑量防除闊葉雜草和禾本科雜草效果與80%敵草隆SC、80%莠滅凈WP相當，防除闊葉雜草效果較56% 2甲4氯SP好。從經(jīng)濟和安全考慮，推薦劑量為(制劑量)1 950～2 850 g/hm2(有效成分用量1 326～1 938 g/hm2)，在甘蔗苗期，雜草2～4葉期莖葉噴霧處理。

68%2甲4氯·敵草隆·莠滅凈WP等除草劑對甘蔗安全。

[1]覃建林，龐 天，劉建軍，等. 不同甘蔗品種對60%環(huán)敵WP 敏感性試驗[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學，2008，39(2)：164-167.

[2]蘇少泉. 除草劑概論[M]. 北京：科學出版社，1989.

[3]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間藥效試驗準則(二)[M]. 北京：中國標準出版社，2004.

[4]明道緒. 田間試驗與統(tǒng)計分析[M]. 北京：科學出版社，2005.

[5]徐映明. 題解除草劑應(yīng)用技術(shù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

WeedControlinSugarcaneFieldwithMixedMCPA-Na,DiuronandAmetryn68%WPandOtherHerbicides

CHEN Qing-hua1， ZHOU Xiao-gang1， ZHENG Shi-jun2， ZHU Jian-yi1，GAO Han1， TANG Yu-zhi2， ZHANG Jian-jun2

(1. Institute of Plant Protection,Sichuan Academy of Agricultural Sciences,Chengdu 610066,China;2. Plant Protection Station in Qingshen County of Sichuan Province,Qingshen 612400,China)

Mixed MCPA-Na·diuron·ametryn 68% WP could be used to control grass weeds and various kinds of broadleaf weed in sugarcane field. The effect for control broad-leaf weeds and grass weeds was about the same as diuron 80% SC and ametryn 80% WP under a recommended dosage. The effect for control broad-leaf weeds was better than that of MCPA-Na 56% SP. Considering economic and safe usage,the recommended dosage of mixed MCPA-Na·diuron·ametryn 68% WP should be 1 950～2 850 g/hm2for spray treatment during seedling period of sugarcane at the 2～4 leaf stage of weeds.

MCPA-Na；diuron；ametryn；sugarcane fields;weeds；control

S451.22+3

A

1003-935X(2012)04-0052-03

2012-07-31

陳慶華(1976—)女，四川崇州人，助理研究員，主要從事農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)研究工作。E-mail:chenqinghua01@yahoo.com.cn。