申 科， 黃應(yīng)昆， 李文鳳， 羅志明， 尹 炯， 毛永雷， 徐 宏， 楊紹聰

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，云南開遠(yuǎn) 661600； 2.廣西凱米克農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，廣西南寧 500007； 3.云南省臨滄市耿馬縣甘蔗技術(shù)推廣站，云南臨滄 677500)

申 科，黃應(yīng)昆，李文鳳，等. 65%甲·滅·敵草隆防除蔗田雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(4)：55-57.

65%甲·滅·敵草隆防除蔗田雜草的效果

申 科1， 黃應(yīng)昆1， 李文鳳1， 羅志明1， 尹 炯1， 毛永雷2， 徐 宏2， 楊紹聰3

(1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，云南開遠(yuǎn) 661600； 2.廣西凱米克農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，廣西南寧 500007； 3.云南省臨滄市耿馬縣甘蔗技術(shù)推廣站，云南臨滄 677500)

65%甲·滅·敵草隆2 625 g/hm2莖葉處理，防除蔗田單、雙子葉雜草，藥后10 d，株防效分別為96.2%和97.7%，總鮮重防效為98.1%；65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2莖葉處理藥后10 d，對(duì)單、雙子葉雜草的株防效分別為99.5%和99.6%，總鮮重防效為99.7%。對(duì)甘蔗安全。

甲·滅·敵草??； 蔗田； 雜草； 防效

蔗田雜草是影響甘蔗產(chǎn)量的重要因素之一，云南蔗區(qū)草害普遍且嚴(yán)重，全省草害占全蔗區(qū)面積60%左右。草害可使甘蔗株高降低10%～20%，損失甘蔗7.5～45.0 t/hm2，平均減產(chǎn)20%，糖量損失10%～25%，嚴(yán)重的甚至失收。蔗田人工除草耗時(shí)費(fèi)力，成本高，尤其在人少地廣、人均管理面積大、勞力缺乏的蔗區(qū)更為突出[1]?；瘜W(xué)除草是當(dāng)前最為經(jīng)濟(jì)有效的蔗田除草方式，近年來(lái)化學(xué)除草面積不斷加大。由于長(zhǎng)期使用莠滅凈等除草劑，用藥品種較單一，除草效果有所下降。目前，市場(chǎng)上除草劑種類較多，選用不合理導(dǎo)致某些蔗區(qū)出現(xiàn)藥害和防效不理想。為篩選對(duì)甘蔗安全的除草劑交替使用，我們選用65%甲·滅·敵草隆可濕性粉劑進(jìn)行蔗田雜草莖葉處理試驗(yàn)，除草效果顯著。

1 材料與方法

1.1 供試除草劑

供試除草劑為65%甲·滅·敵草隆WP，由上海威敵生化(南昌)有限公司生產(chǎn)。對(duì)照除草劑為80%阿滅凈WP，由以色列阿甘化學(xué)公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)在云南省臨滄南華耿馬糖業(yè)有限公司蔗區(qū)蔗田進(jìn)行，試驗(yàn)田為旱地，甘蔗品種為ROC22，宿根蔗，種植行距1 m，水肥管理及蔗株長(zhǎng)勢(shì)均較一致。試驗(yàn)期間雜草處于3～5葉期，分布均勻。雜草種類主要有勝紅薊(AgeratumconyzoidesL.)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、三葉鬼針草(BidenspilosaL.)、馬唐[Digitariasanguinalis(Linn.) Scop.]、牛筋草[Eleusineiudica(L.) Gaertn.]、千金子[Leptochloachinensis(L.) Nees]等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)4個(gè)處理：(1)65%甲·滅·敵草隆WP 2 625 g/hm2；(2)65%甲·滅·敵草隆WP 3 150 g/hm2；(3)80%阿滅凈WP 2 400 g/hm2；(4)清水(CK)。4次重復(fù)，共16個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積66 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 施藥時(shí)間及方法

于2012年7月7日施藥，用手動(dòng)背負(fù)式噴霧器向雜草均勻噴霧至不滴藥液，兌水量 900 kg/hm2。

1.5 調(diào)查方法

不定期觀察蔗株藥害和恢復(fù)生長(zhǎng)情況。施藥后3、7、10 d，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.11 m2，分別調(diào)查單子葉、雙子葉雜草株數(shù)及藥后10 d的雜草鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果采用Duncan’s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

對(duì)65%甲·滅·敵草隆WP防除蔗田雜草藥效試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析(表1)表明，65%甲·滅·敵草隆WP 2 625 g/hm2、65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2和80%阿滅凈2 400 g/hm2對(duì)蔗田單、雙子葉雜草均有較好防效。藥后3 d，各藥劑處理區(qū)雜草都不同程度出現(xiàn)藥斑，藥劑對(duì)單、雙子葉雜草的株防效分別為50.4～68.2%和26.7%～31.7%，其中，65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2莖葉處理均顯著高于阿滅凈2 400 g/hm2。藥后7d，各藥劑處理對(duì)單、雙子葉雜草的防效均有顯著提高，65%甲·滅·敵草隆3150 g/hm2莖葉處理的防效明顯優(yōu)于其他處理，65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2莖葉處理對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為98.4%和99.4%，顯著高于阿滅凈2 400 g/hm2。藥后10 d，65%甲·滅·敵草隆2 625 g/hm2莖葉處理對(duì)單、雙子葉雜草的株防效分別為96.2%和97.7%，與阿滅凈2 400 g/hm2差異不顯著。65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2莖葉處理對(duì)單、雙子葉雜草的防效分別為99.5%和99.6%，顯著高于阿滅凈2 400 g/hm2。從鮮重防效來(lái)看，藥后10 d 65%甲·滅·敵草隆和80%阿滅凈對(duì)雜草的防效均在97%以上，65%甲·滅·敵草隆2 625 g/hm2的總草防效為98.1%，與阿滅凈2 400 g/hm2差異不顯著。65%甲·滅·敵草隆3 150 g/hm2莖葉處理的總草防效為99.7%，顯著高于80%阿滅凈2 400 g/hm2。

表1 65% 甲·滅·敵草隆莖葉處理對(duì)蔗田雜草防效Table 1 The control efficiency of MCPAoametryneo diuron 65% WP post-emergence treatment on weeds in sugarcane field (Gengma,Yunnan,China. July,2012)

注：表中株數(shù)和防效為 4 次重復(fù)平均值。試驗(yàn)結(jié)果采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行分析，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示P<0.05。

3 小結(jié)與討論

65%甲·滅·敵草隆WP對(duì)蔗田一年生單、雙子葉雜草均具有良好的防效，是防除蔗田雜草的優(yōu)良莖葉處理除草劑之一。田間使用劑量以2 625～3 150 g/hm2為宜。在大培土后，雜草3～5葉期，選用65%甲·滅·敵草隆WP 2 625 g/hm2。雜草密度較大時(shí)，可適當(dāng)加大劑量，選用65%甲·滅·敵草隆WP 3 150 g/ hm2，進(jìn)行定向噴霧可有效防除蔗田雜草。65%甲·滅·敵草隆WP按蔗田除草常規(guī)技術(shù)定向噴施后，蔗株生長(zhǎng)正常，葉片無(wú)褪綠、畸形等藥害現(xiàn)象，說(shuō)明該藥劑對(duì)甘蔗安全，適合在蔗田使用。

除草劑合理混配可擴(kuò)大殺草譜、減少用藥次數(shù)和各自用藥量，降低在作物和土壤中的殘留，減輕藥害，提高對(duì)作物的安全性[2-4]。本試驗(yàn)的結(jié)果也表明混配除草劑65%甲·滅·敵草隆WP 3 150 g/hm2對(duì)單、雙子葉雜草的株防效和鮮重防效均優(yōu)于對(duì)照藥單劑80%阿滅凈WP，藥后10 d防效達(dá)97%以上，且對(duì)甘蔗安全，說(shuō)明65%甲·滅·敵草隆WP是一種前景廣闊的蔗田用混配除草劑。

[1]黃應(yīng)昆，李文鳳，羅志明，等. 40%氰草津膠懸劑防除蔗田雜草田間藥效試驗(yàn)[J]. 甘蔗，2002，9(4)：23-25.

[2]王 磊，張 宇，唐 靜. 敵草隆與莠去津復(fù)配對(duì)雜草的防除效應(yīng)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(9)：69-71.

[3]方 峰，周潔成，梁元耀，等. 73% 2甲4氯鈉·莠滅凈·敵草隆WP防除蔗田雜草藥效試驗(yàn)[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2011，42(10)：1225-1228.

[4]龐 天，覃建林，劉建軍，等. 60%環(huán)·敵可濕性粉劑在甘蔗田使用的安全性評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，20(5)：1032-1035.

EffectofMCPA·Ametryne·Diuron65%WPonWeedControlinSugarcaneField

SHEN Ke1， HUANG Ying-kun1， LI Wen-feng1， LUO Zhi-ming1， YIN Jiong1， MAO Yong-lei2，XU Hong2， YANG Shao-cong3

(1.Institute of Sugarcane Research,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kaiyuan 661600,China;2.Guangxi Kaimike Agricultural Technology and Service Co.,Ltd.,Nanning 500007,China;3.County sugarcane station of gengma County,Lincang City,Yunnan Province，Lincang677500,China)

At the dose of 2 625 g/hm2,individual plant control effect of MCPAoametryneo diuron 65% WP on monocotyledon and dicotyledon weed was 96.2% and 97.7% respectively,after treatment for 10 d,and the fresh weight control effect was 98.1%. At the dose of 3 150 g/hm2,individual plant control effect of MCPAoametryneo diuron 65% WP on monocotyledon and dicotyledon weed was 99.5% and 99.6% respectively after treatment for 10 d,and the fresh weight control effect was 99.7% which was demonstrated to be safe to sugarcane growth.

MCPA·oametryneo·diuron；the sugarcane field；weed；control efficiency

S451.22+3

A

1003-935X(2012)04-0055-03

2012-09-10

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金(編號(hào)：CARS-20-2-2)；云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金資助。

申 科(1979—)，男，湖南邵東人，助理研究員，從事甘蔗病蟲草害綜合防治研究，E-mail: ks5192002@yahoo.com。

，黃應(yīng)昆，研究員。E-mail: ynlwf@163.com。