曹方元， 仇學平， 茅永琴， 袁玉富， 宋巧鳳， 楊 軍， 胡 毓， 陳躍中

(1.鹽城市鹽都區(qū)植保植檢站，江蘇鹽城 224002； 2.鹽城市鹽都區(qū)大岡鎮(zhèn)農業(yè)技術推廣服務中心，江蘇鹽城 224000； 3.鹽城市鹽都區(qū)龍岡鎮(zhèn)農業(yè)技術推廣服務中心，江蘇鹽城 224000)

曹方元，仇學平，茅永琴，等. 唑啉草酯防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 雜草科學，2012，30(1)：56-58.

唑啉草酯防除麥田禾本科雜草效果及安全性

曹方元1， 仇學平1， 茅永琴1， 袁玉富1， 宋巧鳳1， 楊 軍2， 胡 毓3， 陳躍中3

(1.鹽城市鹽都區(qū)植保植檢站，江蘇鹽城 224002； 2.鹽城市鹽都區(qū)大岡鎮(zhèn)農業(yè)技術推廣服務中心，江蘇鹽城 224000； 3.鹽城市鹽都區(qū)龍岡鎮(zhèn)農業(yè)技術推廣服務中心，江蘇鹽城 224000)

春季以看麥娘、日本看麥娘為主要雜草的大、小麥田，用5%唑啉草酯900～1 500 g/hm2；春季以菵草為主要雜草的大、小麥田，用5%唑啉草酯1 500～3 000 g/hm2，具有較好的防除效果。用5%唑啉草酯1500～6 000 g/hm2在麥子葉片上會產生褪綠斑塊，藥害隨用藥量的增加而加重，但最終對麥子產量影響不大。

唑啉草酯； 看麥娘； 日本看麥娘； 菵草； 安全性

唑啉草酯是近年開發(fā)應用的麥田苗后莖葉處理除草劑。2009年試驗結果表明對麥田看麥娘防效很好。為進一步明確對日本看麥娘、菵草的防除效果及對大、小麥的安全性，特進行了田間小區(qū)試驗與大區(qū)示范，以為大面積推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

50 g/L唑啉草酯EC為先正達作物保護有限公司產品，市售。

1.2 小區(qū)試驗

1.2.1 基本情況 試驗在鹽城市鹽都區(qū)龍岡鎮(zhèn)板土村3組胡毓承包田中進行，耕作方式為稻麥連茬，前茬直播稻。供試小麥品種為鄭麥168，于2010年11月3日播種，試驗田以單子葉雜草為主。土壤質地為黏土，pH值為7.2，肥力中等。2011年2月下旬至6月中旬持續(xù)少雨干旱。

1.2.2 試驗設計 試驗設8個處理：(1)唑啉草酯45 g a.i./hm2；(2)唑啉草酯60 g a.i./hm2；(3)唑啉草酯75 g a.i./hm2；(4)唑啉草酯150 g a.i./hm2；(5)唑啉草酯300 g a.i./hm2；(6)唑啉草酯150 g a.i./hm2+2甲4氯810 g a.i./hm2+氯氟吡氧乙酸240 g a.i./hm2)；(7)唑啉草酯75 g a.i./hm2+2甲4氯405 g a.i./hm2+氯氟吡氧乙酸120 g a.i./hm2；(8)清水(CK)。小區(qū)面積15 m2，重復3次，隨機區(qū)組排列。

1.2.3 施藥時間和方法 3月4日上午施藥，用水量為337.5 kg/hm2，用浙江省余姚市紅星噴霧器械廠生產的微型噴霧器均勻噴霧。

1.3 大田示范

在鹽城市鹽都區(qū)學富鎮(zhèn)、義豐鎮(zhèn)、北將鎮(zhèn)、郭猛鎮(zhèn)、潘黃鎮(zhèn)等地進行大田示范，每點設1個大區(qū)、3個小區(qū)，不設重復。大區(qū)面積0.1～0.3hm2，唑啉草酯75 g a.i./hm2，用水量300～450 kg/hm2，用手動噴霧器均勻噴霧，施藥時間為3月8日—3月10日。3個小區(qū)設唑啉草酯150 g a.i./hm2、300 g a.i./hm2及空白對照，小區(qū)面積、用水量、用藥方法與龍岡鎮(zhèn)小區(qū)試驗相同。

1.4 田間調查

施藥后43、64 d取樣調查對雜草防效，每小區(qū)取3點，每點0.2 m2，查清樣點內雜草種類和殘留株數，并稱鮮草重，計算株防效與鮮重防效。施藥后4、7、10、15、21、28 d觀察麥苗的葉色、葉形和生長情況，以明確除草劑對麥子的安全性。

2 試驗示范結果

2.1 小區(qū)試驗田除草效果

藥后43 d，對雜草的鮮重防效明顯高于株防效，株防效隨著藥量的增加而提高。唑啉草酯45、60、75、150、300 g a.i./hm2鮮重防效分別為81.1%、91.4%、92.3%、97.6%、100%，隨著用藥量的增加而逐步提高。唑啉草酯單用與加入2甲4氯及氯氟吡氧乙酸混用，株防效、鮮重防效均無差異(表1)。

表1 藥后43 d除草效果

藥后64 d調查，株防效比藥后43 d明顯提高，唑啉草酯45、60、75 g a.i./hm2分別為87%、90.8%、94.9%。唑啉草酯45、60、75 g a.i./hm2鮮重防效分別為89.9%、92.3%、95.4%。唑啉草酯150 g a.i./hm2與300 g a.i./hm2鮮重防效達100%(表2)。唑啉草酯單用與加入2甲4氯和氯氟吡氧乙酸混用，株防效、鮮重防效均無差異。

表2 唑啉草酯小區(qū)試驗64 d除草效果

2.2 示范試驗除草效果

各示范點除草效果都很好。50 g/L唑啉草酯75 g a.i./hm2株防效為89.1%～100%，鮮重防效為97.8%～100%。對菵草株防效為89.1%，對日本看麥娘株防效為98.8%，對看麥娘株防效100%。3種雜草中，看麥娘對唑啉草酯最敏感，日本看麥娘次之，菵草對唑啉草酯敏感度最差(表3)。

2.3 對小麥安全性

藥后4 d調查，唑啉草酯150、300 g a.i./hm2處理心葉(噴藥時沒有完全展開的葉片)基部(藥后新生長的部分)稍褪綠。藥后7 d調查，心葉基部褪綠加重，呈黃色斑塊。藥后10 d調查，用藥時的心葉與用藥后新生長出的葉片出現黃色斑塊。唑啉草酯300 g a.i./hm2處理最重，150 g a.i./hm2中等，75 g a.i./hm2很輕。藥后21 d調查，唑啉草酯300 g a.i./hm2處理葉色明顯偏淡，株高稍矮。唑啉草酯150、300 g a.i./hm2處理上部2張葉片有褪綠黃色斑塊，葉片有黃化現象。唑啉草酯75、60、45 g a.i./hm2處理株高、葉色、長勢等與對照無明顯差異。藥后28 d調查，唑啉草酯300 g a.i./hm2處理株高仍稍矮，葉色偏淡。其他處理麥苗株高、葉色等與對照無差異。成熟期調查，所有用藥小區(qū)的產量均顯著高于對照區(qū)。各用藥區(qū)之間麥子株高、有效穗等無明顯差異。唑啉草酯單用與加入2甲4氯及氯氟吡氧乙酸混用，藥害癥狀、嚴重度無差異。

2.4 對大麥安全性

藥后4 d調查，唑啉草酯150、300 g a.i./hm2處理心葉基部稍褪綠。藥后9 d調查，用藥時的心葉與用藥后新生長出的葉片上出現褪綠白斑、黃斑或紫色斑塊，斑塊較大，嚴重的麥苗新生葉片有輕度縱卷現象。唑啉草酯300 g a.i./hm2處理最重，150 g a.i./hm2中等，75 g a.i./hm2較輕。潘黃示范點有加重凍害現象。藥后20 d調查，唑啉草酯300、150 g a.i./hm2處理麥苗稍矮，葉色有轉綠的趨勢，75 g a.i./hm2處理的株高、葉色與對照無差異。藥后30 d調查，唑啉草酯300 g a.i./hm2處理麥苗稍矮，其他處理麥苗株高、葉色等與對照無差異。成熟期調查，用藥區(qū)之間麥子株高、有效穗等方面無明顯差異，用藥區(qū)產量均顯著高于對照區(qū)。

表3 唑啉草酯在示范試驗中的除草效果

2.5 對下茬水稻的安全性

唑啉草酯示范與試驗田下茬種植的是粳稻，于水稻苗期、分蘗期、抽穗揚花期進行目測，在水稻葉色、株高、分蘗數、有效穗等方面夏季使用唑啉草酯區(qū)與不用唑啉草酯區(qū)無明顯差異。

3 小結

唑啉草酯會對大、小麥麥苗產生藥害，用藥量越高藥害越嚴重。藥害癥狀：一是麥苗葉片上產生褪綠黃斑，大麥上還產生白斑或紫色斑塊，一般發(fā)生在麥苗的第二張葉片上，即噴藥時未展開的心葉與噴藥后新生長的葉片，嚴重的大麥麥苗連續(xù)3張葉片上有褪綠斑塊；二是麥苗生長停滯、黃化，嚴重的麥苗新生葉片有輕度縱卷現象；三是加重大麥凍害。藥害癥狀一般于施藥后20～30 d逐漸消失。最終對產量沒有明顯影響。唑啉草酯安全性尚可，可以在大、小麥田示范推廣應用。

唑啉草酯45～300 g a.i./hm2劑量內單用，對小麥田看麥娘、日本看麥娘具有優(yōu)良的防除效果，唑啉草酯75～300 g a.i./hm2對小麥田菵草也有優(yōu)良的防效。從安全性與除草效果綜合看，春季用藥,以看麥娘、日本看麥娘為主的大、小麥田，用唑啉草酯45～75 g a.i./hm2，以菵草為主的大、小麥田，用唑啉草酯75～150 g a.i./hm2。

唑啉草酯與氯氟吡氧乙酸及2甲4氯混用對看麥娘、菵草的防除效果與同劑量的唑啉草酯單用處理相當。

使用過唑啉草酯的麥田，下茬種植的粳稻生長正常。

S451

A

1003-935X(2012)01-0056-03

2011-11-01

曹方元(1958—)，男，高級農藝師，從事植保技術推廣工作。E-mail：cfy8335973@sina.com。