5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗(yàn)

趙海英，盧兆成，喬 利，楊黎明

(1.河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南信陽 464000； 2. 河南省信陽市羅山縣植保站，河南羅山 464200)

趙海英，盧兆成，喬 利，等. 5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(1)：48-50.

5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗(yàn)

趙海英1，盧兆成1，喬 利1，楊黎明2

(1.河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南信陽 464000； 2. 河南省信陽市羅山縣植保站，河南羅山 464200)

禾本科雜草； 闊葉雜草； 莎草； 防效

由于旱直播水稻具有省工、省力、節(jié)本、操作方便等優(yōu)點(diǎn)，深受廣大農(nóng)戶的歡迎。直播稻大田生育期長，因此雜草種類多、發(fā)生早、發(fā)生量大、出草時(shí)間長，易叢生雜草[1-3]，加上農(nóng)戶缺乏旱直播稻田除草技術(shù)，近年來失治田塊大幅上升，是阻礙旱直播稻高產(chǎn)的主要因子之一。為有效地控制旱直播稻田雜草危害，我們選擇了幾種常見的除草劑品種進(jìn)行除草試驗(yàn)，以期為旱直播稻的大面積推廣提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1.2 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)在河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行，試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土質(zhì)為稻田土，灌溉便利，水源清潔，無污染。土壤肥力中等偏上，有機(jī)質(zhì)含量2.5%，pH值6.5。前茬為水稻茬冬閑田，大田施復(fù)合肥(N ∶P2O5∶K2O=16 ∶16 ∶16)750 kg/hm2，尿素120 kg/hm2。水稻品種為鄭旱6號(hào)，6月11日播種，播種量30 kg/hm2，旱直播，播后灌跑馬水，各小區(qū)間筑泥埂隔離，以防串水影響藥效。田間優(yōu)勢(shì)種雜草為稗草、千金子、莎草、丁香蓼、鱧腸等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 施藥時(shí)間與方法

水稻播種后2 d(6月13日)施藥。施藥時(shí)田間呈濕潤狀態(tài)，用手動(dòng)背負(fù)式噴霧器均勻噴細(xì)霧，兌水量750 kg/hm2。

1.5 天氣情況

施藥當(dāng)天(6月13日)的平均氣溫為24.8 ℃，藥后3 d天氣晴好，田間濕潤。試驗(yàn)期間氣溫和濕度條件適宜，藥效基本能正常發(fā)揮。

1.6 調(diào)查方法

每小區(qū)定3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0. 25 m2，用藥后不定期觀察雜草及水稻中毒死亡情況，用藥后14 d、21 d、30 d調(diào)查雜草種類、株數(shù)，藥后30 d增加調(diào)查鮮重，計(jì)算防效。數(shù)據(jù)用DPS 7.05軟件，在P<0.05水平下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果采用Duncan′s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性

2.2 除草效果

表1 防除旱直播稻田雜草的效果

注：同列數(shù)據(jù)不同字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。

表2 藥后30 d對(duì)雜草鮮重防效

3 小結(jié)與討論

30%芐·丁和35%芐嘧·丙草胺可有效控制稻田前期的闊葉雜草和莎草科雜草，但對(duì)禾本科雜草的防效較差，因此使用時(shí)要根據(jù)田間的草相情況謹(jǐn)慎使用。

丙草胺自1981年問世以來，在河南省信陽地區(qū)使用時(shí)間長達(dá)20年以上，曾大幅度減輕了農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度，但近幾年來防效大幅度下降，可能是使用時(shí)間過長，雜草產(chǎn)生了抗藥性，降低了防效。而且價(jià)格較高，因此，丙草胺已不適合在信陽稻區(qū)使用。

惡草酮對(duì)水稻芽谷有很強(qiáng)的殺傷力，芽谷接觸藥物后其生長會(huì)受到影響[4]。本試驗(yàn)中有積水的地方，秧苗出苗率較低，應(yīng)該與惡草酮有關(guān)。因此，要求整地必須要平，播種后一定要蓋土，盡可能減少種子裸露。溝系要全，用藥后田間不能有積水。

[1]李恒蓉，曹啟章，陳富忠，等. 遼東地區(qū)旱稻田除草劑配方的篩選[J]. 雜草科學(xué)，2008(4)：35-37.

[2]錢新民，張洪進(jìn)，易紅娟. 旱直播稻田化除效果的影響因素[J]. 雜草科學(xué)，2006(4)：32-34.

[3]顧冬勤，馮友華，祝冬林，等. 不同除草劑防除旱直播稻田雜草試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2010(5)：137-138.

[4]王曉玲，姜春義. 水稻旱直播稻田雜草的發(fā)生與防除[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008(5)：104.

ComparativeTestofWeedControlEfficacyofFiveHerbicidesinDryDirect-seedingRiceField

ZHAO Hai-ying1， LU Zhao-cheng1， Qiao Li1，YANG Li-ming2

(1. Xinyang Institute of Agricultural Sciences，Xinyang 464000，China； 2. Plant Protection Station of Luoshan of Xinyang，Luoshan 464200，China)

This field experiment selected five herbicides to apply in the dry direct-seeding rice field for comparative test of its weed controlling efficiency. The results showed that weeds controlling effeciency of butachlor+oxadiazon 42%EC 1 500 mL/hm2was 82% to control Yerbadetajo Herb，100% to control poaceae weeds,most broadleaf weeds and sedges； controlling efficiency of phendimethalin 33% EC 2 250 mL/hm2was 64.7% to control Yerbadetajo Herb，86%～100% to control poaceae weeds,some broadleaf weeds and sedges；controlling efficiency of butachlor+bensulfuron methyl 30% WP 2 250 g/hm2and pretilachlor+bensulfuron 35% WP 900g/hm2was higher to broadleaf weeds and sedges，but low to poaceae weeds；controlling efficiency of pretilachlor 30%wp 1 800g/hm2was lower than 63% to most of the weeds varieties in the rice direct-seeding field.

poaceae weeds； broadleaf weeds； sedges； control efficacy

S451

A

1003-935X(2012)01-0048-03

2011-12-28

趙海英(1979—)，女，河南新鄉(xiāng)人，助理研究員，從事農(nóng)作物病蟲草害的綜合防治技術(shù)研究。E-mail：zhy292@sohu.com。