趙海英,盧兆成,喬 利,楊黎明
(1.河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,河南信陽 464000; 2. 河南省信陽市羅山縣植保站,河南羅山 464200)
趙海英,盧兆成,喬 利,等. 5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué),2012,30(1):48-50.
5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗(yàn)
趙海英1,盧兆成1,喬 利1,楊黎明2
(1.河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,河南信陽 464000; 2. 河南省信陽市羅山縣植保站,河南羅山 464200)
禾本科雜草; 闊葉雜草; 莎草; 防效
由于旱直播水稻具有省工、省力、節(jié)本、操作方便等優(yōu)點(diǎn),深受廣大農(nóng)戶的歡迎。直播稻大田生育期長,因此雜草種類多、發(fā)生早、發(fā)生量大、出草時(shí)間長,易叢生雜草[1-3],加上農(nóng)戶缺乏旱直播稻田除草技術(shù),近年來失治田塊大幅上升,是阻礙旱直播稻高產(chǎn)的主要因子之一。為有效地控制旱直播稻田雜草危害,我們選擇了幾種常見的除草劑品種進(jìn)行除草試驗(yàn),以期為旱直播稻的大面積推廣提供技術(shù)支持。
1.1 供試藥劑
1.2 試驗(yàn)田概況
試驗(yàn)在河南省信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進(jìn)行,試驗(yàn)田地勢(shì)平坦,土質(zhì)為稻田土,灌溉便利,水源清潔,無污染。土壤肥力中等偏上,有機(jī)質(zhì)含量2.5%,pH值6.5。前茬為水稻茬冬閑田,大田施復(fù)合肥(N ∶P2O5∶K2O=16 ∶16 ∶16)750 kg/hm2,尿素120 kg/hm2。水稻品種為鄭旱6號(hào),6月11日播種,播種量30 kg/hm2,旱直播,播后灌跑馬水,各小區(qū)間筑泥埂隔離,以防串水影響藥效。田間優(yōu)勢(shì)種雜草為稗草、千金子、莎草、丁香蓼、鱧腸等。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.4 施藥時(shí)間與方法
水稻播種后2 d(6月13日)施藥。施藥時(shí)田間呈濕潤狀態(tài),用手動(dòng)背負(fù)式噴霧器均勻噴細(xì)霧,兌水量750 kg/hm2。
1.5 天氣情況
施藥當(dāng)天(6月13日)的平均氣溫為24.8 ℃,藥后3 d天氣晴好,田間濕潤。試驗(yàn)期間氣溫和濕度條件適宜,藥效基本能正常發(fā)揮。
1.6 調(diào)查方法
每小區(qū)定3個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)0. 25 m2,用藥后不定期觀察雜草及水稻中毒死亡情況,用藥后14 d、21 d、30 d調(diào)查雜草種類、株數(shù),藥后30 d增加調(diào)查鮮重,計(jì)算防效。數(shù)據(jù)用DPS 7.05軟件,在P<0.05水平下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果采用Duncan′s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)進(jìn)行多重比較。
2.1 對(duì)水稻的安全性
2.2 除草效果
表1 防除旱直播稻田雜草的效果
注:同列數(shù)據(jù)不同字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。
表2 藥后30 d對(duì)雜草鮮重防效
30%芐·丁和35%芐嘧·丙草胺可有效控制稻田前期的闊葉雜草和莎草科雜草,但對(duì)禾本科雜草的防效較差,因此使用時(shí)要根據(jù)田間的草相情況謹(jǐn)慎使用。
丙草胺自1981年問世以來,在河南省信陽地區(qū)使用時(shí)間長達(dá)20年以上,曾大幅度減輕了農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度,但近幾年來防效大幅度下降,可能是使用時(shí)間過長,雜草產(chǎn)生了抗藥性,降低了防效。而且價(jià)格較高,因此,丙草胺已不適合在信陽稻區(qū)使用。
惡草酮對(duì)水稻芽谷有很強(qiáng)的殺傷力,芽谷接觸藥物后其生長會(huì)受到影響[4]。本試驗(yàn)中有積水的地方,秧苗出苗率較低,應(yīng)該與惡草酮有關(guān)。因此,要求整地必須要平,播種后一定要蓋土,盡可能減少種子裸露。溝系要全,用藥后田間不能有積水。
[1]李恒蓉,曹啟章,陳富忠,等. 遼東地區(qū)旱稻田除草劑配方的篩選[J]. 雜草科學(xué),2008(4):35-37.
[2]錢新民,張洪進(jìn),易紅娟. 旱直播稻田化除效果的影響因素[J]. 雜草科學(xué),2006(4):32-34.
[3]顧冬勤,馮友華,祝冬林,等. 不同除草劑防除旱直播稻田雜草試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技,2010(5):137-138.
[4]王曉玲,姜春義. 水稻旱直播稻田雜草的發(fā)生與防除[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(5):104.
ComparativeTestofWeedControlEfficacyofFiveHerbicidesinDryDirect-seedingRiceField
ZHAO Hai-ying1, LU Zhao-cheng1, Qiao Li1,YANG Li-ming2
(1. Xinyang Institute of Agricultural Sciences,Xinyang 464000,China; 2. Plant Protection Station of Luoshan of Xinyang,Luoshan 464200,China)
This field experiment selected five herbicides to apply in the dry direct-seeding rice field for comparative test of its weed controlling efficiency. The results showed that weeds controlling effeciency of butachlor+oxadiazon 42%EC 1 500 mL/hm2was 82% to control Yerbadetajo Herb,100% to control poaceae weeds,most broadleaf weeds and sedges; controlling efficiency of phendimethalin 33% EC 2 250 mL/hm2was 64.7% to control Yerbadetajo Herb,86%~100% to control poaceae weeds,some broadleaf weeds and sedges;controlling efficiency of butachlor+bensulfuron methyl 30% WP 2 250 g/hm2and pretilachlor+bensulfuron 35% WP 900g/hm2was higher to broadleaf weeds and sedges,but low to poaceae weeds;controlling efficiency of pretilachlor 30%wp 1 800g/hm2was lower than 63% to most of the weeds varieties in the rice direct-seeding field.
poaceae weeds; broadleaf weeds; sedges; control efficacy
S451
A
1003-935X(2012)01-0048-03
2011-12-28
趙海英(1979—),女,河南新鄉(xiāng)人,助理研究員,從事農(nóng)作物病蟲草害的綜合防治技術(shù)研究。E-mail:zhy292@sohu.com。