游麗萍

【摘要】變頻控制技術(shù)屬于國家能源政策推廣的實(shí)用節(jié)電技術(shù)，目前作為成熟的節(jié)能手段之一已被各行各業(yè)廣泛應(yīng)用，我公司的導(dǎo)熱油引風(fēng)機(jī)采用常規(guī)擋板風(fēng)門控制方式，電機(jī)功率為110KW。通過對(duì)引風(fēng)機(jī)投產(chǎn)使用后的觀察，調(diào)節(jié)擋板長期開度不到50%，造成“大馬拉小車”的情況。風(fēng)門擋板節(jié)流造成能量大量損失，不僅控制精度受到限制，而且造成設(shè)備損耗。

【關(guān)鍵詞】引風(fēng)機(jī)；變頻器 お

風(fēng)機(jī)額定功率的設(shè)計(jì)選型都是根據(jù)工藝最大流量來選擇的，國內(nèi)的設(shè)計(jì)思路，風(fēng)機(jī)的選型一般在滿足工藝負(fù)荷工作條件下還需增加一定的的裕量，但實(shí)際運(yùn)行中，工藝的參數(shù)隨各種因素發(fā)生變化（如溫度、運(yùn)行負(fù)荷等）往往實(shí)際運(yùn)行負(fù)荷要比設(shè)計(jì)的最大流量小得多。

1. 在節(jié)能方案的論證中，我們也考慮到改用較小功率電機(jī)節(jié)能的方案來實(shí)現(xiàn)節(jié)約電能降低生產(chǎn)成本，但是存在以下幾個(gè)問題

（1）改用小功率電機(jī)后原用電機(jī)不能使用造成投資浪費(fèi)。

（2）改用小功率電機(jī)后文丘里除塵器的阻力較大，小功率電機(jī)不一定能滿足使用要求。

（3）改用小功率電機(jī)需要對(duì)原設(shè)備基礎(chǔ)進(jìn)行較大的改動(dòng)，改造的時(shí)間較長。

而變頻器技術(shù)是集電力、電子、自動(dòng)控制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)為一體的高科技產(chǎn)品，具有安全可靠、使用方便等特點(diǎn)，不需要對(duì)原電機(jī)進(jìn)行大改造，只是對(duì)電機(jī)的二次控制回路進(jìn)行改動(dòng)，改進(jìn)時(shí)間短，比較適合生產(chǎn)型企業(yè)技術(shù)性節(jié)能改造。電機(jī)通過變頻調(diào)速，調(diào)速范圍寬，調(diào)節(jié)精度高，效率高，實(shí)現(xiàn)電機(jī)的軟啟動(dòng)，減少了啟動(dòng)沖擊及設(shè)備磨損（風(fēng)機(jī)采用電機(jī)直接驅(qū)動(dòng)，啟動(dòng)電流為運(yùn)行電流的6～7倍，可能造成對(duì)機(jī)械電氣上的沖擊，電氣保護(hù)特性差，不僅影響設(shè)備使用壽命，而且當(dāng)負(fù)載出現(xiàn)機(jī)械故障時(shí)不能瞬間動(dòng)作保護(hù)設(shè)備，時(shí)常出現(xiàn)風(fēng)機(jī)和電機(jī)損壞現(xiàn)象），通過對(duì)引風(fēng)機(jī)進(jìn)行變頻改進(jìn)而達(dá)到節(jié)能增效?；谏鲜鲈?，我公司決定導(dǎo)熱油引風(fēng)機(jī)進(jìn)行變頻改造。

2. 變頻器的選用

目前，市場上變頻器產(chǎn)品較多，一般國外的產(chǎn)品元件及性能較好，但價(jià)格較高，國內(nèi)的產(chǎn)品價(jià)格便宜，但是性能略差，通過價(jià)格對(duì)比及裕泰煤化公司使用普傳變頻器后的效果，選用了普傳公司的PI7600/7800系列調(diào)速器。

3. 變頻的改進(jìn)方案

通過論證和討論交流在改進(jìn)時(shí)采用雙回路控制，即變頻器控制和原工頻控制同時(shí)存在，兩種控制方式進(jìn)行互相切換，變頻器異常時(shí)，停止變頻器，轉(zhuǎn)換為工頻運(yùn)行，并且變頻器與鼓風(fēng)機(jī)聯(lián)鎖，實(shí)現(xiàn)變頻停則鼓風(fēng)運(yùn)行方式。當(dāng)轉(zhuǎn)換開關(guān)轉(zhuǎn)換到變頻位置時(shí)，ZJ1線圈得電吸合，KM1、2吸合，使變頻電機(jī)引線形成△連接并聯(lián)鎖，工頻引風(fēng)機(jī)控制按鈕斷電，啟動(dòng)變頻器，ZJ3得電閉合使ZJ1中間繼電器閉鎖，不會(huì)使轉(zhuǎn)換開關(guān)不小心轉(zhuǎn)換時(shí)造成電機(jī)停電，鼓風(fēng)機(jī)停止聯(lián)鎖，保證設(shè)備及人員的安全。（注ZJ4是油壓、油溫、爐溫、事故停車聯(lián)鎖，保證系統(tǒng)安全）。

4. 變頻器效果

4.1節(jié)能效益比較。

4.1.1理論節(jié)能計(jì)算。

導(dǎo)熱油引風(fēng)機(jī)電機(jī)改造前后節(jié)能效果計(jì)算如下：

（1）改造前實(shí)測數(shù)據(jù)，U1=380V，I1=120A，改造前每小時(shí)的耗電量為78.98 KW。

（2）改造后實(shí)測數(shù)據(jù)，U1=380V，I1=70A，改造前每小時(shí)的耗電量為46.07 KW。

（3）每年節(jié)省的電量（按300天，每度電按0.6元計(jì)算）：（78.98—46.07）X24X300=236952 KW。

（4）每年節(jié)省的電費(fèi)（按0.6元/ Kw.h）為：236952X0.6=14.21712萬元。

4.1.2實(shí)際節(jié)能計(jì)算。

（1）改造前電量表平均每天耗電量：

8月2日的耗電量為2566926KW.h

9月2日的耗電量為2777737KW.h

所以8月份平均每天的耗電量約為（2777737—2566926）/31=6800 KW.h

（2）改造后電量表平均每天耗電量：

9月10日的耗電量為2837296 KW.h

9月17日的耗電量為2880546 KW.h

所以9月10日—17日這7天的平均的耗電量約為（2880546—2837296）/7=6178.6 KW.h

（3）每年節(jié)省的電費(fèi)：（6800—6178.6）X0.6X300=11.1852萬元。

按以上計(jì)算，在正常生產(chǎn)的情況下，投資成本大約半年即可收回。

4.2改造效果對(duì)比。

4.2.1改造前設(shè)備存在的問題。

調(diào)節(jié)擋風(fēng)板和閥門的開啟角度機(jī)械調(diào)節(jié)方法來滿足不同用風(fēng)量，這種操作方式的缺點(diǎn)是：

（1）電機(jī)及風(fēng)機(jī)的轉(zhuǎn)速高，負(fù)荷強(qiáng)度重，電能浪費(fèi)嚴(yán)重；

（2）調(diào)節(jié)精度差，控制不精確；

（3）電氣控制直接起動(dòng)，啟動(dòng)時(shí)電流對(duì)電網(wǎng)沖擊大，需要的電源（電網(wǎng)）容量大，功率因素較低；

（4）起動(dòng)時(shí)機(jī)械沖擊大，設(shè)備使用壽命低；

（5）電氣保護(hù)特性差，當(dāng)負(fù)載出現(xiàn)機(jī)械故障時(shí)不能瞬間動(dòng)作保護(hù)設(shè)備等。

4.2.2改造后設(shè)備的優(yōu)點(diǎn)。

通過變頻器在導(dǎo)熱油引風(fēng)機(jī)

鍋爐上的應(yīng)用具有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）變頻器控制電機(jī)操作簡便，調(diào)節(jié)平穩(wěn)，降低了司爐工的勞動(dòng)強(qiáng)度。

（2）變頻器實(shí)現(xiàn)了電機(jī)的軟啟動(dòng)，電機(jī)轉(zhuǎn)速下降，機(jī)械磨損減小，故障率下降。延長了設(shè)備的使用壽命，避免了對(duì)電網(wǎng)的沖擊。

（3）調(diào)節(jié)擋板的機(jī)械磨損、卡死等故障不復(fù)存在，減少了設(shè)備維修和維護(hù)費(fèi)用。

（4）電機(jī)將的低于額定轉(zhuǎn)速的狀態(tài)下運(yùn)行，減少了噪聲對(duì)環(huán)境的影響；

（5）具有過載、過壓、過流、欠壓、電源缺相等自動(dòng)保護(hù)功能；

（6）變頻具有工/變頻切換功能，能夠保證生產(chǎn)的連續(xù)性。

5. 結(jié)論

實(shí)踐證明，變頻改造具有顯著的節(jié)電效果，是一種理想的調(diào)速控制方式。既提高了設(shè)備效率，又滿足了生產(chǎn)工藝要求，還大大減少了設(shè)備維護(hù)、維修費(fèi)用，另外當(dāng)采用變頻調(diào)速時(shí)，由于變頻裝置內(nèi)的直流電抗器能很好的改善功率因數(shù)，也可以為電網(wǎng)節(jié)約容量。直接和間接經(jīng)濟(jì)效益十分明顯。