柳思維,張學文,熊 曦

(1.中南大學商學院,湖南 長沙 410083;2.湖南商學院經(jīng)濟與貿易研究院,湖南長沙410205;3.中南林業(yè)科技大學商學院,湖南 長沙 410004)

一、引 言

社會經(jīng)濟建設和人們的消費對林產(chǎn)品的需求越來越大,林產(chǎn)品流通成了整個商品流通的重要組成部分。尤其是 “十一五”時期以來,中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,創(chuàng)造了年均增幅是同期國民生產(chǎn)總值增幅兩倍的奇跡,有些省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值都超過了千億元 (如浙江、福建、廣東、湖南等9個省)。轉變經(jīng)濟發(fā)展,建設兩型社會,發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè),對我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)提出了更高要求。因此,加強對林產(chǎn)品流通效率的研究,對深化林產(chǎn)品流通理論研究和促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)科學發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文就林產(chǎn)品流通效率研究做一個綜述,以期望對現(xiàn)有研究進行總結,并對未來林產(chǎn)品流通效率研究予以展望。

二、提高林產(chǎn)品流通效率重要性的研究

國外學者從生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益等視角,對提高林產(chǎn)品流通效率的意義進行了分析。一些學者從生態(tài)效益的角度進行研究,認為合理促進林產(chǎn)品流通效率提升,對森林資源保護和地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護有著重要的意義[1],一些學者從社會效益的角度進行研究,認為提高林產(chǎn)品流通效率對促進就業(yè)、改善地區(qū)貧困現(xiàn)狀有顯著的影響 (Soren G,2001;Golam Rasul、Madhav Karki、Ram P.Sah,2008)。還有一些學者從經(jīng)濟效益的角度進行研究,認為提高林產(chǎn)品流通效率對促進區(qū)域發(fā)展乃至國家經(jīng)濟增長與發(fā)展有著至關重要的作用 (Lelia Croitoru,2007;Eric T.Jones、Kathryn A.Lynch,2007;Petra Kilchling、Ralf Hansmann、Klaus Seeland,2009;M.J.Mutenje、G.F.Ortmanna、S.R.D.Ferrer,2011)。

近年來,隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和人民生活水平的提高,住宅房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展異常迅速,對林產(chǎn)品的需求迅速增加。2010年,全國林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值首次突破2萬億元大關,達到2.28萬億元,進出口額達900億美元,人造板、木竹藤家具和木地板等主要林產(chǎn)品產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一位。事實證明,中國已成為世界林產(chǎn)品的生產(chǎn)、消費和進出口大國,迫切需要加強對林產(chǎn)品流通的研究,以推動中國林產(chǎn)品流通業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。對此,國內學者對提高林產(chǎn)品流通效率的意義和重要性進行了分析。本文從中國學術期刊網(wǎng) (1979-2011)查到涉及林產(chǎn)品流通主要的46篇文獻中,有15篇論及提高林產(chǎn)品流通效率的重要性,主要從以下幾個角度論述:

(一)從林產(chǎn)品流通對宏觀經(jīng)濟發(fā)展的影響來論述林產(chǎn)品流通效率的重要性

例如,郭淑芬、聶影 (2010)以及李亭亭、王立海 (2011)研究認為,林產(chǎn)品流通效率對提高國民經(jīng)濟運行效率和質量有著重要的現(xiàn)實意義。程云行、沈月琴 (1997)以及鄭貴軍 (2007)認為,林產(chǎn)品流通效率提升對改善農(nóng)民收入、促進山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有著至關重要的作用。更有學者認為,改善林產(chǎn)品流通效率對提高林業(yè)整體效益、促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意義重大 (王曉松、吳燕,2005;劉娜翠、林雅惠等,2006;孟利清、龍勤,2007;聶影,2007;朱光前,2008)。

(二)從林產(chǎn)品流通對微觀經(jīng)濟主體作用來論述林產(chǎn)品流通效率的重要性

有些學者認為,林產(chǎn)品流通效率對解決林產(chǎn)品供給與消費間的矛盾有著重要的價值 (王曉松、吳燕,2005;胡延杰、施昆山等,2008;姚艷輝,2010;胡麗輝、龐燕,2010)。還有學者研究認為,林產(chǎn)品流通效率優(yōu)化是糾正林產(chǎn)品市場失靈,發(fā)揮林業(yè)市場配置資源高效性的重要途徑和手段(馬巖,2004;胡延杰、施昆山等,2008;蘇建蘭、陳建成,2010)。甚至還有學者直接指出,優(yōu)化林產(chǎn)品流通效率對降低交易成本、提高林產(chǎn)品經(jīng)營效益、促進企業(yè)發(fā)展是勢在必然的 (馬巖,2004;惠長林,2001;王曉松、吳燕,2005;孟利清、龍勤,2006;聶影,2007;姚艷輝,2010)。

(三)從綜合角度來論述林產(chǎn)品流通效率的地位與作用

有些學者研究認為,提高林產(chǎn)品流通效率對調動造林積極性、保護生態(tài)環(huán)境、提高森林覆蓋率、取得良好生態(tài)效益有著巨大的促進作用 (程云行、沈月琴,1997;聶影,2007;朱光前,2008;蘇建蘭、陳建成,2010)。更有學者認為,改善林產(chǎn)品流通效率對提高林產(chǎn)品交易各方利益、促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運轉有著很大的作用 (郭淑芬、聶影,2010;蘇建蘭、陳建成,2010)。

從以上對林產(chǎn)品流通效率重要性研究的概括可以看出,學者們一致認為提高林產(chǎn)品流通效率意義重大,主要集中體現(xiàn)在提高國民經(jīng)濟運行效率和質量、解決林產(chǎn)品供需矛盾、促進山區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保護生態(tài)環(huán)境、糾正林產(chǎn)品市場失靈、促進林業(yè)企業(yè)發(fā)展、提高林產(chǎn)品交易各方利益等方面。

但現(xiàn)有研究也存在兩個不足:一是在研究角度上,對林產(chǎn)品流通效率重要性的認識還可拓展到更廣的方面,如林產(chǎn)品流通效率可以節(jié)約資源、減少耗費、維護國家木材安全、食品安全和能源安全、減少溫室氣體排放,對促進生態(tài)可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟等發(fā)展戰(zhàn)略具有重大意義;二是在研究方法上,主要是主觀描述和判斷多,沒有對提高林產(chǎn)品流通效率與重要性之間的關系進行定量研究。

三、林產(chǎn)品流通效率評價體系和評價方法研究

對林產(chǎn)品流通效率評價的相關研究主要體現(xiàn)在如何衡量和評價林產(chǎn)品流通效率的問題上,而研究的內容主要傾向于建立指標體系,運用一定的評價方法和工具來進行評價。關于林產(chǎn)品流通效率評價體系和評價方法的代表性研究如表1所示。

縱觀以上研究,學者們從不同的角度建立了自己的評價指標體系,有單一性的指標,也有層次性的指標,有的體系多達15個指標。在研究方法上,學者們主要采用了調查分析法、模糊評價法、層次分析法、因子分析法、聚類分析法、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗法等定量研究方法。部分學者還收集數(shù)據(jù)、利用這些方法進行了實證研究。

雖然林產(chǎn)品流通效率評價體系及方法的研究取得了一定的成果,但也存在一定的缺陷和不足:一是文獻數(shù)量偏少,從中國學術期刊網(wǎng)查到涉及林產(chǎn)品流通的主要文獻46篇,僅有7篇對林產(chǎn)品流通效率評價體系和評價方法進行了研究;二是評價指標體系還不太完善,由于林產(chǎn)品的種類多帶來林產(chǎn)品流通的特殊性,對林產(chǎn)品流通效率的衡量就應有其特殊性,在建立評價指標體系時必須加以考慮,已有文獻建立的指標體系顯得單一,不能很好的衡量林產(chǎn)品流通效率。三是數(shù)據(jù)缺乏,定量研究、實證研究不足,研究方法簡單,研究深度不夠。因此,對林產(chǎn)品流通效率的研究還有待進一步探討,還有待構建完善的評價體系,科學地評價林產(chǎn)品流通效率。

表1 林產(chǎn)品流通效率評價體系和評價方法

四、林產(chǎn)品流通效率影響因素和提高林產(chǎn)品流通效率的對策研究

國外學者對林產(chǎn)品流通效率影響因素和提高林產(chǎn)品流通效率的對策研究頗為豐富。部分學者認為,林產(chǎn)品生產(chǎn)和加工相關主體應從自身角度加強流通成本管理(Zach Savage,1956;A.H.Spnrlock,1956;W.Bexnard Lester,1968;Coveg,1969;Ajay Kumar Mahapatra、Charlie M.Shackleton,2011)、減少流通環(huán)節(jié)中的損失 (W.Grierson,1969;William Gerierson,1983)。還有部分學者認為,應出臺促進林產(chǎn)品流通的政策和措施 (Ajay Mahapatra、C.Paul Mitchell,1997;Gerben Janse、AndreasOttitsch,2005;Petra Kilchling、Ralf Hansmann、Klaus Seeland,2009)、加大林產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的管理 (Constance Van Hornea、Jean Marc Frayreta、Diane Poulinb,2005;Toshiaki Owari Heikki Juslin、Arto Rummukainen、Tetsuhiko Yoshimura,2006;Carmen García-Fernández、Manuel Ruiz-Pérez、Sven Wunder,2008)、完善林產(chǎn)品流通的基礎設施 (Eric T.Jones、Kathryn A.Lynch,2007)。還有一部分的學者認為,應加強林產(chǎn)品流通過程中涉及的主體的溝通與合作來促進林產(chǎn)品流通效率提升[2]。此外,還有部分學者認為林產(chǎn)品流通效率還受到外部環(huán)境的影響,如自然因素等[3]。

中國是林產(chǎn)品生產(chǎn)大國、消費大國和進出口大國,但林產(chǎn)品流通效率不高仍然是一個不爭的事實,如林產(chǎn)品供應鏈的缺失、林產(chǎn)品流通主體的培育與壯大還不夠、木材流通標準化體系還未建立、聯(lián)合庫存制度以及流通主體的利益共享機制等相應的措施還未出臺、林產(chǎn)品流通的整體信息化程度還不足[4]。而影響林產(chǎn)品流通效率提升的因素很多。國內學者對林產(chǎn)品流通效率影響因素和對策進行了廣泛研究,相關的文獻大多是研究林產(chǎn)品流通效率的。從中國學術期刊網(wǎng)查到涉及林產(chǎn)品流通的46篇文獻中,有41篇論及林產(chǎn)品流通效率影響因素和對策,可見學者們比較關注影響因素和對策研究。這41篇文獻中相關研究代表性觀點如表2所示。

表2 林產(chǎn)品流通效率影響因素和提高林產(chǎn)品流通效率的對策

縱觀國內外研究,雖然對林產(chǎn)品流通效率影響因素和提高林產(chǎn)品流通效率的對策研究頗為豐富,但現(xiàn)有研究也存在一些不足之處:一是在研究林產(chǎn)品流通效率影響因素與林產(chǎn)品流通效率之間的關系時,只有極少學者采用建模方式對數(shù)據(jù)進行分析,絕大多數(shù)學者采用的是描述性方法,研究方法的采用和研究深度還值得探討;二是部分文獻對林產(chǎn)品流通效率影響因素的分析不太精煉,提出的對策不夠全面,因此有必要采用科學的方法深化對林產(chǎn)品流通效率影響因素和對策的研究。

五、簡要評價及研究展望

(一)研究述評

縱觀國外林產(chǎn)品流通效率的相關研究,林產(chǎn)品流通效率的研究從單一的農(nóng)林經(jīng)濟管理學科向外部發(fā)展,明顯呈現(xiàn)交叉學科的科研特點[5],國內對林產(chǎn)品流通效率的研究主力是各林業(yè)高校里的工商管理院系的教師、各級林科院所的專家。研究特色是這些專家具備深厚的林業(yè)學科背景,主要從林產(chǎn)品生態(tài)、社會、經(jīng)濟效益的角度出發(fā),再綜合運用經(jīng)濟管理等學科理論和分析方法進行研究,研究成果主要是發(fā)表在林業(yè)類期刊。出于產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟度和數(shù)據(jù)可得性考慮,對林產(chǎn)品流通問題研究領域主要是在某一類具體林產(chǎn)品行業(yè),如家具、水果、木材的貿易問題研究、有關林產(chǎn)品的國際競爭力和貿易研究。而目前林產(chǎn)品流通效率研究還存在一些不足,對林產(chǎn)品流通中出現(xiàn)的一些重大問題還缺乏研究、研究方法不夠科學和系統(tǒng)。同時,對整個林產(chǎn)品流通效率進行專門研究的文獻較少,現(xiàn)有研究散見于與林產(chǎn)品市場、銷售、物流、貿易有關的文獻中[6]。僅有的一些研究主要是定性分析提高林產(chǎn)品流通效率的意義、林產(chǎn)品流通績效現(xiàn)狀、影響因素和對策,量化分析和實證研究比較少,建立林產(chǎn)品流通效率評價體系的視角單一,體系不完善、研究方法簡單。當然,造成這些研究不足的原因有些也是客觀的,如我國林產(chǎn)品流通有關數(shù)據(jù)可得性難,造成研究中有些數(shù)據(jù)靠推算或用其他指標數(shù)據(jù)代替;有些與林產(chǎn)品流通效率有關的重要數(shù)據(jù)在相關的統(tǒng)計資料中連續(xù)性差,時間周期短,因而對我國林產(chǎn)品流通效率評價體系和影響因素進行實證分析時只能采用較短時期的數(shù)據(jù),這些都可能會影響研究的嚴謹性[7]。

(二)研究展望

一是拓寬研究領域?？蓮恼w林產(chǎn)品流通、木質林產(chǎn)品流通和非木質林產(chǎn)品流通效率等宏觀領域進行研究,還要從具體某個林業(yè)產(chǎn)業(yè)行業(yè)的林產(chǎn)品流通效率和林產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售企業(yè)林產(chǎn)品流通效率的微觀領域進行研究[8]。還可從林產(chǎn)品流通渠道效率、節(jié)點效率等環(huán)節(jié)進行研究,還可對林產(chǎn)品流通典型案例進行研究,以推進研究深度。

二是引進主流經(jīng)濟學的研究方法和理論。可用規(guī)范、量化和實證的方法對我國林產(chǎn)品流通效率問題進行系統(tǒng)而深入的研究,以提升和豐富林產(chǎn)品流通問題研究手段和方法。如有必要可從消費者和社會、林農(nóng)和林業(yè)系統(tǒng)職工、林產(chǎn)品生產(chǎn)商和經(jīng)銷商等多維視角構建集流通共性與林產(chǎn)品行業(yè)特性相結合的林產(chǎn)品流通效率評價體系,對影響林產(chǎn)品流通效率的主要因素進行分析,并對評價體系和影響因素進行實證研究。

[1] Mahapatra A.,Mithchell C.P.Sustainable development of non-timber forest product:Implication for forest management in India[J].For Ecol Manage,1997,(94):15-29.

[2] B.Elyakime A.Cabanettes.How to improve the marketing of timber in France?[J].Forest Policy and Economics,2009,(3):169-173.

[3] Peter Newton,Andrew R.Watkinson,CarlosA.Peres.Determinants of yield in a non-timber forest product:Copaifera oleoresin in Amazonian extractive reserves[J].Forest Ecology and Management,2011,(2):255-264.

[4] 馮彩云.世界非木材林產(chǎn)品的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢[J].世界林業(yè)研究,2002,(2):43-52.

[5] 馬巖.林產(chǎn)品可持續(xù)消費及其調控體系研究 [D].東北林業(yè)大學博士論文,2004,(6):55.

[6] 楊紅強,聶影.林產(chǎn)品貿易與市場的國際科研趨勢——基于1975-2010年研究數(shù)據(jù) [J].林業(yè)經(jīng)濟,2011(4):70-74.

[7] 孫頂強,徐晉濤.從市場整合程度看中國木材市場效率[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2005,(6):37-45.

[8] 張滿林,汪國連,金彥平.我國木材流通模式的變遷與創(chuàng)新 [J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2008,(1):94-98.