任保平

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，西安710127)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展：質(zhì)量比數(shù)量更重要(專題討論)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵、特征及其度量

任保平

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，西安710127)

編者按：改革開放30多年來(lái)，中國(guó)總量經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、福利分配不平等以及資源環(huán)境代價(jià)等經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對(duì)的主要矛盾，而關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量、謀求經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界人士熱議的話題。本期組織刊發(fā)的任保平先生的文章認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以數(shù)量型為主，則可能會(huì)出現(xiàn)有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的局面，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定階段后，數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變實(shí)屬必然。黃鐵苗先生的文章則認(rèn)為，GDP增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，但片面追求GDP的數(shù)量也必然影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性和可持續(xù)性，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，必須通過(guò)制度變遷破除GDP崇拜。他們的文章以及其他作者的觀點(diǎn)，會(huì)給我們有益的啟示。

數(shù)量型增長(zhǎng)反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，而質(zhì)量型增長(zhǎng)關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后果和前景。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定階段后，數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變實(shí)屬必然。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是增長(zhǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣程度，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善和創(chuàng)新能力提高等。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中質(zhì)與量的統(tǒng)一有以下要求：普惠的社會(huì)制度、社會(huì)福利函數(shù)滿足薩繆爾森型、權(quán)責(zé)明晰的產(chǎn)權(quán)制度、促進(jìn)規(guī)模報(bào)酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的衡量指標(biāo)除GDP指標(biāo)以外，還應(yīng)包括投入與產(chǎn)出比、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的能力等。

數(shù)量型增長(zhǎng);質(zhì)量型增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

2012年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整之年。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎——投資和需求受到了全球經(jīng)濟(jì)的影響，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有改變，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量已成為人們的共識(shí);關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量、謀求經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)也成為2011年夏季達(dá)沃斯論壇上千余位參會(huì)的學(xué)者熱議的話題。從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開始的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉、動(dòng)力和形成機(jī)制，這是一種數(shù)量型的增長(zhǎng)理論;而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)注的則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后果和前景。因此，有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵、特征及其度量進(jìn)行研究。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵界定

1．國(guó)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的界定。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者已注意到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，但是明確界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的很少，比較有代表性的觀點(diǎn)有以下四種：第一種觀點(diǎn)以蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫?yàn)榇恚J(rèn)為，“在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這個(gè)概念中，不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加，生產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而且也應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高，生產(chǎn)資料效率的提高，消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)”［1］。第二種觀點(diǎn)以托馬斯等為代表，其撰寫的研究報(bào)告《增長(zhǎng)的質(zhì)量》指出，在資源總量一定的條件下，一個(gè)社會(huì)需要從人力資本、自然資本、物質(zhì)資本中產(chǎn)生最大的收益，將這些方面的增長(zhǎng)綜合起來(lái)，就可以帶來(lái)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展的中心不僅僅在速度上，同樣重要的還有質(zhì)量的增長(zhǎng)，在有形資本帶來(lái)的增長(zhǎng)之外，人力資本和自然資本同樣會(huì)直接或間接地影響人類福利，即發(fā)展的終極目標(biāo)。第三種觀點(diǎn)體現(xiàn)在多恩布什與費(fèi)希爾撰寫的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”。第四種觀點(diǎn)以羅伯特·巴羅為代表，巴羅給予增長(zhǎng)質(zhì)量很寬泛的概念，并把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理解為與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緊密相關(guān)的社會(huì)、政治及宗教等方面的因素，具體包括受教育水平、預(yù)期壽命、健康狀況、法律和秩序發(fā)展的程度以及收入不平等等。

2．國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的界定。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較早，明確進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵界定的觀點(diǎn)主要有以下幾種：第一種意見認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，既包括數(shù)量的擴(kuò)大，也包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)素質(zhì)的改善。第二種意見把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放式向集約式的進(jìn)化視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從集約式向粗放式的退化視為增長(zhǎng)質(zhì)量的降低。第三種意見認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指一個(gè)國(guó)家伴隨著經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)劣程度，相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包括經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量、居民生活質(zhì)量、生存環(huán)境質(zhì)量。第四種意見認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、社會(huì)效益、環(huán)境等諸多品質(zhì)方面表現(xiàn)出的與經(jīng)濟(jì)數(shù)量擴(kuò)張路徑的一致性、協(xié)調(diào)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益、增長(zhǎng)潛能、穩(wěn)定性、環(huán)境質(zhì)量成本、競(jìng)爭(zhēng)能力、人民生活等多個(gè)方面。第五種意見認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是增長(zhǎng)的過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣程度，其內(nèi)涵包括以下內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性、充分性、穩(wěn)定性、創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和分享性［2］。第六種意見認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅包括經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容，還包括社會(huì)的和諧和環(huán)境的改善等諸多因素，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該具備四個(gè)基本特性，增長(zhǎng)方式屬于集約型增長(zhǎng)，增長(zhǎng)過(guò)程表現(xiàn)出穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性，增長(zhǎng)結(jié)果帶來(lái)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益的顯著提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛能不斷得以增強(qiáng)［3］。

3．對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定。我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)到一定階段時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提高，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠長(zhǎng)期得以提高的結(jié)果。數(shù)量型增長(zhǎng)反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，而質(zhì)量型增長(zhǎng)反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)劣程度。大體說(shuō)來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵包括以下方面：

(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)到一定階段的產(chǎn)物。沒(méi)有一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量，不可能談及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初期一般都追求趕超戰(zhàn)略，以試圖在較短時(shí)期趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。而單純追求趕超的增長(zhǎng)方式基本上是傳統(tǒng)的、粗放型的，是數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。數(shù)量型發(fā)展模式在工業(yè)化總體水平低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不激烈、環(huán)境和資源約束較為寬松的條件下可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入比較高級(jí)的階段，片面追求趕超的數(shù)量型增長(zhǎng)方式必然要走到盡頭。現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)和正在凸顯的增長(zhǎng)與效益的矛盾、增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境的矛盾、增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的矛盾、增長(zhǎng)與自主創(chuàng)新能力不足的矛盾，歸結(jié)起來(lái)就是數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的矛盾。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定階段之后，實(shí)現(xiàn)從數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變實(shí)屬必然。

(2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)復(fù)合概念。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包含諸多內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性，單位投入獲得的產(chǎn)出越多，要素生產(chǎn)效率越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量越高;結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，則資源配置就是有效的，它會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源的利用程度，穩(wěn)定性的含義不在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持某一個(gè)數(shù)值不變，而是在潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率附近窄幅波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源的充分利用;福利分配改善體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分享性，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)使更多的人從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益;生態(tài)環(huán)境代價(jià)低體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程是經(jīng)濟(jì)要素、自然資源與生態(tài)環(huán)境有機(jī)整合的過(guò)程，只有在自然資源被有效利用和生態(tài)環(huán)境得到有效保護(hù)的前提下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是可持續(xù)的。

(3)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后果和前景。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量諸多方面都涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果和前景。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以數(shù)量型為主，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定一致，可能會(huì)出現(xiàn)“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”的局面。聯(lián)合國(guó)《1996年人類發(fā)展報(bào)告》指出了五種有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展的情況：無(wú)工作的增長(zhǎng)，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能制造足夠多的工作崗位，甚至惡化了就業(yè)形勢(shì);無(wú)聲的增長(zhǎng)，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能帶來(lái)民眾參與和管理公共事務(wù)，自由表達(dá)自己的意見和觀點(diǎn)的可能性，在很多國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政治專制緊密結(jié)合在一起;無(wú)情的增長(zhǎng)，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了收入分配格局的惡化，財(cái)富的擴(kuò)大帶來(lái)了新的貧困階級(jí);無(wú)根的增長(zhǎng)，指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)文化的多樣性造成的破壞，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得很多發(fā)展中國(guó)家失去了自己的文化家園和歷史;無(wú)未來(lái)的增長(zhǎng)，指的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)、資源和環(huán)境造成的破壞，消滅了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致，出現(xiàn)上述五種“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”的局面時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是沒(méi)有質(zhì)量的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景研究則關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在最大水平，以及這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否持續(xù)下去。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的特征分析

從實(shí)踐意義上來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量是指在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，在數(shù)量增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上還要考慮投入與產(chǎn)出比的合理性、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力和持續(xù)發(fā)展的能力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的特征有：

1．提高投入與產(chǎn)出的質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，等量的投入帶來(lái)的產(chǎn)出越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量就越高。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低級(jí)階段，由于產(chǎn)品加工深度低，技術(shù)含量低，能源、原材料消耗高，致使等量的原料、資源投入所創(chuàng)造的價(jià)值較少，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量較低，也會(huì)加大資源供給的緊張。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，既要“提高資源的組合質(zhì)量和資源的利用效率，降低投入，提高產(chǎn)出”，也要以最小的成本消耗或最小的代價(jià)來(lái)謀求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2．合理利用資源和保護(hù)環(huán)境。質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是合理利用自然資源和保護(hù)環(huán)境，因此提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量客觀上要求不能以生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正如馬克思所指出的：“社會(huì)化的人，聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)交換，把它屬于他們共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量統(tǒng)治自己，靠消耗最小的力量在無(wú)愧于和適合于他們的人類本性的條件下來(lái)進(jìn)行這種物質(zhì)的交換。”［4］同時(shí)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量還要保持人與自然的和諧關(guān)系，在尊重自然的前提下追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中保持經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性。

3．提高人民的福利水平。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，還是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，其根本出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是為了人的生存與發(fā)展，為了提高人的生活水平。而人的生活水平的提高則主要包括兩個(gè)方面：從數(shù)量方面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要提供豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，滿足人民的物質(zhì)文化生活的需要;從質(zhì)量方面而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要提高人的生活的舒適程度與便利程度，為人們提供無(wú)公害、有益健康的綠色食品，提供清新的空氣、清潔的生活環(huán)境。

4．資源利用的公平性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程需要耗費(fèi)各種要素和資源，而資源具有稀缺性，因而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用中要堅(jiān)持公平原則。公平原則包括兩層含義：一是代際之間的公平，資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性條件，當(dāng)代人在使用資源時(shí)，要考慮未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要給后代留有公平利用自然資源的條件;二是公平分配，即使是有限的資源在當(dāng)代人與未來(lái)人之間也要公平分配，要為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供公平的條件。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量的關(guān)系

數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)別在于：一是衡量指標(biāo)不同。數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠單純的數(shù)量指標(biāo)來(lái)衡量，國(guó)際上大都采用GDP或者人均GDP的增長(zhǎng)速度來(lái)衡量，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)復(fù)合概念，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利分配、資源環(huán)境代價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力等，通常采用復(fù)合指標(biāo)來(lái)衡量。二是包含的內(nèi)容不同。數(shù)量型增長(zhǎng)研究的內(nèi)容包括：要素分析、制度分析、結(jié)構(gòu)分析(從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷、供給結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度研究如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))。質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的內(nèi)容包括：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)變化、福利分配、資源環(huán)境代價(jià)、穩(wěn)定性、國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)力等問(wèn)題。

1．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量不統(tǒng)一的表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)和量不統(tǒng)一主要表現(xiàn)在：一是同樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的背后是不同的物質(zhì)和人力消耗，這可以用要素的生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)表示，這種情況是由技術(shù)因素決定的。二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)不同，一些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)軟化程度較高，服務(wù)業(yè)所占比重較高，其增長(zhǎng)過(guò)程對(duì)資源環(huán)境的破壞比較少;反之，對(duì)資源環(huán)境的破壞就比較明顯。三是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的穩(wěn)定性不同，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性是由價(jià)格決定機(jī)制所決定的、是內(nèi)在的。另外，政府?dāng)U大投資、增加赤字、增發(fā)貨幣和地方政府的一些競(jìng)爭(zhēng)行為，也會(huì)使宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性變差，從世界范圍看，發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)管理水平較低、政府權(quán)力過(guò)大、銀行體系不健全，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)。四是福利分配狀態(tài)不同，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，由于技術(shù)關(guān)系或制度關(guān)系不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分配在國(guó)家之間也有明顯差異，一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快的國(guó)家反而在收入分配、公共產(chǎn)品分配、社會(huì)機(jī)會(huì)等方面較不平等。

以上偏差意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)和量往往是不一致的，單純注意經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量方面，不僅需要投放更多要素到低效率部門，破壞資源環(huán)境，也會(huì)使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的波動(dòng)或是導(dǎo)致社會(huì)福利不平等。

2．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量統(tǒng)一的條件。在新古典主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，目標(biāo)函數(shù)逐漸從最大化國(guó)民收入轉(zhuǎn)向最大化總效用或總福利，這涉及了福利函數(shù)的假定。在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中，社會(huì)福利函數(shù)的形式因假定不同而不同，如薩繆爾森的社會(huì)福利函數(shù)是個(gè)體福利的加總，而羅爾斯的社會(huì)福利函數(shù)則由社會(huì)成員中福利最差的福利水平?jīng)Q定。在新古典主義的增長(zhǎng)理論中，一般默認(rèn)采用薩繆爾森型的福利函數(shù)。這意味著：一是增長(zhǎng)成果具有普惠性，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)經(jīng)每個(gè)人帶來(lái)福利的增進(jìn)，這就要求社會(huì)制度或技術(shù)條件所決定的分配制度是合理的。二是沒(méi)有外部性，這里的外部性主要是負(fù)的外部性，即每個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的追求不會(huì)對(duì)他人造成損失。基于這兩點(diǎn)，才能認(rèn)為社會(huì)福利函數(shù)不是羅爾斯型，而是薩繆爾森型的，即社會(huì)福利等于個(gè)人福利之和。在這種條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生產(chǎn)出的剩余才能夠成為增進(jìn)社會(huì)總福利的因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)和量也才能得到統(tǒng)一。

以上的條件是充分條件，但不是必要條件。在規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下，福利分配的約束不再緊張，以C—D型生產(chǎn)函數(shù)為例，規(guī)模報(bào)酬不變的情況下：

如果分配服從邊際生產(chǎn)力理論，或者說(shuō)收入由技術(shù)條件決定，那么，單位資本的收入為：

此時(shí)遞減的邊際收益會(huì)使得單位要素的收入減少。如果要素收入由要素所有者的社會(huì)地位決定，則處于弱勢(shì)一方所獲得的收入也會(huì)因投入增加而遞減，其遞減的速度會(huì)更快。在報(bào)酬遞增的條件下，要素間分配的矛盾會(huì)緩解，企業(yè)與自然的緊張關(guān)系也會(huì)得到一定緩和，因?yàn)槠髽I(yè)可以通過(guò)自我優(yōu)化而增長(zhǎng)。

綜上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中質(zhì)與量的統(tǒng)一有以下要求：普惠的社會(huì)制度、社會(huì)福利函數(shù)滿足薩繆爾森型、權(quán)責(zé)明晰的產(chǎn)權(quán)制度、促進(jìn)規(guī)模報(bào)酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新。

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的度量

人們?cè)诳偨Y(jié)和反思數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，開始謀求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量擴(kuò)張表現(xiàn)為產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)大，因而通常用GDP增長(zhǎng)率的快慢來(lái)表示;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和負(fù)面效應(yīng)的降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量如何度量，目前學(xué)術(shù)界有兩種測(cè)度思路：全要素生產(chǎn)率與綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從狹義效率視角來(lái)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的學(xué)者，大多采用全要素生產(chǎn)率的變化來(lái)度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，而全要素生產(chǎn)率的提高又常常被歸因于技術(shù)進(jìn)步;從廣義視角來(lái)理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度則是通過(guò)一個(gè)綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

在界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵時(shí)，我們將其劃分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源環(huán)境代價(jià)四個(gè)維度，由此我們構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)就包括以下方面的內(nèi)容：(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)的選擇來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以根據(jù)國(guó)民核算賬戶體系區(qū)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、國(guó)際收支結(jié)構(gòu)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)有工業(yè)化率、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等;投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)的主要測(cè)度指標(biāo)有全社會(huì)固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率、投資率、消費(fèi)率、增量資本產(chǎn)出率等;金融結(jié)構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)有金融相關(guān)率、銀行業(yè)市場(chǎng)集中度、不良貸款率、市盈率以及M2/GDP等。(2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性測(cè)度指標(biāo)的選擇來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的周期波動(dòng)主要從產(chǎn)出波動(dòng)、價(jià)格波動(dòng)和就業(yè)波動(dòng)三個(gè)方面進(jìn)行考察，因此，我們也從這三個(gè)層次來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，分別選擇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、通貨膨脹率和失業(yè)率作為測(cè)度指標(biāo)。(3)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化主要是從總體上考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的居民的福利改善問(wèn)題，我們從收入、健康、教育以及住房這四個(gè)方面入手，選擇人均GDP、人口死亡率、人均受教育年限以及人均住房面積作為基礎(chǔ)指標(biāo);而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果分配涉及的是收入分配問(wèn)題，國(guó)際上最常用的指標(biāo)是基尼系數(shù)，因此，我們將中國(guó)總體基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)收入比和泰爾指數(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分配的基礎(chǔ)指標(biāo)。(4)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源與生態(tài)環(huán)境代價(jià)這一維度的測(cè)度來(lái)看，對(duì)于資源利用，我們采用全要素生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率以及勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位產(chǎn)出能耗水平作為基礎(chǔ)指標(biāo);對(duì)于生態(tài)環(huán)境代價(jià)，我們選擇單位產(chǎn)出大氣污染程度、單位產(chǎn)出污水排放數(shù)、單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)作為基礎(chǔ)指標(biāo)。

［1］卡馬耶夫．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量［M］．武漢：湖北人民出版社，1983：35．

［2］李俊霖．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)［J］．生產(chǎn)力研究，2007，(15)．

［3］紅梅．基于因子分析法的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析［J］．科技管理研究，2008，(8).

［4］馬克思恩格斯全集：第25卷［M］．北京：人民出版社，1972：926 －927．

F12

A

1007－4937(2012)03－0050－04

2012－01－15

任保平(1968－)，男，陜西鳳縣人，院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展研究。

陳淑華〕