張鐵志

奧巴馬與羅姆尼爭奪總統(tǒng)大位，究竟是將“馬”到功成，還是會“馬”失前蹄，政治觀察家給出了各種各樣的分析，我現(xiàn)在從種族政治的視角來談一談。

1960年代之后，美國的政治版圖開始改變。民權(quán)運動廢除了根植于南方的種族主義制度，但是也標(biāo)志著新的種族政治成形，因為尼克松采取所謂的“南方策略”而當(dāng)選總統(tǒng)，從此建立共和黨的保守主義聯(lián)盟?！澳戏讲呗浴敝傅氖枪埠忘h利用南方白人對民權(quán)運動進展的嚴(yán)重不滿，而把他們從民主黨手中爭取過來。

多年來共和黨的南方策略，使其主要靠白人就可以當(dāng)選，例如在2000年的選舉中，小布什只拿了9%的黑人選票。根據(jù)著名的皮尤民調(diào)中心的調(diào)查，目前白人選民中有52%認(rèn)為是共和黨獲勝，但在黑人中，共和黨的支持率只有8%，在拉丁裔中是22%。

問題是，當(dāng)前共和黨選民越來越只剩白人了，特別是沒有大專學(xué)歷和鄉(xiāng)村的白人。而民主黨則在高學(xué)歷、宗教虔誠度低的白人中不斷獲得支持，更遑論非白人選民一向?qū)γ裰鼽h的高支持率了。美國的人口結(jié)構(gòu)越來越不白，所以結(jié)構(gòu)上對共和黨是不利的。

就在共和黨選票流失的危機越來越明顯的歷史時刻，2008年美國出現(xiàn)了歷史上第一個黑人總統(tǒng)。對共和黨來說，奧巴馬不只觸動了心中種族問題的神經(jīng)，他在任期間推動財政刺激方案和推動全面健保，更侵犯他們的自由放任經(jīng)濟哲學(xué)，所以他們逐漸把小布什時代關(guān)于價值（如宗教和同志婚姻）的文化戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)變成一場關(guān)于國家與市場的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，并不斷抹黑奧巴馬是社會主義者。知名的保守派智庫美國企業(yè)中心的總裁在2010年寫了一本書《戰(zhàn)役》，就建議保守派要把經(jīng)濟自由主義當(dāng)作資本主義與社會主義之間的“文化戰(zhàn)爭”，而這確實已經(jīng)成為這兩年共和黨論述的主流。美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在今年年初時就說，“美國只差幾步就不再是自由經(jīng)濟了，而這次選舉是我們最后一次機會。”

這些對奧巴馬的指控當(dāng)然只是瘋狂的笑話，但保守派人士繼續(xù)批評民主黨的“大政府”觀念，以及政府福利政策會造成中下階層選民的依賴性。例如日前，羅姆尼說美國有47%的人不繳所得稅，并且“依賴政府，認(rèn)為他們自己是受害者，認(rèn)為政府有責(zé)任照顧他們，認(rèn)為他們有權(quán)利擁有醫(yī)保、食物、房屋”。而他說，我的工作是不去擔(dān)心這些人。

事實上，這個戰(zhàn)役看似是一場經(jīng)濟哲學(xué)的戰(zhàn)爭，但其實背后有嚴(yán)重的種族意涵。當(dāng)羅姆尼說他不在乎47%依賴政府的選民時，其實這些拿政府福利──例如老年醫(yī)療保險──的人有許多都是支持共和黨的白人，但是有意思的是，這些共和黨的支持者中，許多人在認(rèn)知上都不認(rèn)為他們自己是在接受政府補助，美國著名民調(diào)專家格林博格在1985年一個對共和黨的經(jīng)典研究中指出，共和黨的白人工人選民對于福利政策的理解，就是覺得拿他們的稅去補貼窮苦黑人。所以，保守派如此反對奧巴馬推動的全民健保，主因之一就是這個方案會將現(xiàn)有的健保覆蓋面大幅擴張到非白人群體。

如果共和黨支持者對社會福利或者對大政府的理解具有種族意涵，那么奧巴馬這個黑人總統(tǒng)（尤其他的支持者是多元種族聯(lián)盟）加上他所推動的經(jīng)濟社會方案，就會成為共和黨的最佳攻擊對象。當(dāng)然主流政治人物不敢直接提到種族意義，而是批評福利政策造成的依賴性，不論是上述的羅姆尼言論，或是共和黨副總統(tǒng)候選人萊恩提出美國可以分成“拿好處的人”和“生產(chǎn)的人”，并強調(diào)前者越來越多，且由于他們的依賴性和被動性，會造成美國的經(jīng)濟衰退和道德淪喪。而深具影響力的右翼電臺主持人Rush Limbaugh 更是公開說：奧巴馬是要放棄白人工人階級家庭，而去爭取非裔黑人的支持，以及“奧巴馬要對白人工人家庭說再見：我們對你們的選票沒興趣；我們不在乎?！?/p>

然而，很顯然，不在乎工人階級的是羅姆尼，不是奧巴馬。因為奧巴馬很清楚地知道，一如他在競選時在費城發(fā)表的一個被所有人認(rèn)為可列入經(jīng)典的演說，他不希望底層的黑人或白人彼此怪罪，因為他們都是經(jīng)濟問題的受害者，他都需要更好的健保、更好的教育和工作機會等。

而這才是實質(zhì)的問題。