吳家瓊，李生勇，周治華，劉克芝

（1.潛江市土壤肥料工作站，湖北 潛江 433100；2.潛江市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法支隊(duì) ）

為了驗(yàn)證新型肥料“金正大”緩控釋肥料在中稻上的應(yīng)用效果，根據(jù)湖北省土壤肥料工作站的安排，2011年在潛江市積玉口鎮(zhèn)花園村朱永鋒農(nóng)戶中稻田進(jìn)行了試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)情況報(bào)告如下：

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

湖北省潛江市積玉口鎮(zhèn)花園村四組朱永鋒水稻田。

1.2 供試作物

中稻豐兩優(yōu)香1號(hào)。

1.3 供試土壤理化性狀

土壤類(lèi)型為水稻土，土種為灰潮砂泥土，耕層質(zhì)地為砂壤土；土壤采樣按“S”型采取混合樣，化驗(yàn)按常規(guī)法檢測(cè)：有機(jī)質(zhì)37.4 g/kg,堿解氮121.8 mg/kg,有效磷35.5 mg/kg，速效鉀 148 mg/kg，pH 值 6.73。

1.4 供試肥料與方法

處理1：畝施“金正大”緩控釋肥N-P2O5-K2O（23-11-12）45.6 kg作底肥，水稻返青期（插秧后6～7天）追施尿素6.5 kg；每畝養(yǎng)分N-P2O5-K2O含量為27∶10∶11；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

處理 2： 每畝養(yǎng)分 N-P2O5-K2O 含量為 27∶10∶11；按氮磷鉀養(yǎng)分畝用量施用單質(zhì)肥料，氮肥（尿素）基肥、分蘗肥、穗肥按 3∶1∶1 施用，磷、鉀養(yǎng)分一次性基施；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

處理 3：習(xí)慣施肥 N-P2O5-K2O（28∶11∶10），氮肥（尿素）基肥、追肥按7∶3施用，磷、鉀養(yǎng)分一次性基施；畝施七水硫酸鋅1 kg或大力鋅0.4 kg。

1.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.5.1 試驗(yàn)區(qū)設(shè)置： 設(shè)緩控釋肥、配方施肥、習(xí)慣施肥3個(gè)處理。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組法田間設(shè)計(jì)。小區(qū)實(shí)行單排單灌，四周留3 m保護(hù)行，保護(hù)區(qū)為常規(guī)種植。小區(qū)面積66.7 m2，長(zhǎng)10 m，寬667 cm。中稻行距30 cm，株距18 cm。緩控釋肥區(qū)和配方施肥區(qū)處理肥料折純N、P2O5、K20保持一致，每畝分別為13.5 kg，5.0 kg，5.5 kg。

1.5.2 示范區(qū)設(shè)置：示范面積10畝，緩控釋肥與配方施肥各三塊田，每個(gè)面積1畝，習(xí)慣施肥四塊田，每塊田面積1畝。

1.6 試驗(yàn)經(jīng)過(guò)

本試驗(yàn)采用水育秧技術(shù)育苗，于2011年4月25日播種，5月26日移栽，移栽時(shí)平均單穴苗數(shù)4.5株（每穴2株，苗床分蘗1.25個(gè)/株），畝基本苗55560株。試驗(yàn)地前茬為油菜，油菜畝產(chǎn)205 kg，5月15日收割。5月20日機(jī)耕上水機(jī)整。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理莖蘗數(shù)分析

從表1可以看出，各處理水稻前期生長(zhǎng)均較慢，水稻分蘗相互間沒(méi)有明顯變化。隨著水稻的生長(zhǎng)，在7月上中旬分蘗達(dá)到高峰，其中配方施肥和習(xí)慣施肥兩處理分蘗盛期為7月上旬，單株分蘗分別為6.62個(gè)、6.73個(gè);緩控緩肥莖蘗盛期為7月中旬，單株分蘗為6.66個(gè)/株。分蘗末期為7月下旬，3個(gè)處理單株分蘗分別為5.51個(gè)、5.61個(gè)、5.22個(gè)，緩控釋肥和習(xí)慣施肥分蘗基本相當(dāng)，習(xí)慣施肥處理最少。隨后各處理莖蘗數(shù)開(kāi)始減少，但緩控釋肥處理下降速度較慢，習(xí)慣施肥處理自始至終分蘗數(shù)最低。表明緩控釋肥能不斷地釋放養(yǎng)分，滿足水稻的生長(zhǎng)需求，促進(jìn)水稻分蘗，防止水稻早衰。

表1 各處理分蘗情況調(diào)查

2.2 試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

從表2可以看出，株高各處理間相差不大，其中緩控釋肥料最高，習(xí)慣施肥最矮；有效穗配方施肥最多，緩控釋肥與配方施肥相近，習(xí)慣施肥最少。穗長(zhǎng)緩控釋肥最長(zhǎng)，配方施肥次之，習(xí)慣施肥最短；結(jié)實(shí)率緩控釋肥最高，配方施肥次之，習(xí)慣施肥最低；理論產(chǎn)量緩控釋肥最高，配方施肥次之，習(xí)慣施肥最低。

表2 不同處理對(duì)中稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

試驗(yàn)小區(qū)中稻于9月16日收割，并曬干實(shí)測(cè)。從表3可以看出，折合畝產(chǎn)，緩控釋肥為609.5 kg，配方施肥折為601.5 kg，習(xí)慣施肥折為567.7 kg。緩控釋肥比配方施肥、習(xí)慣施肥畝產(chǎn)分別提高8.0 kg和41.8 kg，分別增產(chǎn)1.31%和6.86%。

表3 不同處理對(duì)中稻產(chǎn)量結(jié)果的影響

從表4可以看出，組間差異 （F0.05值0.115＜F3.175＜F0.01值 5.143，達(dá)顯著水平。

表4 試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)量方差分析表

2.3 示范區(qū)產(chǎn)量結(jié)果分析

示范區(qū)于9月6日測(cè)產(chǎn)，選擇有代表性田一塊進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每處理取5點(diǎn)，每點(diǎn)5穴，按“X”型點(diǎn)取樣，調(diào)查株高、穴有效穗、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)，計(jì)算理論產(chǎn)量。

從表5可以看出，株高各處理間相差不大，有效穗緩控釋肥與配方施肥相近，習(xí)慣施肥最少；穗長(zhǎng)仍以緩控肥為最長(zhǎng)，配方施肥次之，習(xí)慣施肥最短；結(jié)實(shí)率緩控肥最高，其次為配方施肥，習(xí)慣施肥為最低；理論產(chǎn)量緩控最高，配方施肥次之，習(xí)慣施肥最低。

表5 示范區(qū)不同處理對(duì)中稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

2.4 效益分析

從表6、7中可以看出，緩控釋肥比習(xí)慣施肥畝用量少0.5 kg，肥本少22.5元，經(jīng)濟(jì)益十分顯著，比配方施肥畝產(chǎn)值增20.96元，純收益增20.96元；比習(xí)慣施肥畝產(chǎn)值增長(zhǎng)109.51元，純收益增132.02元。

3 結(jié)論與建議

金正大緩控釋肥用于中稻生產(chǎn)中與配方施肥和習(xí)慣施肥相比，中稻長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相一直保持穩(wěn)健，株高、穗粒數(shù)及產(chǎn)量明顯高于習(xí)慣施肥，略高于配方施肥，使用緩控釋肥中稻畝產(chǎn)609.5 kg，比習(xí)慣施肥567.7 kg畝增產(chǎn)41.8 kg，并且肥料成本和用工成本都有所下降。使用緩控釋肥投入產(chǎn)出比為1∶6.15，略高于配方施肥，明顯高于習(xí)慣施肥的1∶5.27。

表6 試驗(yàn)區(qū)肥料投入情況匯總

表7 試驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)效益分析

綜上所述，金正大緩控釋肥在中稻上應(yīng)用經(jīng)濟(jì)效益十分明顯，安全可靠，值得推廣使用。