楊俊麗

（鄭州大學(xué)，450001）

引 言

隨著人們對(duì)圖書館學(xué)領(lǐng)域研究的日益增多，有關(guān)圖書館學(xué)研究的文獻(xiàn)大幅劇增，使得我們對(duì)圖書館學(xué)研究的難度也與日俱增。期刊是學(xué)術(shù)研究成果的主要載體，學(xué)術(shù)期刊通過(guò)不斷追蹤理論前沿和滿足實(shí)踐需要，實(shí)現(xiàn)展示成果、傳播思想和引領(lǐng)文化的功能。利用文獻(xiàn)計(jì)量方法定期對(duì)刊物進(jìn)行全面回顧，不僅是圖書館學(xué)實(shí)踐的需要，而且對(duì)于期刊的自省和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有很重要的作用。

《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《中圖學(xué)報(bào)》）是我國(guó)國(guó)家級(jí)圖書情報(bào)學(xué)專業(yè)期刊，也是圖書館學(xué)研究最重要的核心期刊，在歷次國(guó)內(nèi)組織的圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)核心期刊評(píng)定中名列榜首，被業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者譽(yù)為“中國(guó)圖書館學(xué)第一刊”[1]。《中圖學(xué)報(bào)》注重發(fā)表具有原創(chuàng)思想和創(chuàng)新方法的學(xué)術(shù)論文，代表著我國(guó)圖書館界的學(xué)術(shù)研究思想和研究水平。

引文分析法作為信息計(jì)量學(xué)研究的重要手段之一，目前已被廣泛應(yīng)用于論文評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)價(jià)和學(xué)者及機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)等各個(gè)領(lǐng)域的諸多方面。本文應(yīng)用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）《中圖學(xué)報(bào)》作為統(tǒng)計(jì)源，利用引文分析法對(duì)該刊的高被引論文（引文頻次≥20頻次）的年代、作者、機(jī)構(gòu)、地區(qū)、最高被引論文以及關(guān)鍵詞和主題等分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，試圖從文獻(xiàn)引證的角度透視《中圖學(xué)報(bào)》的研究現(xiàn)狀，為圖書館學(xué)研究提供一些量化數(shù)據(jù)的參考。

1 發(fā)表年份分布

截至2011年10月28日，中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄《中圖學(xué)報(bào)》被引≥20頻次的論文共計(jì)553篇。其中被引頻次≥50次的論文169篇（占30.6%），具體年份分布見表1。由表1可以看出，總被引頻次最高（頻次≥50）的論文集中發(fā)表于2000年，共計(jì)2721頻次，其余論文分別發(fā)表于1992-2008年間（其中2009年、1995年和1993年無(wú)≥50頻次的論文分布）;在頻次≥50的論文中，被引頻次最低的發(fā)表于2007年，為56次。

表1 《中圖學(xué)報(bào)》高被引（≥50頻次）論文年份分布

2 最高被引論文分布

文章的被引頻率是衡量一篇學(xué)術(shù)論文水平的重要指標(biāo)，文章的高引用率一直都是期刊界以及作者所希望看到并努力追求的目標(biāo)之一[2]。對(duì)作者而言，高被引論文意味著高的學(xué)術(shù)影響和地位;對(duì)期刊而言，高被引論文是期刊高質(zhì)量、高水平的主要貢獻(xiàn)者，是構(gòu)成高質(zhì)量、高水平期刊的核心內(nèi)容[3]。表2列出了《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的前20名。從載文年份可以看出:2001年和2002年高被引論文最多，各4篇;其次是1999年和2000年，各3篇;再次是2004年和1997年，各2篇。

被引次數(shù)較多的論文，一般具有一定的學(xué)術(shù)深度和理論突破。從高被引頻次前20篇論文內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)作為圖書館的基本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，始終是圖書館界研究的永恒話題。面對(duì)圖書館的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式都發(fā)生巨大變化的時(shí)代，圖書館服務(wù)應(yīng)該朝著怎樣的方向發(fā)展，才能更好地履行圖書館應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)。為此，被引頻次最高的作者張曉林在《走向知識(shí)服務(wù):尋找新世紀(jì)圖書情報(bào)工作的生長(zhǎng)點(diǎn)》[4]中回答:將圖書情報(bào)工作核心能力定位于知識(shí)服務(wù)。他還詳細(xì)分析了知識(shí)服務(wù)的觀念、形式和操作模式。該論文引用頻次高達(dá)730次，對(duì)期刊總被引頻次的貢獻(xiàn)是巨大的，這無(wú)疑是圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的經(jīng)典之作，作者張曉林也因此可稱為圖書館學(xué)領(lǐng)域的集大成者。此外，程亞男在《再論圖書館服務(wù)》[5]和蔣永福在《圖書館服務(wù)五原則》[6]中分別闡述了圖書館服務(wù)體系和服務(wù)范式。

高頻論文的另一個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容是數(shù)字圖書館。未來(lái)數(shù)字圖書館的發(fā)展走向應(yīng)該由技術(shù)來(lái)決定:本體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、語(yǔ)義網(wǎng)格技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、Web2.0技術(shù)、搜索引擎技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)、元數(shù)據(jù)、無(wú)線射頻技術(shù)等。如:馬文峰的《數(shù)字資源整合研究》[7]、趙繼海的《論數(shù)字圖書館個(gè)性化定制服務(wù)》[8]、張曉林的《數(shù)字圖書館機(jī)制的范式演變及其挑戰(zhàn)》[9]都對(duì)數(shù)字圖書館進(jìn)行了較為詳細(xì)地論述和探討。信息資源建設(shè)與共享始終是數(shù)字圖書館的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。信息資源、信息檢索、信息共享空間、資源共享、知識(shí)管理、知識(shí)服務(wù)等現(xiàn)有的高頻關(guān)鍵詞都充分表達(dá)了目前數(shù)字圖書館的研究熱點(diǎn)。此外，開放存取和數(shù)字保存為未來(lái)數(shù)字圖書館的建設(shè)提供了新的發(fā)展方向。

表2 《中圖學(xué)報(bào)》高被引（≥152頻次）論文分布

3 多產(chǎn)作者分布

有學(xué)術(shù)影響力的作者群體的狀況集中體現(xiàn)了學(xué)科科研實(shí)踐的趨向，是某一學(xué)科領(lǐng)域科研活動(dòng)的縮影之一。通過(guò)對(duì)作者群體進(jìn)行研究，可以把握學(xué)科科研活動(dòng)的深度和廣度，對(duì)于科研活動(dòng)的管理、組織、協(xié)調(diào)和引導(dǎo)都有積極的意義[10]。統(tǒng)計(jì)《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的多產(chǎn)作者分布得表3。

從表3可見，被引頻次≥150次的論文中，張曉林發(fā)表了2篇，其中一篇引用頻次高達(dá)730次，這說(shuō)明他對(duì)《中圖學(xué)報(bào)》的貢獻(xiàn)和影響力非常大。孫建軍和黃純?cè)獌晌蛔髡叩谋灰撐念l次都是177次，除此之外，黃長(zhǎng)著和王海泉兩位作者的被引頻次均為150次。另外，邱均平和程亞男在高被引（≥150頻次）前20名的表格中分別出現(xiàn)2次。這些學(xué)者是該刊的核心作者或者多產(chǎn)作者，他們的研究成果備受《中圖學(xué)報(bào)》的關(guān)注，他們是我國(guó)圖書館學(xué)研究領(lǐng)域頗有影響力的學(xué)科帶頭人，是我國(guó)圖書館學(xué)研究的引領(lǐng)者和推動(dòng)者。

表3 《中圖學(xué)報(bào)》高被引（≥150頻次）論文多產(chǎn)作者分布

4 多產(chǎn)機(jī)構(gòu)分布

研究作者所屬機(jī)構(gòu)的分布，可以揭示科研人員在不同機(jī)構(gòu)、不同地區(qū)的學(xué)術(shù)水平與科研能力[11]。根據(jù)作者所在機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)量，可幫助人們從機(jī)構(gòu)研究的角度衡量某一機(jī)構(gòu)的研究實(shí)力和科研業(yè)績(jī)。統(tǒng)計(jì)《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的多產(chǎn)機(jī)構(gòu)分布得表4。由表4可以看出，發(fā)表高被引（被引頻次≥50）論文最多的是武漢大學(xué)，高達(dá)22篇（占4.0%），總被引頻次1848次。武漢大學(xué)多年來(lái)以其強(qiáng)大的學(xué)術(shù)影響力和優(yōu)秀科研團(tuán)隊(duì)凝聚力一直穩(wěn)居于圖情學(xué)研究的前列。排名第二的是北京大學(xué)，達(dá)20篇，共被引1637次，也是《中圖學(xué)報(bào)》作者群中的佼佼者。中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、南京大學(xué)、中山大學(xué)、浙江大學(xué)、上海圖書館、湘潭大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)表論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力也為業(yè)界公認(rèn)。上述研究機(jī)構(gòu)是我國(guó)圖書館學(xué)研究的重要機(jī)構(gòu)，擁有一批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)科研梯隊(duì)，所產(chǎn)出的論文受關(guān)注程度高，影響力大，是我國(guó)圖書館學(xué)期刊值得關(guān)注的機(jī)構(gòu)群體。

表4 《中圖學(xué)報(bào)》高被引（≥50頻次）論文多產(chǎn)機(jī)構(gòu)分布

5 多產(chǎn)地區(qū)分布

統(tǒng)計(jì)《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的多產(chǎn)地區(qū)分布得表5。從表5可以看出:《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的作者地域分布極其廣泛，達(dá)17個(gè)省份。論文來(lái)源分布廣泛，地域性差別跨度很大，論文分布極不平衡。從表中可以看出，高被引論文分布主要集中在北京、湖北、江蘇、廣東4個(gè)省、市，共281篇（占50.8%），僅北京一市高達(dá)107 篇（占19.3%），說(shuō)明北京在《中圖學(xué)報(bào)》發(fā)文機(jī)構(gòu)中的地位舉足輕重，該區(qū)域匯集眾多圖書情報(bào)科研機(jī)構(gòu)，為我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)研究比較活躍的高產(chǎn)區(qū)域。另外，天津、湖南、河南、上海、浙江、黑龍江6省高被引論文數(shù)均在10篇以上，說(shuō)明這些地區(qū)圖書館學(xué)研究氣氛比較活躍，可以認(rèn)定其學(xué)術(shù)影響也比較大。而其他省、自治區(qū)、直轄市，尤其是地處偏遠(yuǎn)的內(nèi)蒙古、青海、貴州、西藏等省、自治區(qū)均無(wú)論文分布。這與目前我國(guó)整個(gè)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊高被引論文分布極不平衡的現(xiàn)象一致。說(shuō)明我國(guó)各省、市區(qū)域性圖書館學(xué)研究活躍程度存在著很大的差異。因此，應(yīng)加強(qiáng)培養(yǎng)偏遠(yuǎn)地區(qū)的圖書館學(xué)學(xué)術(shù)新人，擴(kuò)大我國(guó)圖書館學(xué)研究隊(duì)伍，在保證論文質(zhì)量的同時(shí)，兼顧作者的地區(qū)分布，以全面推動(dòng)圖書館學(xué)研究的發(fā)展。

表5 《中圖學(xué)報(bào)》高被引（≥20頻次）論文多產(chǎn)地區(qū)分布

6 高頻關(guān)鍵詞、主題分布

關(guān)鍵詞是對(duì)一篇文章主題思想最精煉的概括。在一種期刊中，關(guān)鍵詞詞頻的高低大致反映了所關(guān)注的重點(diǎn)研究熱度。通過(guò)對(duì)有實(shí)際檢索意義的關(guān)鍵詞的詞頻排列，可以顯示出刊物的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)。通過(guò)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，《中圖學(xué)報(bào)》高被引論文的分布情況見表6。

表6 《中圖學(xué)報(bào)》高頻關(guān)鍵詞分布 （單位/篇）

按照《中圖學(xué)報(bào)》高頻關(guān)鍵詞分布表，圖書情報(bào)學(xué)高被引論文主題分布在:圖書館服務(wù)、數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、資源、用戶等各領(lǐng)域。其中圖書館服務(wù)及數(shù)字圖書館主題類別的高被引篇數(shù)最多，分別排在第一位和第二位。其次，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息檢索、館藏資源及用戶為該學(xué)報(bào)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。再次，信息管理和知識(shí)管理方面的研究也占據(jù)一席之地。對(duì)于期刊，尤其是權(quán)威學(xué)術(shù)期刊主題內(nèi)容的研究，不僅能夠映射期刊自身的歷史、成就，一定程度上能夠勾勒出一個(gè)學(xué)科的發(fā)展軌跡和脈絡(luò)。

在高度信息化和信息網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，用戶的信息需求呈現(xiàn)多樣化、高層次化、個(gè)性化的趨勢(shì)。面對(duì)用戶需求和信息環(huán)境變化的挑戰(zhàn)，以及信息技術(shù)支持的發(fā)展空間，圖書館必須重新思考并拓展信息服務(wù)內(nèi)容與模式;樹立以用戶為主導(dǎo)的個(gè)性化服務(wù)理念，以最大限度地發(fā)揮館藏資源為己任，以知識(shí)管理手段為支撐的服務(wù)模式，憑借網(wǎng)絡(luò)信息化的環(huán)境條件，著力打造數(shù)字圖書館。所有的關(guān)鍵詞都充分圍繞:服務(wù)和圖書館發(fā)展始終是銜接各類問(wèn)題的“橋”這一關(guān)系的循環(huán)特點(diǎn)，因而成為目前國(guó)內(nèi)外同行關(guān)注的熱點(diǎn)，成為21世紀(jì)圖書館發(fā)展的方向。這些研究主題都是目前圖書館學(xué)研究領(lǐng)域重要課題或熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)圖書館學(xué)的學(xué)科發(fā)展具有一定的導(dǎo)向作用，體現(xiàn)了我國(guó)改革開放以來(lái)圖書館學(xué)的熱點(diǎn)話題，在很大程度上揭示了我國(guó)圖書館學(xué)研究的發(fā)展趨勢(shì)。

7 結(jié)語(yǔ)

特別需要說(shuō)明的是，本文的研究對(duì)象高被引論文并不完全等同于高質(zhì)量論文，其中的排序也并不具有權(quán)威的價(jià)值認(rèn)證，它只是在更大程度上從統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義反映出《中圖學(xué)報(bào)》多年來(lái)的學(xué)術(shù)研究特點(diǎn)。但大范圍地觀察一種期刊乃至一門學(xué)科的發(fā)展熱點(diǎn)和趨勢(shì)仍不失為一個(gè)有效的測(cè)量工具，即通過(guò)多年來(lái)圖書館學(xué)權(quán)威期刊的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)圖書館學(xué)的發(fā)展軌跡和研究趨勢(shì)，這也是本研究的主要目的所在。

[1]吳龍濤，葉奮生.連續(xù)出版物工作[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1990.

[2]金碧輝.高論文量與低引文量帶給我們的思考——關(guān)于科技評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向與定量指標(biāo)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，（3）:9-11.

[3]吳漂生.《圖書館學(xué)、信息科學(xué)、資料工作》（2002-2004）全文轉(zhuǎn)載情況分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005，（8）:137-140.

[4]張曉林.走向知識(shí)服務(wù):尋找新世紀(jì)圖書情報(bào)工作的生長(zhǎng)點(diǎn)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2000，（5）.

[5]程亞男.再論圖書館服務(wù)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2002，（4）.

[6]蔣永福，付 軍.圖書館服務(wù)五原則[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2003，（3）.

[7]馬文峰.數(shù)字資源整合研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2002，（4）.

[8]趙繼海.論數(shù)字圖書館個(gè)性化定制服務(wù)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2001，（3）.

[9]張曉林.數(shù)字圖書館機(jī)制的范式演變及其挑戰(zhàn)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2001，（6）.

[10]邱均平，馬瑞敏.基于CSSCI的圖書館、情報(bào)與檔案管理一級(jí)學(xué)科文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2006，（1）:24-29.

[11]孔春苗.基于高被引論文的中國(guó)檔案學(xué)研究現(xiàn)狀分析[J].檔案管理，2010，（3）:54-56.