蔣亞民

(軍事科學(xué)院 作戰(zhàn)理論和條令研究部，北京100091)

聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ?，主要包括仿真模型系統(tǒng)和分析模型系統(tǒng)。其中，作戰(zhàn)分析模型的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，包括模型的邏輯關(guān)系和基本功能，需要由作戰(zhàn)研究人員進行軍事設(shè)計;在此基礎(chǔ)上，再由實驗技術(shù)人員進行算法設(shè)計。作戰(zhàn)仿真模型，也需要作戰(zhàn)研究人員提出明確的需求。實驗?zāi)Ｐ腕w系的復(fù)雜計算功能，代表著聯(lián)合作戰(zhàn)實驗支持軍事問題研究的核心能力，是作戰(zhàn)實驗室建設(shè)的重心之一。

在我軍作戰(zhàn)實驗研究與建設(shè)大發(fā)展之際，本文對2000年以來作戰(zhàn)實驗軍事需求和軍事設(shè)計工作的經(jīng)驗教訓(xùn)進行了總結(jié)，對聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系軍事設(shè)計提出了一些思考，供作戰(zhàn)實驗建設(shè)參考，也為參與聯(lián)合作戰(zhàn)實驗研究的同志們提供一個體會性材料。

1 聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系的框架結(jié)構(gòu)

聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系的總體框架結(jié)構(gòu)研究，經(jīng)歷了一個比較漫長的探索過程，直到2009年以后，多數(shù)同志的認(rèn)識才趨向統(tǒng)一，就是建設(shè)兩層模型，一層是基礎(chǔ)的仿真模型，另一層是直接支持聯(lián)合作戰(zhàn)問題研究的分析模型。

但是，如果分析模型的基礎(chǔ)只有仿真模型，仿真模型的建設(shè)速度又比較漫長，分析模型在很長一段時間里就會被擱置，起不到輔助聯(lián)合作戰(zhàn)研究的作用。因此，分析模型的基礎(chǔ)，除了仿真模型之外，還需要將數(shù)據(jù)庫、專家系統(tǒng)也納入進來。聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系的總體框架結(jié)構(gòu)如圖1所示，其中，作戰(zhàn)仿真模型主要針對戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)層面的對抗仿真問題;作戰(zhàn)分析模型主要針對戰(zhàn)略、戰(zhàn)役層面的運籌決策問題;數(shù)據(jù)庫和專家系統(tǒng)需要具有通用性，各層次問題都需要數(shù)據(jù)和專家支持。

需要特別指出的是，作戰(zhàn)分析模型主要是對仿真結(jié)果進行統(tǒng)計和對比，對數(shù)據(jù)的歷史軌跡進行勾畫和顯示，對數(shù)據(jù)庫的海量數(shù)據(jù)進行檢索和整理，對專家系統(tǒng)提出的意見進行選擇和運用。聯(lián)合作戰(zhàn)研究實驗機構(gòu)的作戰(zhàn)分析模型，通常是站在戰(zhàn)略對策和聯(lián)合作戰(zhàn)指導(dǎo)的高度，運用仿真結(jié)果和其他數(shù)據(jù)支持綜合性作戰(zhàn)問題研究的輔助決策系統(tǒng)。

為完成支持作戰(zhàn)分析的基本功能，作戰(zhàn)分析模型通常包括:①作戰(zhàn)效果分析模型;②作戰(zhàn)力量需求分析模型;③作戰(zhàn)力量替換分析模型。要更好地完成戰(zhàn)略、戰(zhàn)役層面的作戰(zhàn)問題輔助決策功能，還需要開發(fā)以下幾種作戰(zhàn)分析模型:①聯(lián)合作戰(zhàn)行動增益分析模型，主要解決對多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)行動產(chǎn)生的作戰(zhàn)增益進行發(fā)掘、利用和量化分析的問題;②聯(lián)合作戰(zhàn)體系對抗分析模型，主要解決敵我雙方聯(lián)合作戰(zhàn)力量體系對抗的量化分析問題;③聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制效率分析模型，主要解決對聯(lián)合作戰(zhàn)指揮控制鏈路進行時效性分析的問題;④聯(lián)合作戰(zhàn)傷亡損耗圖形化分析模型，主要解決在聯(lián)合作戰(zhàn)模擬經(jīng)過圖上，快速查找和統(tǒng)計作戰(zhàn)模擬重大傷亡、重大損耗等問題。

圖1 聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系總體框架結(jié)構(gòu)

2 聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ蛙娛略O(shè)計要點

2.1 分析模型群組的設(shè)計構(gòu)想

聯(lián)合作戰(zhàn)實驗的量化計算結(jié)果，需要支持戰(zhàn)略、戰(zhàn)役層面的作戰(zhàn)問題分析，而作戰(zhàn)實驗量化分析，必須從戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)層面開始，這是一對矛盾。為了解決這一矛盾，需要采取仿真模型主要針對戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)問題，分析模型主要針對戰(zhàn)略、戰(zhàn)役問題的方式，重點建設(shè)好作戰(zhàn)分析模型，支持聯(lián)合作戰(zhàn)實驗在戰(zhàn)略對策、戰(zhàn)役指導(dǎo)方面產(chǎn)生綜合性研究成果。

正因為如此，才需要作戰(zhàn)研究人員與實驗技術(shù)人員長期合作、密切配合，進行作戰(zhàn)仿真模型的二次開發(fā)，組織作戰(zhàn)分析模型的原創(chuàng)性開發(fā)。作戰(zhàn)分析模型是一個滾動發(fā)展的群組，這一點與仿真模型群組具有同樣的性質(zhì)。

2.2 仿真模型與分析模型的互動關(guān)系

仿真模型是分析模型的基礎(chǔ)之一，主要為分析模型提供典型作戰(zhàn)事件的敵我武器裝備對抗交換比和敵我典型作戰(zhàn)力量對抗交換比。

敵我武器裝備對抗交換比，由作戰(zhàn)事件仿真產(chǎn)生，是我軍最常用的交換比產(chǎn)生方法，主要以典型作戰(zhàn)平臺作戰(zhàn)交換比的形式表述。如我軍99式主戰(zhàn)坦克與美軍M1A1坦克的交換比為1∶1.1。

敵我典型作戰(zhàn)力量對抗交換比，由戰(zhàn)術(shù)范疇的戰(zhàn)斗仿真實驗產(chǎn)生，主要以我軍典型作戰(zhàn)單位與敵軍典型作戰(zhàn)單位的對抗結(jié)果表述。如我軍1個機步旅在某一作戰(zhàn)條件下可殲滅敵軍1個機步營。

作戰(zhàn)仿真不斷為作戰(zhàn)分析提供各種條件下的典型作戰(zhàn)平臺、典型作戰(zhàn)單位的對抗交換比，為分析模型的統(tǒng)計、對比、軌跡描述等提供計算依據(jù)。

廣義的對抗交換比，還包括作戰(zhàn)系統(tǒng)的典型體系對抗行動仿真結(jié)果，能夠在作戰(zhàn)仿真和作戰(zhàn)分析兩種模型間起到橋梁作用，將體系對抗的仿真結(jié)果，提供給作戰(zhàn)分析模型運用。

同時，作戰(zhàn)分析模型，也對作戰(zhàn)仿真產(chǎn)生牽引作用，不斷提出典型作戰(zhàn)事件和非典型作戰(zhàn)事件的仿真需求，一定程度上起到拉動仿真模型群組建設(shè)的作用。

2.3 面向服務(wù)的模型輸入、輸出界面設(shè)計

在作戰(zhàn)分析模型的軍事設(shè)計和技術(shù)設(shè)計工作中，一個十分重要的問題，就是要把分析模型的輸入、輸出界面設(shè)計好。輸入、輸出界面很友好，研究人員就喜歡用;設(shè)計不好，人機交流就會出現(xiàn)困難，數(shù)據(jù)進不去、出不來，很不好用，最終影響實驗效果。

輸入界面，一般應(yīng)當(dāng)設(shè)計得簡單明了。比如，作戰(zhàn)力量需求分析模型就應(yīng)當(dāng)設(shè)計兩個基本輸入項目:一是輸入作戰(zhàn)目標(biāo)(如雷達站)，二是輸入目標(biāo)的打擊指標(biāo)(從摧毀、癱瘓、壓制、襲擾、瓦解5個聯(lián)合作戰(zhàn)指標(biāo)中選擇一項)。同時，設(shè)計兩個基本輸出項目:一是需要多少兵力(人員數(shù)或建制單位數(shù));二是需要多少兵器、彈藥。

輸入、輸出界面還應(yīng)當(dāng)具有一定的拓展性，在研究人員熟悉模型之后，可通過一定的操作界面進行比較復(fù)雜的模型條件數(shù)據(jù)輸入和復(fù)雜計算結(jié)果輸出。

2.4 設(shè)計開放性模型參數(shù)

模型參數(shù)，是指模型計算過程中可以調(diào)整的一些變量。比如，1個典型作戰(zhàn)單位初戰(zhàn)之后的再次使用率，如50%;1個作戰(zhàn)平臺的多次使用率，如4小時重復(fù)使用一次等。

需要指出的是，認(rèn)為調(diào)整作戰(zhàn)參數(shù)是人工干預(yù)、是模型計算不客觀的表現(xiàn)的看法是不正確的。調(diào)整參數(shù)，是不斷使計算模型貼近實戰(zhàn)情況的過程，參數(shù)調(diào)整的項目越多，應(yīng)當(dāng)越接近作戰(zhàn)實際。當(dāng)然，如果在調(diào)整參數(shù)的過程中確實有主觀隨意性，那將是有害的，的確需要嚴(yán)格防止。

2.5 加工升級作戰(zhàn)數(shù)據(jù)庫

海量數(shù)據(jù)庫，是作戰(zhàn)分析模型運行的重要資源。但是，不進行適當(dāng)加工的海量數(shù)據(jù)庫往往很不好用，甚至用不上。因此，需要在大數(shù)據(jù)理論的指導(dǎo)下進行數(shù)據(jù)加工，用加工升級的深度數(shù)據(jù)、系統(tǒng)數(shù)據(jù)、比較數(shù)據(jù)、軌跡數(shù)據(jù)等，支持作戰(zhàn)分析模型，支持作戰(zhàn)實驗平臺運行。

深度數(shù)據(jù)，就是不但要有一般的武器裝備戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能數(shù)據(jù)，還要有武器裝備或作戰(zhàn)力量在構(gòu)成要素、要件材質(zhì)、性能潛力、生產(chǎn)能力等方面的深化數(shù)據(jù)，形成針對特定作戰(zhàn)問題研究和計算的深度數(shù)據(jù)支持。

系統(tǒng)數(shù)據(jù)，就是一個作戰(zhàn)系統(tǒng)的集成性數(shù)據(jù)。比如，蘇30戰(zhàn)機不但要有其基本的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能數(shù)據(jù)，還要有蘇30A、蘇30MKK等系列數(shù)據(jù)，有這種戰(zhàn)機不同載彈方案的數(shù)據(jù)，與各種可能敵對戰(zhàn)機的空戰(zhàn)交換比數(shù)據(jù)等，形成一個相對完整的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，便于作戰(zhàn)分析時運用和參考。

比較數(shù)據(jù)，就是對敵我各種作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)平臺、作戰(zhàn)彈藥進行比較性數(shù)據(jù)集成。形成敵我對比、不同型號武器裝備對比、不同國家作戰(zhàn)力量對比等比較性數(shù)據(jù)加工成果，在比較中鑒別，在比較中取舍，在比較中優(yōu)選，在比較中發(fā)現(xiàn)對策規(guī)律。對我軍和敵軍作戰(zhàn)力量比例關(guān)系進行比較性分析，也有助于軍隊體制編制發(fā)展方面的研究。

軌跡數(shù)據(jù)，就是整理敵軍和我軍的武器裝備、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)資源發(fā)展變化等軌跡，形成軌跡性的數(shù)據(jù)集成成果。在加工形成年度發(fā)展軌跡、迭代發(fā)展軌跡、時空條件變化軌跡等過程中，發(fā)現(xiàn)事物的發(fā)展規(guī)律，形成有歷史淵源分析深度的數(shù)據(jù)利用能力。

2.6 作戰(zhàn)演示系統(tǒng)與分析模型、仿真模型的關(guān)系

在一段時間里，聯(lián)合作戰(zhàn)實驗研究人員一直在謀求實現(xiàn)作戰(zhàn)仿真、作戰(zhàn)分析模型與作戰(zhàn)演示模型一體化，以便對模型進行檢驗，也便于作戰(zhàn)實驗過程的透明化，并在透明化過程中不斷發(fā)現(xiàn)和解決問題。但是，經(jīng)過幾年的實踐，研究人員發(fā)現(xiàn)這種計算與演示一體化的軟件，很難得到、很難開發(fā)。往往是能夠進行仿真的軟件，演示起來十分難看、十分不便;能夠演示的軟件，又與仿真和分析模型不是一個系列。

因此，需要在聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系軍事設(shè)計中，提出演示軟件在前臺，仿真和分析模型在后臺的需求。比如，一個作戰(zhàn)過程的仿真軟件在后臺運行，前臺同步運行一個演示軟件，仿真的結(jié)果用形象的演示軟件表述出來，形成一種前臺演示、后臺計算的技術(shù)配合形態(tài)。這樣，在一定時間內(nèi)可以較好地解決作戰(zhàn)實驗過程的演示問題。

在實踐中一定要注意避免只進行前臺演示、不進行認(rèn)真細(xì)致的后臺仿真，作戰(zhàn)演示與作戰(zhàn)仿真數(shù)據(jù)完全不銜接的行為。如此，作戰(zhàn)演示就成了純表演，失掉了作戰(zhàn)實驗的科學(xué)根據(jù)。

2.7 專家系統(tǒng)的規(guī)范化運用

對一些不便于進行武器裝備實驗、不便于進行作戰(zhàn)仿真，或者實驗和仿真代價過大、時間過長的實驗數(shù)據(jù)需求，往往需要通過專家系統(tǒng)提供，也就是由專家直接提供一些判斷性數(shù)據(jù)。有一種認(rèn)識認(rèn)為這種通過專家“拍腦門”提供的數(shù)據(jù)是不可信、不能用的，這種認(rèn)識，不完全正確。

從外軍情況看，許多國家軍隊的作戰(zhàn)實驗，都對專家系統(tǒng)具有較大的依賴性，沒有專家系統(tǒng)提供判斷性數(shù)據(jù)，作戰(zhàn)實驗的運行將是低效的。專家，應(yīng)當(dāng)是在一個領(lǐng)域具有相當(dāng)實踐經(jīng)驗和理論研究閱歷的專業(yè)研究人員，在沒有其他客觀來源的情況下，由專家直接提供一些判斷性數(shù)據(jù)，在任何時候都是必要的，也是一種間接實踐的數(shù)據(jù)來源。

專家系統(tǒng)的運行要有一定規(guī)矩，以提高運行的科學(xué)性和可靠性。比如，要有專家評分表進行規(guī)程管理，用專家特長定向打分方法充分揚長避短，必要時設(shè)置專家等級制進行權(quán)重區(qū)分等。許多情況下，還要組織專家針對重要數(shù)據(jù)進行推導(dǎo)性、說明性發(fā)言。

2.8 作戰(zhàn)模型的產(chǎn)品化設(shè)想

在聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ徒ㄔO(shè)過程中，有一個環(huán)節(jié)尚需加強，就是作戰(zhàn)模型的產(chǎn)品化。產(chǎn)品化不是到市場上去賣作戰(zhàn)模型，而是生產(chǎn)出仿真模型、作戰(zhàn)分析模型等產(chǎn)品，通過一定的渠道發(fā)給部隊和科研單位使用，形成面向全軍的作戰(zhàn)軟件科技服務(wù)。比如，作戰(zhàn)效果分析模型、作戰(zhàn)力量需求分析模型、作戰(zhàn)力量替換模型等，都具有較強的通用性。只要方便好用，使用單位又能根據(jù)自身的需要進行參數(shù)裝訂和修正，就可以將模型制作成產(chǎn)品，發(fā)給部隊和科研單位去使用。在使用中發(fā)現(xiàn)問題，及時收集反饋，促進仿真模型、作戰(zhàn)分析模型的再開發(fā)和更新?lián)Q代。

將作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ椭谱鞒僧a(chǎn)品，也是一種開放式的管理措施。出產(chǎn)品，就要有說明書，有軟件包裝，有使用培訓(xùn)，有推介授課，有應(yīng)用經(jīng)驗交流，有二次開發(fā)試驗。甚至還可以組織非商業(yè)目的的內(nèi)部廣告宣傳。這些活動，都有助于作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ偷某掷m(xù)完善和提高。

3 利用聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ瓦M行課題研究的幾點思考

3.1 聚焦重點難點疑點提出作戰(zhàn)實驗問題

聚焦重點難點疑點進行作戰(zhàn)實驗，是作戰(zhàn)實驗問題選擇方法，也是符合作戰(zhàn)實驗規(guī)律的實驗對象甄選法。實踐證明，對戰(zhàn)役乃至復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)行動進行全程仿真，難以解決誤差積累問題，必要性也存在疑問，還存在實驗周期過長、實驗代價高昂等問題，因此，在選擇實驗對象的時候需要聚焦，聚焦到那些不算一算心里不放心的問題上。

針對重點作戰(zhàn)問題進行實驗，是常規(guī)的選擇。比如聯(lián)合作戰(zhàn)兵力需求，指揮員和指揮機關(guān)可以不經(jīng)模型計算就提出報告建議，但總是不夠精細(xì)、不夠周到，因此，可以列為模型計算的范疇。

針對難點作戰(zhàn)問題進行實驗，是必要的選擇。比如建立支持攻勢作戰(zhàn)信息網(wǎng)絡(luò)的問題，如何建，如何提高生存率和抗干擾能力等，都是作戰(zhàn)籌劃的難點，需要用實驗方法進行量化分析，用對抗方法進行方案完善，最終，以計算結(jié)果，支持建立攻勢信息網(wǎng)絡(luò)的可行性科研攻關(guān)。

針對疑點作戰(zhàn)問題進行實驗，是適應(yīng)性較強的選擇。疑點就是有人說可行，有人說不可行，難以把握。因此，需要細(xì)算，用數(shù)據(jù)說話，用作戰(zhàn)仿真過程的分析結(jié)論，證明某一作戰(zhàn)舉措是否可行。比如，以空降突擊作為第一梯隊進行大規(guī)模島嶼進攻作戰(zhàn)的首戰(zhàn)方式，存在較大疑問，需要進行作戰(zhàn)實驗。結(jié)果可能是:在進行足夠數(shù)量的空降突擊兵力兵器戰(zhàn)前籌備的前提下，在信息火力戰(zhàn)支持下，可以作為登陸首戰(zhàn)的一種選擇?？梢姡袟l件地破解疑點作戰(zhàn)問題，是作戰(zhàn)實驗的特色功能之一。

3.2 注重聯(lián)合作戰(zhàn)原理論證

聯(lián)合作戰(zhàn)實驗課題，有作戰(zhàn)構(gòu)想(方案)論證，還有作戰(zhàn)行動可行性、新型作戰(zhàn)力量運用效益、破解敵特定戰(zhàn)法、作戰(zhàn)指揮效率、作戰(zhàn)原理論證等多種類型。其中，作戰(zhàn)原理論證，是最根本的論證。

有了作戰(zhàn)原理，就可以對作戰(zhàn)構(gòu)想、作戰(zhàn)方案、指揮方式、力量運用等進行有科學(xué)依據(jù)的優(yōu)化，從一般的經(jīng)驗優(yōu)化層面，上升到把握規(guī)律的優(yōu)化層面。如果聯(lián)合作戰(zhàn)實驗?zāi)Ｐ腕w系的數(shù)據(jù)庫中，有了一大批適應(yīng)各種情況的作戰(zhàn)原理，實驗機構(gòu)的作用就會強大起來。

作戰(zhàn)原理，多數(shù)反映中觀層次的規(guī)律。上層，有作戰(zhàn)原則，如知己知彼、百戰(zhàn)不殆等;底層，有作戰(zhàn)方法，如多路而有重點的立體攻擊等。而作戰(zhàn)原理，則是中觀層面指導(dǎo)理論的基石，在一定條件下適應(yīng)一定的作戰(zhàn)范疇。21世紀(jì)，是科學(xué)原理支撐行業(yè)科學(xué)有效運行的時代。在經(jīng)濟領(lǐng)域有應(yīng)用近一百年的菲利普斯(曲線)原理，揭示了通貨膨脹與失業(yè)率之間的交換關(guān)系，即:低水平的失業(yè)率，伴隨著高水平的通貨膨脹;低水平的通貨膨脹，伴隨著高水平的失業(yè)率。安全防事故領(lǐng)域的海因里希安全原理(法則)，也有60年歷史，目前仍然是經(jīng)典理論。1941年，美國著名工程師海因里希從55萬起機械事故中統(tǒng)計得出一組數(shù)據(jù)，說明事故的關(guān)聯(lián)性，即“300:29:1原理”。意思是如果一個企業(yè)有300個安全隱患或違章，必然要發(fā)生29起輕傷或故障，而在這29起傷害事故中，會有一起重傷、死亡或重大事故。目前，航空、海運等領(lǐng)域，仍然在運用“300:29:1原理”進行事故的防范和量化分析。

作戰(zhàn)原理，通常也在中觀層面起作用，一般表述為“在什么條件下，遵循一種什么規(guī)律，達到一個什么結(jié)果”，有時，這種規(guī)律還可以進行量化分析。比如，“在國土防空作戰(zhàn)條件下，保持一次作戰(zhàn)擊落敵機15%以上，積累戰(zhàn)果可使來襲之?dāng)巢荒艹惺堋钡脑?。有了這個原理，部署防空作戰(zhàn)力量、確定防空作戰(zhàn)指標(biāo)，就有了依據(jù)。登陸作戰(zhàn)，也有一個基本原理，就是“登陸作戰(zhàn)兵力上陸速度，要大于防御方抗登陸兵力的增援速度”。

多數(shù)原理既簡單又樸素，有的就像登陸作戰(zhàn)原理那樣直白。但是，只要運用作戰(zhàn)實驗方法，求證出一批實在好用的作戰(zhàn)原理，我們的作戰(zhàn)實驗事業(yè)就會找到一個重要的突破口，大幅度提高作戰(zhàn)實驗成果的整體質(zhì)量，同時，也為創(chuàng)新作戰(zhàn)理論和為部隊提供科研服務(wù)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

3.3 規(guī)范作戰(zhàn)實驗的輸入數(shù)據(jù)和用語

作戰(zhàn)實驗，在操作層面需要規(guī)范化，不如此，就不可能形成科學(xué)的實驗條件和結(jié)論。

規(guī)范化包括輸入數(shù)據(jù)的規(guī)范化和輸入用語的規(guī)范化，不注意輸入條件的規(guī)范化，就有可能浪費許多時間，工作效率低下。比如，沒有搞清楚作戰(zhàn)實驗的要求，未使用規(guī)范化數(shù)據(jù)和用語的大量資料就無法為作戰(zhàn)實驗數(shù)據(jù)庫使用。

作戰(zhàn)實驗的一個重要作用，就是迫使參加實驗的人員從細(xì)處思考作戰(zhàn)問題，不能大而化之。比如，只要使用與作戰(zhàn)目標(biāo)相關(guān)的作戰(zhàn)模型，就要進行規(guī)范化的目標(biāo)參數(shù)輸入，既要輸入目標(biāo)的性質(zhì)、位置、構(gòu)成、功能等，又要輸入打擊這個目標(biāo)的毀傷要求，是摧毀，還是癱瘓、壓制、襲擾、瓦解，一點也不能含糊。

3.4 根據(jù)實驗?zāi)康倪m當(dāng)調(diào)整作戰(zhàn)分析參數(shù)

作戰(zhàn)分析參數(shù)在作戰(zhàn)分析模型的后臺，通常作為“軟件管理員”才能調(diào)整的數(shù)據(jù)項。作戰(zhàn)研究人員學(xué)會調(diào)整作戰(zhàn)分析參數(shù)，是一項必修課。

作戰(zhàn)分析參數(shù)，是指作戰(zhàn)分析模型計算過程中可以調(diào)整的一些變量。調(diào)整的依據(jù)，一是實戰(zhàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，二是武器裝備實驗數(shù)據(jù)，三是作戰(zhàn)仿真數(shù)據(jù)，四是專家判斷數(shù)據(jù)。也就是說，作戰(zhàn)分析參數(shù)是可調(diào)整的，但是，要嚴(yán)格對照相關(guān)依據(jù)進行調(diào)整。有時，還需要根據(jù)作戰(zhàn)實驗的具體要求，比如對抗實驗取勝機會均等要求，進行有關(guān)作戰(zhàn)行動難易程度的參數(shù)調(diào)整。那種認(rèn)為參數(shù)調(diào)整就是不適當(dāng)人為干預(yù)的認(rèn)識是不正確的。

3.5 善于對模型計算結(jié)果提出質(zhì)疑和建議

質(zhì)疑模型計算結(jié)果，提出完善計算過程的建議，是作戰(zhàn)研究人員的重要責(zé)任，在作戰(zhàn)實驗室的未來建設(shè)階段尤為重要。

質(zhì)疑模型計算結(jié)果的主要依據(jù)，一是以邏輯推理為主的經(jīng)驗判斷，二是簡單計算結(jié)果，三是對照相關(guān)實戰(zhàn)數(shù)據(jù)和武器裝備實驗數(shù)據(jù)，四是對作戰(zhàn)模型計算過程的檢驗結(jié)果(如預(yù)設(shè)的條件不全等)。

質(zhì)疑正確，建議得當(dāng)，將對完善作戰(zhàn)模型提供幫助，也是提高作戰(zhàn)實驗質(zhì)量，防止出現(xiàn)重大實驗誤差、誤導(dǎo)的有效措施，應(yīng)當(dāng)作為作戰(zhàn)實驗的一個規(guī)定性程序。

3.6 正確認(rèn)識作戰(zhàn)仿真和作戰(zhàn)分析的計算結(jié)果

作戰(zhàn)仿真和作戰(zhàn)分析的計算結(jié)果，具有客觀性、相對性和動態(tài)性。正確認(rèn)識模型計算結(jié)果，是作戰(zhàn)實驗人員的基本功。從實踐情況看，需要防止過高評價模型計算結(jié)果和完全否定模型計算結(jié)果兩種片面認(rèn)識。

一是客觀性。貼近實戰(zhàn)的作戰(zhàn)仿真模型，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鲬?zhàn)分析模型，得出的計算結(jié)論是比較客觀的，可以反映一定條件下作戰(zhàn)可能的結(jié)果。特別是多次與實戰(zhàn)數(shù)據(jù)、武器裝備實驗數(shù)據(jù)進行比照完善的模型，客觀程度更高。這樣的模型得出的計算結(jié)果數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為研究作戰(zhàn)問題的重要參考。

二是相對性。由于作戰(zhàn)仿真和作戰(zhàn)分析模型只能力求貼近實戰(zhàn)，不能完全反映實戰(zhàn)情況，特別是不能反映可能的突發(fā)情況和沒有預(yù)料到的變化情況，因此，模型的計算結(jié)果具有相對性。相對性計算結(jié)果，也可以參考，但要了解和說明相關(guān)的適應(yīng)條件。

三是動態(tài)性。由于作戰(zhàn)仿真和作戰(zhàn)分析模型計算得出的數(shù)據(jù)，是一定條件下作戰(zhàn)對抗的結(jié)論數(shù)據(jù)，條件變化了，仿真數(shù)據(jù)也會產(chǎn)生變化，統(tǒng)計分析的結(jié)果也就跟著發(fā)生變化。因此，在得到計算結(jié)果數(shù)據(jù)時，需要注意其條件適應(yīng)性。如果需要在多種條件下進行實驗，就要分別組織作戰(zhàn)仿真，并分別進行統(tǒng)計分析。同時，要特別注意研究新情況、新變化，根據(jù)情況變化不斷更新實驗條件，努力形成追蹤武器裝備發(fā)展和戰(zhàn)爭實踐前沿的系列實驗成果。