媒體視角

媒體視角

人民日報：奢華之風已成公害

今日中國，奢華之風已經成一大公害。不少地區(qū)，不管午餐還是晚飯，吃飯都要飲酒，飲酒還要豪飲。

奢華之風中央反對，老百姓厭惡，可為什么會愈演愈烈？

首先，對公款的使用監(jiān)督不嚴。政府雖有若干規(guī)定，禁止公款吃喝，可這些規(guī)定在不少地方形同虛設。其次，奢華之風與形式主義密切相關。一些地方的喜慶活動講排場，互相攀比，追求所謂的“大氣”，“大氣”就要多花錢。第三，奢華之風與腐敗現象密不可分。在一些高級餐館，價格越高的東西越好賣。東西越貴，出的錢越多，好像越有敬意，被邀請對象看到這么貴的菜肴和酒，也認為邀請方“夠意思”。

奢華之風有很強的腐蝕性和破壞力，會加劇社會矛盾。試想，干部整天花天酒地，人民的利益置于何處？為人民服務的思想還剩多少？執(zhí)政黨的權力是人民給的，拿了這個權力，應當為人民服務。奢華之風違背我們黨為人民服務的宗旨，損害我們黨在人民群眾中的威信，對鞏固執(zhí)政地位極為不利。

晚唐詩人李商隱說得好：“歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢?！?是該我們警醒的時候了。

晶報：不能任由火車票實名制繼續(xù)淪陷

剛剛過去的這個“五一”小長假，是火車票實名制繼今年春運之后，面臨的又一次考驗。然而，新華社記者在全國多地火車站采訪發(fā)現，這一制度存在諸多漏洞，甚至形同虛設——被人們寄予厚望的實名制并沒有“實”起來。

實名制在全面推廣之初就不斷暴露出了缺陷。媒體曾多次報道，實名制僅僅體現在購票環(huán)節(jié)，在上車核票環(huán)節(jié)往往成了擺設，不但沒有車站工作人員要求檢查身份證，也沒有人對乘車人的真實身份進行核查。這意味著只要有票都能進站上車，也就給黃牛黨倒票販票留下了騰挪的空間。

針對實名制有名無實的問題，業(yè)內人士提出了許多建議，比如，可以學習民航網絡售票的做法，將鐵路網絡售票分散到淘寶、酷訊等大型知名網站；或者推廣“電子客票”，旅客手持身份證即可進站、乘車及出站，采用檢驗身份證的辦法，既可以節(jié)省時間和人力，又可以防范“黃?！钡蛊?，等等。應該說，這些建議都具備一定的可操作性，但要從根本上落實這樣的實名制，還必須超越技術層面，不斷強化和完善對實名制的各種外部監(jiān)督，包括來自社會公眾的監(jiān)督、媒體的監(jiān)督、獨立于鐵路系統之外第三方監(jiān)督等。除此之外，還有必要建立相應的反饋機制、懲罰機制。

雖然，實名制并不能從根本上解決“一票難求”的問題，這涉及一個全局性的改革問題，但它能最大限度地保證“購票公平”問題，消解人們對于市場公平正義缺失的焦慮。這是它最核心的價值所在。公平，也是一個社會必須小心守護好的底線所在。

新華每日電訊：降低生活用品進口關稅一舉多得

中國政府網日前公布《國務院關于加強進口促進對外貿易平衡發(fā)展的指導意見》。意見要求，調整“獎出限進”、“寬出嚴進”的工作思路和政策體系，降低部分能源原材料的進口關稅，降低部分與人民群眾生活密切相關的生活用品的進口關稅。

早在去年6月，商務部就曾表示將進一步降低進口關稅，包括降低中高檔商品的關稅。這一表態(tài)一度引發(fā)該不該降低奢侈品關稅的爭論。其實，對普通民眾而言，并不太在意奢侈品的關稅和價格是高是低，在意的是普通進口商品為何那樣貴、進口關稅能否下調。所以我們看到，在上述國務院出臺的指導意見中，明確表示“降低部分與人民群眾生活密切相關的生活用品的進口關稅”，也就是降低普通商品的進口關稅。這一政策契合民意，與其他減稅措施一樣，可謂一項惠民之舉。

進口商品價格畸高，國內消費者對此多有抱怨。即使是有些“中國制造”的商品，在國外的售價竟然也比國內便宜。由此導致的后果是，國內消費者紛紛到國(境)外采購商品，人們大包小包帶回來的不僅有各色中高檔商品，也包括奶粉、醬油、洗衣粉等日常生活用品。我們常說經濟發(fā)展方式要轉型升級，要靠內需拉動，可是，很多國人卻將大把大把的錢花在了國外，在為別人拉動內需，豈不遺憾？要改變這一現象，就需要降低進口關稅，尤其是降低普通商品的關稅，讓國內消費者不出國門就能購買到質優(yōu)價廉的進口商品。民眾因此而受益，究其實質，就是讓國內民眾進一步分享經濟全球化的好處。

□ 編輯 潘 陽 □ 美編 王 迪