文/北京市政協(xié)委員，香港《廣角鏡》出版社有限公司執(zhí)行董事、社長 魯 薇

西方選舉政治與民眾訴求的矛盾

文/北京市政協(xié)委員，香港《廣角鏡》出版社有限公司執(zhí)行董事、社長 魯 薇

2012年被喻為“世界選舉年”：將有超過四分之一的聯(lián)合國成員國的國家領(lǐng)導(dǎo)人或議會進(jìn)行改選。世界形勢本已處于低迷與震蕩，多國領(lǐng)導(dǎo)人和決策機(jī)構(gòu)的“大換血”更使得國際局勢變幻莫測。

上述種種“重新洗牌”固然讓目前各種全球性和地區(qū)性危機(jī)的解決前景增添了諸多的不確定性，但是，種種危機(jī)的背后，除了國家力量的較量、精英利益的博弈，更多的是人民大眾對本國政府或現(xiàn)有國際國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)秩序的不滿。而這種不滿，在作用于國內(nèi)政治的同時(shí)，最終決定著國際國內(nèi)局勢的穩(wěn)定與否。

例如，隨著美國經(jīng)濟(jì)和政治日益陷入分裂，奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府盡管靠“CHANGE”的口號上臺，卻很難給美國帶來根本性變化，因此美國的社會分裂苗頭日趨明顯。無論“茶黨”還是“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”都宣稱“與草根階層站到一起”，兩場運(yùn)動的對立勢必進(jìn)一步加劇美國民主、共和兩黨之間的分裂，最終體現(xiàn)為美國社會不同利益群體之間的分裂和對立的加劇。同樣，2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)和2011年以來愈演愈烈的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)對歐洲傳統(tǒng)社會模式和經(jīng)濟(jì)增長模式構(gòu)成雙重沖擊，導(dǎo)致多個(gè)國家民眾在不滿和不安的同時(shí)急于求變。

毫無疑問，美國等西方國家正面臨債臺高筑、政治主權(quán)面臨危機(jī)、街頭政治頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)。那么，針對人民的各種不滿，選舉政治能否對此進(jìn)行有效響應(yīng)呢？如若不能，又將給選舉政治所具有的政治正確性形成怎樣的挑戰(zhàn)呢？如果新當(dāng)選的領(lǐng)導(dǎo)人或者決策結(jié)構(gòu)不能有效解決或者緩解這種挑戰(zhàn)，是否意味著目前的各種危機(jī)將會進(jìn)一步惡化呢？

從分工上看，世界上的主要經(jīng)濟(jì)體分成三類國家：以美國、歐盟和日本為代表的資本和消費(fèi)型國家，以中國和印度為代表的生產(chǎn)型國家，以中東、俄羅斯、巴西、澳大利亞為代表的資源型國家。在這三類國家中，由于貿(mào)易分工和金融分工不斷深化，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡。在雙重矛盾導(dǎo)致國家權(quán)力出現(xiàn)危機(jī)的同時(shí)，國內(nèi)矛盾迅速向國際矛盾轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致全球失衡加劇，危機(jī)輸出的情況日益惡化和普遍化。

這樣看來，在國際秩序遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)民主化的情況下，現(xiàn)有西方國家的選舉政治非但難于對國內(nèi)人民進(jìn)行響應(yīng)，更不會公平地對其他國家的人民進(jìn)行響應(yīng)。國際秩序的叢林化，使得選舉政治所代表的平等人權(quán)等普世價(jià)值體系流于破產(chǎn)。全球化背景下的國家權(quán)力危機(jī)要求國家權(quán)力的轉(zhuǎn)型，克服國家權(quán)力結(jié)構(gòu)和國家與社會關(guān)系的雙重結(jié)構(gòu)性矛盾；更需要國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的重構(gòu)，使得不同國家和地區(qū)的人民能夠得到真正的平等對待和公平響應(yīng)。

責(zé)任編輯 劉墨非