廣東政協(xié)委員范松青提交了一份提案，他希望在通貨膨脹抑制了居民合理消費(fèi)增長(zhǎng)的情況下，由政府向市民直接發(fā)放或補(bǔ)貼1000元消費(fèi)券，以刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需。（《南方日?qǐng)?bào)》）

此前，素有“批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱的許小年、獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠都曾指出，收入分配的改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整、拉動(dòng)內(nèi)需的核心問題。他們都想通過以國(guó)資的力量來

強(qiáng)化百姓的社保，解除百姓的后顧之憂來推動(dòng)消費(fèi)；而直接發(fā)紅包雖然方式不同，但是“以國(guó)資富民來拉動(dòng)內(nèi)需”的思路是一致的。早在2008年11月，對(duì)于當(dāng)時(shí)“各省市投資總額超過10萬億，遠(yuǎn)高于中央4萬億”的建設(shè)熱潮，筆者就曾擔(dān)心，很多投資延續(xù)舊思路，很容易產(chǎn)生新一輪的“投資大躍進(jìn)”；再則把投資過多投向基本建設(shè)，而涉及民生的保障水平、公平訴求等社會(huì)工程不予在意，不僅不利于對(duì)“內(nèi)需救經(jīng)濟(jì)”的有效挖掘，而且存在社會(huì)問題累積的隱患。如今，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政協(xié)委員的建議，讓人們看到了國(guó)資效用最大化的“優(yōu)勢(shì)比較”新思路，非常值得重視。這個(gè)思路不僅可以從消費(fèi)一端傳導(dǎo)需求信息，向上刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以以此調(diào)整分配關(guān)系，解決一部分社會(huì)問題。尤其一定程度上解決被廣為詬病的公平訴求——通過派發(fā)全民紅包，改變社會(huì)資源分配中的“馬太效應(yīng)”。盡管這種改變尚顯微不足道，但總比不做要好。