【摘 要】本文主要是對審計責(zé)任及會計責(zé)任的關(guān)系，以及辨識進行了相關(guān)探討。同時結(jié)合實踐工作經(jīng)驗就兩者的現(xiàn)實意義進行了深入探討，以期更好地做好會計工作與審計工作，利于社會經(jīng)濟的健康和諧發(fā)展。
　　【關(guān)鍵詞】審計責(zé)任 會計責(zé)任 辨析分析
　　
　　在實務(wù)中，關(guān)于會計責(zé)任及審計責(zé)任經(jīng)常會存在一些認(rèn)識上的誤區(qū)。理論上講，審計責(zé)任和會計責(zé)任是具有密切聯(lián)系而又有明顯區(qū)別的一對概念。隨著現(xiàn)實中會計責(zé)任與審計責(zé)任不斷被應(yīng)用，從理論上進行兩者概念的深入編輯就顯得尤為重要。
　　一 審計責(zé)任與會計責(zé)任的概念分辨
　　審計責(zé)任是指從事審計責(zé)任的主體在審計過程中對于所出具的審計報告及相關(guān)職責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，以確保審計報告的合法性和完整性；會計責(zé)任是會計責(zé)任的主體對于所從事的會計活動及會計行為和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任。這一般是健全內(nèi)部控制制度及保護資產(chǎn)的安全和會計資料合法性、完整性的相關(guān)責(zé)任。從兩者的概念來看，審計責(zé)任和會計責(zé)任是一對相互聯(lián)系的概念，但同時也存在著明顯的差異。
　　二 審計責(zé)任與會計責(zé)任的一致性分析
　　審計責(zé)任和會計責(zé)任都存在著受托責(zé)任關(guān)系?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的理論和企業(yè)實踐都表明了企業(yè)的經(jīng)營權(quán)與其所有權(quán)是明顯分離的，兩者形成了委托和委托責(zé)任的關(guān)系。企業(yè)的經(jīng)營者要管理好企業(yè)的財務(wù)，確保其不斷的增值和保值，同時還要在每個會計年度結(jié)束后說明受托責(zé)任的完成情況。而企業(yè)的所有者只有企業(yè)重大事項的決策權(quán)和企業(yè)的分紅權(quán)，但不參與企業(yè)的日常管理。從上述關(guān)系來看，企業(yè)經(jīng)營者所提供的會計報表是否真實則往往需要第三方來給予證實。這樣就產(chǎn)生了另外一種受托關(guān)系，即審計關(guān)系。審計關(guān)系的產(chǎn)生有助于提升會計主體對于其責(zé)任的促進和約束。
　　三 審計責(zé)任和會計責(zé)任的差異性分析
　　第一，審計責(zé)任與會計責(zé)任的責(zé)任主體不同。會計責(zé)任是由各個單位自己承擔(dān)的，《會計法》中明確規(guī)定了本單位的負(fù)責(zé)人對會計工作及會計資料的真實性與完整性負(fù)責(zé)。此項規(guī)定明確了單位負(fù)責(zé)人是會計責(zé)任的主體。審計責(zé)任是則是由成本審計業(yè)務(wù)并出具審計報告的注冊會計師及會計事務(wù)所承擔(dān)的。
　　其次，兩者的性質(zhì)完全不同。會計的目的是為了公正客觀的反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營情況和現(xiàn)金狀況等，主要是通過選擇正確的會計處理方法及會計政策來準(zhǔn)確反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)的相關(guān)責(zé)任。審計的目的是評價被審計單位所做出的選擇是否合規(guī)，認(rèn)真評價會計報表的合法性與真實性。因此，兩者是具有完全不一樣的責(zé)任。會計是會計報表和會計工作的生產(chǎn)者，而審計則是對會計工作和會計報表的情況進行檢驗。
　　最后，兩者的責(zé)任內(nèi)容完全不同。會計責(zé)任的內(nèi)容包含了保證完整會計記錄，并且要對會計資料的合法性與真實性負(fù)責(zé)。審計責(zé)任則不同，它是按照獨立審計的準(zhǔn)則進行數(shù)據(jù)的出具，以確保審計報告真實可靠合法。其中，對兩者的衡量標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。衡量會計責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是會計法及其他相關(guān)會計法律和準(zhǔn)則，而衡量審計責(zé)任履行情況則是注冊會計師法以及其他相關(guān)的法律法規(guī)。
　　四 辨析審計責(zé)任與會計責(zé)任的意義
　　明確審計責(zé)任與會計責(zé)任之間的聯(lián)系與差異對于消除各個方面的誤區(qū)具有很好的作用，同時對于實踐工作的指導(dǎo)也有著不可替代的作用。
　　1．有助于提升會計信息的質(zhì)量，規(guī)范會計行為
　　近年來，許多單位因為會計造假而遭到媒體報告的案例頻頻上演，原因很大一部分是因為被審計單位的責(zé)任人對自身的責(zé)任認(rèn)識不夠清楚。雖然法律法規(guī)對于會計違規(guī)違法的行為打擊越來越大，但因為會計責(zé)任不明確導(dǎo)致對本單位會計工作監(jiān)管不嚴(yán)造成的違法行為屢禁不止。正確地區(qū)分和認(rèn)識審計責(zé)任與會計責(zé)任，有利于被審計單位的會計人員和責(zé)任人明確自身的責(zé)任，增強工作的責(zé)任感，自覺接受會計法律法規(guī)的約束，從而很好地提升會計的監(jiān)督水平與核算水平，更有利于增強會計信息的可靠性與真實性。
　　2．有助于規(guī)范審計行為，提升執(zhí)業(yè)水平
　　明確審計責(zé)任與會計責(zé)任的相關(guān)概念和內(nèi)容有助于增強審計機構(gòu)的審計責(zé)任，嚴(yán)格按照執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來進行審計工作，規(guī)范其自身的工作行為，進行相對謹(jǐn)慎的執(zhí)業(yè)。從事審計工作只有正確認(rèn)識自身的審計責(zé)任，才能取得長足的發(fā)展。
　　3．有助于維護注冊會計師的合法權(quán)益
　　隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟案件也在不斷增長。我國注冊會計師訴訟案件近幾年呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。注冊會計師參與訴訟可能是被審計單位的原因也可能是注冊會計師本身的責(zé)任。因此，正確把握各方的責(zé)任，區(qū)分與把握會計責(zé)任和審計責(zé)任的概念和內(nèi)涵就顯得非常重要。在具體的實務(wù)中，往往會對注冊會計師的處罰力度更大，明確會計責(zé)任與審計責(zé)任之間的具體關(guān)系，能夠?qū)λ痉ú块T的判斷提供很好的前提條件，同時減少社會公眾對于審計的看法，以維護注冊會計師的相關(guān)合法權(quán)益。
　　參考文獻
　?。?］張宗兵.論會計責(zé)任與審計責(zé)任存在的誤區(qū)及其產(chǎn)生的原因［J］.科技資訊，2007（5）
　?。?］肖春玉.會計責(zé)任與審計責(zé)任的比較［J］.金融經(jīng)濟，2007（18）
　?。?］張久茹、王笑蕾.會計責(zé)任和審計責(zé)任的比較［J］.黑龍江科技信息，2008（25）
　?。?］王海燕.對內(nèi)部責(zé)任會計的實踐探索［J］.商業(yè)會計，2007（1