本刊近期刊發(fā)一組封面報道——《打通任督二脈考》，解析和還原甘肅省衛(wèi)生系統(tǒng)“打通任督二脈”這一熱點爭議性事件。
　　從眾多讀者網(wǎng)上網(wǎng)下的討論發(fā)言中，我們感知到分歧擴散到方方面面，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“任督二脈”話題本身，涉及諸如東西方醫(yī)學(xué)、民族文化、中醫(yī)藥是否科學(xué)，以及中西方對疾病的哲學(xué)認(rèn)識，甚至還包括醫(yī)療體制、醫(yī)學(xué)模式等新老話題的討論。從報道反饋的信息中，我們感到欣慰的是廣大讀者的熱烈討論，遺憾的是對彌合受眾的分歧卻稍感無力。
　　對于報道中的主要人物劉維忠，讀者中認(rèn)為他是“一個好人”的大有人在，認(rèn)為其荒唐不稱職，似“江湖游醫(yī)”的也比比皆是，比如有讀者就質(zhì)疑“好人但沒有起碼的科學(xué)素養(yǎng)，當(dāng)老百姓可以，當(dāng)衛(wèi)生廳長會害死人的！”但也有讀者憤憤然:“一個力挺中醫(yī)弘揚中醫(yī)的衛(wèi)生廳長何罪之有？！”
　　“中醫(yī)是否科學(xué)”等爭論已有百余年，如今依然是“易燃易爆”話題，此次也不例外。有讀者認(rèn)為中醫(yī)藥“霧中看花，水中望月”“（中）醫(yī)巫同源”。與此同時，話題的討論還悄然轉(zhuǎn)移到醫(yī)學(xué)模式，認(rèn)為西醫(yī)解決老問題的同時容易產(chǎn)生新問題，應(yīng)該“宣傳和普及‘上醫(yī)治未病’和‘治病必求于本’的中醫(yī)進化學(xué)，實現(xiàn)從拯救病人到拯救人類醫(yī)學(xué)革命的跨越式發(fā)展，刻不容緩！”也有讀者順帶拋出“中醫(yī)說白了，就是神棍泛濫，好人難存”，進而討論中醫(yī)式微與現(xiàn)行醫(yī)療體制的關(guān)系。
　?。ā洞蛲ㄈ味蕉}考》，記者：劉武 2012年第21期）