基于動(dòng)作模式的心理測(cè)試方法研究

　　摘要：心理生理測(cè)試技術(shù)是一項(xiàng)融合心理學(xué)、偵查學(xué)等多門學(xué)科的綜合性科學(xué)，它能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人們心里的隱瞞信息的狀態(tài)和意圖進(jìn)行探測(cè)。正是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)具有較高的準(zhǔn)確率，得到了司法部門的廣泛應(yīng)用。而且隨著技術(shù)的發(fā)展，心理生理測(cè)試技術(shù)也在不斷的完善和提高。本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)基于動(dòng)作模式的測(cè)試方法進(jìn)行了研究。
　　關(guān)鍵詞：動(dòng)作測(cè)試模式有效性GKT測(cè)試模式
　　中圖分類號(hào)：TP3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791(2012)04(a)-0000-00
　　1動(dòng)作測(cè)試模式概述
　　動(dòng)作測(cè)試模式是在犯罪情節(jié)測(cè)試模式（GKT模式）的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)的。這種心理測(cè)試模式與傳統(tǒng)的GKT測(cè)試模式相比更具有效性，因?yàn)樗粌H具有GKT測(cè)試模式所具有的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)還在問(wèn)題的設(shè)計(jì)上進(jìn)行了突破與改進(jìn)，它由傳統(tǒng)的靜態(tài)的目標(biāo)信息的問(wèn)題設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的犯罪動(dòng)作設(shè)計(jì)，這就使得該模式的測(cè)試問(wèn)題具有動(dòng)態(tài)性，進(jìn)而使得了解到靜態(tài)信息的無(wú)辜者與實(shí)行動(dòng)態(tài)犯罪行動(dòng)的嫌疑人能夠體驗(yàn)不同的問(wèn)題。此外，在回答問(wèn)題的方式上也進(jìn)行了改變，改變之后與傳統(tǒng)的GKT測(cè)試模式相比具有以下兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
　　第一，動(dòng)作測(cè)試模式引用了犯罪行為測(cè)試的具有動(dòng)態(tài)性的問(wèn)題詢問(wèn)方式，當(dāng)回答問(wèn)題時(shí)， 所使用的人稱為第一人稱，這就使得嫌疑人與無(wú)辜者在回答問(wèn)題時(shí)有很大的差異。對(duì)犯罪行為測(cè)試所進(jìn)行的最大改進(jìn)之處就是將靜態(tài)的關(guān)鍵信息轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)的犯罪動(dòng)作，保證了信息具有完整的動(dòng)態(tài)性，使得被測(cè)試的兩個(gè)角色具有不同的體驗(yàn)。
　　第二，動(dòng)作測(cè)試模式對(duì)回答問(wèn)題的方式進(jìn)行了改進(jìn)，都使用“我沒(méi)有”的固定的回答形式。這種回答方式與犯罪情節(jié)測(cè)試模式的回答形式有顯著的不同，它能夠有效地判定嫌疑人是否說(shuō)謊，而保證無(wú)辜者在回答問(wèn)題時(shí)都不存在說(shuō)謊的現(xiàn)象。采取這樣的回答形式，如果犯罪嫌疑人在目標(biāo)問(wèn)題中說(shuō)謊，那么在陪襯問(wèn)題中就會(huì)避免出現(xiàn)說(shuō)謊的現(xiàn)象，而對(duì)于無(wú)辜者來(lái)說(shuō)采取這樣的回答方式是沒(méi)有區(qū)別的。
　　此外，動(dòng)作測(cè)試模式對(duì)于了解犯罪實(shí)情卻沒(méi)有參與犯罪活動(dòng)的無(wú)辜者的判斷具有較高的準(zhǔn)確率，與GKT測(cè)試模式相比具有顯著的優(yōu)勢(shì)，這就證明了使用該測(cè)試模式可以對(duì)知情無(wú)辜者進(jìn)行有效的保護(hù)；對(duì)于嫌疑人的判斷上，準(zhǔn)確率超過(guò)了百分之九十；對(duì)于完全的無(wú)辜者來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確率達(dá)到了百分之百。
　　
　　2動(dòng)作測(cè)試模式的實(shí)驗(yàn)研究
　　針對(duì)動(dòng)作測(cè)試模式的發(fā)展現(xiàn)狀，我們?cè)O(shè)計(jì)了對(duì)比實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證其是否具備有效性。在實(shí)驗(yàn)中我們?cè)O(shè)計(jì)了不同的提問(wèn)方式，第一種是當(dāng)前常用的提問(wèn)方式，注重于問(wèn)題設(shè)置中的目標(biāo)項(xiàng)的特征，并將這些特征賦予動(dòng)態(tài)化（以下簡(jiǎn)稱為M1模式）。第二種是對(duì)M1模式的實(shí)驗(yàn)改進(jìn)，對(duì)問(wèn)題的設(shè)置涉及到了動(dòng)作方式的成分，實(shí)現(xiàn)了問(wèn)題設(shè)計(jì)的完全動(dòng)態(tài)化，注重強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為的實(shí)施方式（以下簡(jiǎn)稱為M2模式）。
　　我們采用的實(shí)驗(yàn)方式是通過(guò)對(duì)GKT、M1和M2三種模式進(jìn)行測(cè)驗(yàn)結(jié)果比較，每種模式都將進(jìn)行三組問(wèn)題測(cè)試，且每組問(wèn)題中都有一個(gè)目標(biāo)問(wèn)題和4個(gè)陪襯問(wèn)題。同時(shí)，為了降低順序?qū)?shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，三種模式都有六組實(shí)驗(yàn)，并且實(shí)驗(yàn)的將定角色為兩個(gè)，即嫌疑人和無(wú)辜者，模式的實(shí)驗(yàn)順序分別為（1，2，3）、(2，3，1)、(3，1，2)、(1，3，2)、(3，2，1)、（2，1，3），這樣測(cè)定出的結(jié)果更具有效性。
　　1、將犯罪情景進(jìn)行模擬設(shè)定。我們假設(shè)犯罪嫌疑人所要進(jìn)行的犯罪活動(dòng)是盜取機(jī)密資料，當(dāng)門被打開(kāi)的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)在門口有一把椅子。在房間中會(huì)發(fā)現(xiàn)辦公桌及書(shū)架，書(shū)架的上有一個(gè)鬧鐘，辦公桌旁邊安有保險(xiǎn)鎖。嫌疑人在辦公桌上發(fā)現(xiàn)了保險(xiǎn)柜鑰匙，在拿走資料的同時(shí)會(huì)啟動(dòng)報(bào)警裝置，資料被偷走即完成實(shí)驗(yàn)。根據(jù)該設(shè)定的情景，我們可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)具有決定性的信息，即是門口的椅子，拿走資料及報(bào)警裝置在資料拿走的同時(shí)響起。因此，在設(shè)計(jì)問(wèn)題時(shí)就圍繞著這三組目標(biāo)信息進(jìn)行。
　　2、實(shí)驗(yàn)過(guò)程。我們選取男女?dāng)?shù)量相等的人數(shù)，且年齡都在20至30之間，用隨機(jī)的方式向嫌疑人與無(wú)辜者兩組分配人員，進(jìn)行三種測(cè)試模式實(shí)驗(yàn)。然后將實(shí)驗(yàn)設(shè)備擺放好，讓這些被實(shí)驗(yàn)人員按照規(guī)定的時(shí)間來(lái)到實(shí)驗(yàn)室，在嫌疑人進(jìn)入房間進(jìn)行偷竊后，無(wú)辜者在監(jiān)控室進(jìn)行監(jiān)控。為了保證測(cè)試的準(zhǔn)確度，在測(cè)試之前，要對(duì)被實(shí)驗(yàn)者詢問(wèn)相關(guān)的犯罪信息。
　　3、問(wèn)題設(shè)置。針對(duì)GKT測(cè)試模式、M1、M2模式，我們分別按照其注重點(diǎn)的不同設(shè)計(jì)了問(wèn)題。具體問(wèn)題見(jiàn)表1，表2和表3。
　　4、數(shù)據(jù)采集。由于設(shè)置的目標(biāo)信息為三個(gè)，所以在對(duì)被測(cè)者進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)連續(xù)問(wèn)兩遍，以便保證不會(huì)因?yàn)閱?wèn)題減少而降低了測(cè)試的有效性。而且在采集數(shù)據(jù)時(shí)，要從第二個(gè)問(wèn)題開(kāi)始，這樣可以保證目標(biāo)選項(xiàng)出現(xiàn)的次數(shù)，進(jìn)而提高有效性。同時(shí)，為了保證數(shù)據(jù)的客觀性，在采集信息時(shí)要保證采集人員在不可分辨出嫌疑人與無(wú)辜者的情況下進(jìn)行。
　　對(duì)被測(cè)試者進(jìn)行數(shù)據(jù)采集時(shí)，我們需要從測(cè)試圖譜中收集被測(cè)試人員的皮膚電指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)而獲取相應(yīng)的皮膚波動(dòng)值，然后根據(jù)波動(dòng)的形態(tài)及波動(dòng)差值進(jìn)行計(jì)算和判定。判定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)圖譜數(shù)據(jù)波動(dòng)值進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，反應(yīng)最高的分值最高，依次遞減，然后計(jì)算出對(duì)他們進(jìn)行詢問(wèn)關(guān)鍵問(wèn)題所得的分?jǐn)?shù)，分?jǐn)?shù)最高的就判定為嫌疑人。
　　5、實(shí)驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)實(shí)驗(yàn)我們可以得出每組人員在回答目標(biāo)問(wèn)題與陪襯問(wèn)題時(shí)所獲得的標(biāo)準(zhǔn)差和平均數(shù)。數(shù)據(jù)結(jié)果見(jiàn)表4。
　　3動(dòng)作測(cè)試模式的有效性分析
　　從對(duì)目標(biāo)問(wèn)題與陪襯問(wèn)題計(jì)算所得的分?jǐn)?shù)中我們可以看到，對(duì)于嫌疑人來(lái)說(shuō)，三種模式得出的分?jǐn)?shù)按照GKT，M1，M2這樣的排列順序呈現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，而對(duì)無(wú)辜者的分?jǐn)?shù)則是呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì)。而且，這三類測(cè)試模式對(duì)于被測(cè)試的兩組角色有非常顯著的區(qū)分，我們通過(guò)對(duì)每種模式所得出的目標(biāo)問(wèn)題的方差數(shù)值進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是對(duì)于角色的主效應(yīng)更為顯著，由此可以判定，對(duì)嫌疑人和無(wú)辜者兩類角色的有效性判定方面，M1，M2效用更好。從動(dòng)作測(cè)試模式與GKT測(cè)試這兩種模式在問(wèn)題設(shè)置的不同可以看出，前者的目標(biāo)信息更具有動(dòng)態(tài)性，而且降低了目標(biāo)問(wèn)題對(duì)于無(wú)辜者所產(chǎn)生的信號(hào)價(jià)值，進(jìn)而提高了嫌疑人的意義性。因此動(dòng)作測(cè)試模式較GKT測(cè)試模式更具有效性。
　　至于M1與M2兩種測(cè)試模式之間的效用比較，由于M2對(duì)M1模式的最大改進(jìn)之處就在于問(wèn)題設(shè)計(jì)的完整動(dòng)態(tài)性，從理論上說(shuō)，M2模式應(yīng)該是更為有效的。經(jīng)過(guò)以上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，雖然在實(shí)驗(yàn)中M2模式對(duì)嫌疑人和無(wú)辜者的測(cè)試較M1模式準(zhǔn)確率稍高，但是他們?cè)谂袛嘟巧珪r(shí)并不存在著較大的差異性，在進(jìn)行測(cè)試時(shí)對(duì)被測(cè)人員都可以實(shí)現(xiàn)兼顧的功能，有效性的差異不是實(shí)質(zhì)性的，。
　　綜上所述，動(dòng)作測(cè)試模式與傳統(tǒng)的GKT測(cè)試模式相比較，具有較高的有效性，而且更具科學(xué)性和準(zhǔn)確率，這也是在傳統(tǒng)心理測(cè)試技術(shù)上改進(jìn)的成果。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1] 李文石：《測(cè)謊技術(shù)的歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)》[J]，《科技導(dǎo)報(bào)》，2002年第1期
　　[2] 鄭紅麗，丁同春：《測(cè)謊技術(shù)的新進(jìn)展》[J]，《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》，2007年第1期
　　[3] 葉小卉：《GKT測(cè)謊測(cè)試的眼動(dòng)研究》，《浙江師范大學(xué)》，2009年
　　[4] 傅根躍，陳昌凱：《傳統(tǒng)測(cè)謊技術(shù)研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)》[J]，《心理科學(xué)進(jìn)展》，2003年第1期
　　[5] 陳云林，孫力斌：《心理測(cè)試技術(shù)中題目結(jié)構(gòu)及相關(guān)因素對(duì)模擬犯罪測(cè)試的影響與研究》[J]，《刑事技術(shù)》，2003年第3期
　　[6] 杜亞男，傅根躍，葉小卉，朱玉文，胡小晴：《GMT模式下測(cè)謊的有效性研究》[A]，第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C]，2007年。