土地產(chǎn)權(quán)明晰與農(nóng)村人口流動的探討

【摘要】土地產(chǎn)權(quán)明晰之后，農(nóng)民會長久合理地最大化自己土地的使用價值，促使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，農(nóng)村本身就能吸納自己的剩余勞動力，農(nóng)村人口向城市人口流動就更加少了，人口處于均衡狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】土地產(chǎn)權(quán)明晰 農(nóng)村人口流動 均衡狀態(tài)

一、土地與社會發(fā)展簡述

（一）農(nóng)民和城市居民對土地依賴程度不一

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體中的農(nóng)民更依靠土地進(jìn)行生產(chǎn)和生活，即對農(nóng)民來說土地既是生產(chǎn)資料又是生活資料，而城市居民對土地則沒有農(nóng)民那么依賴于土地，因為土地對城市居民的影響就局限于住所和娛樂，對他們的生產(chǎn)則沒有太多的直接關(guān)系，其收入來源可以不經(jīng)過土地這一生產(chǎn)要素的價值創(chuàng)造就可以得到。

（二）土地產(chǎn)權(quán)明晰、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口流動

土地產(chǎn)權(quán)的不明晰會對農(nóng)民收入帶來巨大的不確定性，影響收入，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)人口流動模型所闡述的，當(dāng)這種收入差距拉大之后，會導(dǎo)致大量的農(nóng)村剩余人口盲目地向城市轉(zhuǎn)移。而城市在一定時間內(nèi)由于本身內(nèi)部還存在經(jīng)濟(jì)波動、要素短缺、經(jīng)濟(jì)體制等等制約因素所導(dǎo)致的城市居民失業(yè)，現(xiàn)在加上大量農(nóng)村人口的涌入，這樣城市總失業(yè)人口增加，久而久之“城市病”由此而生。

如果土地產(chǎn)權(quán)明晰之后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)將會形成規(guī)模生產(chǎn)，之后又為農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)鏈提供了大量的物質(zhì)基礎(chǔ)，農(nóng)村同時會出現(xiàn)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的工業(yè)和與城市相似的服務(wù)業(yè)。農(nóng)村人口不僅收入隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而得到提高，而且由于土地產(chǎn)權(quán)明晰之后，農(nóng)民知道土地是自己永久擁有的資源，如果不把這種資源效用最大化將是一種損失，屆時土地則緊緊地將農(nóng)民束縛在農(nóng)村。而此時農(nóng)村的剩余人口因農(nóng)村其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部得到解決，農(nóng)村人口就不會盲目地流向城市。

二、農(nóng)村人口流動的影響因素

我國的國情是人口數(shù)量多，農(nóng)村人口與城市人口素質(zhì)與能力差異，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠完全吸納全社會的勞動力等事實。在一定的歷史時期內(nèi)，只將農(nóng)民“捆綁”在土地之上，可以緩解短期內(nèi)的社會經(jīng)濟(jì)壓力，但對于長期來說，隨著城鄉(xiāng)差距的不斷拉大，對未來社會經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面的影響將會更大。

從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，促使人口流動的基本力量，城市工資或與農(nóng)民生存收入工資、預(yù)期工資、農(nóng)業(yè)平均固定收入的比較，簡言之，都是將“農(nóng)民收入”與城市收入的比較。影響“農(nóng)民收入”的因素很多，比如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，農(nóng)產(chǎn)品價格提升，國家對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼等等，文章從影響農(nóng)民收入的關(guān)鍵要素土地產(chǎn)權(quán)明晰的角度來探討農(nóng)村人口流動。

三、我國的土地產(chǎn)權(quán)明晰

現(xiàn)階段，我國土地制度是指在土地所有權(quán)歸國家和集體所有的基礎(chǔ)上實行的家庭承包制。我國的土地所有權(quán)不能私有化，因為一旦私有化在城鎮(zhèn)化中便會造成城市人口集聚膨脹，超過城市的交通、公用設(shè)施住房和環(huán)境的容納能力，導(dǎo)致多種多樣的“城市病”迸發(fā)。

針對我國現(xiàn)實的土地產(chǎn)權(quán)制度，文章中指的土地產(chǎn)權(quán)僅僅是指土地他物權(quán)。他物權(quán)是指在他人所有的物上設(shè)定或享有的權(quán)利。而我們在本文中談到能夠影響農(nóng)村人口流動的土地產(chǎn)權(quán)只限于土地承包經(jīng)營權(quán)，但文章認(rèn)為關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)的明晰現(xiàn)在還存在兩方面的模糊：

第一，土地承包經(jīng)營權(quán)使用年限以及農(nóng)民是否可以續(xù)承包權(quán)?！段餀?quán)法》規(guī)定承包期屆滿，可由土地承包經(jīng)營權(quán)人按照國家有關(guān)規(guī)定繼續(xù)承包，但有兩點并未明確：一是“國家有關(guān)規(guī)定”是指現(xiàn)有的還是指期滿后當(dāng)時的規(guī)定，法律并未說明；二是續(xù)包的土地是否是現(xiàn)在承包的土地，也未說明。

如果農(nóng)民永久擁有土地承包權(quán)，那么他自然首選利用土地，并可以長期激勵農(nóng)民改善土地質(zhì)量并提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，達(dá)到自己和社會的最大效益，從而避免了農(nóng)民“肆無忌憚”的涌向城市。

第二，土地承包權(quán)的范圍?！掇r(nóng)村土地承包法》中規(guī)定只有是村集體的成員，才可以取得土地的承包權(quán)。這將會帶來土地承包權(quán)的流轉(zhuǎn)障礙，假設(shè)我們設(shè)置這樣一種權(quán)利，即土地承包權(quán)的所有權(quán)。明晰土地承包權(quán)之后，農(nóng)民就擁有承包權(quán)的所有權(quán)，此種所有權(quán)不能夠出售，僅能將其租借出去，這種產(chǎn)權(quán)的明晰既保障了農(nóng)民獲得土地承包的收益又防止這種產(chǎn)權(quán)的流失，農(nóng)民收入得到保證，減少了農(nóng)村人口向城市的流動。

四、土地產(chǎn)權(quán)明晰對農(nóng)村人口流動的影響

在上述產(chǎn)權(quán)的制度安排下，大量土地將集中到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體手中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商將進(jìn)行集中管理，采用先進(jìn)的技術(shù)和擴(kuò)大規(guī)模生產(chǎn)，充分利用規(guī)模效應(yīng)降低成本，達(dá)到利潤最大化。這樣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不斷得到發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品價格降低并且對工業(yè)部門發(fā)展又會源源不斷地供給生活資料所需，從而降低工業(yè)部門生產(chǎn)成本，刺激工業(yè)部門擴(kuò)大生產(chǎn)，工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展之后，由于生產(chǎn)率的提高工業(yè)部門產(chǎn)品價格也會下降。

農(nóng)民此時的租金收入也會不斷提高，加之物價的降低，農(nóng)民的實際收入水平得到提高，最后使得農(nóng)民收入與城市工資收入的差距不斷縮小，緩解了因農(nóng)村人口大量向城市流動而給城市帶來的壓力。土地產(chǎn)權(quán)的明晰促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展完善了農(nóng)民自身發(fā)展所需要的諸多社會服務(wù)措施，雖然在這個過程中以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為代表的城市會“反哺”農(nóng)村，但農(nóng)村還是主要依靠土地這種生產(chǎn)要素得到發(fā)展，加上農(nóng)民也是被“捆綁”在土地上，也為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了源源不斷的勞動力。這樣使得社會在現(xiàn)代化過程中城鄉(xiāng)之間隔而不絕，城鄉(xiāng)之間的要素可以自由流通，在這過程中，限制了農(nóng)村人口向城市流動，但同時農(nóng)村的人力資本又是提高了的。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐增陽，陳玉華，吳小艷.戶籍制度改革與農(nóng)村土地制度的變革[J].調(diào)研實踐，2007（7）.

[2] 張培剛，張建華.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[3] 段成榮.關(guān)于當(dāng)前人口流動和人口流動研究的幾個問題[J].人口研究，1999（2）.

[4] 黃祖輝，等.我國土地制度與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[5] 林旭.農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)界定的困境與創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008（6）.

作者簡介：張杰（1989-），男，土家族，貴州德江人，就讀于西南財經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心，研究方向：人口經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯：劉影）